Uutisia Venäjältä

[Pihatonttu]

Totuuden hakeminen ei oikein kuulu tämän ajan kuvaan, ei varsinkaan venäjällä. Vihollisia ja uhkia (todellisia ja kuviteltuja) sensijaan haetaan kovalla innolla. Vaikea uskoa tuossa mitään totuutta haetaan.

Venäläisen politiikan peruskaavoihinhan kuuluu tämä:

1. Koitetaan varmistaa, uudelleenvarmistaa ja vielä kerran varmistaa etteivät (valtaa käyttävien agendojen kannalta) ikävät asiat toteudu.

2. Tämä sairaalloiseen kontrollointiin ja täydelliseen luottamuspulaan pohjaava pyrkimys kääntyy tavoitteitaan vastaan.

3. Tässä prosessissa sekä varmistamispyrkimys, hallinto että hallintomenettelyt kääntyvät ensin irvikuvakseen ja sen jälkeen itseään vastaan.

4. Sairaalloiset ylivarmistelijat ja heidän kanssaan samanmieliset toteavat olleensa oikeassa, mutta käyttäneensä liian lieviä menetelmiä kontrollin saamiseen. "Olisi pitänyt olla nopeampi, määrätietoisempi ja häikäilemättömämpi." he ja heidän seuraajansa sanovat.

5. Kärsijäksi joutuvat Venäjän kansa ja Venäjän lähialuepolitiikan piiiriin kuuluvat kansat.

6. Tulee romahdus. Siitä toipuminen tervehdyttää Venäjää eri tavoin.

7. Tervehtyminen tuo nousua. Nousu tuo nousukkaita. Nousukkaat haluavat vallan ja kontrollin varmistaakseen, etteivät ikävät asiat toteudu uudelleen...

Syklinen kierto jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu....

Koska kansa huomaa syklit ja väärinkäsittää ne, niin se kaipaa aina sitä vahvaa johtajaa katkaisemaan syklisen kierron. Ja aina se vahva johtaja käynnistää vahvuusharhoissaan sen uuteen romahdukseen johtavan kontrolloivuuskierteen.

Venäjän kansa on tuominnut itse itsensä ikuiseen epäonnistumiseen sillä, että se pyrkii ulkoistamaan vastuun johtajilleen ja hakee hyvän elämän sijaan suuruusharhoja joissa julkisivu on sisältöä tärkeämpi.

 

[Maidan]

Tälläisenäkö Milonov meinää saappua Suomeen matkalle kun viisumeita poistetaan?
https://mobile.twitter.com/Yupiterian/status/501113878575857664/photo/1
Mies kävi "DNR:ssa" ja roikkui siellä aseiden kanssa. Sitten kuva yritettiin kyseenalaista, mutta mieheltä löytyi myös selonteko matkasta ja muuta fiilistelyä miten "fasistisia ukropeja" pitää tuhota.

Voiko IS tutustua taustoihin kenestä ne re-tranleeravat eli lisätä jotain omaa ajatusta, muuta kun suoraan Kremlista syötettyä potaskaa? Edellyttää tietenkin on hartioiden päällä on jotain millä voi ajatella.

 

[tulikomento]

Lisää rahaa asevoimille ja turvallisuuskoneistolle. Eläkkeistä ja hyvinvoinnista leikataan.

https://www.verkkouutiset.fi/venaja-leikkaa-elakkeista-ja-tuista-ja-satsaa-armeijaan/

Asevoimiin ja turvallisuuteen satsataan päälle 73 miljardia euroa. Salaiset menot eivät tuossa ole mukana. Lisäystä aiempaan 3,7 miljardia. Sosiaalimenoja leikataan 8 prosenttia ja eläkkeitä 12,9 prosenttia.

 

[Teräsmies]

Tekevät samat virheet kuin Neuvostoliitto aikoinaan. Kiinalaiset voisivat kertoa "liittolaisilleen", että ensin taloutta parannetaan ja sen jälkeen ostellaan leluja.

 

[Rajajääkäri]

Lisää rahaa asevoimille ja turvallisuuskoneistolle. Eläkkeistä ja hyvinvoinnista leikataan.

https://www.verkkouutiset.fi/venaja-leikkaa-elakkeista-ja-tuista-ja-satsaa-armeijaan/

Asevoimiin ja turvallisuuteen satsataan päälle 73 miljardia euroa. Salaiset menot eivät tuossa ole mukana. Lisäystä aiempaan 3,7 miljardia. Sosiaalimenoja leikataan 8 prosenttia ja eläkkeitä 12,9 prosenttia.

Kiittääköhän kansa...?

 

[Herman30]

Eivät ole oppineet mitään. Käy kuin Neuvostoliitolle, asevarustelevat itsensä piippuun kunnes loppu tulee.
Venäläisen mielikuvitus ei näköjään riitä keksimään mitään muuta kuin sotavoimat jolla saada valtio suureksi ja mahtavaksi.

 

[jak]

Kohta on taas halpaa sotatavaraa kaupan.

 

[Benelli]

Tai sitten lähtevät harjoittamaan ryöstöpolitiikkaa mikä selittäisi heidän asevarustelunsa nykyisessä talouden tilassa, muutkin ovat historian aikana tehneet samaa.
Joskus onnistuneet joskus epäonnistuneet kuten vaikka Kuwaitin valtaus Saddamin toimesta on hyvä esimerkki ryöstöpoltiikasta joka itsessään onnistui mutta kaatui vastareaktioon, mutta mikä olisi ollut maailman reaktio jos Saddamilla olisi ollut samanlainen sotavoima kuin Putinilla?

 

[Rajajääkäri]

Tai sitten lähtevät harjoittamaan ryöstöpolitiikkaa mikä selittäisi heidän asevarustelunsa nykyisessä talouden tilassa, muutkin ovat historian aikana tehneet samaa.
Joskus onnistuneet joskus epäonnistuneet kuten vaikka Kuwaitin valtaus Saddamin toimesta on hyvä esimerkki ryöstöpoltiikasta joka itsessään onnistui mutta kaatui vastareaktioon, mutta mikä olisi ollut maailman reaktio jos Saddamilla olisi ollut samanlainen sotavoima kuin Putinilla?

Kuin kusisi pakkasella housuun....

 

[Benelli]

Kuin kusisi pakkasella housuun....

Viimeksi onnistuivat ihan hyvin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian–Soviet_War

Ukraina on nyt toki konventionaalisesti suhteessa aiempaa vahvempi mutta Venäjällä on joukkotuhoaseita.
Toivon että olen väärässä mutta pelkään että Putin ei vain hyväksy muuten väistämätöntä tappiota vaan ottaa käyttöön pahimmat valttikorttinsa.

 

[Maidan]

Eivät ole oppineet mitään. Käy kuin Neuvostoliitolle, asevarustelevat itsensä piippuun kunnes loppu tulee.
Venäläisen mielikuvitus ei näköjään riitä keksimään mitään muuta kuin sotavoimat jolla saada valtio suureksi ja mahtavaksi.

Putin&co mafian mielikuvitus riitti itseään kuvittelemiseen siniverisiksi aristokraatian perillisiksi (потомственная аристократия) jolle piti seuraavaksi asettua kenties jopa Lännen presidenteiksi ja sitten maailman haltiaksi - korruptoimalla kaikkia mitä oli korruptoitavissa, kaikkien maailman gerhard schrödereiden yms.avulla.

Mutta joutuneetkin tähän:

An act to counter aggression by theGovernments of Iran, the Russian Federation and North Korea
Huom. Section 241
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/3364/text

Lubjankan kellarien pyövelien ja heidän tsekisti pomojen jälkeläisille , kaikenkarvaisille komsomoleille ja nomenklatuura-kommareille - sharikoveille (Шариков/Bulgakovin romaani Koiran sydän) osoitettukin aivan toista paikkaa.

 

[Maidan]

Gospodu Bogu pomolimsja..

Taas pyhät miehet pyhittäneet kaikennäköistä, tällä kerta uutta satelittia VNIIEM:ssa( All-Russian Scientific Research Institute Of Electromechanics (VNIIEM) (Russian: ВНИИЭМ) is a research institute based in Moscow, Russia. It is currently a Roscosmos subsidiary.)
Roskosmos myönsi että yhteys satelittiin "Meteor-M" on menetetty. Rogozin ehtinyt jo kehua "menestyksellisesta startista"



Jo toinen laukaisu "Vostochnyi" kosmodromilta koitui satelitin menetykseen.

Roskosmos pyhittää myös ICBM:t. "Kurskia" on myös pyhitetty, ei auttanut, edellinen sateliitti putosi, eivät suitsukeet auttaneet sitäkään, mutta aina ne vain pyhittää..

Huom. Savvalta (kuva yllä) ei vaadita hygieniaa, kuten muilta. Oletetaan että hänen asu on jo paras suoja kaikesta,hänen kenkiin eivät basillit tartu, toisaalta ei suojamyssystä olisi apua kun on parta.

 

[Maidan]

Ei helvetti..kaikkea sitä kuvitellut nähneeni, mutta sitten tulee tälläinen:
Nyt löydetty syyllinen. Joku protodiakooni (mikä viran nimi ) Andrey Kurajev sanoi että vastu on blagoveshenskyi piispan Lukianin, hän siunasi raketin. Kurajevia siteerattiin "Govorit Moskva" radiossa. "Jos ihminen tekee jotain, ja sitä tulee huono jälki, pitää ruveta miettimään, tekeeko hän oikein. Hyvin outoa, kirkko tarjoa palveluita, muttei koskaan kannaa vastuutta palveluiden laadusta. Tässä on joku ongelma".

Siunaus/pyhitys oli siis ihan sekunda, lisäksi sama Lukian mokasi jo kahden raketin kanssa. Puoskari!

Ja Putte syytti Rogozinia ennenaikaisesta ilosta ilmeisesti..

Absurdistanissa pyyhkii hyvin..

 

[PSS]

Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi.
"Suomi aloitti talvisodan, enemmistö suomalaisista olis halunnut jäädä osaksi Venäjää,..."
Olisikohan maailmanhistoria mennyt paremmin, jos Lenin ja Stalin olisi molemmat "kuolleet kiinniotettaessa" vuonna 1905 täällä Tampereella?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005470063.html

 

[JaakkoVee]

Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi.
"Suomi aloitti talvisodan, enemmistö suomalaisista olis halunnut jäädä osaksi Venäjää,..."
Olisikohan maailmanhistoria mennyt paremmin, jos Lenin ja Stalin olisi molemmat "kuolleet kiinniotettaessa" vuonna 1905 täällä Tampereella?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005470063.html

Samanlaisia "Neuvostoliitto aloitti jatkosodan" ja "Petroskoin valtaus ja Suomeen liittäminen olivat maanpuolustusta" väittämiä kuulee rajan tälläkin puolella.

 

[J0h1F]

Samanlaisia "Neuvostoliitto aloitti jatkosodan" ja "Petroskoin valtaus ja Suomeen liittäminen olivat maanpuolustusta" väittämiä kuulee rajan tälläkin puolella.

Jaahas, vai häpeämätön propagandan suoltaminen jatkuu taas.

Vai kiistätkö sen, että Neuvostoliitto pommitti Suomen kaupunkeja 25.6.1941 (jossa muuten kuoli satoja siviileitä), ja jo 22.6.1941 Neuvostoliitto oli pommittanut suomalaisia laivoja ja rannikkolinnakkeita ja ampuneet tykistöllä Hangon tukikohdastaan Suomen puolelle? Suomi vaati Neuvostoliitolta selvitystä 22. päivän pommituksista vielä samana päivänä Neuvostoliiton Suomen-suurlähettiläs Orlovilta, joka lupasi kääntyä asiassa NL:n hallituksen puoleen, mutta vastausta ei ikinä tullut, ellei sitten 25. päivän pommituksia siksi voi laskea.

Suomessa sijainneet Saksan joukot hyökkäsivät itärajamme yli Neuvostoliittoon vasta 29.6.1941 ja suomalaisjoukot vasta 10.7.1941, en tiedä miten noista päivämääristä sitten saa sen, että Neuvostoliitto ei aloittanut jatkosotaa, kun NL aloitti sotatoimet jo yli viikkoa ennen Suomen puolelta tapahtunutta sotatoimien aloittamista.

Ajopuuteoria ei tietenkään ole totta, sillä Suomessa oli saksalaisjoukkoja, ihan sitä odottamassa, että Neuvostoliitto vain aloittaisi sotatoimet ensimmäisenä, jotta täältä voitaisiin vastata siihen. Suomi ja Saksa olivat tehneet sopimuksen, jossa nimenomaan sovittiin siitä, että Suomessa olevat saksalaisjoukot aloittavat sotatoimet Neuvostoliittoa vastaan vasta sitten, kun Neuvostoliitto on ensin käynyt Suomen kimppuun, jotta Suomella olisi kansainvälisoikeudellisesti parempi asema (tämän takiahan mikään maa ei julistanut Suomelle sotaa tuolloin, Britanniahan julisti sen vasta kun Suomi oli edennyt vanhan rajan yli, ja siitäkin Churchill lähetti pahoittelukirjeen Mannerheimille jo etukäteen). Mutta sotatoimien aloittamisen päivämääriä katsomalla on aika vaikeaa tulkita asiaa niin, että Suomi olisi ne aloittanut.

Voisit toki esittää, miten itse olet asian tulkinnut - minä kuitenkin katson, että 25. päivä tehdyt siviilikohteiden terroripommitukset olivat sodan aloittaminen.

 

[Teräsmies]

Jaahas, vai häpeämätön propagandan suoltaminen jatkuu taas.

Vai kiistätkö sen, että Neuvostoliitto pommitti Suomen kaupunkeja 25.6.1941 (jossa muuten kuoli satoja siviileitä), ja jo 22.6.1941 Neuvostoliitto oli pommittanut suomalaisia laivoja ja rannikkolinnakkeita ja ampuneet tykistöllä Hangon tukikohdastaan Suomen puolelle? Suomi vaati Neuvostoliitolta selvitystä 22. päivän pommituksista vielä samana päivänä Neuvostoliiton Suomen-suurlähettiläs Orlovilta, joka lupasi kääntyä asiassa NL:n hallituksen puoleen, mutta vastausta ei ikinä tullut, ellei sitten 25. päivän pommituksia siksi voi laskea.

Suomessa sijainneet Saksan joukot hyökkäsivät itärajamme yli Neuvostoliittoon vasta 29.6.1941 ja suomalaisjoukot vasta 10.7.1941, en tiedä miten noista päivämääristä sitten saa sen, että Neuvostoliitto ei aloittanut jatkosotaa, kun NL aloitti sotatoimet jo yli viikkoa ennen Suomen puolelta tapahtunutta sotatoimien aloittamista.

Ajopuuteoria ei tietenkään ole totta, sillä Suomessa oli saksalaisjoukkoja, ihan sitä odottamassa, että Neuvostoliitto vain aloittaisi sotatoimet ensimmäisenä, jotta täältä voitaisiin vastata siihen. Suomi ja Saksa olivat tehneet sopimuksen, jossa nimenomaan sovittiin siitä, että Suomessa olevat saksalaisjoukot aloittavat sotatoimet Neuvostoliittoa vastaan vasta sitten, kun Neuvostoliitto on ensin käynyt Suomen kimppuun, jotta Suomella olisi kansainvälisoikeudellisesti parempi asema (tämän takiahan mikään maa ei julistanut Suomelle sotaa tuolloin, Britanniahan julisti sen vasta kun Suomi oli edennyt vanhan rajan yli, ja siitäkin Churchill lähetti pahoittelukirjeen Mannerheimille jo etukäteen). Mutta sotatoimien aloittamisen päivämääriä katsomalla on aika vaikeaa tulkita asiaa niin, että Suomi olisi ne aloittanut.

Voisit toki esittää, miten itse olet asian tulkinnut - minä kuitenkin katson, että 25. päivä tehdyt siviilikohteiden terroripommitukset olivat sodan aloittaminen.

Arvelisin että nimimerkki "Liisa" oli Jaakon altteri. Sen verran samanlaista juttua ettei ole sattuma?

 

[PSS]

Heh, eilenhän oli taas vuosipäivä sille, kun Neuvostopommikoneet ilman sodanjulistusta pommittivat Helsinkiä ja siinä samassa oman suurlähetystönsä Bulevardilla.

 

[JaakkoVee]

Jaahas, vai häpeämätön propagandan suoltaminen jatkuu taas.

Propagandaan syyllistyvät vain suomalaisen sotahistorian valkopesijät. Jatkosota oli hyökkäyssota eikä se siitä muuksi muutu.

Vai kiistätkö sen, että Neuvostoliitto pommitti Suomen kaupunkeja 25.6.1941 (jossa muuten kuoli satoja siviileitä), ja jo 22.6.1941 Neuvostoliitto oli pommittanut suomalaisia laivoja ja rannikkolinnakkeita ja ampuneet tykistöllä Hangon tukikohdastaan Suomen puolelle? Suomi vaati Neuvostoliitolta selvitystä 22. päivän pommituksista vielä samana päivänä Neuvostoliiton Suomen-suurlähettiläs Orlovilta, joka lupasi kääntyä asiassa NL:n hallituksen puoleen, mutta vastausta ei ikinä tullut, ellei sitten 25. päivän pommituksia siksi voi laskea.

Suomi oli luovuttanut jo ennen Neuvostoliiton tekemiä pommituslentoja Suomeen omat lentokenttänsä Saksalle, joka teki niistä käsin pommituslentoja Neuvostoliittoon.

Eli Suomesta käsin pommitettiin Neuvostoliittoa ennen kuin Neuvostoliitosta käsin pommitettiin Suomea.

Suomi luovutti lentokenttänsä Saksalle vapaaehtoisesti - ei pakotettuna - josta käsin saksalaiset koneet pommittivat Neuvostoliittoa. Tämä oli Suomen osalta kiistaton sotatoimi Neuvostoliittoa vastaan, eli Suomi oli sodan aloittaja.

Lisäksi Suomi oli miinoittanut Neuvostoliiton aluevesiä ennen ensimmäistäkään Neuvostoliiton suorittamaa pommituslentoa Suomeen. Toisen valtion aluevesien miinoittaminen on niinikään sotatoimi.

Kerrataanpa vielä tapahtumien kulku:

1. Suomi kutsuu maahan 250000 saksalaissotilasta, jotka asetettiin rajan tuntumaan hyökkäysasetelmiin kohti Neuvostoliittoa.
2. Suomi miinoittaa Neuvostoliiton aluevesiä.
3. Saksalaiset pommikoneet alkavat suorittaa pommituslentoja Neuvostoliittoon Suomen lentokentiltä käsin.
4. Neuvostoliitto vastaa saksalaisten pommituksiin suorittamalla pommituslentoja Suomeen.
5. Suomi "toteaa" olevansa sodassa Neuvostoliiton kanssa ja käynnistää yhdessä Saksan kanssa maavoimien invaasion Neuvostoliittoon. Invaasion, jota oltiin valmisteltu kuukausia etukäteen.

Näiden viiden kohdan valossa on häikäilemätöntä valehtelua väittää jatkosotaa "puolustussodaksi". Suomi oli Saksan rinnalla hyökkääjä ja aggressori. Neuvostoliitto oli se joka puolustautui.

Se että asetelma kääntyi vuonna 1944 kun sota kääntyi tappiolliseksi ei muuta mihinkään sitä FAKTAA, että jatkosodan tarkoitus ja päämäärä oli hyökkäys Neuvostoliitton ja Neuvostoliiton tuhoaminen.

Suomi uskoi alusta alkaen Saksan voittoon. Petroskoi liitettiin virallisesti Suomeen jo 1941. Pietari piti tuhota maan tasalle. Viena, Aunus, Kuola ja jopa Inkeri piti liittää Suomeen.

Se että homma kääntyi kesällä 1944 ns. maanpuolustukseksi johtui vain Saksan tappioista Stalingradissa ja Kurskissa. Kesästä 1944 eteenpäinn kyse oli itsenäisen Suomen säilymisestä, mutta sitä ennen sota oli ollut Suomen osalta puhdasta hyökkäyssotaa. Jos Saksan sotaonni ja sotataito olisi ollut parempi, olisi jatkosodan hyökkäysvaiheen tavoitteet myös saavutettu.

 

[Teräsmies]

"Liisa" suoltaa samaa roskaa kuin aikaisemminkin.

Jaakko/Liisa, onko itänaapurimme ikinä tehnyt mitään väärää vai onko se aina muiden uhri?