Se oli ihan selvä Paanasen (jonka pitäisi siis olla Venäjän suhteen asiantunteva ja esim. venäjänkielen hyvin taitava toimittaja) moka, ettei hän ymmärtänyt Panorama-sivuston oikeaa luonnetta. Hän vain kirjoitti jutussa, että "Kyseessä on Panorama.pub-niminen sivusto, joka väittää mainoslauseessaan julkaisevansa luotettavia ja tarkistettuja juttuja. Sivustolta ei löydy mitään puhelinnumeroa, johon voisi ottaa yhteyttä. IS lähetti heille aiheesta sähköpostikyselyn, mutta ainakaan toistaiseksi he eivät ole vastanneet."
Paajanen olisi havainnut sivuston todellisen luonteen joko (1) menemällä sivustolle lukemaan sen muita "uutisia" tai (2) käyttämällä 5 minuuttia googlettamiseen. Jopa minä venäjänkieltä ymmärtämättömänä sain asianlaidan selville muutamissa minuuteissa (mistä toki iso kiitos Chromen nykyisin tarjoamalle sivustojen käännöstoiminnolle).
Panorama.pub-sivustolla näkyy nytkin olevan seuraavanlaisia otsikoita:
- FIAT korvaa italialaiset työntekijänsä portugalilaisilla. Syyksi kerrotaan portugalilaisen jalkapalloilija Christiano Ronaldon siirtyminen italialaiseen jalkapallojoukkue Juventukseen (jälkimmäinen on totta).
- Elon Muskin yhtiö julkistaa innovatiivisen kaksipyöräisen lihasvoimaan pohjautuvan kulkuvälineen (ja taustakuvana polkupyörä...). Uutisessa siteerataan Muskin sanovan, että "ajoneuvo muistuttaa kuntopyörää, joka samalla myös liikuttaa sinua".
- Surgutissa otetaan käyttöön rei'itetyt lusikat lihavuudesta kärsivien lasten auttamiseksi.
Ellei toimittaja heti ymmärrä noista, että kyseessä on pilasivusto, niin miten toimittajan muihin artikkeleihin voi luottaa pätkääkään? Joko on jäänyt edes alkeellisinkaan taustakartoitus tekemättä (paitsi että Paananen itsekin kaikesta päätellen on käynyt sivustolla esim. yhteystietoja etsimässä...) tai sitten Paanasen hahmotuskyky ei riitä havaitsemaan sitä, että sivuston uutisissa on hieman "tavallista mielenkiintoisempi" sävy.
