Se ei muuta sitä ilmiselvää tosiasiaa, että Paananen meni itsekin tuossa halpaan. Ei Paananen sitä epäillyt, etteikö uutinen olisi valetta, mutta ei myöskään tuonut esiin, että kyseessä on pilasivusto, jonka jutut eivät edes yritä olla missään mielessä totta. Paananen ilmiselvästi näytti niputtavan tuon ns. "valeuutisten" (trollien, mielipidevaikuttamisen yms.) joukkoon.
Helsingin Sanomien uutinen kertoi asian jo heti otsikossa: Venäjällä levisi satiirisivuston keksimä ”uutinen” siitä, että Helsingin Sanomat olisi vaatinut Putinilta Viipurin palauttamista
Paananen teki jutun, koska se oli levinnyt jo venäjällä tunnetuihin medioihin..se oli "uutinen"