Uutisia Venäjältä

Pandahki kirjoitti:
Mitä tulee MLRSään, on se kumma että haulikosta yritetään tehdä kivääriä. Niitä putkia on aivan helvetisti siinä MLRSn alkuperäisessä kasetissa, ja niiden rakettien sisällä on vielä helvetin paljon enemmän sirotepommeja juuri syystä että...
Klikkaa laajentaaksesi...
Molempi parempi! Ainakin Britit arvostivat Afganistanissa suuresti GMLRS:n kykyä tuhota pistekohde tarkasti usean kymmenen kilometrin päästä ("50 miles sharp-shooter"). Lisäksi GMLRS-AW ei liene mikään tussu puolikoviin aluemaaleihin, tämän tehosta tosin en löytänyt mitään julkista sivustoa / arviota.

Suomessa AT2:t ovat ihan kiva lisä tykistön työkalupakkiin. MLRS:ään pitäisi vielä saada edullinen rypäleammus (esim. Israelista) ja todellinen pitkän kantaman paukku. Sen jälkeen paketti alkaa olla aika mukava ja kattava!
 
Hanski kirjoitti:
Molempi parempi! Ainakin Britit arvostivat Afganistanissa suuresti GMLRS:n kykyä tuhota pistekohde tarkasti usean kymmenen kilometrin päästä ("50 miles sharp-shooter"). Lisäksi GMLRS-AW ei liene mikään tussu puolikoviin aluemaaleihin, tämän tehosta tosin en löytänyt mitään julkista sivustoa / arviota.

Suomessa AT2:t ovat ihan kiva lisä tykistön työkalupakkiin. MLRS:ään pitäisi vielä saada edullinen rypäleammus (esim. Israelista) ja todellinen pitkän kantaman paukku. Sen jälkeen paketti alkaa olla aika mukava ja kattava!
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, toki molempi parempi. Vaan kun sulla on siinä kentän laidalla ihan vaan jotenkin niitä koptereita, ei niitä kannata ruveta "tarkkuuspyssyllä" yksitellen ampumaan. Sinne roimastaan pikku purskahdus tuolla "haulikolla", jonka jokainen raketti osuu "sinnepäin" ja kentän laita on tällöin raivattu.
Tuo AT2 taas on miina, ei niitä parhaita kopterin vastaan, panssarit kyllä pysäyttää.
Rypälease olisi tosiaan kiva, mutta nykyään mahdoton hankittava. Tuo ihan tusinapaukku kelpaisi kaiken sellaisen kurmuttamiseen, jonka sijainti näytetään lätkäisemälla avattu kämmen kartalle ja sanomalla, että: "Niitä on tuolla!"
 
PSS kirjoitti:
Juu, toki molempi parempi. Vaan kun sulla on siinä kentän laidalla ihan vaan jotenkin niitä koptereita, ei niitä kannata ruveta "tarkkuuspyssyllä" yksitellen ampumaan. Sinne roimastaan pikku purskahdus tuolla "haulikolla", jonka jokainen raketti osuu "sinnepäin" ja kentän laita on tällöin raivattu.
Tuo AT2 taas on miina, ei niitä parhaita kopterin vastaan, panssarit kyllä pysäyttää.
Rypälease olisi tosiaan kiva, mutta nykyään mahdoton hankittava. Tuo ihan tusinapaukku kelpaisi kaiken sellaisen kurmuttamiseen, jonka sijainti näytetään lätkäisemälla avattu kämmen kartalle ja sanomalla, että: "Niitä on tuolla!"
Klikkaa laajentaaksesi...
En ole tykistön ressuja, mutta maallikkona tämä Suursaaren kenttä kuulostaa kuin esimerkkitapaukselta yhdistettyihin GMLRS-AW + AT2 -seka-ammuntoihin! AW-kärki tehonnee hekoihin hyvin laajalla alueela ja riittävän AW-rakettimäärän jälkeen päälle voi vielä roiskaista AT2-erän, jonka jälkeen raivaustyöt ovat vähintään hankalia...
 
PSS kirjoitti:
Rypälease olisi tosiaan kiva, mutta nykyään mahdoton hankittava. Tuo ihan tusinapaukku kelpaisi kaiken sellaisen kurmuttamiseen, jonka sijainti näytetään lätkäisemälla avattu kämmen kartalle ja sanomalla, että: "Niitä on tuolla!"
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei sinänsä mahdoton, kun emme ole kieltosopimuksessa. USA tosin ei enää myy, eikä myynyt edes piirustuksia, vaikka kysyttiin, ja itse firma olisi halunnut myydä.

Israelistahan niitä saisi, mutta tuskin tällä vaalikaudella. Viime vaalikaudella olisi voinut sen sijaan onnistua hyvinkin.
 
Säteilytasot ovat normaalit, iso maa - isot toleranssit.
Kaksi kuoli räjähdyksessä venäläistukikohdassa Arkangelissa –  ministeriön mukaan säteilytasot ovat normaalit

Julkaistu: 8.8. 14:25

Venäjällä kaksi ihmistä on kuollut tänään laitekokeilun aikana tapahtuneessa räjähdyksessä armeijan tukikohdassa maan pohjoisosassa, kertoi Venäjän puolustusministeriö uutistoimistoille lähettämässään tiedotteessa.
Kuolleet olivat asiantuntijoita, jotka olivat testaamassa suihkumoottoria.

Lisäksi puolustusministeriö kertoo useiden loukkaantuneen räjähdyksessä. Loukkaantuneiden määrästä on kuitenkin vaihtelevia tietoja. AFP:n mukaan seitsemän olisi loukkaantunut, ja näistä kuusi olisi ministeriön työntekijöitä.

Puolustusministeriön mukaan säteilytasot laitoksessa ovat "normaalit".
Klikkaa laajentaaksesi...

www.is.fi

Kaksi kuoli räjähdyksessä venäläistukikohdassa Arkangelissa – ministeriön mukaan säteilytasot ovat normaalit

Venäjällä kaksi ihmistä on kuollut tänään laitekokeilun aikana tapahtuneessa räjähdyksessä armeijan tukikohdassa maan pohjoisosassa, kertoi Venäjän puolustusministeriö uutistoimistoille lähettämässään tiedotteessa.
www.is.fi www.is.fi
 
YliKoo kirjoitti:
Säteilytasot ovat normaalit, iso maa - isot toleranssit.


www.is.fi

Kaksi kuoli räjähdyksessä venäläistukikohdassa Arkangelissa – ministeriön mukaan säteilytasot ovat normaalit

Venäjällä kaksi ihmistä on kuollut tänään laitekokeilun aikana tapahtuneessa räjähdyksessä armeijan tukikohdassa maan pohjoisosassa, kertoi Venäjän puolustusministeriö uutistoimistoille lähettämässään tiedotteessa.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Anna mä arvaan: 3,6 röntgeniä - Not great, not terrible :sneaky:

 
Hauska, erikoinen tai huolestuttava seikka näkökulmasta riippuen on, että kun etsii tietoja räjähdyksestä Venäjällä, törmää läkähdyttävään runsauteen aineistossa.
Löytäisikö @StepanRudanskij alkukielellä jotain tarkempaa juuri tästä tapauksesta?
 
JR49 kirjoitti:
Mitäs tämä on?

https://twitter.com/x/status/1159430782076772352

https://twitter.com/x/status/1159435042105561088
Klikkaa laajentaaksesi...

Voisiko olla, että kuitenkin jotain tykistön/raketinheittimien/tykistöohjusten taktisia ydinaseita ollut siinä räjähtäneessä varastossa? Voisiko raju räjähdys vaurioittaa esim. taistelukärkeä niin, että se alkaa vuotamaan, vaikka ei varsinaisesti räjähtäisikään (aluperin) suunnitellulla tavalla. Likainen pommi ikäänkuin.
 
Ei jumankauta. Näin unta että oli sattunut joku hässäkkä sosnovyi borissa ja piti tulpata tän tötterön ilmanvaihto ja kerätä eläimet sisään. Oli niin todentuntunen et piti ihan lukee uutiset ennen ku nousin punkasta. Eihän toi ny ihan sama oo kun poksahtanu voimala mutta silti..
 
ak.tied kirjoitti:
Voisiko olla, että kuitenkin jotain tykistön/raketinheittimien/tykistöohjusten taktisia ydinaseita ollut siinä räjähtäneessä varastossa? Voisiko raju räjähdys vaurioittaa esim. taistelukärkeä niin, että se alkaa vuotamaan, vaikka ei varsinaisesti räjähtäisikään (aluperin) suunnitellulla tavalla. Likainen pommi ikäänkuin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kukapa tietää. Tiedonhalu on kuitenkin kovin inhimillistä, kun kyse on Venäjästä, räjähdyksestä, radioaktiivisuudesta ja ydinaseista. Tuulen suuntaa ikään kuin käy haistelemassa :cautious:
 
Tämä helikopterikentän suhteen hieman toppuuttelisin sen merkitystä. Ei Venäjältä mantereen puoleltakaan pitä matka ole Suomeen ja toisaalta, ei hekot erityistä kenttää tarvitse laskeutuakseen. Tukikohtana jopa mukava, että on kartassa neulan paikka minne laittaa ensimmäiset vastaiskut vaikka Suomen puoleisilta saarilta ihan tykinkantama. Merellä myös tarttuvat nämä kopterit heti tutkiin.
 
JR49 kirjoitti:
Kukapa tietää. Tiedonhalu on kuitenkin kovin inhimillistä, kun kyse on Venäjästä, räjähdyksestä, radioaktiivisuudesta ja ydinaseista. Tuulen suuntaa ikään kuin käy haistelemassa :cautious:
Klikkaa laajentaaksesi...

Mä taisin nyt sekottaa kyllä kaksi asiaa. Se räjähnyt asevarikko oli ihan eri puolella Siperiaa kuin tämä arkangelin onnettomuus.

Mutta tämä mahdollinen säteily on ikävän lähellä Suomea. Sais tuulla itään.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top