Uutisia Venäjältä

Miksi näille kaikille annetaan sokeasti lupa? Nyt Venäjä vetää kaapelin Suomen talousalueella.
Kai tuohon kaapeliin saa kohdistaa "laaduntarkkailua"
 
Virallinen selitys puhuu nestemäisen rakettipolttoaineen testionnettomuudesta. Nyt olis mielenkiintoista tietää, mitä isotooppeja pääsi karkailemaan. On pojilla muuten melko mielenkiintoiset liemet rakettimoottorissaan. :devilish:
:cool: niinpä.
Jatkossa täytyykin ekana käydä tällä sivustolla. Nyt tuuli Moskovaan, onkohan Stukilla mittauspistettä Suomen lähetystön parvekkeella :unsure:
https://www.stuk.fi/aiheet/sateily-ymparistossa/sateilytilanne-tanaan
 
onkohan Stukilla mittauspistettä Suomen lähetystön parvekkeella

Miksi olisi, saahan säteilytiedot kysyttyä venäläisiltäkin :rolleyes:

Toivoisi tosiaan olevan... ja jokaisessa itä-euroopan lähetystössä omansa sen lisäksi. Mutta omien mittauksien tekeminenhän olisi muiden motiivien kyseenalaistamista...
 
Virallinen selitys puhuu nestemäisen rakettipolttoaineen testionnettomuudesta. Nyt olis mielenkiintoista tietää, mitä isotooppeja pääsi karkailemaan. On pojilla muuten melko mielenkiintoiset liemet rakettimoottorissaan. :devilish:
No niin, tämähän alkaa haiskahtaa ydinkäyttöisen suihkumoottorin testausonnettomuudelta. Pari vuotta takaperinhän venäläiset uhosivat kehittävänsä sellaista; USA oli jo 1960-luvulla kehittänyt vastaavan, mutta hyllytti projektin, kun asiantuntijat pelkäsivät teknologian leviämistä ja Neuvostoliiton reaktiota. Lisäksi ase olisi käynyt ainoastaan kostoiskuun.
 
Molempi parempi! Ainakin Britit arvostivat Afganistanissa suuresti GMLRS:n kykyä tuhota pistekohde tarkasti usean kymmenen kilometrin päästä ("50 miles sharp-shooter"). Lisäksi GMLRS-AW ei liene mikään tussu puolikoviin aluemaaleihin, tämän tehosta tosin en löytänyt mitään julkista sivustoa / arviota.

Suomessa AT2:t ovat ihan kiva lisä tykistön työkalupakkiin. MLRS:ään pitäisi vielä saada edullinen rypäleammus (esim. Israelista) ja todellinen pitkän kantaman paukku. Sen jälkeen paketti alkaa olla aika mukava ja kattava!
Eikös siihen ole nyt pelkästään miinakranaatteja tarjolla, kun kovempaa paukkua ei uskallettu ostaa?
 
Viimeksi muokattu:
No niin, tämähän alkaa haiskahtaa ydinkäyttöisen suihkumoottorin testausonnettomuudelta. Pari vuotta takaperinhän venäläiset uhosivat kehittävänsä sellaista; USA oli jo 1960-luvulla kehittänyt vastaavan, mutta hyllytti projektin, kun asiantuntijat pelkäsivät teknologian leviämistä ja Neuvostoliiton reaktiota. Lisäksi ase olisi käynyt ainoastaan kostoiskuun.
Tämä teknologia suunniteltiin ydinpommittajien voimanlähteeksi, eli siihen kiertelyyn ja kaarteluun mitä ne kylmän sodan aikaan rutiinilla tekivät mm. napaseudulla. Olisi voinut tuntejen sijaan olla ainakin päiviä ilmassa yhtä soittoa.

Jos mietin nykyapplikaatioita, näillä voisi lentää myös suuria droneja melkein kuin ilmakehä-satelliitteja, koska lennon kestoa ei rajoittaisi enää miehistön kestävyys. Vaarallisia pelejä säteilyn kannalta jos tulee tonttiin. Reaktorissa käytetään tosin veden sijaan jotain jähmettyvämpää tavaraa, kuten suolaa tai metallia.

Edit: Sinulla oli selvästi mielessä Project Pluto, jossa testailtiin ydinkäyttöistä ramjettiä "SLAM" risteilyohjukseen. Tämän kehitys lopetettiin osin poliitisista syistä, mutta myös koska ballistiset ohjukset osoittautuivat käytännöllisemmiksi. Ballistiset ohjukset koituivat tunnetusti myös näiden napaa kiertelevien ydinpommittajien kohtaloksi, joten ydin-suihkumoottorille ei myöskään ollut enää tarvetta.
 
Viimeksi muokattu:
Airiston kentälle tuskin olisi mikään r

Eikös siihen ole nyt pelkästään miinakranaatteja tarjolla, kun kovempaa paukkua ei uskallettu ostaa?
Tämä on jo aika moneen kertaan jauhettu läpi. Uskalluksesta ei varmasti ole jäänyt Suomen MLRS-hankkeet kiinni. ATACMS:lle kysyttiin ja saatiin vientilupa, mutta sitä ei hankittu vanhentuneen perusteknologian takia. Kohta US Armylle tulee käyttöön uusi pitkän kantaman jöötti ja eiköhän siitä ala hankintakeskustelut Suomessakin jossain vaiheessa, kun aika on oikea.

Suomella on ollut jo hetken aikaa käytössä GMLRS Unitary ja GMLRS-AW -raketteja AT2:ten lisäksi.
 
Suomella on ollut jo hetken aikaa käytössä GMLRS Unitary ja GMLRS-AW -raketteja AT2:ten lisäksi.

Onkos toi AW joku pellettityyppinen ratkaisu. Ei tytärammuksia sisältävä?
 
Mitäköhän tuossa Suursaaren jutussa on taustalla?
Kaasuputkien turvaamista?
Varsin hankalaa on turvata merenpohjassa kulkevaa kaasuputkea helikoptereilla. Sen sijaan lähellä oleva helikopterikenttä soveltuu hyvin hyökkäyksiin Kotkaan/Haminaan, Loviisaan, Helsinkiin ja Tallinnaan....
 
Varsin hankalaa on turvata merenpohjassa kulkevaa kaasuputkea helikoptereilla. Sen sijaan lähellä oleva helikopterikenttä soveltuu hyvin hyökkäyksiin Kotkaan/Haminaan, Loviisaan, Helsinkiin ja Tallinnaan....

Kovassa tilanteessa tuosta kentästä tehdään kyllä sepeliä, mutta ennen vihollisuuksien alkamista tukikohtaan voidaan kasata voimaa a) painostamaan b) toimimaan käskystä. Saavat olla rauhassa, koska Suomi ei ensimmäistä laukaisua rajan yli tee, se on ihan varma.
 
Varsin hankalaa on turvata merenpohjassa kulkevaa kaasuputkea helikoptereilla. Sen sijaan lähellä oleva helikopterikenttä soveltuu hyvin hyökkäyksiin Kotkaan/Haminaan, Loviisaan, Helsinkiin ja Tallinnaan....
Mikäs sen parempi kuin myös kopterilla partioida kaasuputkilinjan yllä. Jos reitille pysähtyy aluksia, niin kopteri nopein ratkaisu käydä tiedustelemassa.
 
Back
Top