Uutisia Venäjältä

Russian rearmament programme one third complete at halfway point

Guy Anderson, London - IHS Jane's Defence Weekly
28 December 2014

Russia's 10-year state rearmament programme has reached its halfway point but is only one third completed, the deputy chairman of the government's military industrial commission has conceded.
Oleg Bochkarev added in an interview with the Nezavisimaya Gazeta newspaper on 26 December that the updated 2016 to 2025 armament programme is likely to be ready for signing by Russian president Vladimir Putin in December 2015.
Russia's current long-term defence plan - the 10-year Gosudarstvennyi Programme Vooruzheniya, or GPV - runs to 2020. It is the fourth such plan of its type and the most expensive in Russia's history. Formally announced in December 2010, the aim was to bring the proportion of modern weaponry in the Russian armoury to 70% by 2020.

http://www.janes.com/article/47294/russian-rearmament-programme-one-third-complete-at-halfway-point

Ei taida uudistus onnistua nykyisillä öljyn hinnoilla. Vähän veikkaan kylmän sodan aikaisen kaluston muodostavan Venäjän armeijan selkärangan vielä 2020 luvulla. Päivityksillä ja huolloilla tulevat menemään.
 
Voi hyvät hyssäkät, jos Kafka eläisi, hän saisi uuden romaaninsa aiheen Venäjältä :eek:. Oikeudenkäytäntöä Lilliputinmaan tapaan, Narnian tylsempi versio!

"Navalnyin veljeksiä syytettiin 30 miljoonan ruplan kavaltamisesta kahdelta yhtiöltä vuosina 2008–2012. Näistä toinen on ranskalainen kosmetiikkayhtiö Yves Rocherin tytäryhtiö, joka on kuitenkin kiistänyt joutuneensa kavalluksen kohteeksi."

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1419905072253.html


Tuomittu oppositioaktivisti: ”Putinin hallinto tuhottava”
sivulaskuri

Julkaistu: 30.12.2014 8:43, päivitetty: 30.12.2014 10:39
Venäläinen oppositioaktivisti Aleksei Navalnyi on saanut 3,5 vuoden ehdollisen tuomion kavalluksesta.

Hänen veljensä Oleg sai samanmittaisen tuomion, mutta ehdottomana.

Navalnyin veljeksiä syytettiin 30 miljoonan ruplan kavaltamisesta kahdelta yhtiöltä vuosina 2008–2012. Näistä toinen on ranskalainen kosmetiikkayhtiö Yves Rocherin tytäryhtiö, joka on kuitenkin kiistänyt joutuneensa kavalluksen kohteeksi.

– Ettekö häpeä, mitä teette? Miksi panette veljeni vankilaan? Vain rangaistaksenne minua kovemmin? Navalnyi sanoi rangaistuksen määränneelle tuomari Jelena Korobtshenkolle.

KUVA: Dmitry Serebryakov

Aleksei Navalnyi ja hänen veljensä Oleg kävivät kuulemassa oikeuden päätöksen Moskovassa 30. joulukuuta.

Aleksei Navalnyi kehottaa kannattajiaan kaduille osoittamaan mieltä. Navalnyin mukaan presidentti Vladimir Putinin hallinnolla ei ole oikeutta olemassaoloon ja se on tuhottava. Navalnyin kannattajat ovat jo aiemmin ilmoittaneet järjestävänsä tänä iltana protesteja tuomiota vastaan.

Opposition mukaan oikeudenkäynti on osa poliittista ajojahtia. Syyttäjä oli vaatinut Navalnyille kymmenen vuoden vankeustuomiota. Puolustusasianajajien mukaan tuomiosta aiotaan valittaa.

Aleksei Navalnyi oli presidentti Vladimir Putinin vastaisten mielenosoitusten johtohahmoja kolme vuotta sitten. Hän on jo entuudestaan kotiarestissa kärsimässä aiempaa viiden vuoden tuomiota.
STT
1419942650_256023_8.png

Dmitri Muratov. Novajan päätoimittaja:


Ilmiselvä että Venäjä ei viedä Länteen, Venäjä viedään Keskiaikaan, inkvisitioon, jonka yksi tunnettu johtaja teki kerran oivalluksen: kiduttaa pitääkin vihollisen veljen, näin viholliselle aiheuttuu enemmän kipua.

Koko oikeudenkäynti ja tuomio keksityn rikoksen ympärillä - ei ole muuta kun oikea inkvisitiomainen toimi. Minä pelkän pahoin että tuli aikaa, josta Dostojevsky sanoi: aika jolloin lainkuuliaisuudessa tuli rikos.

Tälläiset tuomiot johtavat mullistuksiin. Muratov pitää erittäin valittavana että Ives Rosher tai sen edustajat/ Ranskan edustajat, täysin tietoisena ettei mitään vahinkoa heille ollut aiheutettu, tuomioprosessin aikana korostaneet koko ajan "mitä tuomioistuin pitää parhaana". Ranska on unohtanut Dreifusin tapauksen? Tämä tuomio - ei ole tuomio veljeksille Navalny, se on tuomio despotismille.

Itse en ostaa enää yhtään ranskalaista tuotetta. Ives Rosherista puhumatta.
 
Oppositiomies ja Putinin arvostelija Navalnyi linnaan 3,5 vuodeksi nyt alkuun.

Kaikki eivät ole tyytyväisiä. Siinä joku nuori mies hippasilla miliisin kanssa Moskovassa juuri äsken.

B6HpnoXIcAARO49.jpg
 
Päivällä:
 
Näyttää ihan venäjän maidanilta, siellä myös ensimmäinen hajotettu.
 
45-50 minuuttia sitten mielenosittajat oli mopattu. Suunnittelevat uutta.

Jaaha Aleksei, nyt lähdetään putkaan...


B6H8B5MCMAAaHOM.jpg
 
En halunnut ihan mielellään kirjoittaa tätä, mutta jotkut ukrainalaiset tulkitsivat Navalnyn lausuntoa Krimista ihan väärin, vaikka hän osoitti tukea ja ymmärrystä Ukrainalle, tuomitsi Krimin miehetystä, mutta kysymykseen pitäisiko Venäjän palautta Krimin, sanoi "Krimi ei ole mikään voileipä" tarkoittaen ettei sitä otetaan ja annetaan. Lausunto oli otettu hänen ollessa kotiarestissa, noin kuukausi sitten. Haastattelu oli järjestetty niin putinistisen ovelasti, ja haatatteljana oli pahimmat mahdolliset ihmiset. Että sitä olisi voitu jopa johdattaa vaikka mihin.

Minusta tuntui että joissakin sivustoilla Ukrainassa järjestettiin suorastaan vainoa Navalnya kohtaan, valitettavasti siihen meni myös censor.ua administratorikin. Minä sain ihmeelliset vilkut heti pelkästä parista häntä tukevista viestista, jossa mainitsin etten nähnyt hänen puheissa mitään väärä tai Ukrainan vastaista. Tämä on erittäin häpeällistä censorilta. Toisaalta olen huomannut että samalla sivustolla ei saatu kriittillisesti sanoa mitään Poroshenkostakaan ja erittäin hitaasti etenevästä lustraatiostakaan. Ei demokratiaa rakenneta suojamalla kaikkin voimin presidenttia ja hallitusta. Tämä on liian putlerimaista. Moni on ihmetellyt miksei Poroshenko voi kestää kansan kritiikkia. Kokeilin liittyä tästä valittavien joukkoon ja sain bannin saman tien.

Valitettavasti jotkut sivustot Ukrainassakin ovat Janukovichin koplan omistamia, mutta näköjään myös Poroshenko alkanut rajoittaa sananvapautta. Ei näyttää hyvältä tälläinen.
 
Navalnyi on kuitenkin pohjimmiltaan venäläinen nationalisti, joten riippumatta Putinin vastaisesta oppositioasemasta myös hänen kaltaistensa valtaklikki on uhka esim. Suomelle ja Virolle.

Kaikesta huolimatta hän on periaatteen mies, jolla on rohkeutta haastaa valtaapitävät ja se on aina kunnioitettavaa.
 
Näyttää ihan venäjän maidanilta, siellä myös ensimmäinen hajotettu.

Niin näyttää ja varmasti näyttää siltä Kremlin ikkunoistakin katsottuna. On varmasti miliisijohdolle tehty selväksi, että paikka siloviikkien eliitissä on varma, jos maidan saadaan estettyä.
 
Navalnyi on kuitenkin pohjimmiltaan venäläinen nationalisti, joten riippumatta Putinin vastaisesta oppositioasemasta myös hänen kaltaistensa valtaklikki on uhka esim. Suomelle ja Virolle.

Kaikesta huolimatta hän on periaatteen mies, jolla on rohkeutta haastaa valtaapitävät ja se on aina kunnioitettavaa.


Ottaisin mieluummin venäläisen nationalistin kuin imperialistin Kremlissä. Nationalismissa ei sinänsä mielestäni ole pahaa, vaikka sen määritelmä onkin negatiivinen monissa piireissä.
 
Ottaisin mieluummin venäläisen nationalistin kuin imperialistin Kremlissä. Nationalismissa ei sinänsä mielestäni ole pahaa, vaikka sen määritelmä onkin negatiivinen monissa piireissä.

Toisaalta suurvallan nationalismi mahdollisesti hivenen eroaa siitä millaista nationalismi esimerkiksi Suomessa, Ruotsissa tai Israelissa on. Pienet maat haluavat haluavat säilyttää oman kulttuurinsa ja valtionsa kansoineen, mutta isot haluavat muuttaa pieniä osaksi itseään. Suurvallan nationalismi ilmeneekin usein imperialismina. Venäjä on kaiketi paras esimerkki siitä, sillä johtuivathan sortovuodetkin juuri venäläisen nationalismin noususta.
 
Toisaalta suurvallan nationalismi mahdollisesti hivenen eroaa siitä millaista nationalismi esimerkiksi Suomessa, Ruotsissa tai Israelissa on. Pienet maat haluavat haluavat säilyttää oman kulttuurinsa ja valtionsa kansoineen, mutta isot haluavat muuttaa pieniä osaksi itseään. Suurvallan nationalismi ilmeneekin usein imperialismina. Venäjä on kaiketi paras esimerkki siitä, sillä johtuivathan sortovuodetkin juuri venäläisen nationalismin noususta.

Totta tuo. Toisaalta nationalismi sinänsä on ainakin aluksi sisäänpäinkääntynyttä, kuten jopa Suomessa.

Putinin doktriini on aika puhdasta stalinismia ja imperialismia. Toki nationalistisillä mausteilla.
 
Navalnyi on kuitenkin pohjimmiltaan venäläinen nationalisti, joten riippumatta Putinin vastaisesta oppositioasemasta myös hänen kaltaistensa valtaklikki on uhka esim. Suomelle ja Virolle.

Olen seurannut hyvin tarkkasti hänen puheita, enkä löytänyt näissä mitään niin pahaa että nationalistiksi leimaisin. Hänen mustaanmaalamista olen sen sijaan nähnyt järkyttävän paljon. Aleksey Navalny on rehellinen ja suorasanainen, mutta ei nationalisti. Häntä paremmin tuntevat, joiden mielipiteitä kunnioitan, mainitsevat hänessä nimenomaan liian kehittyneen oikeudenmukaisuuden tajun. Sellaisille ihmisille ei ole helppoa, joiltakin pelkkä hänen kaltaisten olemassa ärsyttää, vaikka tietävät että hän on oikeassa. Sitten on ihmiset, joita ei voi lahjoa, jotka ovat perjatteiden ihmisia, Navalny ja Piontkovsky ovat esimerkkeija näistä harvoista, jotka eivät muuttaa puheita ja vakaumuksia, ja siksi niitä pelätään ja yritetään solvata.

Jos Suomessa alkaisi tapahtua se, mitä Venäjällä: kuvitellaan vaikka että takzhikistanilaiset tulevat tänne töihin pimeillä paikoilla, tai liian pienillä palkoilla, ja siirtävät näin syrjään suomalaiset rakennusmiehet työttömyyskortistoon, niin ensimmäista jota tästä sanoo julkisesti voi leimätä nationalistiksi ja järjestää hänelle helvetin oltavat, vaikka hän nostikin tärkeä asian. Navalnyi ihnoa korruptiota ensisijaisesti. Tämäkö tekee hänestä nationalistin? Putininin leirilta tämä "nationalisti" leima lähti alunperin, ja oli tarkoitettu nimenomaan länsimäille. Hän onnistui siinäkin.
 
Viimeksi muokattu:
Jos Suomessa alkaisi tapahtua se, mitä Venäjällä: kuvitellaan vaikka että takzhikistanilaiset tulevat tänne töihin pimeillä paikoilla, tai liian pienillä paikoilla, ja siirtävät näin syrjään suomalaiset rakennusmiehet työttömyyskortistoon, niin ensimmäista jota tästä sanoo julkisesti voi leimätä nationalistiksi ja järjestää hänelle helvetin oltavat, vaikka hän nostikin tärkeä asian.

Eikös tuollainen ole juurikin käynnissä Suomessa? Ei tosin vanhojen alusmaiden vaan balttien ja polakkien toimesta?
 
Milloin Glonas tuli sanktioiden alaisuuteen? Ei kait globaalisti hyödynnettävää systeemiä voida laittaa noin vain pakettiin, miettikää mitä tapahtuisi jos sama tehtäisiin GPSlle.

Moscow intends to bring the issue of alleged discrimination against Russia's navigation satellite system GLONASS by the United States to the United Nations, Russian newspaper Izvestiya reported Thursday, citing GLONASS Union President Alexander Gurko.

According to the newspaper, earlier in December US Federal Communications Commission stated it would introduce a compulsory licensing procedure of the navigation signal and certification of user devices.

"This is the first-ever case of introduction of licensing and certification of navigation systems. If the United States decides to license providers of the global navigation satellite systems, certify multisystem receivers, and impose restrictive measures against GLONASS... a danger of discrimination against using GLONASS will be created," Gurko said, as quoted by Izvesitya.

According to Gurko, if the US regulates the use of GLONASS, the largest manufacturers of navigation receivers may abandon using GLONASS in their systems, which would narrow the market.

"A number of countries could follow the US example, introducing the procedure of signal licensing and device certification," Gurko added.
http://www.gpsdaily.com/reports/Rus...tion_of_Glonass_System_in_UN_Reports_999.html
 
Back
Top