Uutisia Venäjältä

Maidan kirjoitti:
En halunnut ihan mielellään kirjoittaa tätä, mutta jotkut ukrainalaiset tulkitsivat Navalnyn lausuntoa Krimista ihan väärin, vaikka hän osoitti tukea ja ymmärrystä Ukrainalle, tuomitsi Krimin miehetystä, mutta kysymykseen pitäisiko Venäjän palautta Krimin, sanoi "Krimi ei ole mikään voileipä" tarkoittaen ettei sitä otetaan ja annetaan. Lausunto oli otettu hänen ollessa kotiarestissa, noin kuukausi sitten. Haastattelu oli järjestetty niin putinistisen ovelasti, ja haatatteljana oli pahimmat mahdolliset ihmiset. Että sitä olisi voitu jopa johdattaa vaikka mihin.

Minusta tuntui että joissakin sivustoilla Ukrainassa järjestettiin suorastaan vainoa Navalnya kohtaan, valitettavasti siihen meni myös censor.ua administratorikin. Minä sain ihmeelliset vilkut heti pelkästä parista häntä tukevista viestista, jossa mainitsin etten nähnyt hänen puheissa mitään väärä tai Ukrainan vastaista. Tämä on erittäin häpeällistä censorilta. Toisaalta olen huomannut että samalla sivustolla ei saatu kriittillisesti sanoa mitään Poroshenkostakaan ja erittäin hitaasti etenevästä lustraatiostakaan. Ei demokratiaa rakenneta suojamalla kaikkin voimin presidenttia ja hallitusta. Tämä on liian putlerimaista. Moni on ihmetellyt miksei Poroshenko voi kestää kansan kritiikkia. Kokeilin liittyä tästä valittavien joukkoon ja sain bannin saman tien.

Valitettavasti jotkut sivustot Ukrainassakin ovat Janukovichin koplan omistamia, mutta näköjään myös Poroshenko alkanut rajoittaa sananvapautta. Ei näyttää hyvältä tälläinen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Navalnyi on oppositiomies, mutta 100% venäläinen. Ei ole tarkkaa tietoa, miten hän Krimiin suhtautuu. Sen tiedän, että Garri Kasparov on useaan kertaan jyrkästi tuominnut tuon rosvoamisen.

Tuossa mietitään, mitä Kreml oikein pelkää:

http://www.interpretermag.com/is-it-really-navalny-that-the-kremlin-fears/
 
Vonka kirjoitti:
Navalnyi on oppositiomies, mutta 100% venäläinen. Ei ole tarkkaa tietoa, miten hän Krimiin suhtautuu. Sen tiedän, että Garri Kasparov on useaan kertaan jyrkästi tuominnut tuon rosvoamisen.

Tuossa mietitään, mitä Kreml oikein pelkää:

http://www.interpretermag.com/is-it-really-navalny-that-the-kremlin-fears/
Klikkaa laajentaaksesi...
Putler olisi voinut uhkailla vahingoittaa läheisiä. Tämän tietää jo aika moni Venäjällä. Navalnyn koko sukua vainottu, jopa tädeistä tehtyy ihmellisia tutkintapyyntöjä, suurin pirtein jostain korien punonnasta. Kun ihmiseltä evätään pääsyy ulkomailmaan, ulkoilmaan, pidetään kotiarestissa, hukutetaan toinen toista tekaistummilla syytteillä, on vaikea ottaa selvä hänen ajatuksistaan.
 
Maidan kirjoitti:
Putler olisi voinut uhkailla vahingoittaa läheisiä. Tämän tietää jo aika moni Venäjällä. Navalnyn koko sukua vainottu, jopa tädeistä tehtyy ihmellisia tutkintapyyntöjä, suurin pirtein jostain korien punonnasta. Kun ihmiseltä evätään pääsyy ulkomailmaan, ulkoilmaan, pidetään kotiarestissa, hukutetaan toinen toista tekaistummilla syytteillä, on vaikea ottaa selvä hänen ajatuksistaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep. Kasparov on hieno mies mutta lännen lihapatojen äärellä jo. Navalnyi on patriootti.
 
Vonka kirjoitti:
Navalnyi on oppositiomies, mutta 100% venäläinen. Ei ole tarkkaa tietoa, miten hän Krimiin suhtautuu. Sen tiedän, että Garri Kasparov on useaan kertaan jyrkästi tuominnut tuon rosvoamisen.

Tuossa mietitään, mitä Kreml oikein pelkää:

http://www.interpretermag.com/is-it-really-navalny-that-the-kremlin-fears/
Klikkaa laajentaaksesi...
On tieto.

Tukee laitonta haltuunottoa. Lisäksi hän vastustaa Moskovan talonmiehiä, puhtaanapitohenkilökuntaa sekä rakennustyöläisiä, ts. työperäistä maahanmuutoa. Venäjällehän pakolaiset eivät eksy.
 
JOKO kirjoitti:
Russian rearmament programme one third complete at halfway point
Ei taida uudistus onnistua nykyisillä öljyn hinnoilla. Vähän veikkaan kylmän sodan aikaisen kaluston muodostavan Venäjän armeijan selkärangan vielä 2020 luvulla. Päivityksillä ja huolloilla tulevat menemään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eihän sen varusteluohjelman suunniteltukaan jakautuvan tasaisesti kaikille vuosille, koska tuotantokapasiteetti ei tietenkään heti ensimmäisestä vuodesta ollut valmis näihin uusiin suuriin tuotantomääriin. Kapasiteettia on rakennettu uudelleen, siten että esimerkiksi Su-34 tuotanto oli 2010 neljä kappaletta, 2011: 6, 2012: 10, 2013: 14, 2014: 18 ja vasta 2015 lähtien täydessä 20 kappaleen vuosittaisessa tuotannossa. Tosin joillakin aloilla tuotantokapasiteetti oli ennen tätä varusteluohjelmaakin korkea, esim. Uralvagonzavod tuotti jo ennen varusteluohjelman alkua enemmän taistelupanssarivaunuja vuosittain kuin mikään toinen maa, mutta T-90 vaunujen tuotantohan ei sisältynyt tähän varusteluohjelmaan, vaan siellä ollaan viime vuodet keskitytty valmistautumaan Armatan massatuotantoon ja T-72B3 modernisaatioihin, joka on tapahtunut n. 300 vaunun vuosivauhdilla. Tämä öljyn hinnan romahdus tietenkin tulee vaikuttamaan negatiivisesti varusteluohjelman toteutumiseen (olkoonkin että heikompi rupla kompensoi sitä koska sen ansiosta Venäjä tekee enemmän rahaa eli ruplia myymästään öljystä, kun sitä myydään dollareissa mutta venäläiset ostaa aseensa ruplissa), mutta vain aika näyttää miten merkittävästi. Talousministerit mielellään aina leikkaisi puolustusmenoista, vaan Putinille tämä varusteluohjelma on selvästi iso prioriteetti ja takana lobbaa vaikutusvaltaisia silovikeja.
 
adam7 kirjoitti:
On tieto.

Tukee laitonta haltuunottoa. Lisäksi hän vastustaa Moskovan talonmiehiä, puhtaanapitohenkilökuntaa sekä rakennustyöläisiä, ts. työperäistä maahanmuutoa. Venäjällehän pakolaiset eivät eksy.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikä tieto? Olen kuulut hänen puhen Krimista, mistään en löytänyt haltuunoton tukemista. Navalny ei vastusta työperäistä maahanmutosta, vai näitä kasarmeissa, tai epämääräisissä asuntoloissa 20 miehia yhdessä huoneessa pidettyjä takzikistanilaisia rakennusmiehia, joille maksetaan erittäin matalat palkat, usein pimeästi, ja maa ei hyödy mitenkään. Samalla venäläiset juopottelevat kun ole ei työtä eikä mitään tulevaisuuttakaan. Siinä mielessä hän on nationalisti.

Muita hänen ajatuksia ei tuodakaan esille, paitsi yllämainitun. Kummallista.
 
Viimeksi muokattu:
Minä en tähän Navalnyi herraan ollut kiinnittänyt huomiota,koska ennen näitä tuli ja sitten etenkin meni. Kuitenkin nyt oikeudenkäynnin tuoman kohun myötä seurasin ja lueskelin juttuja. Mieshän on rohkea patriootti. Aivan kuin menneestä ajasta jolloin ihmiset uskoivat johonkin ja tekivät suuria tekoja sen eteen. Taitaa myös käydä niin, että hän menee loppuun asti vakaumuksensa voimalla. Jälkipolvet tekevät sitten elokuvan. Braveheart tyyliin. Jokaisella maalla on omansa,mutta viimeaikoina niitä ollut vähemmän. Tälläisten henkilökohtaisesti kaiken uhraavien tarinaa pitäisi pystyä levittämään jo ennen kuolemaa.
 
Maidan kirjoitti:
Mikä tieto? Olen kuulut hänen puhen Krimista, mistään en löytänyt haltuunoton tukemista. Navalny ei vastusta työperäistä maahanmutosta, vai näitä kasarmeissa, tai epämääräisissä asuntoloissa 20 miehia yhdessä huoneessa pidettyjä takzikistanilaisia rakennusmiehia, joille maksetaan erittäin matalat palkat, usein pimeästi, ja maa ei hyödy mitenkään. Samalla venäläiset juopottelevat kun ole ei työtä eikä mitään tulevaisuuttakaan. Siinä mielessä hän on nationalisti.

Muita hänen ajatuksia ei tuodakaan esille, paitsi yllämainitun. Kummallista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Katso tätä säiettä Krimistä
https://twitter.com/x/status/550199634539606016
ylös ja alas

Niin, onko huoli sitten hyväksikäytetyistä maahanmuuttajista vai xenofobiaa, onkin kysymys
 
Saksalaiset nauravat Meddulle ja Putinille

 
Suomen sukukielet on ajettu ahtaalle Venäjällä
04.01.2015 09:52

image.jpg



Suomen sukukielten tilanne Venäjällä on heikentynyt aivan viime aikoina, sanoo suurin osa STT:n haastattelemista asiantuntijoista.

Itämerensuomalaisten kielten professori Riho Grünthal, suomalais-ugrilaisten kielten professori Sirkka Saarinen ja maantieteen tutkijatohtori Tero Mustonen sanovat, että muutaman viime vuoden aikana vähemmistökielten elvyttämistä on alettu pitää jopa uhkana Venäjän kansalliselle eheydelle ja esimerkiksi kielten elvyttämistoimia on vähennetty.

- Tilanne on mennyt koko ajan huonommaksi. Nyt ei ole hyvä korostaa omaa kieltään ja kulttuuriaan, jos ne poikkeavat venäläisestä. Nykyisen hallitsijan aikana halutaan korostaa venäläisyyttä ja ortodoksista uskoa, Saarinen sanoo.

Saarisen mukaan esimerkiksi Komin tasavallassa laki turvasi komin kielen puhujille omakielisiä palveluita vielä vuosituhannen vaihteessa. Nykyään palveluja ei enää saa, koska lait eivät saa olla ristiriidassa Venäjän federaation lakien kanssa.

Viime vuosikymmenen lopulla tehdyssä koulu-uudistuksessa karsittiin vähemmistökielten omakielistä opetusta. Venäjällä on myös 2000-luvulla yhdistetty piirikuntia, jolloin alueellinen hallinto on supistunut.

Vähemmistökielten ja -kansojen tilanne on ollut jo aiemmin tukala muun muassa sen takia, että kaivos-, öljy- ja kaasuteollisuus tuhoaa alkuperäiskansojen elinympäristöjä ja niihin liittyviä elinkeinoja.

Tutkijoiden mukaan jopa suurimmat vähemmistökielet, kuten udmurtti ja mordva, ovat uhattuina, vaikka niillä on satojatuhansia puhujia. Vatjan kielellä, akkalansaamella ja joillakin samojedikielillä arvioidaan olevan enää muutamia iäkkäitä äidinkielisiä puhujia. Viimeinen äidinkielenään liiviä puhuva kuoli viime vuonna.

Yksi STT:n haastattelemista asiantuntijoista tosin on hieman eri mieltä muiden kanssa. Lapin yliopiston Arktisessa keskuksessa työskentelevä antropologi Florian Stammler sanoo, että hänen tuntemiensa kansojen tilanne on mennyt jopa parempaan suuntaan viime aikoina. Hänen mielestään esimerkiksi kaivosteollisuus on iso haaste, mutta se pitäisi nähdä myös mahdollisuutena.

STT

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/suomen-sukukielet-on-ajettu-ahtaalle-venajalla-1.1748832
 
Teräsmies kirjoitti:
http://www.bbc.com/news/world-europe-30682465
Klikkaa laajentaaksesi...
Uutisessa todettiin tuo kompensaatiotaso, lieneekö sillä hinnalla kovasti liittymishalukkaita nykytilanteessa? Varsinkin hieman nykyisesta poikkeavaan tilanteeseen jossa rekryt lähtevät/joutuvat lähtemään syntymaidensa (Central Asia, the Caucasus and in Trans-Dniester) ulkopuolelle? "For some the typical monthly wage of 30,000 roubles (£329; $500) would be an incentive to join the Russian army, in tough economic times, as would the prospect of getting Russian citizenship, Mr Golts added."
 
krd kirjoitti:
Uutisessa todettiin tuo kompensaatiotaso, lieneekö sillä hinnalla kovasti liittymishalukkaita nykytilanteessa? Varsinkin hieman nykyisesta poikkeavaan tilanteeseen jossa rekryt lähtevät/joutuvat lähtemään syntymaidensa (Central Asia, the Caucasus and in Trans-Dniester) ulkopuolelle? "For some the typical monthly wage of 30,000 roubles (£329; $500) would be an incentive to join the Russian army, in tough economic times, as would the prospect of getting Russian citizenship, Mr Golts added."
Klikkaa laajentaaksesi...

Keino saada pienenevät budjettiresurssit ja ambitiot kohtaamaan. Kohta Venäjän ammattiarmeija on kaukaasialainen hampuusi-armeija.
 
Kun Putler perustaa Venäjän muukalais-legioonan, hänellä on ketuhäntä kainalossa. Kyseistä työkalua voi käyttää surutta mm. oman maan kansalaisia vastaan. Lojaliteettihan on maksajalle eikä sille Pietarin maatuskalle, joka vaatii parempia olosuhteta.

Myös jos tulee taisteluissa henkilötappioita kyseiselle joukolle, jälleen kerran se Pietarin maatuska ei ole torilla vaatimassa ruumista haudattavaksi. Ei tarvitse miettiä kuinka nämä tappiot täytyy salata.Rekryyttejä varmasti riittää Venäjän ja sen liittolaisten kurjistuminen pitää siitä huolen.

Kaiken lisäksi ko. orkesterista saa helposti koulutettua viidettä kolonnaa entisiin NL valtioihin.
 
adam7 kirjoitti:
Katso tätä säiettä Krimistä
https://twitter.com/x/status/550199634539606016
ylös ja alas

Niin, onko huoli sitten hyväksikäytetyistä maahanmuuttajista vai xenofobiaa, onkin kysymys
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä en koskaan katso vain yhtä säjettä pitkässä kommentissa. Mitä tahansa lause voi repäistä kokonaisuudesta ja esittää omana juttuna, mutta se on väärin, näin ei saa tehdä. Navalny ennen tätä lausetta juuri tuominnut Krimin anneksiota jyrkkästi, mutta sitten tuli tämä toimittajan kysymys, pitääkö sitä palauttaa, ihan kun sivumennen. Hän vastasi ettei Krimi ole mikään "voileipä" - otetaan ja palautetaan. Olen täysin sama mieltä hänen kanssa. Krimi on Ukraina. Mikään maa tai maan osa ei voi ottaa tai palauttaa mielen mukaan. Itse en näe mitään paha Navalnyi vertauskuvannolisessa ilmaisussa. Ihmettelen miksi tästä nousi kohu ylipäänsä.

Olisiko parempi jos hän menisi tähän Putinin kieron brutaalin peliin ja vastanut että joo palautetaan vaan? Sittenhän hän olisi samanlainen kun Putin, "teen mitä huvittaa" tyylin.

Pitää toimia lakia kunnioittaen - se oli tärkein Navalny sanoma.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top