Uutisia Yhdysvalloista

Luitko yhtään noita tapauksia? Ei näitä nykyajan "nuori sekopää yrittää tappaa mahdollisimman monta" tapauksia vanhemmilta ajoilta oikein löydy. Ennen 1900 lukua suurimmat uhriluvut näyttää tulleen tästä (poislukien intiaanien hyökkäys siirtomaa-aikaisessa Amerikassa): https://cdnc.ucr.edu/cgi-bin/cdnc?a=d&d=LAH18981213.2.55

Korreloiko sitten mitenkä hyvin Britannian kanssa ? Viimeisin kouluampuminen tapahtui 1996. Sen jälkeen ei ole ollut ainoatakaan tapausta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dunblane_massacre
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Asia, jota en ymmärrä. Hoetaan, että oikeus kantaa asetta olisi perustuslaissa (ja siksi "pyhä"). Ei se ole, se on perustuslain lisäyksessä. Myös kieltolain tuleminen ja poistaminen ovat perustuslain lisäyksiä. Ei nut sen kummempaa ole. Toki isohko prosessi.
 
Asia, jota en ymmärrä. Hoetaan, että oikeus kantaa asetta olisi perustuslaissa (ja siksi "pyhä"). Ei se ole, se on perustuslain lisäyksessä. Myös kieltolain tuleminen ja poistaminen ovat perustuslain lisäyksiä. Ei nut sen kummempaa ole. Toki isohko prosessi.
No, lisäykset ovat samalla tasolla alkuperäisen perustuslain kanssa.

Tämä yksilöllinen oikeus on tietenkin vain yhden korkeimman oikeuden päätöksen varassa. Aiemmin tuo toisen lisäyksen mukainen oikeus nähtiin osavaltioiden oikeutena pitää aseistettua militiaa lisäyksen tekstin mukaaisesti.

Eli vähän niin kuin tämä kaveri kertoo ;)

 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Asia, jota en ymmärrä. Hoetaan, että oikeus kantaa asetta olisi perustuslaissa (ja siksi "pyhä"). Ei se ole, se on perustuslain lisäyksessä. Myös kieltolain tuleminen ja poistaminen ovat perustuslain lisäyksiä. Ei nut sen kummempaa ole. Toki isohko prosessi.

Mikään, mikä koetaan pyhäksi ei ole yleensä järjellä selitettävissä. Valitettavasti ne jotenkin sulkevat toisensa pois.
 
Asia, jota en ymmärrä. Hoetaan, että oikeus kantaa asetta olisi perustuslaissa (ja siksi "pyhä"). Ei se ole, se on perustuslain lisäyksessä. Myös kieltolain tuleminen ja poistaminen ovat perustuslain lisäyksiä. Ei nut sen kummempaa ole. Toki isohko prosessi.
Perustuslain lisäys on sama kuin perustuslaki, etenkin tuo Bill of Rights osio. Perustuslain ratifiointi oli vaikea prosessi ja ilman juurikin näitä kansalaisoikeuksia takaavia lisäyksiä se ei olisi mennyt koskaan läpi.

Vanhempana aikana ei juuri ollut AR-15 ja vastaavia aseita.
Ei ollut ei, mutta ei lapset vanhempia aseita vastaan sen paremmin pysty puolustautumaan kuin nytkään. Aseiden kieltäminen johtaa taas rikollisuuden nousuun ja muihin haittavaikutuksiin. Henkilökohtaisesti pitäisin ikärajan nostamista aseenomistamisen suhteen fiksuna vetona. Kouluampumiset ovat epäkypsän mielen epäkypsiä ratkaisuja joten esimerkiksi 21 vuoden ikärajalla karsittaisiin aika tehokkaasti noita tapauksia. Toinen on mielialalääkkeet, joita monet ampujat popsivat. Sivuvaikutuksissa lukee "itsemurha", kouluampuminen on yleensä laajennettu itsemurha jossa tekijä ampuu itsensä viimeisenä. Kolmas asia on tuo julkisuus mitä heille suodaan ja viihteen muuttuminen raa'emmaksi ja moraalittomammaksi.
 
https://crimeresearch.org/2014/09/m...ty-on-guns-analysis-of-recent-mass-shootings/


Screen-_Shot-2016-05-24-at-_Tuesday-_May-24-4.20-_PM.png


UPDATE: While the first part of the discussion here goes through each mass public shooting from 2009 to 2014 discussed in the Bloomberg report, further down in this post we have updated cases up through 2015 and the sources of older cases dating back to 1950. At the end of the post we have a response to Everytown’s response to our post. Using the data from 1950 through February 2016 has three mass public shootings in places where general citizens are allowed to have guns — that is just over 1 percent of the shootings over that period.

lisää linkistä.

1519728304744.png





americanirony.uswp-contentuploads201510gun-free-zone-thumb-4adfc.jpg
 
Jenkeillä taitaa olla periaatteessa kaksi vaihtoehtoa.

Joko kiristää aseenkanto-oikeuksia (sotajätkän ajatus oli esim. järkevän kuuloinen).

Tai sitten aseistaa esim. kaikki yläkoululaiset ja college-oppilaat.

Nykyinen kompromissitila ei oikein toimi.
 
Strip_More_Guns.jpg
 
Miksi jenkeissä tapahtuu näitä? Meillä on ampuma-aseilla tapahtunut ainakin kolme koulusurmaa. eli Raumanmeri 1989, Jokela 2007 ja Kauhajoki 2008. Suhteutettuna jenkkien asukaslukuun, tuo olisi lähemmälti 180 koulusurmaa aseilla.

Ja jos joku väittää että tämä olisi joku uusi ilmiö jenkeissä, niin voi historiaan tutustua
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_school_shootings_in_the_United_States

Ilmiö siinä mielessä nimenomaan, että tehdään maksimaalista tuhoa, kuten @sotajätkä mainitsi. 1980-1999 tapahtui ainoastaan yksi kouluammuskelu, jossa kuoli vähintään 10 ihmistä. Tarkastelujaksolla 2000-2018 tapahtui viisi kouluammuskelua, jossa kuoli vähintään 10 ihmistä. Samaan aikaan lääketiede on kehittynyt eikä aseteknologiassa ole tapahtunut mitään radikaalia muutosta.

Monihan noista ammuskeluista, jotka Wikissä on listattu, on selkeästi henkilökohtaisia eikä joukkosurmia. Tapetaan rehtori, kiusaaja tms., ei kokonaista koululuokkaa. Raumanmerikin oli tuollainen henkilökohtainen ammuskelu, Jokela ja Kauhajoki sitten todellinen kouluammuskelu, joukkosurma.
 
Onhan se mieltäylentävää ja jotenkin somaa kun Eurooppalaiset haluavat muuttaa Yhdysvaltain Perustuslain ja erottaa Presidentin .
Yhdysvaltain Perustuslaki on mailman vanhin perustuslaki joka on kestänyt mailman muuttumisen ja 45 Presidenttiä ja muutaman sodan, kun katsoo miten Euroopassa on käynyt niin voimme vain kiittää siitä perustajaisiä että he tekivät jotain sellaista mitä ei edes liberaalivihervasemmisto kykene tuhoamaan.

kun katsoo Eurooppaan niin voi kysyä miten tuo teidän perustuslakinne on oikein toiminut kun se antaa kaikille oikeuden tulla Eurooppaan ja saada rahaa ja asunnon ja jos siltä tuntuu niin kaikki voivat tulla sinne ja mikään tai kukaan ei voi sanoa ettei ole varaa 300 miljoonalla elättää koko Afrikkaa ja Lähi-Itää?

Kysyä sopii myöskin millä muskeleilla te sieltä Euroopasta sanelette muille miten niiden pitää oma lainsäädäntö järjestää ja onko teillä muskeleita edes omia rajojanne puolustaa?
Eiköhän Ruotsin armeijalla ole ihan yksi tykki käytössä ja Saksan armeijan lentokoneista ja helikoptereista suurinosa on poissa käytöstä samoin kuin laivaston aluksista miltein kaikki, Hollannilla ei ole yhtään panssarivaunua ja niiden korvaajaksi tarkoitetut helikopterit ovat ja pysyvät maassa kun eivät toimi.

Europan rajavalvonta se onkin omaa luokkaansa sisärajojen valvontaa ei saa olla ja ulkorajojen valvonnasta vastaavat rahtaavat väkeä sisään, muualla mailmassa toimitaan toisinpäin.

Kun näyttää olevan Eurooppalaisilla liberaalivihervassareilla kova halu korjata muiden asioita kun omia asioita ei edes voi korjata kun kaikki kuuluu kaikille niin kokeilkaa ensin niitä muskeleita vaikka Venäjän perustuslain ja lainsäädännön muutamiseen ja kokeilkaa uskallatteko yrittää kammeta Presidentti Putiinia vallasta ja jos ja kun olette onnistuneet niin tervetuloa tänne muuttamaan Perustuslakia ja eroittamaan Presidenttiä, jos niitä muskeleita oikeasti on:)
 
Jenkeillä taitaa olla periaatteessa kaksi vaihtoehtoa.

Joko kiristää aseenkanto-oikeuksia (sotajätkän ajatus oli esim. järkevän kuuloinen).

Tai sitten aseistaa esim. kaikki yläkoululaiset ja college-oppilaat.

Nykyinen kompromissitila ei oikein toimi.

Näyttää siis siltä, että on kaksi vaihtoehtoa, mutta on myös kolmas. Eli ei tehdä mitään. Niinkuin tähän asti.

Sheriffivartiointikaan ei nähtävästi ihan aina ole toimiva. Taisi viimeisessä casessa sheriffi lähinnä kaivaa nenää ja pidellä ryppynaruaan, kun pauke vain yltyi.

En jaksa kyllä märehtiä amerikkalaisten asioilla, hoitakoot niinkuin parhaaksi katsovat. Tai jättäkööt hoitamatta.
 
Kannattaa lukaista tästä kirjasta myös tuo viimeisin kappale:

https://en.wikipedia.org/wiki/On_Killing

Tästä löytyy piraattihengessä sama kirja pelkkänä tekstinä:
https://archive.org/stream/On_Killing/On_Killing_djvu.txt

Väkivaltaviihde pienille lapsille, televisio-ohjelmien, elokuvien ja pelien muodossa on ehkä vahvin taustavaikuttaja joukkomurhien yleistymiseen. Aseiden saatavuudella on aika mitätön vaikutus, koska vaihtoehtoisia tekovälineitä löytyy aina.

Surullista sinänsä, että henkeä on tässä vaiheessa enään huono saada takaisin pulloon.
 
Näyttää siis siltä, että on kaksi vaihtoehtoa, mutta on myös kolmas. Eli ei tehdä mitään. Niinkuin tähän asti.

Sheriffivartiointikaan ei nähtävästi ihan aina ole toimiva. Taisi viimeisessä casessa sheriffi lähinnä kaivaa nenää ja pidellä ryppynaruaan, kun pauke vain yltyi.

Tuo mitääntekemättömyys jota Coward Countyn demarisheriffi harjoittaa, on saanut jo laajalti vastakaikua, mm. Texasista Denton Countystä:

 
Kannattaa lukaista tästä kirjasta myös tuo viimeisin kappale:

https://en.wikipedia.org/wiki/On_Killing

Tästä löytyy piraattihengessä sama kirja pelkkänä tekstinä:
https://archive.org/stream/On_Killing/On_Killing_djvu.txt

Väkivaltaviihde pienille lapsille, televisio-ohjelmien, elokuvien ja pelien muodossa on ehkä vahvin taustavaikuttaja joukkomurhien yleistymiseen. Aseiden saatavuudella on aika mitätön vaikutus, koska vaihtoehtoisia tekovälineitä löytyy aina.

Surullista sinänsä, että henkeä on tässä vaiheessa enään huono saada takaisin pulloon.

Tässä ihan suomeksi:

https://potku.net/tappamisen-psykologiasta-miten-sotilas-saadaan-tappamaan-vastustaja-tarvittaessa/

Petteri Kantola
majuri
voimankäytön, itsepuolustuksen ja lähitaistelun sekä pelastautumisen kouluttaja
Ilmavoimat
 
Back
Top