Valko-Venäjä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja aj77
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Iso-Mursu kirjoitti:
Tuo RVL:n henkilöstön lisääminen voisi olla järkevämpää kuin aidat. Vaikka edes valmiusjoukkueet jokaiseen rajavartiostoon

Eikös Kiinan muuristakin tultu läpi
Klikkaa laajentaaksesi...

Joskus vuosituhannen vaihteen jälkeen Pohjois-Karjala, Kainuu ja Lappi menettivät omat valmiusjoukkueensa (ne oli jo ehditty pienentää valmiusryhmiksi). 1. valmiusjoukkue toimii Kaakkois-Suomessa painopistealueella ja 5. valmiusjoukkue Suomenlahden merivartioston osana.
 
tulikomento kirjoitti:
Joskus vuosituhannen vaihteen jälkeen Pohjois-Karjala, Kainuu ja Lappi menettivät omat valmiusjoukkueensa (ne oli jo ehditty pienentää valmiusryhmiksi). 1. valmiusjoukkue toimii Kaakkois-Suomessa painopistealueella ja 5. valmiusjoukkue Suomenlahden merivartioston osana.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tiedän.

Mutta olisi jo pieni ihme, jos nuo valmiusjoukkueet palautettaisiin.
 
TeVu kirjoitti:
Kysymys kuuluu, ammutaanko siviilejä ja miten erotellaan siviilit sotilaista ja terroristeista. (tässä tapauksessa lasken sotilaaksi valkovenäjän asepuvussa olevan aseistetun sotilaan ja terroristiksi siviilipukuisen aseistautuneen pakolaisen).
En haluaisi nähdä videokuvia joissa on läjässä ammuttuna lapsia ja naisia, sekä aseettomia sotilaita.
Mitä videoita oletatte Valko-venäjän median näyttävän tilanteen eskaloituessa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos Puolalaiset joutuvat maata puolustaessaan ampumaan hyökkääjiä, niin syy siviiliuhreista on 100% ryssien ja valkoryssien.
 
Sinänsä ihan loogista jatkumoa Lukashenkan strategialle: valitse pelikirjasta työkalu, laita täytäntöön, älä peräänny, vaan eskaloi, eskaloi ja eskaloi. Mitä seuraavaksi? Annetaan siirtolaisille AK:t ja käsketään ampua puolalaisia kohti?
 
Lukashenka sanoi, että Puolan rajalle kerääntyneitä siirtolaisia yritetään suostutella palaamaan kotiin. Hänen mukaansa he eivät kuitenkaan halua lähteä takaisin.

Lukashenka sanoi myös, että Valko-Venäjä voisi toimittaa siirtolaiset ilmateitse Saksaan, jos Puola ei tarjoa ”humanitaarista käytävää.”

-kertoo Demokraatti
 
ajs178 kirjoitti:
Juuri sitä sinulta kysyin: minkä maan kanssa meillä on vahvempia sopimuksia ja sitoumuksia puolustusyhteistyöstä kuin USA:n kanssa? Mikset vastaa, vaan jatkat tämän mysteerin pyörittämistä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Sinä kysyit, että "mikä maa tulee meitä hädän hetkellä auttamaan".
Kaikki puolustusyhteistyösopimukset eivät mahdu tuohon sinun kysymyksesi muodon sisään.
Suomella on Iso-Britannian ja Ruotsin kanssa sellaisia puolustusyhteistyösopimuksia, jotka katson vahvemmiksi kuin mitä meillä on Usan kanssa. Tai siis enhän minä tiedä, vaikka meillä olisi joitakin salaisia sopimuksia esim. Moldovan kanssa. Ne mistä minä olen tietoinen, niin niiden perusteella sotatilassa saisimme eniten apua briteiltä ja ruotsalaisilta.
Tässä jotain pohdintaa suomen ja brittien suhteista: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4e69f156-b7df-4cac-bc92-3f27967c3e68

Jos katsotte karttaa välillä Englanti - Venäjä, niin aika vähän on sotaväkeä skandinaviassa ryssien jyrätä, että pääsevät englannin vierelle. Pohjoismaat eivät ole maantieteellisesti venäjän ja usan välissä. Ehkä tähänkin perustuu brittien halu tukea meitä.

Tässä virallista jargoniaa julkisista osuuksista
www.defmin.fi

Kansainväliset sopimukset

Puolustushallintoa koskevia julkisia kansainvälisiä sopimuksia, yhteisymmärryspöytäkirjoja, puitejärjestelyitä sekä aiejulistuksia.
www.defmin.fi www.defmin.fi

Niinistön Jussilta voi ainakin kysellä, että mitä on sovittu ja kenen kanssa. Hänellä on niistä hyvät tiedot, mutta en tiedä minkä verran niistä kertoo.
 
Viimeksi muokattu:
hansai kirjoitti:
Lukashenka sanoi, että Puolan rajalle kerääntyneitä siirtolaisia yritetään suostutella palaamaan kotiin. Hänen mukaansa he eivät kuitenkaan halua lähteä takaisin.

Lukashenka sanoi myös, että Valko-Venäjä voisi toimittaa siirtolaiset ilmateitse Saksaan, jos Puola ei tarjoa ”humanitaarista käytävää.”

-kertoo Demokraatti
Klikkaa laajentaaksesi...
Se on kyllä reilu mies tuo Valko-Venäjän johtava kunnia-agronomi! Luulisi kyllä Saksan suostuvan..
 
1 kilometrin pituinen siirtolaismassa lähtenyt liikkeelle. Ensimmäinen Valko-Venäjän puoleinen raja-aita murrettu.
https://twitter.com/x/status/1460187463377469442

Iso määrä propaganda toimittajia kamerat valmiina. Naiset ja lapset laitettu tarkoituksella eturiviin.
https://twitter.com/x/status/1460187518003986432

Tiukka rivi poliiseja ja sotilaita sekä helikopteri tarkkailemassa.
https://twitter.com/x/status/1460194620785283072

Pelottelua.
 
Viimeksi muokattu:
Kovilla kohti jos yrittävät tulla Puolan puolelle. Kyllä ne siihen tyssää.
Jos ei tätä hyökkäystä saa pysäytettyä, niin sieltä voi tulla kymmeniä tuhansia perässä. Ja pidemmällä aikavälillä kymmeniä miljoonia. Joten tuli vapaa Puolan viranomaisilla. Syy nyt syntyviin ruumiskasoihin on venäjän valtion, valko-venäjän valtion sekä hyökkäykseen osallistuvien ihmisten.
Puola on nyt vain se kallio johon rikollisten ikkunoista heittämät ihmiset törmäävät. Kallio on täysin syytön jos siihen osutaan. Kaikki tietävät, että kallio ei väistä jos siihen joku on osumassa.
 
KIM kirjoitti:
Kovilla kohti jos yrittävät tulla Puolan puolelle. Kyllä ne siihen tyssää.
Jos ei tätä hyökkäystä saa pysäytettyä, niin sieltä voi tulla kymmeniä tuhansia perässä. Ja pidemmällä aikavälillä kymmeniä miljoonia. Joten tuli vapaa Puolan viranomaisilla. Syy nyt syntyviin ruumiskasoihin on venäjän valtion, valko-venäjän valtion sekä hyökkäykseen osallistuvien ihmisten.
Puola on nyt vain se kallio johon rikollisten ikkunoista heittämät ihmiset törmäävät. Kallio on täysin syytön jos siihen osutaan. Kaikki tietävät, että kallio ei väistä jos siihen joku on osumassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voi olla ettei kansainvälinen yhteisö ajattele noin
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Voi olla ettei kansainvälinen yhteisö ajattele noin
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole mitään kansainvälistä yhteisöä, jolta tarvitsisi kysyä lupaa suojelemaan itseään.

Määrittele mikä on kansainvälinen yhteisö?

Muutama twiittaaja tai tubettaja ei muodosta sellaista kansainvälistä yhteisöä jonka mielipiteellä olisi mitään väliä. Jos ajattelet sen olevan EU ja YK, niin niillä on ollut viikkoja aikaa yrittää estää tämä hyökkäys. Eivät ole sitä tehneet, vaan ovat heittäneet ratkaisun Puolalle. Ja sitten mahdollisesti arvostelevat jälkikäteen Puolaa, että se teki sen ainoan ratkaisun joka on Puolan ja euroopan kannalta kestävä.
Puola saa suojella itseään oikeudettomalta hyökkäykseltä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top