Valko-Venäjä

[Rauhantekijä]

Venäjällä on motiivi pyörittää tätä operaatiota VV:n kautta.
Tapahtuu: Puolan siirtolaiskriisi, Venäjän joukkojensiirrot lähelle Valko-Venäjän ja Ukrainan rajoja sekä Euroopan energiakriisiyttäminen. Ne liittyvät yhteen, ja niillä on Moskovan kannalta tärkeä tavoite.
Kaikilla näillä elementeillä on yksi yhteinen nimittäjä. Venäjä yrittää luoda painetta saadakseen Nord Stream 2:lle käyttöluvan ja avatakseen putken,

Eihän joku vaan ole sitä mieltä että tämä ongelma jotenkin ratkaistaan neuvottelemalla Lukashenkan kanssa ?


.

 

[KIM]

Voi olla ettei kansainvälinen yhteisö ajattele noin

Onko muuten kyseessä sama "kansainvälinen yhteisö" joka on:
*mahdollistanut ja sallinut sekä jättänyt estämättä sadistisen diktaattori putinin hallita venäjää ja peloitella ja vallata naapurimaita koko vuosituhannen?
*jättänyt estämättä sadistisen diktaattori lukapaskan laittoman vallan anastuksen vaalihuijauksen pohjalta jo useamman vuosikymmenen ajan?

Sillä samalla "kansainvälisellä yhteisölläkö" olisi nyt oikeus tuomita Puola, joka sijaiskärsijänä joutuu vastustamaan paskaa ja valkopaskaa jonka kasvun häiriköiksi on mahdollistanut?

"Länsi" on ollut liian lepsu ja joutuu maksamaan siitä. Ja on jo joutunut. Suomikin miljarditolkulla joka vuosi. Meidän hyväksikäyttöä ei lopeta kukaan muu kuin me itse. Joitakin euroopan maita on jo heräilemässä. Entiset varsovan liiton maat eivät vielä ole ehtineet nukahtamaankaan.

 

[Iso-Mursu]

Puolustukseen syvyyttä ja motitetaan läpitulleet? Hyökkääjän suunnitelmien sekoittaminen omalla aktiivisella toiminnalla? Hyökkäävän kärjen motivaation romuttaminen?

Jotain tuollaista. Ja uusia valtioopillisia ajatuksia sodasta ja rauhasta. Sekä miten saa huijata kolmannen maan kansalaisia mukaan.

Sekä miten hybridi-iskun suorittajaa vastaan saa iskeä.

 

[Lapinukko]

Jotain tuollaista. Ja uusia valtio opillisis ajatuksis sodasta ja rauhasta. Sekä miten saa huijata kolmannen maan kansalaisia mukaan

Valko-Venäjä #Welcomes!! Miten se eroaa 2015 kusetuksesta. Saman jatkoa. Silloin testattiin Kreikan kautta, nyt vielä pahemmin Valko-Venäjän kautta. Diktaattoreita naurattaa kun kohta on mediat ja idiootit puolalaisten kimpussa.

 

[Iso-Mursu]

Annas kun arvaan, ajatteleeko se kuten ryssät?

Nyt kun tämä "yhteisö" ja suomalaismedia aloittaa Puolan haukkumisen niin sen jälkeen... voiko se alemmas mennä, "Puola uhoaa, Puola uhittelee". Mitenkäs pitkään Puolan haukkumisen pohjustusta onkaan jo jatkunut? Mediamyrsky, Helsingin Sanomien ja YLE:n mediamyrsky!!! Ilmasilta Puolasta vai saadaanko suoraan Valko-Venäjältä!!

Kymmenien miljoonien ihmisten elämä vs. rajan yli tunkeutujien oikeudet. Kyllä on moraali alhaalla jos tuollaisessa tilanteessa ei toimita, helvetin alhaalla. Lapsiltako nuo näyttää, onko paljonkin naisia?

Mitä sinä taas vauhkoat?

Isäntä on aina ihan panniikissa kun näkkee ulkomaalaisen. Tuntuu että sovassa olisit ihan käyttö kyvytön kun ulkomaalasia saattasi olla ihan juoksumatkan päässä.

Mietin vain että tappavan voiman käyttö voi kostaantua.

 

[Fremen]

Valko-Venäjä #Welcomes!! Miten se eroaa 2015 kusetuksesta. Saman jatkoa. Silloin testattiin Kreikan kautta, nyt vielä pahemmin Valko-Venäjän kautta. Diktaattoreita naurattaa kun kohta on mediat ja idiootit puolalaisten kimpussa.

Kohta Kannaksella, jahka talvi joutuu... miksi Putin ei koeponnistaisi nykyhallitusta? F-35?!? Johon JASSM-ER luvattu mukana...

 

[Iso-Mursu]

Onko muuten kyseessä sama "kansainvälinen yhteisö" joka on:
*mahdollistanut ja sallinut sekä jättänyt estämättä sadistisen diktaattori putinin hallita venäjää ja peloitella ja vallata naapurimaita koko vuosituhannen?
*jättänyt estämättä sadistisen diktaattori lukapaskan laittoman vallan anastuksen vaalihuijauksen pohjalta jo useamman vuosikymmenen ajan?

Sillä samalla "kansainvälisellä yhteisölläkö" olisi nyt oikeus tuomita Puola, joka sijaiskärsijänä joutuu vastustamaan paskaa ja valkopaskaa jonka kasvun häiriköiksi on mahdollistanut?

"Länsi" on ollut liian lepsu ja joutuu maksamaan siitä. Ja on jo joutunut. Suomikin miljarditolkulla joka vuosi. Meidän hyväksikäyttöä ei lopeta kukaan muu kuin me itse. Joitakin euroopan maita on jo heräilemässä. Entiset varsovan liiton maat eivät vielä ole ehtineet nukahtamaankaan.

Olemme eläneet kansainvälisten sopimusten aikaa. Ja julkisten doktriinien aikaa.

Nyt pohdin pienessä mielessäni miten tällaiset hybrid-iskut torjutaan ns. oikea oppisesti.

Kärjistäen mietin uusia sodankäynnin sääntöjä. En kyseenalaista motiiveja. Kokeilen vain välttää sotarikoksia tms. Koska ei tämä tähän tule jäämään.

 

[Lapinukko]

Mietin vain että tappavan voiman käyttö voi kostaantua.

Mitäs tässä vauhkotaan. Ajattelen miten tuo hoidettaisiin Suomessa ja pahaa pelkään.

Mikä sotarikos se on jos maahan tunkeutuu laumoittain, ilmiselvästi väkivaltaa käyttäen, joukkioita ja sitä ei saa pysäyttää rajoille? Milloin Euroopasta tuli niin mätä vätys? Aina jotkut voivat selittää että "tehtiin sotarikos". Asekätkentäkin oli sellainen että tehtiin Neuvostoliiton mielestä sotarikos. Rytikin oli niiden mielestä suuri sotarikollinen. Mutta jos demokratiat, länsi ja "yhteisöt" vääntävät niistä sotarikollisia jotka ovat rajalla puolustamassa demokratioita, länttä ja "yhteisöjä" niin umpikieroksi on mennyt.

Toinen vaihtoehto on että sota tulee kansakunnan ja Euroopan sisälle, koskettaen muutaman tuhannen rajan yli tunkevan nilviäisen sijaan kymmeniä miljoonia. Hintalappu saattaa olla iso. Muutama vauhko huru-ukko ulisee nyt vaiko muutama sata tuhatta tai miljoonaa vauhkoa kun laiva alkaa upota? Reikiä ei saa tukkia?

Muutama vauhko ukko tekee sotarikoksen vaiko niiden rikosten määrä joita syntyy kun tulee kaaos.
Ja kaaoksen seurauksena väistämättä tulevien sotien rikokset, niitähän ei tule tutkimaan kukaan.

 

[Iso-Mursu]

Mitäs tässä vauhkotaan. Ajattelen miten tuo hoidettaisiin Suomessa ja pahaa pelkään. Kun meitä tässä suhteessa todennäköisesti vahvemman maan Puolan rajaa testataan, ja siinä vielä onnistutaan niin voi vittu sentään.

Mikä sotarikos se on jos maahan tunkeutuu laumoittain, väkivaltaa käyttäen, joukkioita ja sitä ei saa pysäyttää rajoille? Milloin Euroopasta tuli niin mätä vätys?

Toinen vaihtoehto on että sota tulee kansakunnan ja Euroopan sisälle, koskettaen muutaman tuhannen rajan yli tunkevan nilviäisen sijaan kymmeniä miljoonia. Hintalappu saattaa olla iso.

Paniikki vaan näkkyy noissa siun vuodatuksissasi.

Kierrokset ja uho korkialla

 

[Lapinukko]

Paniikki vaan näkkyy noissa siun vuodatuksissasi.

Kierrokset ja uho korkialla

Hyvä, toivottavasti oppositiossakin alkaa tulla kierroksia. Alkaa olla korkea aika. Parempi kaasutella nyt kuin sitten kun on myöhäistä. Mitä enemmän mökää nyt niin ehkä vältytään turpakäräjiltä ja siltä että on kierrokset liian korkealla kun ollaan jo kivikossa! Siinä menee jotain rikki!

Pahimmat riskit on tuotava esille nyt. On muutettava lakipykäliä ja on varauduttava.

 

[tulikomento]

Olemme eläneet kansainvälisten sopimusten aikaa. Ja julkisten doktriinien aikaa.

Nyt pohdin pienessä mielessäni miten tällaiset hybrid-iskut torjutaan ns. oikea oppisesti.

Kärjistäen mietin uusia sodankäynnin sääntöjä. En kyseenalaista motiiveja. Kokeilen vain välttää sotarikoksia tms. Koska ei tämä tähän tule jäämään.

Samaa mieltä. Itäiset vastustajat keksivät jatkuvalla syötöllä aivan uusia pelisääntöjä. Krim kaapattiin vihreillä miehillä ja maskirovkalla. Länsi oli hajanainen ja päätöksenteko jumissa päivätolkulla. Ja nyt sitten tämä. TP Niinistö puhui asiaa kun totesi että enää ei osata laittaa kova kovaa vasten.

 

[hansai]

Länsi oli hajanainen ja päätöksenteko jumissa päivätolkulla

Optimistinen näkemys

 

[KIM]

Mitä sinä taas vauhkoat?

Isäntä on aina ihan panniikissa kun näkkee ulkomaalaisen. Tuntuu että sovassa olisit ihan käyttö kyvytön kun ulkomaalasia saattasi olla ihan juoksumatkan päässä.

Mietin vain että tappavan voiman käyttö voi kostaantua.

Tappavan voiman käyttämättä jättäminen voi kostautua.

 

[Iso-Mursu]

Tappavan voiman käyttämättä jättäminen voi kostautua.

Sekin on mahollista. Itse vain mietin miten iskisin voiman sisäkehälle. Enkä tuhlaisi voimia ulkokehään.

 

[ajs178]

Olemme eläneet kansainvälisten sopimusten aikaa. Ja julkisten doktriinien aikaa.

Nyt pohdin pienessä mielessäni miten tällaiset hybrid-iskut torjutaan ns. oikea oppisesti.

Kärjistäen mietin uusia sodankäynnin sääntöjä. En kyseenalaista motiiveja. Kokeilen vain välttää sotarikoksia tms. Koska ei tämä tähän tule jäämään.

Itse olen alkanut miettiä, että tässä on ratkaisu:

1. Pidetään raja. Siirtolaisia ei päästetä läpi. Käytetään tarvittaessa ei-kuolettavaa voimaa esim. raja-aidat, kyynelkaasu, vesitykit
2. Tehdään diili lähtömaiden kanssa, jolla rahaa vastaan lopetetaan lennot kohteeseen. Tällöin uusien tulijoiden virta heikkenee.
3. Tehdään diili jonkun lähialueen kolmannen maan kanssa (esim. Moldova mainittu), joka maksua vastaan perustaa pakolaisleirin ja siirtolaiset lennätetään sinne Puolan rajalta.
4. Kun sana kiirii, että Puolan rajalta ei pääse Saksaan, vaan joutuu Moldovaan, niin tulijavirta tyrehtyy alta aikayksikön ja ihmiset palaavat koteihinsa Irakiin, Syyriaan, jne.

 

[KIM]

Sekin on mahollista. Itse vain mietin miten iskisin voiman sisäkehälle. Enkä tuhlaisi voimia ulkokehään.

Oikein.

 

[KIM]

Itse olen alkanut miettiä, että tässä on ratkaisu:

1. Pidetään raja. Siirtolaisia ei päästetä läpi. Käytetään tarvittaessa ei-kuolettavaa voimaa esim. raja-aidat, kyynelkaasu, vesitykit
2. Tehdään diili lähtömaiden kanssa, jolla rahaa vastaan lopetetaan lennot kohteeseen. Tällöin uusien tulijoiden virta heikkenee.
3. Tehdään diili jonkun lähialueen kolmannen maan kanssa (esim. Moldova mainittu), joka maksua vastaan perustaa pakolaisleirin ja siirtolaiset lennätetään sinne Puolan rajalta.
4. Kun sana kiirii, että Puolan rajalta ei pääse Saksaan, vaan joutuu Moldovaan, niin tulijavirta tyrehtyy alta aikayksikön ja ihmiset palaavat koteihinsa Irakiin, Syyriaan, jne.

1. Jos ei kuolettava ei riitä, niin sitten kuolettavaa.
2. Ei makseta enää senttiäkään kenellekään. Ruvetaan mieluummin kiristämään rahaa lähtömailta ottamalla niistä lähteneitä henkilöitä panttivangeiksi. Pakkokl meidän on aina olla altavastaajana?
3. Muuten kyllä, mutta ei makseta mitään. Laitetaan venäjät maksamaan tämä.
4. Ok.

 

[StepanRudanskij]

Onko muuten kyseessä sama "kansainvälinen yhteisö" joka on:
*mahdollistanut ja sallinut sekä jättänyt estämättä sadistisen diktaattori putinin hallita venäjää ja peloitella ja vallata naapurimaita koko vuosituhannen?
*jättänyt estämättä sadistisen diktaattori lukapaskan laittoman vallan anastuksen vaalihuijauksen pohjalta jo useamman vuosikymmenen ajan?

Sillä samalla "kansainvälisellä yhteisölläkö" olisi nyt oikeus tuomita Puola, joka sijaiskärsijänä joutuu vastustamaan paskaa ja valkopaskaa jonka kasvun häiriköiksi on mahdollistanut?

"Länsi" on ollut liian lepsu ja joutuu maksamaan siitä. Ja on jo joutunut. Suomikin miljarditolkulla joka vuosi. Meidän hyväksikäyttöä ei lopeta kukaan muu kuin me itse. Joitakin euroopan maita on jo heräilemässä. Entiset varsovan liiton maat eivät vielä ole ehtineet nukahtamaankaan.

On.

[Puhut harvemmin palstalla, mutta asiaa ja tiukan tiivistettynä. Voi olla jopa turhan hapokasta joskus, jollekin. ]

 

[Paavo]

Samaa mieltä. Itäiset vastustajat keksivät jatkuvalla syötöllä aivan uusia pelisääntöjä. Krim kaapattiin vihreillä miehillä ja maskirovkalla. Länsi oli hajanainen ja päätöksenteko jumissa päivätolkulla. Ja nyt sitten tämä. TP Niinistö puhui asiaa kun totesi että enää ei osata laittaa kova kovaa vasten.

Mun mielestä pääsyy Euroopan pehmeyteen on kirkasotsainen halu noudattaa sääntöjä, välittämättä siitä että ne ovat osittain jääneet ajastaan jälkeen.

Kova kovaa vastaan ei ole ongelma, Suomellekaan. Kerrankin olen Ylipäällikön kanssa erimieltä. Sääntöjen puitteissa voimme ampua ihmislaumaa tykillä. Ongelma, jota vihut nyt hyväksikäyttävät, on nimenomaan sääntökirkasotsaisuuden ja sääntöjen epätäydellisyyden yhdistelmä.

Säännöt (vrt. turvapaikanhakijan asema & oikeudet) eivät voi mitenkään pysyä maailman muutoksessa mukana, koska aina on joku merkittävä taho jonka intressejä yhteiset säännöt eivät palvele. Niin pitkään kun säilytämme sääntökirkasotsaisuuden, meillä on hybridihaava auki.

 

[rty19]

Mun mielestä pääsyy Euroopan pehmeyteen on kirkasotsainen halu noudattaa sääntöjä, välittämättä siitä että ne ovat osittain jääneet ajastaan jälkeen.

Kova kovaa vastaan ei ole ongelma, Suomellekaan. Kerrankin olen Ylipäällikön kanssa erimieltä. Sääntöjen puitteissa voimme ampua ihmislaumaa tykillä. Ongelma, jota vihut nyt hyväksikäyttävät, on nimenomaan sääntökirkasotsaisuuden ja sääntöjen epätäydellisyyden yhdistelmä.

Säännöt (vrt. turvapaikanhakijan asema & oikeudet) eivät voi mitenkään pysyä maailman muutoksessa mukana, koska aina on joku merkittävä taho jonka intressejä yhteiset säännöt eivät palvele. Niin pitkään kun säilytämme sääntökirkasotsaisuuden, meillä on hybridihaava auki.

Monet säännöt on myöskin laadittu YK:ssa tai muussa vastaavassa organisaatiossa ja siellä länsimaat ovat toimineet enemmän maailmanparantajan roolissa kuin katsoneet että myös oma etu otetaan huomioon. Tämä väärään aikaan nukkuminen on nyt sitten kostautunut siten että sopimuksia rustatessa omaa agendaansa ajavat maat voivat hyväksikäyttää länsimaita. Kunnes joku länsimaa rupeaa riittävän hankalaksi ettei toimikaan sopimusten mukaan tai vaatii sopimustekstien uudelleenneuvottelua nykypäivää vastaavaksi.