Valko-Venäjä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja aj77
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Rauhantekijä kirjoitti:
Voi tuossa tehdä diilinkin. Venäjä ja Nato. "En puutu maan kehitykseen ja te lupaatte että Nato ei levittäydy siihen maahan." Tällaiset suojavyöhykkeet riittävät Venäjälle ja kasvot on pelastettu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Berliinin muurin murtumisen jälkeen Venäjä ja USA (vai oliko Nato) tekivät tuollaisen diilin ex-Varsovan liiton maista ja kuinka kävi? Pian oli Natossa uusia jäseniä suuri määrä.
 
Tetra kirjoitti:
Jep. Näiden itäisten suurvaltojen välisen konfliktin ennustamisesta tulee mieleen, että suomalaiset reserviläiset ovat katsoneet karttaa, ja todenneet kuinka kiva olisi jos perivihollinen joutuisi Kiinan hyökkäyksen kohteeksi. Koska se olisi kiva juttu, niin sittenhän tietysti ajatellaan, että näin tulee käymään - aivan kuten Putinkin tullaan syöksemään vallasta ja korvataan länsimielisellä johtajalla, koska se olisi kliffa juttu...
Klikkaa laajentaaksesi...

No kerrankin voin peukuttaa sinun kirjoitustasi. Haavetoiveilu ei ole kiellettyä, mutta se kuuluu sarjaan haavetoiveilu. Ehkä se Shanghai-sopimus ei olekaan pelkkää huultenheiluttelua, vaikka suomalaisreservi ja jopa moni voimakkaasti näihin kysymyksiin profiloitunut somettaja näin asian haluaa nähdä.....

Näyttää siltä, että maailma on jakautunut Länteen ja toisaalta linjan Kiina-Rus-Iran-Bra-Arg-Intia-ym. osaan. Tuo jälkimmäinen tekee kasvavaa yhteistyötä keskenään, seikka, joka ainakin suomalaisessa journalismia pursuavassa tuotannossa jää jatkuvasti -huomiotta-. Suomalaisreservi toteaa, että nooooo, eehän tuo ooo mikään Naton vastine tms. yhtä valovoimaista. No ei ole ei, mutta tuo kehitys muuttaa olemassa olevaa rakennetta. Ja sitä mukaa myös perinteistä turpoa kv-kehyksessä.

Kiina pystyy ostamaan joka ainoan raaka-ainehippusen, jonka Venäjä sille voi tai haluaa myydä. Kiinalla on hyvä sillanpää Afrikassa, siinä raaka-aine ottaa kyytiä. Eikä ihmisresurssi ihan heti sakkaa. Palkkatasot ym. pidetään matalina ja jälki maailmanmarkkinoilla hyytää.

Ei ole tod. läheskään varmaa, että Länsi sellaisena kuin nyt se käsitetään on enää ykkönen 20 vuoden kuluttua.
 
Kent Uranium kirjoitti:
Lukashenka vaikuttaa idiootilta? Jos venäläiset tulevat, niin hänet vaihdetaan johdosta pois aika nopeasti. On sen verran epäsuosittu hahmo. Venäläiset eivät saa mitää hyötyä heiluttamalla Lukas nukkehallitsijana. Ennemminkin vain haittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Saattaa pelata bluffikortilla.

Jos Venäjä työntyy Valko-Venäjälle, niin se voi joko luoda jäätyneen konfliktin puskurivyöhykkeineen tai miehittää maan.

Jos se luo jäätyneen konfliktin, niin Lukalle on käyttöä vailla valtaa olevana nukkena tasan sen aikaa, että Venäjä ehtii ottaa komento- ja raportointiketjut miehittämältään alueelta edes suurinpiirtein valtaansa. Sen jälkeen Lukan kohtalo on joko kadota tai marttyroitua tarkoituksenmukaisella tavalla.

Jos Venäjä miehittää koko maan, niin Lukalla on käyttöä vailla valtaa olevana nukkena tasan sen aikaa, että Venäjä ehtii ottaa komento- ja raportointiketjut edes suurinpiirtein valtaansa. Sen jälkeen Lukapaskan kohtalo on joko kadota tai marttyroitua tarkoituksenmukaisella tavalla.

Kummassakaan tapauksessa Luka ei eläisi kauan eikä olisi aidosti vallassa päivääkään. Kumpaankin vaihtoehtoon verrattuna maanpako rahakassin kanssa olisi Lukalle mukavampi ja pitkäikäisempi vaihtoehto.

Maanpaon kohdalla on toki mahdollista, että Luka tietää liikaa Venäjään liittyviä asioita ja päätyisi juomaan Earl Polonium -teetä, tippumaan ikkunasta tms.
 
baikal kirjoitti:
Et ollut ainoa. Kuvitelma siitä, että Venäjä kehittyy -lännenkaltaiseksi- ja muuttaa politiikkansa kaikin puolin eli vahvana, sitä pidettiin faktana. Jälkeenpäin on sanottava, että se Perusvenäjä ei muutu, se ei ole vahingossa kasvanut maantieteellisesti noin suureksi, se on kasvatettu suureksi. Haluaako se kasvaa vieläkin....ehkei maantieteellisesti, mutta poliittisesti varmasti. Mutta mitään takeita ei ole sillekään, etteikö se inuisi vieläkin tonttia lisää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin..

En ehkä uskonut että Venäjä kasvaisi idän Ruotsiksi. Mutta taloudeltaan dynaamiseksi, oikeusvaltioksi, jossa olisi omaisuuden ja yksilönsuoja.

Toki itämaisena suurvaltana pysyen. Jossa voimapolitiikka on aina mahdollinen työkalu.

Ehkä siis idän Ranska tai Britanniaa kuvittelin.
 
Viimeksi muokattu:
Pihatonttu kirjoitti:
Oma osaaminen ja aika ei riitä mahdollisten tunnuksettomien ajoneuvojen ja äijien reitin seurantaan. Joten kiitän niitä palstalaisia, joilta tulee niihin liittyvää tietoa.

Omassa päässäni Valko-Venäjän ja Ukrainan tapahtumat alkavat jo nivoutua itänaapuriin liittyvissä asioissa yhdeksi kokonaisuudeksi, vaikka itse niitä maita ja etenkin niiden kansoja ajatellen näen tapahtumakulut erillisinä.

Jossain mielen taustalla soivat koko ajan hälytyskellot. Niiden ali- ja puolitajuinen viesti on varoitus siitä, että tällä kertaa voi olla edessä jotain kokonaan uudenlaista.

Venäjän valtamedian agendat ja sisällöt saattavat implikoida Venäjän aikomuksia. Toisaalta ne voivat olla maskirovkan väline. En usko että toimitukset itsekään tietävät oman roolinsa luonnetta kovin varmasti.

Suomalaiseen valtamediaan olen äärimmäisen pettynyt kun eivät näytä edes yrittävän uutisoida Venäjän median linjanvedoista, niiden muutoksista ja siitä, miten nämä linjanvedot vertautuvat esim. Maidanin ajan vastaaviin. Mistä niille oikein maksetaan palkkaa kun eivät tee työtään?

Toinen mille kaipaisin mediahuomiota on OSINT-toiminnan kautta tapahtuva Venäjän ja Valko-Venäjän sotilaallisten joukkojen ja etenkin siviiliasuisten tai tunnuksettomien joukkojen siirrot, aktiivisuus jne. Tämänkin suhteen ihmetyttää että mistä niille maksetaan? Vai eikö työ maistu silloin kun agenda- ja adjektiivijournalismin sijaan pitäisi tehdä tutkivaa journalistista työtä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Veikkaan että Venäjän seurannan ongelma on toimittajien huono venäjän taito.
 
Makkaramestari kirjoitti:
Tulee mieleen että olisikohan Sale kuullut saman lauseen, on ollut niin NATO vastainen presidentti-hommissaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei Sale ole NATO-vastainen, mutta ns. yleinen mielipide toistaiseksi on. Sen mukaan Salekin toimii, ihan turha haaskata paukkuja käärmeen pyssyyn ajamiseen kun asioita riittää hoidettavaksi olemassa olevassa tilanteessa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top