Valko-Venäjä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja aj77
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Viimeksi muokattu:
Osaako joku kertoa miten helvetissä saan nuo tweetit taas näkymään tällä foorumilla, kun nyt on pelkkä "tweet" teksti. Tekee liveseurannasta vähän aneemista.
Johtuu laitteestasi ja yhteydestäsi. Mulla esim päivällä vilkaisen kirjoituksia työpaikan koneella joka ei näytä tviittejä siksi koska työpaikan serveri ei salli Twitterin , Facebookin ja muuta sosiaalista.
Kotona omalla koneella kaikki on luettavissa normaalisti koska rajoitteita ei ole.
Laittamalla foorumille pelkän tviitin ilman selitystä mistä se kertoo, tulee laittajan vaan hyväksyä, että se jää tekniikan takia suurelta yleisöltä lukematta.
.
 
Edit: Osaako joku kertoa miten helvetissä saan nuo tweetit taas näkymään tällä foorumilla, kun nyt on pelkkä "tweet" teksti. Tekee liveseurannasta vähän aneemista.

Minulla kävi juuri noin, jos linkitin Twitterin mobiiliversioon.
 
Töihin. Tarkistan kahvipaussilla ja lounaalla, onko mitään tapahtunut.
 
Johtuu laitteestasi ja yhteydestäsi. Mulla esim päivällä vilkaisen kirjoituksia työpaikan koneella joka ei näytä tviittejä siksi koska työpaikan serveri ei salli Twitterin , Facebookin ja muuta sosiaalista.
Kotona omalla koneella kaikki on luettavissa normaalisti koska rajoitteita ei ole.
Laittamalla foorumille pelkän tviitin ilman selitystä mistä se kertoo, tulee laittajan vaan hyväksyä, että se jää tekniikan takia suurelta yleisöltä lukematta.
.
Kyllä tässä jotain on muuttunut. Itse olen samaa macbookia ja chromea käyttänyt muutaman vuoden. Ennen näkyi twiitit normaalisti, nyt vähän aikaan ei ole näkynyt lainkaan. Ja yhteyskin ollut kokoajan ihan sama.
 
Johtuu laitteestasi ja yhteydestäsi. Mulla esim päivällä vilkaisen kirjoituksia työpaikan koneella joka ei näytä tviittejä siksi koska työpaikan serveri ei salli Twitterin , Facebookin ja muuta sosiaalista.
Kotona omalla koneella kaikki on luettavissa normaalisti koska rajoitteita ei ole.
Laittamalla foorumille pelkän tviitin ilman selitystä mistä se kertoo, tulee laittajan vaan hyväksyä, että se jää tekniikan takia suurelta yleisöltä lukematta.

En minä rohkene tätäkään palstaa mobiililaitteella lukea. Twiitit blokkaan ja klikkaan yksitellen auki. Useimmat luen, erityisesti tässä ketjussa, vaikka olisikin hitaampaa. Se on vaan tapa, ei johdu mistään muusta syystä.

Eikä johdu palstan tietoturvasta vaan mobiililaitteista ja somesta.
 
Mikään tästä nyt ei tietenkään oikeuta millään tavalla suvereeneihin rajanaapureihin hyökkäämistä ja salamurhia ulkomailla, mutta sinänsä Rty19:sta on pointti siinä, että Venäjälläkään ei nyt oikeasti historian valossa ole ihan hirveästi syytä luottaa siihen, että Länsi vain pitäisi iloisesti kiinni tuollaisesta sopimuksesta.

Saman verran kuin se itsekään niistä kiinni pitää. Periaatteessa -länsi- kosti toisen maailmansodan loppu-jälkipuolen NLn temput, jos oikein pitkävihaisia halutaan olla....ja valtiot kyllä ovat pitkävihaisia. Tuskin Venäjä mitenkään -yllättyi- siitä, että länsi ottaa ns. löysät pois. Venäjä olisi tehnyt ihan saman, jos olisi ollut tilaisuus. Ehkä Venäjä yllättyi vain siitä röyhkeydestä, jota länsi osoitti asioissa, joita nostit esille.

Valtioilla ei ole ystäviä, on vain yhteisiä etuja. Maailma, jossa keskenään ns. ystävällismielisetkin valtiot vakoilevat härskisti toisiaan.....siihen on vaikea sovittaa minkäänlaista -kunniaa tai rehtiä peliä- vastustajia vastaan.

Loppujen lopuksi inhoittava wanhanaikainen kansakunnan käytössä oleva uskottava asevoima on yksi vankimpia selkänojia mitä tulee ulko-turpoon. Voimanoikeus jyllää edelleen, on turha luulotella mitään muuta.

Eikä Suomikaan luulottele, oikeasti. Oloissamme jymysti tullaan uusimaan keskeisimpiä asemateriaaleja ja varusmiespalveluksen vapaaehtoiseksi muuttaminen on kaikessa hiljaisuudessa unohtunut......

Kun Venäjä koki tai on kokevinaan, että länsi itälaajentui sanallisen sopimuksen vastaisesti, niin senhän pitäisi hakata suomalaisia selkään vimmatusti ja riemuita, suitsuttaa naapurirakkautta ja osoittaa luottamusta. Suomi ei itälaajentunut de facto, ei myöskään Ruotsi. Mutta mitäpä ollaan saatu -palkaksi-? Aivan. Uhkauksia, ilmatilaloukkauksia, informaatiohyökkäysten sarjan, propagandavihaviestejä, ongelmia kaupallisteollisesssa yhteistyössä, historian uuskirjoittamista, jossa paljastetaan Suomen olleen vähintään yhtä paha kuin oli Natsi-aatun orkesteri.....

Eli? Lähinnä koen niin, että Venäjä itkee ihan aitoja krokotiilinkyyneleitä ja kiroilee vain sitä, että länsi käyttäytyi melkein yhtä röyhkeästi kuin sillä itsellään on ollut pysyväluonteinen tapa jo tuhat vuotta. Rikkoi sitä monopolia, jonka Venäjä oli itselleen oikeuttanut.

En luulottele lännen hyviksistä yhtään mitään. Länsi tai sen valtiot kukin itse toimii aina etujensa mukaan. Ja valtioiden välisissä peleissä ei kyllä muuta temppua olekaan.

Ja siksi minä suhtaudun hyvin penseästi suomalaisten omaksumaan tapaan ja menettelyyn ns. elimissä ja ytimissä. On turha selittää, että -suomi hoitaa etunsa- ytimissä....varmaan joo, mutta ei se siltä kyllä aina näytä. Tai sitten harjoitetaan jotain korkeampaa viisautta, joka ei avaudu ja jota ei avata. Suomi toimii välillä ytimissä niin lapsellisesti, että ei sitä todeksi uskoisi. Valtiona ja tässä maailmassa...halloo.
 
Aamu valkeni, mutta Venäjän armeijan liikkeistä rajan lähellä tai siitä sisäministeriön autosaattueesta ei ole kuulunut mitään.
 
Aamu valkeni, mutta Venäjän armeijan liikkeistä rajan lähellä tai siitä sisäministeriön autosaattueesta ei ole kuulunut mitään.

Taitavat hoitaa liikkeensä pienissä annoksissa ja OSINTin tutkakatveita käyttäen.

Jos tekevät niin, niin joko kyse on jonkinlaisesta valmistelevasta ja tiedustelevasta toiminnasta jolla pohjustetaan sotilaallista toimintaa tai poliittis-kulttuurillisen ratkaisun valmistelemisesta.

Mun ymmärtääkseni sodankäynnin matematiikka menee niin että 1+1 on enemmän kuin kaksi. Eli Ukrainaa vastaan Venäjällä on ihan tolkuton ylivoima. Mutta jos vastassa olisikin sekä Ukraina että Valko-Venäjä, niin vastus olisi reilusti yli kaksinkertainen sen vuoksi, että Venäjän resurssien kuluminen alkaisi nopeammin lähestyä niiden uusintamisen vauhtia. Lisäksi on melko varmaa, että osa länsimaista - ja ehkä vähän muistakin - tukisi Venäjän aggressioilta puolustautuvia maita voimakkaammin jos niillä olisi yhteinen rintama.

Venäjä saattaa hyvinkin tiedustella parhaillaan Valko-Venäjän varuskunnissa ja poliisin yksiköissä mielialoja, valmiutta, suunnitelmia... Sen tyyppinen tunnuksettomien tai väärien tunnusten alla liikkuvien toimijoiden puuhaaminen jäisi helposti OSINT-uteliaisuuden näkökyvyn ulkopuolelle.
 
Tulipa tarkistettua; nuoria koulutettu puolisotilaalliseen toimintaan samaan tapaan kuin Georgiassa ja Ukrainassa jo vuosien ajan.

"...

But because Russia lacks the ability to win an honest competition for Belarusian loyalty openly, as Moscow-based commentators point out (Kasparov.ru, November 28), the Kremlin is increasingly turning to subversive measures, including the training of young Belarusians in ultra-right-wing military camps near the Russian capital.

Moscow could use the graduates of these training centers to destabilize the situation in Belarus while maintaining some level of plausible deniability: Russian authorities could claim Moscow was not behind these groups.

"
 
En usko, että ne siellä ovat sen enempää edustettuina, kuin meidän omat uusnatsit. Aina tietysti löytyy hörhöjä, mutta keskimäärin ainakin kaupunkilaisnuoret ovat suhteellisen kansainvälistä ja fiksua väkeä.
Edit: Epäilemättä heilläkin silti näitä Viljakaisia löytyy, mietin vaan että riittääkö määrä.
 
Voisi sanoa että Gaussin käyrän vasen reuna on yhdistänyt voimansa Lukashenkon puolesta

Noinhan se aina käy kun valintaperusteet ovat jotain muuta kuin pätevyys ja aikaansaavuus.

Nepotismi, "positiivinen" syrjintä, poliittiset nimitykset, kaverikapitalismi, ideologiset piiloagendat rekrytoinnissa, "sosiaalisen sopivuuden" korostaminen... Samaan ne kaikki johtavat. Gaussin käyrän vasen laita menee keskiosan ohi ja keskiosa oikean reunan ohi.

Seurauksena on se, että vähän aikaa näyttää kuin toimivuus lisääntyisi ja myöhemmin tulee se kasautuneiden ongelmien ja ongelmanratkaisukyvyttömyyden päällekaatuminen.
 
.... Jenkkiläinen National Security Archive julkaisi pari vuotta sitten Tom Blantonin ja Svetlana Savranskayan keräämänä aimo kasan papereita liittyen vuoden 1990 neuvotteluihin Saksojen yhdistymisestä ja aika vahvasti siellä lupaillaan Neuvostoliitolle, sitä ettei NATO missään tilanteessa liiku itään.......

....Vaikka NATO miten sanoisi, että ihan kivoja oltiin ja mentiin kaikkien taiteen sääntöjen mukaan itälaajentumisessa on totuus se, että hommaa vietiin eteenpäin aika röyhkeillä eleillä. Pahimmillaan Venäjälle ei edes annettu näennäistä arvostusta keskustelukumppanina vaan maan yli käveltiin miten vaan haluttiin. Sitten samalla jonkinasteisen historian loppu-psykoosin vallassa odotettiin, että Venäjä varmasti nyt tulee osaksi länsimaista arvoyhteisöä ja meidän kivaa kapitalismiklubia. Neuvostoliitolle ja täten sen perilliselle Venäjälle myös annettiin merkittävissä viroissa koko ysärin olleiden poliitikkojen suulla lupauksia siitä, ettei se NATO minnekään laajene ja sitten laajennuttiin. Vähemmästäkin vituttaisi.
Ikävää luettavaa..

Juuri tällä tavallla Putinin propagandatoimistot haluavat esitellä puolustusliitto NATO:n laajentumisen...ja tietysti monet "ihanan YYA-ajan" sokaisemat suomalaiset levittävät Venäjän diktatuurin propagandaa edelleen..(valitettavasti ja ehkä joskus jopa ymmärtämättömyyttään näilläkin sivuilla.).

Venäjän propagandassa NATO:on ja sen jäsenyyteen liittyvät lähtökohdat sekä kansalliset turvallisuuspoliittiset tavoitteet käännetään tasan tarkkaan päinvastaiseksi totuuden kanssa.

Ensinnäkin. NATO:n osalta yksittäisen jäsenmaan kohdalla kysymys on jäsenyydestä puolustusliittosssa. Siis vain ja ainoastaan oman maan ja kansainvälisin sopimuksin tunnustetun suvereenin alueensa maanpuolustuksesta...siis ei todellakaan jäsenyydestä hyökkäysliitossa.
- yksikään jäsenmaan poliitikko, puolustusvoimien henkilöstö, eikä edes yhdenkään jäsenmaan kansalaiset ole koskaan esittäneet julkisuudessa näkemyksiä sotilaallisesta hyökkäyksestä Venäjän suvereeniteettia ja hallitsemaansa maantieteellistä aluettaan kohtaan.

Toiseksi, puolustusliitto NATO ja sen yksittäiset jäsenmaat eivät ole lähtökohtaisesti ja tavoitteellisesti levittäytyneet tai laajentuneet Venäjän suuntaan. Kaikissa tapauksissa iniatiivi (aloitteellisuus, lähtökohdat, tarpeet jne.) on tapahtunut yksittäisten valtioiden tarkoin harkitusta tavoitteesta ja halusta vahvistaa (kehittää ja parantaa jne.) omaa kansallista turvallisuutta ja kv. tunnustettua suvereniteettia (niin poliittista kuin sotilaallista).
- on suuri valhe väittää että esim. Viro tai muut Baltian maat jne. olisivat hakeneet NATO:n jäsenyyttä tarkoituksella loukata Venäjän alueellista ja valtiollista suvereniteettia.
- totuus on täydellisesti 180 astetta toisin päin.. Viro haluaa vain ja ainoastaan vahvistaa omaa valtiollista koskemattomuuttaan...Ja, jokainen meistä tietää mistä suunnasta tulevaa uhkaa vastaan.

Ja vielä kolmanneksi, täydellinen valhe on myös se etteikö Venäjän johto tietäisi ja ymmärtäisi tätä em. totuutta. Putin tietää ettei Viron jäsenyys (eikä muidenkaan entisten NL:n alusmaiden) puolustusliitossa uhkaa millään tavoin Venäjän omaa koskemattomuutta.
- Venäjällä tiedetään 100%:n varmuudella myös se että puolustusliitto NATO:n jäsenyys ehkäisee sen omia aikomuksia loukata naapurimaan suvereniteettia, lisätä vaikutusvaltaansa naapurimaiden sisäpolitiikassa ja hallinnossa jne.

P.S. Mutta jos kirjoittajan mielestä Venäjällä saa ja tulee olla oikeus puuttua/vaikuttaa naapurimaidensa itsenäisyyteen sekä suverenitettiin niin ymmärrän tietenkin sen että hänen mielestään (varsinkin Venäjän rajanaapurien) puolustusliiton jäsenyys on kielteinen asia.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top