Valmistautuminen liikekannallepanoon

Raivaaja kirjoitti:
Mitäköhän pohjattomalla kassalla saisi. Reserviläisiä on se 280 000 ja toiset päälle, joiden kunto on hylkykuntoisen ja loistavan välillä. Rahalla ei sotilaita oikein saa lisää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ruokaa, lääkkeitä, polttoainetta, ammuksia, palveluita...

Kaikki kriisit eivät ole nopeasti ohi. Esim. kv. öljy-yhtiöiltä ei kansallisteta varastoja, jos halutaan käyttää niiden tuotteita myös sodan jälkeen. Esim. talvisodan aikana lääninhallitusten papereissa on paljonkin erilaisten firmojen laskuja, joita on maksettu ja sitten kuitit lähetetty valtiolle, joka on lähettänyt takaisinpäin rahaa vaikkapa Oulun lääninhallitukselle.
 
baikal kirjoitti:
Ikämiesluppanoita nyt lienee tässä kohtaa käsiteltävä eri tavalla ja eri näkökulmasta. Ikämiessotiluushaaveilua tähän ei pidä sotkea lainkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tätä käsitteellistämistä pitäisi varmaan aluksi täsmentää ja jopa muuttaa. Puolustusvoimien johtajat itse ovat yli 60 vuotiaita ja moni ikäisekseen aika timmissä kunnossa.
Reserviläisistä kaikki pudotetaan pois 60 ikävuoden kohdalla viimeistään, vaikka vielä pää leikkaa ja osaamista on tuoreistakin asioista.
Ihmettelen ikärasismia. Tästä pitää ihan ensimmäisenä päästä eroon.


baikal kirjoitti:
Jos sotilaita ei kyetä kouluttamaan vaikkapa siviiliyhteiskunnan asettamassa raamissa, niin raamia on muutettava.
Taipuisiko yhteiskunta sitten kantamaan vastuuta -uudistamistarpeesta
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä. On selkeästi tarvetta muutokseen ja niin täytyisi alkaa toimimaan.

baikal kirjoitti:
Miten koko hoitoa pitäisi sitten käsitellä vastaamaan nykyisiä tarpeita ja vaatimuksia?
Klikkaa laajentaaksesi...
  • Jos muussakin täällä yhteiskunnassa vireät 50-60 vuotiaat hyödynnetään kykynsä mukaisesti niin PV pitää tehdä samaa. Katsokaa PV johdon ikää esimerkiksi.
  • Normaalissa työssäkin pitäisi pärjätä jo lähemmäs 70 v ikää.
  • PV:llä onneksi on jo mietintöä siitä, että reserviläisten ylä-ikärajaa nostetaan. Perusteena on nimenomaan väestön entistä parempi kunto 50-60 v tienoilla.
  • Pitää kaikkien ymmärtää ero siitä, että nuoret sopii hat hat tehtäviin ja vanhemmat johonkin muuhun. Vain taukki ei ymmärrä että puolustamisessa on erilaisia töitä ja kyvyn mukaan pitäisi sijoittaa eikä iän perusteella.

Ai että olenko valmis... no totta kai vittu niin pitkään kun henki pihisee, koipi liikkuu riittävällä nopeudella ja tähtäys-silmä kunnossa.
Saa testata mikä päivä hyvänsä.

.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Tätä käsitteellistämistä pitäisi varmaan aluksi täsmentää ja jopa muuttaa. Puolustusvoimien johtajat itse ovat yli 60 vuotiaita ja moni ikäisekseen aika timmissä kunnossa.
Reserviläisistä kaikki pudotetaan pois 60 ikävuoden kohdalla viimeistään, vaikka vielä pää leikkaa ja osaamista on tuoreistakin asioista.
Ihmettelen ikärasismia. Tästä pitää ihan ensimmäisenä päästä eroon.



Kyllä. On selkeästi tarvetta muutokseen ja niin täytyisi alkaa toimimaan.


  • Jos muussakin täällä yhteiskunnassa vireät 50-60 vuotiaat hyödynnetään kykynsä mukaisesti niin PV pitää tehdä samaa. Katsokaa PV johdon ikää esimerkiksi.
  • Normaalissa työssäkin pitäisi pärjätä jo lähemmäs 70 v ikää.
  • PV:llä onneksi on jo mietintöä siitä, että reserviläisten ylä-ikärajaa nostetaan. Perusteena on nimenomaan väestön entistä parempi kunto 50-60 v tienoilla.
  • Pitää kaikkien ymmärtää ero siitä, että nuoret sopii hat hat tehtäviin ja vanhemmat johonkin muuhun. Vain taukki ei ymmärrä että puolustamisessa on erilaisia töitä ja kyvyn mukaan pitäisi sijoittaa eikä iän perusteella.

Ai että olenko valmis... no totta kai vittu niin pitkään kun henki pihisee, koipi liikkuu riittävällä nopeudella ja tähtäys-silmä kunnossa.
Saa testata mikä päivä hyvänsä.

.
Klikkaa laajentaaksesi...
Yksi asia mihin ikä vaikuttaa todella paljon on palautuminen esim. kahden viikon harjoituksesta. Omalta kohdalta voin sanoa, että meni se lähemmäs viikko ennen kuin on samassa tikissä, kuin ennen harjoitusta.

Valvominen, liikkuminen ja huonosti syöty ruoka ja ikämies alkaa hyytymään eri tavalla.

Toki on tehtäviä missä ikämies pärjää edelleen, ajattelu ja maltti sekä luonteen tasapaino ovat yleensä parempia.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Yksi asia mihin ikä vaikuttaa todella paljon on palautuminen esim. kahden viikon harjoituksesta. Omalta kohdalta voin sanoa, että meni se lähemmäs viikko ennen kuin on samassa tikissä, kuin ennen harjoitusta.

Valvominen, liikkuminen ja huonosti syöty ruoka ja ikämies alkaa hyytymään eri tavalla.

Toki on tehtäviä missä ikämies pärjää edelleen, ajattelu ja maltti sekä luonteen tasapaino ovat yleensä parempia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Just näin. Vaikeampaa kankkusesta nykyisin on palautua kuin jostain harjoituksesta.
Mutta joo, asiaa kannattaisi johtajien pohtia aika diipisti ja ottaa resurssia käyttöön. Korvaisi kolmekymppiset pullamössöt vireämmillä + 50 vuotialla. Ei huonompi idea.....
.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Just näin. Vaikeampaa kankkusesta nykyisin on palautua kuin jostain harjoituksesta.
Mutta joo, asiaa kannattaisi johtajien pohtia aika diipisti ja ottaa resurssia käyttöön. Korvaisi kolmekymppiset pullamössöt vireämmillä + 50 vuotialla. Ei huonompi idea.....
.
Klikkaa laajentaaksesi...
En ole koskaan ollut kankkusessa, niin en tiedä eroa nyt vs nuoruus. 🤔

Hyville reserviläisille on aina käyttöä.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Tätä käsitteellistämistä pitäisi varmaan aluksi täsmentää ja jopa muuttaa. Puolustusvoimien johtajat itse ovat yli 60 vuotiaita ja moni ikäisekseen aika timmissä kunnossa.
Reserviläisistä kaikki pudotetaan pois 60 ikävuoden kohdalla viimeistään, vaikka vielä pää leikkaa ja osaamista on tuoreistakin asioista.
Ihmettelen ikärasismia. Tästä pitää ihan ensimmäisenä päästä eroon.

  • Jos muussakin täällä yhteiskunnassa vireät 50-60 vuotiaat hyödynnetään kykynsä mukaisesti niin PV pitää tehdä samaa.
  • PV:llä onneksi on jo mietintöä siitä, että reserviläisten ylä-ikärajaa nostetaan. Perusteena on nimenomaan väestön entistä parempi kunto 50-60 v tienoilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun nykyisinkin iso osa nuoremmasta reservistä on sijoitusta vaille niin ei tuo ainakaan parantaisi "nuorison" eli 30-50 -vuotiaiden tilannetta.

Harvat ja valitut vaarit siellä sitten patsastelisivat ilman, että seuraavalla sukupolvella olisi mahdollisuutta kasvaa tehtäviin.

Korvaamattomia kun ne vaaritkaan eivät ole muutoin kuin siviilissä.
 
skärdis kirjoitti:
Kun nykyisinkin iso osa nuoremmasta reservistä on sijoitusta vaille niin ei tuo ainakaan parantaisi "nuorison" eli 30-50 -vuotiaiden tilannetta.
Klikkaa laajentaaksesi...
40 -vuotiaissa alkaa olla jo paljon niitä joiden rapakunto on helposti ohitettavissa suuremmallakin iällä. En pitäisi tuota porukkaa niin itsestään selvänä armeijan riveihin.
.
 
skärdis kirjoitti:
Eittämättä näin on, mutta ei keskimääräinen kenttäkelpoisuus iän myötä parane. Yksittäiset ressut toki toisin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitäisi mennä johonkin vuosittaiseen kenttäkelpoisuustesti järjestelmään jos kovin paljon vanhempia ressuja riviin haluttaisiin. Nytkin kenttäkelpoista reserviä oikeasti ei ole lähellekkään niin paljon kuin luulisi, ainakin jos uskoo kadulla näkemäänsä väestökatsaukseen.
 
Ressuna kirjoitti:
Pitäisi mennä johonkin vuosittaiseen kenttäkelpoisuustesti järjestelmään jos kovin paljon vanhempia ressuja riviin haluttaisiin. Nytkin kenttäkelpoista reserviä oikeasti ei ole lähellekkään niin paljon kuin luulisi, ainakin jos uskoo kadulla näkemäänsä väestökatsaukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo on myös huomattu kertausharjoituksissa..
 
Heterona kadettikurssilla kirjoitti:
Järjestyslaki kieltää teräaseen kantamisen julkisella paikalla, eikä ketään saa osoitella aseella. Tuskin moni maataloustraktorin vetämässä peräkärryssä ollut 80-luvun spolli kaljamahoineen ja tupakoineen edes mahtuu PV:n pukineisiin ja muistaa onko kaasumäntä mikä osa rynkyssä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitääpä ihan vittuiluna vastata bannatulle käyttäjälle mutta veikkaa että se puukko vyöllä ei paljoa paina kun vastapainona on pistooli:uzi:
 
Tärkeä asia, puhukaa halki ne asiat mitä tarvitsette puhua ennen lähtöä. Meillä monella se jää joko sanomatta taikka sitten se on liian myöhään. Jos jotakin tarvitsee tehdä niin parempi tehdä se ennen, ennenkuin se on liian myöhäistä.
 
Ja jos mies on hoitanut "kaiken" niin kotiin jääville voisi olla hyvä teettää jonkinlainen ohjekirjanen kaikesta mitä kuuluu talolle ja talousasioille, salasanat pankkitilille jos on lainaa jne.
 
EK kirjoitti:
Koronan alkuvaiheessa kuuntelin radiosta valtion virkamiehen haastattelua. Toimittaja tenttasi, miten valtion raha riittää mahdollisen sodan sytyttyä. Virkamies vastasi, että sotakassaa on ja lisää lainataan. Toimittaja tinkasi, että paljonko voidaan lainata ja hetken tinkaamisen jälkeen haastateltava sanoi, että niin paljon kuin tarvitaan. Jos hävitään, velka on murheista pienin ja jos selvitään, murehditaan sitä sitten.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotain on opittu talvisotaa edeltävistä päivistä, jolloin Ryti ja Tanner vastustivat henkeen ja vereen velkarahan ottamista puolustushankintoihin. Sota-ajan inflaatio olisi vielä kuolettanut tuon velan aika mukavasti.
 
Jorde kirjoitti:
Pitääpä ihan vittuiluna vastata bannatulle käyttäjälle mutta veikkaa että se puukko vyöllä ei paljoa paina kun vastapainona on pistooli:uzi:
Klikkaa laajentaaksesi...
No tämä nyt alkaa mennä jo aiheesta ohi; mutta on se puukkokin varteenotettava vastustaja, jos ollaan lähellä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top