Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

[Coffee Man]

Tuplat

 

[Coffee Man]

- En lähde sotaa julistamaan, mutta nämä ovat erittäin vakavia kehityspiirteitä. Venäjä valmistautuu johonkin, mutta emme voi olla varmoja mihin.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015072320077360_ul.shtml

Venäjän suunnitelmana on varmaan Ahvenanmaan, Gotlannin ja Bornholmin saarien haltuunotto. Venäjä aikoo sulkea Itämeren, koska se ei muuten pysty huoltamaan Kaliningradia. Ylivoima-aseman saaminen Itämerellä on välttämätöntä, Salomaa arvioi.

Jos venäläisten viimeaikaisista lentoharrastuksista voi jotain päätellä, niin vaarassa on myös Helsinki, Kotka, Turku, Hanko, Porvoon öljynjalostamo ja kappale kauneinta (pohjois) Suomea.

 

[aj77]

Innokkaat talouden nimeen vannovat "realistit" näkevät tämän niin että venäjä ja muut maat kulkevat kohti sotaa, mutta sitä ei tule koska venäjä pullistelee ja pullistelee kunnes sitten tekee konkurssin ja valta vaihtuu tai jotain.

Jos näiden taloustietäjien visiot pitäisi edes jotenkin paikkansa, niin sota tulee silti. Se on vain piempi ja kohdistuu pienempään ja heikompaan valtioon.
Tätä kehitystä ei pysäytetä. Venäjä tarvitsee sodan. Sen on pakko saada pieni kärhämä aikaiseksi jos sisäpoliittista syistä. Nato voi olla liian vahva, mutta suomi ja ruotsi olisi todella hyviä kohteita.-Erityisesti Suomi. Siitä tulee Puuttinin näytös kansalle.
Meidän täytyisi ihan oikeasti alkaa kertauttamaan oikein kunnolla porukkaa.
Niin että näytössota olisikin ruotsia vastaan.

 

[Hanski]

Innokkaat talouden nimeen vannovat "realistit" näkevät tämän niin että venäjä ja muut maat kulkevat kohti sotaa, mutta sitä ei tule koska venäjä pullistelee ja pullistelee kunnes sitten tekee konkurssin ja valta vaihtuu tai jotain.

Jos näiden taloustietäjien visiot pitäisi edes jotenkin paikkansa, niin sota tulee silti. Se on vain piempi ja kohdistuu pienempään ja heikompaan valtioon.
Tätä kehitystä ei pysäytetä. Venäjä tarvitsee sodan. Sen on pakko saada pieni kärhämä aikaiseksi jos sisäpoliittista syistä. Nato voi olla liian vahva, mutta suomi ja ruotsi olisi todella hyviä kohteita.-Erityisesti Suomi. Siitä tulee Puuttinin näytös kansalle.
Meidän täytyisi ihan oikeasti alkaa kertauttamaan oikein kunnolla porukkaa.
Niin että näytössota olisikin ruotsia vastaan.

Olen samaa mieltä, että Venäjä tarvitsee sodan sisäpoliittisista syistä. Suomelle onneksi Venäjällä on useita muita maita, joiden kanssa pikku kärhämä on toteutettavissa Venäjän kannalta pienemmillä riskeillä. Matsi Georgian kanssa olisi Venäjälle pieniriskinen, kuten myös Armenia, Transnistria, Valko-Venäjä ja tietysti Ukraina. Toivokaamme, että Venäjällä osataan tunnistaa riskit oikein. Ja samalla Suomen tulee selkeästi ilmoittaa, ettemme me kuulu niihin maihin, joihin hyökkääminen kannattaisi.

 

[Tacitus]

Markku Salomaa on alkoholisti historiantutkija, joka noin parin kuukauden välein laukoo jonkun kommentin, jotta iltapäivälehdet nostaisivat hänet esiin. Kannattaa vähän googletella noita hänen edellisiä "arvioitaan". Kuuluisin niistähän on se vuoden takainen "venäläinen superhävittäjä leikitteli suomalaisten hornettien kustannuksella" (se kerta, kun hornetit lensivät ensi kertaa yliäänennopeudella tunnistuslennolle). Toinen lempparini on myös viime vuodelta, kun Salomaa varoitteli, että suursota alkaa Ukrainassa muutaman päivän sisällä.

 

[Coffee Man]

Tällä hetkellä voidaan pitää täysin varmana asiana vain sitä, että Venäjä on harjoitellut Itämeren haltuunottoa jo useamman vuoden ja siihen luonnollisesti kuuluu alueita, jotka ovat ainakin toistaiseksi Suomen hallussa. Pelkästä pullistelusta ei missään tapauksessa ole kysymys, mutta vasta aika näyttää mihin ollaan menossa.

Asian hyvä puoli on siinä että hyökkäävän osapuolen pitää olla todellinen uhkapeluri tai hullu. Huono puoli on siinä, että Putin voi hyvinkin olla molempia

– Venäjä on nostamassa asevoimiensa valmiuden ja suorituskyvyn aivan uudelle tasolle. Se ei ole mitään pullistelua vaan kapasiteetin nostoa, joka on jo tapahtunut.

- Prikaatikenraali evp. Lauri Kiianlinna

Mitä Salomaan väitettyyn alkoholismiin tulee, niin siitä minä en tiedä yhtään mitään eikä voisi paljon vähempää kiinnostaa. Salomaa voi minun puolestani olla vaikka narkomaani tai seinähullu pilleristi. Asialla ei ole mitään merkitystä, kun Salomaa ei tuossa kyseisessä artikkelissa kerro mitään sellaista mikä ei olisi jo muutenkin ihan yleisessä tiedossa.

Minä laitoin tuon linkin tuohon juuri siksi, että siinä on harvinaisen selkeästi kerrottu mistä kana pissii ja Moskova unelmoi.

 

[StepanRudanskij]

Haastattelu löytyy tuosta hiukan hajoitetusta osoitteesta.
Hodorkovski on sitä mieltä, että isoon sotaan valmistaudutaan ja se tulee, jos hallinnon terävän pään henkilökohtaiset edut sitä vaativat.
Koppasin koko tekstin tuohon alle , kaikki muotoilut hävisivät, mutta ei tarvitse mennä .ru-osoitteeseen jos ei halua.

http:// sobesednik.ru/ dmitriy-bykov/20150723-mihail-hodorkovskiy-putin-pobedit-na-vyborah-i-uydet

Большое интервью Михаила Ходорковского Дмитрию Быкову – о преемниках Путина, убийцах Немцова и будущем России и Украины. Этот разговор с Михаилом Ходорковским мог бы называться «Волны поднимают ветер» – почти как известная повесть Стругацких, только наоборот. У Стругацких они его гасят. И как в этой повести, в разговоре много лакун. Там, если помните, человек из будущего, создатель Института чудаков, представитель следующей эволюционной ступени, отвечает на вопросы Комиссии по контролю. И делает так, что часть его ответов – самая интересная – стирается не только из памяти спрашивающих, но и из всех записывающих устройств. Получаются такие дырки, по которым, впрочем, тоже о многом можно судить. Так вот, в этом нашем разговоре много таких вынужденных умолчаний и вырезанных кусков. Ходорковскому сегодня, кажется, нужно быть еще осторожней, чем полтора года назад. А может быть, даже осторожней, чем в тюрьме, потому что воля бывает опасней. Но и то, что он сказал, и то, о чем вынужден умолчать, – интересно и важно. Еще я рад сообщить читателям – и тем, кого это обрадует, и тем, кого огорчит, – что Ходорковский выглядит хорошо. Гораздо лучше, чем сразу после освобождения, и даже лучше, чем на киевском конгрессе в апреле прошлого года. Как сказано в той же повести Стругацких, «ему стало интересно». Мои отношения с Путиным выяснены – Для начала, естественно, попрошу вас прокомментировать новое дело против вас – на этот раз об убийстве. – Я не знаю, как это комментировать. Это логика, нормальному человеку недоступная. Может быть, они задумали размен. То есть в их представлении, возможно, это некий стартовый шантаж. читайте также:Михаил Ходорковский Подозревать Ходорковского? Для мелких хитростей он слишком крупная фигура - Николай Сванидзе Николай Сванидзе прокомментировал «Собеседнику» ряд критических замечаний Михаила Ходорковского в адрес современной России, действующего президента РФ Владимира Путина, выдвинутые Ходорковским в последнее время » Все петуховское дело базируется на показаниях против Алексея Владимировича Пичугина, данных двумя осужденными, которым в настоящий момент светит УДО. Легко представить, что условием выхода по УДО ставится выступление на новом процессе. Это те люди, которые, оговорив его, уже дважды меняли свои показания. – Где он сидит? – В Оренбурге. Это не худшая из возможных пожизненных зон. Хороших там нет, но – не худшая. – Как вы полагаете, решение об этом деле – путинское? – Не думаю. С Путиным мои отношения выяснены. Я знаю, что к нему заходили и негодовали: как же, Ходорковский нарушает свои обещания! Путин ответил: он ничего мне не обещал. – Откуда у вас информация? – Многие чиновники на верхних этажах занимаются так называемым хеджированием – готовят запасные аэродромы. Они ведь понимают, что произойти в нашей стране может всякое. читайте также: Дмитрий Быков: Ходорковский, революция, плевок в лицо и третьесортная ложь Михаил Ходорковский увидел в России ситуацию, сходную с предреволюционной, и рассказал об этом американскому журналисту Чарли Роузу » – А в преемники вас случаем еще не готовят? Возможно же такое предложение... – Насколько мне известно, рассматриваются два возможных преемника – Иванов и Патрушев. – Иванов общепризнан, но Патрушев, похоже, неизбираем... – А кто избираем? Там этого слова не знают. Давно убеждены, что продавят любого. Но понимают там и то, что любой следующий преемник – это надолго. Это уже не вариант с местоблюстителем. Поэтому операция «Преемник» рассматривается как крайний случай. Предполагается, что Путин пойдет на выборы и победит, потому что любой другой вариант, в их представлении, чреват трибуналом. Либо российским, либо международным. Сергей Иванов Один из вероятных преемников Путина — глава АП и экс-министр обороны Сергей Иванов Фото: Russian Look Штаты тоже хотят помахать кулаками – Вы рассматриваете войну как возможный сценарий? – Я рассматриваю максимум возможных сценариев, поскольку сейчас Путин непрогнозируем, нерационален и вряд ли даже сам контролирует себя. Он живет в другой реальности – не в экономической, не в политической, а уже, думаю, в религиозной. Он всерьез рассматривает себя как вождя послеамериканского мира. Если ему покажется, что вариантов сохранения власти, кроме войны, нет – война вероятна. – И ядерная? – Тут шанс меньше, но я не стал бы его сбрасывать со счетов. И потом – не думайте, что войны хочет только Путин. Я был в Штатах, разговаривал с людьми, в том числе весьма влиятельными. Независимо от того, победит ли Хиллари Клинтон или кто-то из республиканцев, там очень хотят помахать кулаками. Я объясняю: если вы поставите Украине летальное оружие, Путин в ответ поставит ополченцам вертолеты или авиацию, придется закрывать воздушное пространство, вы отправите туда авиадивизию, а от Донецка до Москвы меньше тысячи километров. Американская авиационная дивизия, а то и армия в тысяче километров от Москвы – это война, в Кремле это воспримут только так. Думайте, готовы ли вы на это. Многие готовы. читайте также: "Ходорковскому как президенту России его судимость может только помочь", – Леонид Гозман Политик Леонид Гозман, комментируя заявление Михаила Ходорковского о возможности стать президентом России, заявил, что несмотря на судимость олигарха, Ходорковский все же имеет некоторые шансы » – И какой сценарий этой войны вам кажется самым реальным? – Есть, по-моему, три точки, откуда все может начаться. Украина – продолжение сухопутной операции – самая очевидная версия. Что-то в Прибалтике, где продолжаются непрерывные провокации, нагнетание, взаимные упреки, – второй вариант. А третий – думаю, Ближний Восток – запасной вариант на все времена. «Тоненько», через «третьи руки» Иран или Сирия. – Но эта война может закончиться для России последней катастрофой. – Этот аргумент там в расчет не принимается. Там видят только признаки личной катастрофы – и готовы ее оттягивать сколько возможно или уж хлопнуть дверью на весь мир, если не получится. Сто миллионов – это атомная бомба – Насколько, по-вашему, стоит верить нынешним рейтингам? – Россия живет долгими, пятнадцати-, шестнадцатилетними циклами. Путинский цикл, по моим ощущениям, закончится в конце 2015 года. Окончание цикла, конечно, не означает его немедленного ухода! Выразится это в том, что ему перестанут прощать, что всякое лыко начнут ставить в строку, а претензии будут нарастать лавинообразно. Владимир Путин Ходорковский: Путин непрогнозируем и нерационален Фото: Дмитрий Голубович / Russian Look – Как по-вашему, откуда у Навального столько наглости и храбрости, кто за ним стоит? – За Алексеем, насколько я понимаю, не стоит никто, и не следует думать, что за каждым уверенным в себе человеком обязательно стоит персональный куратор из спецслужб. Навальный действительно выглядит непуганым. Может быть, потому, что по-настоящему его еще не пугали. Давили, конечно, но еще не ставили перед таким выбором, после которого действительно надо идти до конца, с твердым пониманием, что, возможно, убьют. А мы в девяностые годы подобный опыт имели. – Что бы это могло быть, например? – Ну, могли бы (большой пропуск). А впрочем, что я буду им подсказывать? Но если бы я был на месте Путина и меня интересовало проверить Навального «на вшивость», я бы, пожалуй (небольшой пропуск). Но Навальным занимаются Бастрыкин, Володин – такие эксперименты не их уровень, им нужна отмашка. читайте также: Евгений Ясин: "Бомбы" Ходорковского и ЮКОСа продолжают сильно ослаблять Россию Объективно доллар усиливается всякий раз, как ухудшается состояние экономики США. Поскольку это мировая валюта, то многие страны сразу же начинают искать, как снизить риски » – То есть первое лицо не... – Нет. Первое лицо Навальным не занимается. Мной – да. А вообще интерес первого лица к тем или иным деятелям начинается с наличия у них ста миллионов долларов – обладатели меньших сумм в расчет не берутся. – Почему? – Потому что за сто миллионов долларов можно на сегодняшнем рынке купить атомную бомбу, а это уже серьезно. Немцов пострадал за свои слова – Вы догадываетесь, кто убил Немцова? – Я знаю. – Как вы узнали? – Это примерно те же люди, которые за месяц до того должны были (большой пропуск). Но там у них не получилось. – А что было непосредственной причиной? – Смотрите: русская силовая вертикаль, поскольку там вообще можно говорить о вертикали, состоит из трех блоков. Есть самый верх, на котором адекватность потеряна, принимают внезапные и немотивированные решения, о причинах которых нам ничего не известно. Есть Чечня, блок Кадырова. И есть остальные силовики. Я не исключаю, что решение о ликвидации Немцова приняли некие силовики, которые «подсказали» его кадыровцам. С намеком, что ими недовольны, потому что много себе позволяют, а тут это явно понравится первому лицу. – Но первому лицу не понравилось. – Насколько я знаю, очень не понравилось. Именно вследствие этого (небольшой пропуск). читайте также:Михаил Ходорковский Михаил Ходорковский: После Путина в России станет еще хуже, чем при нем Михаил Ходорковский проводит в Киеве конгресс российской и украинской интеллигенции «Диалог». Другого шанса поговорить с ним в ближайшее время не просматривается – не в Швейцарию же ехать » – А что было непосредственным предлогом? – Опять же насколько я могу это представлять – слова Немцова о Путине, довольно грубые. Когда он матом сказал, что Путин – сумасшедший. Там совершенно блатные нравы, и я знаю, что пахан, о котором такое сказали, должен мстить. Иначе он считается (небольшой пропуск). – А чем вы можете объяснить их намерение перенести выборы? – Снова говорю: я ничем не могу этого объяснить. Разве что в общих чертах: им надо что-то делать, имитировать государственное управление. Никакого сценария, ценностных ориентиров, концепции русского будущего там нет. В результате придумываются бессмысленные запреты, возбуждаются абсурдные дела, переносятся выборы, то есть делается все, чтобы остановить историю. А история не останавливается. Больше того: если думские выборы в сентябре будущего года пойдут по обычному сценарию – с отсечением всех альтернативных партий, с тотальным выдавливанием оппозиции из поля, – может начаться недовольство, а по недовольным, судя по новым полномочиям полиции, прикажут стрелять. И тогда исчезнет даже та узкая дорожка для выхода, которая еще есть. Потому что насилие – это движение в одну сторону. Оно не отыгрывается. Вот почему я думаю, что возвращение людей из Новороссии станет для власти страшней, чем любая оппозиция. А они уже возвращаются, и настроения у них – примерно как у солдат, пришедших с фронта сто лет назад. Алексей Навальный Навальный Путина не интересует, уверен Ходорковский Фото: Антон Белицкий / Russian Look – Вы допускаете, что у Украины и России будут нормальные отношения? – Будут. Все зарастет. Точно так же, как зарастут нынешние расколы внутри общества: они искусственные, их культивировали, никакой гражданской войны на самом деле нет. Думаю, если не раздувать эти конфликты искусственно – через три года никто и не вспомнит всю эту непримиримость. – Хорошо бы через три... – А мне кажется, что наиболее вероятный сценарий – это как раз победа Путина на выборах 2018 года и уход через год. – А Чубайса он сдаст, как думаете? – Думаю, нет. Думаю, все это предупреждение, чтобы знал, с кем общаться. А не угрожает ему ничего: Чубайс – слишком близко от Путина, как Донецк от Москвы. читайте также:Михаил Ходорковский с мамой Дмитрий Быков: Марина Ходорковская и материнская беда России Были люди, которые попрекали Ходорковского: выпущен из милосердия, по состоянию здоровья матери, а занимается политикой – куда это годится! Может, мать вовсе здорова и все это обман со стороны врага России » Чечня и советские скрепы – Сегодня главный жупел – территориальный распад России. Но вроде ничто не указывает на него? – Могу сказать одно: чем дольше Путин останется у власти, тем выше шанс на этот распад, поскольку все проблемы запускаются, ни одна не решается. Думаю, что самая большая опасность – из российских территорий (небольшой пропуск). Но знаете, что мне кажется самым оптимистичным? Я, кстати, никогда не был и не буду сторонником отделения Кавказа, Чечни, в частности, потому что жизнь в Чечне – не в верхах, а в массе, среди обычного населения – очень советская. Там живут наши люди, и мы не имеем права их продать средневековому феодалу. Если на каких-то скрепах Россия еще действительно удерживается, то на советских, на общем опыте тогдашней жизни. – Как вы полагаете, нефть скоро перестанет быть единственным богатством России? – Она уже им не является. Все-таки вы плохо читаете мои статьи, хоть и пишу я, конечно, хуже вас. Процент нефти в общем российском бюджете – не более 20. – Скажем иначе: что сможет Россия поставлять на мировой рынок? – Нам совершенно не об этом надо сейчас думать. Экономика такой огромной континентальной страны может быть только автаркична. Сейчас нам важно прокормить себя, а не о конкуренции с Китаем думать. Россия – не столько часть мира, сколько отдельный мир. Главная цель нашей экономики – самообеспечение. И в строительстве, например, мы этого практически добились. Убийство Бориса Немцова Михаил Ходорковский знает, кто убил Бориса Немцова Фото: Замир Усманов / Russian Look В принципе можно было бы сделать русских китайцами. Не вопрос. Профессиональные менеджеры справились бы, мы получили бы идеально дисциплинированный, бешено трудящийся народ – но сломали бы на этом национальную матрицу. А зачем второй Китай? Надо – это первый закон всякого управления – делать то, что вытекает из вашей природы, а не насиловать ее. Россия не любит повторяющихся действий, принуждения, монотонности, она любит производить штучный товар, уникальный. Это не массовая еда и не одежда, это то, чего никто другой не умеет. Возьмем вас как среднего потребителя: ездите вы на «Жигулях», насколько я знаю... читайте также:Михаил Ходорковский с женой Инной Михаил Ходорковский: На семьдесят процентов мои представления о целях, о стратегических путях развития России совпадают с путинскими Даже если в тюрьме ему, как он сам признается, больше всего не хватало общения с умными собеседниками, и даже если считать себя умным собеседником, – стыдно обременять его. Но и оторваться от разговора с ним невозможно – это тот уровень самообладания, прямоты и анализа, от которого мы отвыкли » – Вам и это докладывают? – Это вещь известная. Питаетесь чем попало, в одежде нетребовательны. Но есть вещи, которые вам нужны именно в штучном варианте: литература, музыка, путешествия, иногда какой-то винтаж... В современном мире больше всего будет цениться штучное, несерийное, уникальное. Если это сельское хозяйство, то уникальная ферма с экологически чистым мясом, без генно-модифицированной продукции, против которой у потребителя сильное предубеждение. Если это книга, то никак не массовая. Если компьютер, то с уникальными непрагматическими возможностями и безумным оформлением. Вот это Россия может делать, этим она всегда интересна. А бессмысленно штамповать одинаковое – нам это даже в собственной истории уже надоело. – Какими, по-вашему, будут главные слова ближайшего пятилетия? – С полной определенностью: «Культурная революция». Быков Дмитрий
Источник: http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20150723-mihail-hodorkovskiy-putin-pobedit-na-vyborah-i-uydet

 

[Tacitus]

Mutta eikö sinulle @Coffee Man ole mitään merkitystä sillä, että Salomaan aikaisemmat arviot ovat kauniisti sanottuna menneet päin pyllyä?

Itse ainakin jatkuvasti päivitän käsityksiäni asiantuntijoista sen mukaan miten heidän arvionsa osuvat kohdalleen. Toinen tunnettu "harha-ampuja" on Markku Kangaspuro. Hänen varsinkin keväällä 2014 tekemänsä arviot, varsinkin Krimin valtauksesta ja liittämisestä, menivät järjestään pieleen.

On surullista, jos pyrkii poimimaan mediasta vain sellaisten asiantuntijoiden lausuntoja, jotka tukevat omaa ajatusmaailmaasi ja näkemystä. Siinä ei nimittäin omakaan näkemys kehity ja päivity. Kannattaa mielummin seurata kaikkia asiantuntijoita ja 'kilpailuttaa' heitä. Ja uskoa jatkossa nimenomaan niitä, jotka osuvat useimmiten oikeaan. Sillä tavalla omakin tietämys kehittyy ja jalostuu.

 

[Rauhantekijä]

Haastattelu löytyy tuosta hiukan hajoitetusta osoitteesta.

Muuten hyvä postaus varmaan, mutta en ymmärrä siitä mitään. Kun tämä osa keskustelua meni ns. ohi, niin miten voitais korjata? Tuon sisältö kyllä kiinnostaa.

 

[Rauhantekijä]

Itse ainakin jatkuvasti päivitän käsityksiäni asiantuntijoista sen mukaan miten heidän arvionsa osuvat kohdalleen.

Minusta @Coffee Man laittamat esitykset ovat kiinnostavia. Minulle on yhdentekevää kuinka jonkun menneet ennusteet ovat osuneet. Jokainen, joka esittää kiinnostavan skenarion mihin pitäisi vastata puolustuksen toimin, on kiinnostava kirjoittaja. Elämää on vain edessä päin. Tai kuolemaa.

 

[ajs178]

Tällä hetkellä voidaan pitää täysin varmana asiana vain sitä, että Venäjä on harjoitellut Itämeren haltuunottoa jo useamman vuoden ja siihen luonnollisesti kuuluu alueita, jotka ovat ainakin toistaiseksi Suomen hallussa. Pelkästä pullistelusta ei missään tapauksessa ole kysymys, mutta vasta aika näyttää mihin ollaan menossa.

Kaliningradin haavoittuvainen asema ei liene yllätys kenellekään, jota kartan omistaa. Sen huolto voidaan turvata ilman Nato-konfliktia vain ottamalla Ahvenanmaa ja Gotlanti. Varmasti näitä toimenpiteitä on harjoiteltu. Ties vaikka Krim olisi ollut kenraaliharjoitus Ahvenanmaalle. Kuvaan sopii myös maa-alueiden osto Suomen sotasatamien laivaväylien kohdalta: suljetaan Suomen laivasto satamiinsa, jotta eivät yhdessä yössä tapahtuneen Ahvenanmaan haltuunoton jälkeen pysty puuttumaan asiaan. Putin on peluri. Se on jo nähty. Hän laskee todennäköisyyksiä ja tekee peliliikkeensä riskillä. En ihmettelisi yhtään, jos Kremlissä laskettaisiin, että on epätodennäköistä, että Suomi aloittaisi hyökkäyksen Venäjälle Ahvenanmaan takia - varsinkin, jos haltuunotto tapahtuisi verettömästi ja suomalaisten pitäisi sitten ampua ensimmäiset laukaukset. Ahvenanmaata ei myöskään voitaisi ottaa takaisin ilman täyttä liikekannallepanoa - muuten riski Venäjän vastatoimista kasvaisi liian suureksi. Kremlissä voidaan myös laskea, ettei Suomi uskalla julistaa liikekannallepanoa Ahvenanmaan takia - ja voivat olla oikeassa.

 

[Coffee Man]

Mutta eikö sinulle @Coffee Man ole mitään merkitystä sillä, että Salomaan aikaisemmat arviot ovat kauniisti sanottuna menneet päin pyllyä?

Itse ainakin jatkuvasti päivitän käsityksiäni asiantuntijoista sen mukaan miten heidän arvionsa osuvat kohdalleen. Toinen tunnettu "harha-ampuja" on Markku Kangaspuro. Hänen varsinkin keväällä 2014 tekemänsä arviot, varsinkin Krimin valtauksesta ja liittämisestä, menivät järjestään pieleen.

On surullista, jos pyrkii poimimaan mediasta vain sellaisten asiantuntijoiden lausuntoja, jotka tukevat omaa ajatusmaailmaasi ja näkemystä. Siinä ei nimittäin omakaan näkemys kehity ja päivity. Kannattaa mielummin seurata kaikkia asiantuntijoita ja 'kilpailuttaa' heitä. Ja uskoa jatkossa nimenomaan niitä, jotka osuvat useimmiten oikeaan. Sillä tavalla omakin tietämys kehittyy ja jalostuu.

Ei ole minkäänlaista merkitystä Salomaan aikaisemmilla arvioinneilla Nyt se arvioi ihan oikein ja se riittää minulle. Salomaasta en tiedä yhtään mitään, mutta Kangaspurosta tiedän sen että tämän "asiantuntijan" arviot ovat lievästi ilmaistuna hieman värittyneitä ja Moskovaan päin kallellaan.

Siitä olen tismalleen samaa mieltä että omia näkemyksiä kannattaa kehittää ja päivittää.

Mutta jos palataan takaisin Salomaahan, niin mikä tuossa arviossa on sinun mielestä päin persettä?

Minun mielestä Salomaa puhuu vain itsestäänselvyyksiä.

 

[Tacitus]

Minusta @Coffee Man laittamat esitykset ovat kiinnostavia. Minulle on yhdentekevää kuinka jonkun menneet ennusteet ovat osuneet. Jokainen, joka esittää kiinnostavan skenarion mihin pitäisi vastata puolustuksen toimin, on kiinnostava kirjoittaja. Elämää on vain edessä päin. Tai kuolemaa.

Otetaanpa vertaus elävästä elämästä. Itse harrastan vakioveikkaamista, ja seuraan siksi tarkasti eri lehdistä ja muista medioista vakiovihje -osiot. Osa näistä vihjeistä on ihan surkeita, koska tehtävä on nakitettu vaan jollekin urheilutoimittajalle tai wannabe-fanille, jolla ei ole mitään kompetenssia asiaan. Toisinaan vakiovihjeitä antaa Jorma Vuoksenmaan kaltainen oikea asiantuntija. Jos pelaat näiden huonompien vakiovihjeiden mukaan, niin saat viikosta toiseen sen 7-8 kohdetta oikein. Ja silloin harvoin kun napsahtaa se 11 oikein, niin rivi on niin pelattu, että sillä voittaa ehkä 5 euroa.

Sen sijaan kunnollinen asiantuntija osaa seurata muutakin kuin sarjataulukkoa ja kuntopuntaria, ja hän osaa tehdä hyviä ohipelejä ylipelattujen kohteiden osalta. Hyvän vakiovihjeen avulla saat viikosta toiseen sellaiset 9-10 kohdetta oikein, ja silloin kun se 11, 12 tai kolmetoista oikein osuu kohdalle, niin sillä saa muutakin kuin maitorahoja. Toki omaa riviään ei kannata tehdä suoraan jonkun tietyn vakiovihjeen pohjalta, vaan kannattaa tehdä pieniä muutoksia, koska moni muukin seuraa näitä hyviä vakiovihjeitä, joten tismalleen identtisellä rivillä voitto-osuudet jäävät usein pienemmiksi.

Sama juttu on näiden tv-dosenttien kanssa. Osa on sellaisia huuhaa-heeboja, että moni tämän foorumin kirjoittajistakin pystyy parempiin analyyseihin ja ennustuksiin. Ja jos Salomaan edelliset ennusteet ovat menneet pieleen, niin mikä on todennäköisyys sille, että seuraava osuu kohdalleen. Ainakin se todennäköisyys on pienempi kuin sellaisella henkilöllä, jonka aikaisemmat ennusteet ovat osuneet kohdalleen.

Minun puolestani voitaisiin nämä Salomaan "ennustukset" jättää ihan lähtökohtaisesti omaan arvoonsa tällä foorumilla. Eihän kukaan ota tosissaan Johan Bäckmaninkaan lausuntoja.

 

[Coffee Man]

Kaliningradin haavoittuvainen asema ei liene yllätys kenellekään, jota kartan omistaa. Sen huolto voidaan turvata ilman Nato-konfliktia vain ottamalla Ahvenanmaa ja Gotlanti. Varmasti näitä toimenpiteitä on harjoiteltu. Ties vaikka Krim olisi ollut kenraaliharjoitus Ahvenanmaalle. Kuvaan sopii myös maa-alueiden osto Suomen sotasatamien laivaväylien kohdalta: suljetaan Suomen laivasto satamiinsa, jotta eivät yhdessä yössä tapahtuneen Ahvenanmaan haltuunoton jälkeen pysty puuttumaan asiaan. Putin on peluri. Se on jo nähty. Hän laskee todennäköisyyksiä ja tekee peliliikkeensä riskillä. En ihmettelisi yhtään, jos Kremlissä laskettaisiin, että on epätodennäköistä, että Suomi aloittaisi hyökkäyksen Venäjälle Ahvenanmaan takia - varsinkin, jos haltuunotto tapahtuisi verettömästi ja suomalaisten pitäisi sitten ampua ensimmäiset laukaukset. Ahvenanmaata ei myöskään voitaisi ottaa takaisin ilman täyttä liikekannallepanoa - muuten riski Venäjän vastatoimista kasvaisi liian suureksi. Kremlissä voidaan myös laskea, ettei Suomi uskalla julistaa liikekannallepanoa Ahvenanmaan takia - ja voivat olla oikeassa.

Täytyy kyllä sanoa että jos venäjää puhuvat "ahvenanmaalaiset" alkavat vaatimaan "itsenäisyyttä" ja pyytävät Venäjää apuun, niin en uskalla edes ajatella mitä silloin tapahtuu. Jos ahvenanmaalaisten "vapauttaminen" suoritetaan verettömästi ja samaan aikaan järjestetään massiivisia sotaharjoituksia tuolla itärajan tuntumassa, niin on siinä päättäjillä pohtimista että julistetaanko sota Venäjää vastaan vai annetaanko mitä pyydetään?

Tuo maa-alueiden ja varsinkin saarien myyminen venäläisille on suunnilleen tyhmintä mitä tämä maa on ikinä tehnyt, jos Naton täysjäsenyyden ulkopuolelle jättäytymistä ja isäntämaasopimusta ei lasketa mukaan

Venäjän käymissä sodissa on hyvä huomata, että ne ovat keskittyneet Mustanmeren rannoille tai sen välittömään tuntumaan. Jos seuraava kohde on Itämeri, niin vaarassa ovat ne heikoimmat lenkit ihan siitä riipumatta miten hyvin tai huonosti ne tulevat Venäjän kanssa toimeen.

 

[Coffee Man]

Asia selvä... poistun kuvioista

 

[Maidan]

Garry Kasparov:
Lännellä on vain yksi kysymys: mitä tehdä Putinin kanssa?
http://obozrevatel.com/blogs/84975-kasparov-zapad-putin.htm

"Putin - erittäin pragmaattinen ihminen. Sivistynen maailman sanktiot Venäjän taloutta vastaan - on epämiellyttävä työkalu, mutta Putinin näkökulmasta - ei ole kriittinen. Sanktioita myös jatkuvasti rikotaan, ja rikkojille ei tehdä mitään. Kuten, esimerkkiksi asken Siemens, vähän välittämättä embargosta, asensi Krimiin sähkötuotantolaitoksiin voimalaiteita. CISCO yritys bulvanikonttorin kautta myynyt omia teknologioita suoraan FSB:lle. Deutsche bank tutkii oman moskovalaisen toimiston toimia, toimistoa epäillään isojen rahojen pesusta.
Tämä on vain jäävuoren huippu.

Maailmalla johtaa korruptio, josta venäläinen presidentti ymmärrä erittäin hyvin ja jota hän tehokkasti myös johtaa. Siksi hän ei vielä ymmärrä, miksi sanktioiden pitää olla niin vaarallisia hänen hyvinvoinnille. Lännessähän löytyy aina riittävä määrä ihmisiä, jotka ovat valmiit rahasta rikkoa mikä tahansa kieltoja.

Ukrainalaiset ovat jo törmänneet miten käytännössä mahdotonta blokata tavaroiden liikkumista "DNR" ja "LNR", kuten myös Krimiin, koska kotimainen bisnes etsi jatkuvasti keinoja voiton tienamiseksi. Sellaiset nokkellat yrittäjät on myös Saksassa, Itävallassa, ect. Aivan ilmeista että tämä bisnes ei halua menettää oman potentialisen edunsa, kun on mahdollisuus tienata ja jopa paljon. Nämä ihmiset - ovat potentiaaliset Putinin liittolaiset, ja hän uskoo että aina löytyy halukkaita ohittaa europpalaisten hallituksien kieltoja.

Tälläisiä "liittolaisia" paljon enemmään, mitä alkuun voisi kuvitella. Järjestöt kuten FIFA, Kansainvälinen Olympikometea ja, tietenkin, FIDE, ovat myös kansainvälisen korruption pesät, joiden rooli on riittävän negatiivinen globalisaation olosuhteissa, koska ne ovat kaikki lain yläpuolella. Monia kansainvälisia järjestöjä kontrolloidaan tässä maailmassa, mutta urheilu institutit ei- ne ovat omilla teilla..ja erittäin suurella käytännössä ei-kontroloimattomalla rahalla varustettuja.

Näin olleen, meillä on ihmisiä, jotka työskentelevät omassa kapeassa piirissä, valikoiden itseään kaltaisia ympärinsä. Siksi näissä järjestöissä johtajat istuvat vuosikymmeniä, ja samalla heillä on mahdollisuus vaikuttaa rahan koskevista päätöksistä. Konkreettiset esimerkit - FIFAn päätös viettää maailman kisat Venäjällä ja Qatarissa. Toivon, me joskus tullaan tietämään paljonko Putinille ja sheikheille maksaneet nämä FIFAn päätökset.
(jatkan myöhemmin)

 

[Rauhantekijä]

..... moni tämän foorumin kirjoittajistakin pystyy parempiin analyyseihin ja ennustuksiin.

Siksi täällä voikin lukea kaiken mikä kiinnostaa. Yhden noista mainituista viralliseksi käsitetyn "asiantuntijan" lausunto ei minun mielestäni ole sen enempää aavistus kuin mitä joku foorumin tavis voi esittää. Minulla itselläni ei ole kykyä arvioida noita kirjoituksia tai ennustella tulevaa ja siksi tyydyn erilaisten tekstien lukemiseen. Ehkä jotain vielää voisi oppiakin. En ole myöskään kiinnostunut pohtimaan kuinka oikein ennustukset ovat aikaisemmin menneet. Jollekin muulle maksetaan palkkaa siitä että arvioi eri skenarioita, minulle riittää pelkkä lukeminen täällä. Kaikki kelpaa ja luen sen mikä tuntuu kiinnostavalta.


.

 

[Tacitus]

Siksi täällä voikin lukea kaiken mikä kiinnostaa. Yhden noista mainituista viralliseksi käsitetyn "asiantuntijan" lausunto ei minun mielestäni ole sen enempää aavistus kuin mitä joku foorumin tavis voi esittää. Minulla itselläni ei ole kykyä arvioida noita kirjoituksia tai ennustella tulevaa ja siksi tyydyn erilaisten tekstien lukemiseen. Ehkä jotain vielää voisi oppiakin. En ole myöskään kiinnostunut pohtimaan kuinka oikein ennustukset ovat aikaisemmin menneet. Jollekin muulle maksetaan palkkaa siitä että arvioi eri skenarioita, minulle riittää pelkkä lukeminen täällä. Kaikki kelpaa ja luen sen mikä tuntuu kiinnostavalta.


.

Onhan tuo anything goes aika jalo ajatus, mutta käytännössä se ei toimi niin. Jos vaan luet kaikkea mahdollista, etkä arvioi lähteen luotettavuutta, niin silloin annat saman painoarvon Russia Todayn ja Helsingin sanomien jutuille. On olemassa sellainen asia kuin lähdekritiikki. Sinun pitäisi suhtautua kriittisesti kaikkeen lukemaasi, ja arvioida lähteen luotettavuutta.

Otetaanpa taas esimerkki. Nasa tiedotti eilen siitä Maan kaltaisesta Kepler-452 planeetasta. Jos Juhan af Grann kirjoittaa huomisessa Iltalehdessä, että planeetan asukkaat on 7m pitkiä, violettejä, viisijalkaisia otuksia, ja joku linkittää sen tälle foorumille, ja porukka alkaa täällä keskustelemaan aiheesta tyyliin: "Ei, kyllä ne on 8m pitkiä" ja "ei ne ole violetteja vaan vihreitä", niin eikö koko keskustelu mene hukkaan, koska sen lähtökohtauutinen (af Grannin juttu) on täyttä sontaa. Sama pätee näihin Salomaan höpötyksiin. Yhtä hyvin voisimme keskustella täällä siitä, että kuinka Suomen toimittamat 100 kpl AMV-vaunuja vaikuttaa rintamatilanteeseen Ukrainassa.

 

[Fremen]

Annan kirjaimellisesti saman painoarvon Helsinki Todayn ja Russian Sanomien jutuille....

 

[Rauhantekijä]

Jos vaan luet kaikkea mahdollista, etkä arvioi lähteen luotettavuutta, niin silloin annat saman painoarvon Russia Todayn ja Helsingin sanomien jutuille.

Joo, osaan lukea haravalla. Russia Today ei ole luettavien nettisivujen joukossa ja HS tilauksen lopetin jo kolme vuotta sitten. Eli missä asiassa halusitkaan antaa opastusta?