Venäjän kyky käydä suursotia heikkenee koko ajan. Kaikki voimavarat ja lähtökohdat kehittää sekä ylläpitää asevoimia/puolustuskykyä jne. perustuvat viime kädessä yhteiskunnan talouden ja tuotannon suorituskykyyn.
Venäjän ei sinänsä tarvitse käydä suursotia, koska sillä on ydinase. Venäjän kannalta suursota tarkoittaa oman maan puolustamista hyökkäävää vihollista vastaan. Sellaiseen maan armeija on tarkoitettu ja rakennettu.
Mihin perustuu väitteesi että Venäjän kyky käydä sotaa heikkenee? Mielestäni se vahvistuu, ei heikkene. Venäjän armeijan suorituskyky on vahvistunut merkittävästi esim. vuoden 2008 Ossetian sotaan verrattuna, ja vahvistuu edelleenkin.
Putin'in ja hänen puolueensa muodostama diktatuurihallinto
Euroopassa on tällä hetkellä ehkä yksi selkeä diktatuuri ja se on Ukraina.
ei enää kykene ylläpitämään laajan maan tuotantotaloutta edes entisellä tasollaan.
Mihin "tuotantoon" viittaat? Venäjän bruttokansantuote on toki laskenut (joskin se lienee tällä hetkellä pienessä kasvussa), mutta se johtuu energian ja raaka-aineiden hinnan laskusta.
Puhumattakaan että kyettäisiin kehittämään ja uusimaan teollisuutta, tuotantoa ja sen käytännössä olematonta kilpailukykyä. Kysymys ei ole mistään pienestä asiasta sillä Venäjällä on 140 miljoonaa ruokittavaa, asutettavaa, koulutettavaa, sosiaali-/terveyden huollettavaa, työllistettävää jne. asukasta. Mutta käytännössä maan teollisen tuotannon resurssit yltävät korkeintaan keskikokoisen eurooppalaisen maan luokkaan, jos kunnolla siihenkään.
Venäjä kykenee kyllä asuttamaan, ruokkimaan ja vaatettamaan koko väestönsä. Tästä kertoo mm. se, että Venäjän väkiluku ja syntyvyys kasvavat, kuolleisuus on edelleen laskenut ja maastamuutto on vähäistä. Jos tilanne olisi toinen, olisi myös maastamuuttohalukkuus Venäjällä aivan toista luokkaa kuin mitä se on nyt.
Venäjä kehittyy yhä väkivaltaisemmaksi diktatuuriksi.
Taas sekoitat Venäjän Ukrainaan.
Samalla se heikkene taloudellisesti ja sen myötä väistämättä myös yhteiskunnallisesti.
Ei välttämättä. Pakotteet ja öljyn hinnan lasku ovat pakottaneet Venäjän satsaamaan tuotantoon maan sisällä. Tästä on selkeitä onnistuneita esimerkkejä mm. maatalouden sektorilla.
Jos/kun verrataan Venäjää esimerkiksi Kiinaan tai muihin aasialaisiin, kehittyviin ja globaalissa taloudessa nouseviin maihin niin kaikkien on helppo ymmärtää mistä on kysymys.
Keskivertokansalaisen elintaso Venäjällä on edelleen merkittävästi korkeampi kuin Kiinassa ja varsinkin Intiassa. Toki Kiina kehittyy paljon Venäjää nopeammin, mutta maailmasta ei löytyne yhtään valtiota, missä taloudellinen ja teollinen kehitys olisi yhtä nopeaa kuin Kiinassa.
Lähtökohtaisesti Venäjällä olisi ollut jopa paremmat mahdollisuudet kehittää ja kasvattaa teollista tuotantotalouttaan kuin edellä mainituilla Aasian mailla.
Venäjän vertaaminen Kiinaan (tai Intiaan) on aivan turhaa, koska kyse on kokonaan toisenlaisesta kulttuurista. Jos Venäjää pitäisi verrata johonkin toiseen valtioon, niin sitten Ukrainaan, koska Venäjän ja Ukrainan väestö on etnisesti, kulttuurisesti ja kielellisesti hyvin samanlaista. Näistä kahdesta maasta Venäjä on hoitanut leiviskänsä selvästi paremmin.
Mutta Putinin hallinto kulkee täysin päinvastaiseen suuntaan, kohden hallinnollista, ekologista ja sosiaalista katastrofia.
Enpä itse osaa nähdä mitään tällaista "katastrofia".
Ekologia: Venäjällä toki on saastuneitakin alueita, mutta vastapainoksi myös enemmän puhdasta luontoa kuin missään muualla. Yleensä nuo pahasti saastuneet alueet ovat hyvin suppeita eikä niiden vaikutusalueella asu suurta määrää ihmisiä.
Hallinnollinen: Venäjän hallituksen asema on vakaa kaikkialla maassa.
Sosiaalinen: Syntyvyys kasvaa ja kuolleisuus laskee edelleen lamasta huolimatta.
Todennäköisesti jossain vaiheessa Venäjällä alkaa uusi sisäinen hajoaminen. Samanlainen kuin Neuvostoliiton kohdalla jo tapahtui. Eurooppalaiset maat ja kansat irtaantuivat Neuvostoliitosta. Ehkä seuraavana on vuorossa uusi Keski-Aasialaisten kansojen ero Venäjästä.
Tämä kappale osoittaa tietämättömyytesi. Keski-Aasian valtiot (Kazakstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kirgisia ja Tadshikistan) ovat jo itsenäisiä valtioita, joten miten ne voisivat "erota Venäjästä"?
Ainoat edes jokseenkin mahdolliset kriisipesäkkeet Venäjällä ovat Pohjois-Kaukasuksella, ja sielläkin tilanne on ollut pidemmän aikaa rauhoittumaan päin.
Sellainen voisi alkaa esimerkiksi siitä että suuri (ja iskukykyisin osa) osa Venäjän armeijaa juuttuu pidemmäksi aikaa taisteluihin Ukrainassa.
Niin, ensin Venäjän armeijan pitäisi varmaan mennä oikeasti sinne Ukrainaan. Ei tule tapahtumaan, ellei Ukraina itse aloita sotaa.
Saman aikaisesti jossain Uzbekistanissa alkaa kahinointi ja ehkä vielä lisäksi muutamilla muillakin alueilla.
Uzbekistan ei kuulu Venäjään
Tällaisessa tapauksessa myös armeijan kyky toimia heikkenee.
Miksi Venäjän armeijan tulisi reagoida Uzbekistanissa mahdollisesti tapahtuvaan sisäiseen levottomuuteen? Kyseessä ei ole edes Venäjän rajanaapuri.
Sotilaatkin joutuvat miettimään omaa asemaansa kun kysymys on maan sisäisestä valtataistelusta, sisällissodasta.
Miksi Uzbekistanissa tapahtuvat mahdollinen valtataistelu on yhtä kuin sisällissota Venäjällä?
Ural'in etelä- ja itäpuolella olevia kansakuntia.
Valtaosa Uralin itä- ja eteläpuolella Venäjän federaatiossa asuvista ihmisistä on etnisiä venäläisiä. Esim. Siperiassa noin 95% asukkaista on venäläisiä tai ukrainalaisia. Alkuperäisväestön osuus on muutama prosenttiyksikkö.
Monissa niissä asuu miljoonia ihmisiä joissain jopa kymmeniä miljoonia.
Eh, missä Siperian itä- ja eteläpuolella sijaitsevissa Venäjän federaation osissa asuu "kymmeniä miljoonia" etnisesti muita kuin venäläisiä asukkaita?
