Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

Ketjun nimi oli valmistautuuko Venäjä suursotaan.

-Sotatilalait - check
-Propaganda - check
-Harjoitukset - check
-Liikekannallepano - check

Mitä vielä tarvittaisiin?
Sotatilalait - ei vielä Check
Diktatuurinen hallinto - Check (ei riittävä edellytys sotaan, mutta aika monessa tapauksessa se helpottaa sodan aloittamista)
Läpeensä militarisoitunut yhteiskunta - Check
Sopiva kohde - Check
Sopiva ajoitus - Check
 
Enpä tiedä voiko sellaista ennustaa että Venäjä romahtaa - riippuu tietenkin mitä "romahdus" tarkoittaa.
Mutta kyllä noista käppyröistä ja tiedoista voinee sen päätellä että :
- vienti perustuu lähes kokonaan raaka-aineisiin ja kokonaan tai lähes jalostamattomaan tuotantoon
- vienti kohdistuu pääosin Eurooppaan
- taloutta koitetaan pitää tasapainossa, tällä hetkellä, käyttämällä vararahastoja sellaisella vauhdilla, että ne eivät kestä kahta vuotta. Jos siis vauhti pysyy samana.
- ja tähän jatkopäätelmänä: kun vara-rahastot loppuvat, jostain pitää rahaa löytyä paljon lisää.
Varmaan rahaa löytyy siitä, että luovutaan saavutetusta elintasosta, ja yhteiskunnan palveluista. Jos jotain palveluita on. Voisi tietenkin luopua miekan heiluttelemisesta, mutta siihen ei taida löytyä halukkuutta.

Ja edelleen voidaan todeta, että GDP toimii aika hyvin Venäjän kaltaisessa taloudessa, jossa tuotanto on raaka-aineita, sekä maatalous- ja teollisuustuotteita. Se ei toimi siltä osin kuin Venäjällä on käytössä vaihdantatalous, mutta en tiedä kuinka suuressa määrin vaihdantataloutta esiintyy. Todennäköisesti tulevaisuudessa se lisääntyy, jolloin GDP alkaa ilmaisemaan huonommin talouden tilaa. Mutta onko se merkityksellistä ..
Sen sijaan Suomen, joka on jälkiteollinen yhä enemmän palveluihin ja informaatioteknologiaan perustuva yhteiskunta, taloutta GDP jo nyt ilmaisee huomattavasti heikommin. Tämähän lienee aika yleisesti tunnettu dilemma GDP:ssä, joka on luotu 30-luvulla mittaamaan sen aikaisen tuotantotalouden toimintaa. Suomen taloudellista suorituskykyä ja esim. Venäjän suorituskykyä ei voida siis mitata yksi yhteen näillä mittareilla. Pitäisi kehittää uusia mittareita.

Pitänee jossain illan tunteina tutkia lisää noita BRICS maiden tunnuslukuja. Kiinnostaa hieman, kuinka niiden keskinäinen kauppatase oikein menee .. tai siis jos jollain on noi valmiina, niin niitä olisi kiva päästä pähkäilemään. Eli siis millainen olisi BRICS maailma.

Huom :)

Palvelut ja informaatio kyllä lasketaan GDPhen mukaan. Ja palveluiden ja informaation osuus juurikin kasvaa.

Pelkkä kauppatase sen sijaan kertoo enää vähemmän kansantalouden tasapainosta. Palvelutase pitää myös huomioida, ja vielä vaihtotase eli pääomatuotot.

Iso osa nykypäivän maailmankaupasta pyörii globaalien yritysten sisällä, mistä esim. Nokia oli hyvä esimerkki.
 
Jos useampikin palstalainen pohjaa käsityksensä tällaisiin lukemiin, niin en sinänsä ihmettele, jos usko itänaapurin romahdukseen on kova. Taisi nimittäin tulla yksi nolla perään "kalamiehen lisää"... Tarkoitit varmaan, että Venäjän budjetti on 3% alijäämäinen.

Ehkä se voisi hieman palauttaa näiden odotusten suhteen maan pinnalle, että OECD:n lukujen perusteella Venäjän reaalinen bruttokansantuote tulee olemaan vuoden 2016 lopussa n. 4% korkeampi kuin 2010, kun taas Suomessa vastaava lukema on n. 1%. Toisin sanoen viimeisten kuuden vuoden aikajännettä kokonaisuudessaan tarkastellessa Suomen bruttokansantuote on kehittynyt heikommin kuin Venäjän, vaikka jälkimmäistä onkin kurittanut niin öljynhinnan lasku kuin lännen asettamat talouspakotteet. Ja tässä siis todellakin kyseessä reaalinen bruttokansantuote, joka huomioi valuutan arvon muutoksen. No eipä sillä; Suomen talous onkin kieltämättä aika huonossa hapessa, joten eipä Suomea parempi talouskehitys ihmeitä vaadi.

Myös IMF arvio heinäkuussa, että Venäjän taantuma on ollut odotettua lievempi ja ellei nyt sitten jossain (esim. Ukrainassa) ala isompia rähinöitä tai öljyn hinta taas romahda, niin Venäjän talous alkaa vähitellen päästä kuiville: vielä tänä vuonna Venäjän talous kutistuu 1.2%, mutta alkaa kasvaa vuonna 2017 (alla juttu aiheesta). (CNBC) Russia expected to return to growth in 2017: IMF


Mikä lie sitten todellisuus erilaisten lukujen takana? Mistä OECD saa lukunsa, tai IMF?

Luulisin, että lähteet ovat samaa tasoa kuin Venäjän terveysministerön julkaisemat luvut kuolleisuudesta, sen syistä jne:
http://izvestia.ru/news/628590

Artikkeli on venäjäksi, kieltä ymmärtämättömille sanottakoon, että siinä kerrotaan, että luvut on ns. vedetty perseestä jotta niillä miellytettäisiin ylempiä, jotka taas haluavat miellyttää ylempiä jne.
 
En tarkoittanut alijäämää suhteessa bruttokansantuotteeseen vaan budjetin tulojen suhdetta menoihin.
No "hieman" korkealta lukemasi tuntuikin. Talouskeskustelussa budjettivajeen määrä prosentteina tarkoittaa käytännössä poikkeuksetta budjettivajeen suhdetta bruttokansantuotteeseen, joten tuo erilainen käyttötapa olisi oleellista mainita, ettei tule väärinkäsityksiä.

Venäjän valtion budjetti vuodelle 2016 on menojen suhteen 228 miljardia euroa. Suunniteltu budjettivaje oli 34 miljardia euroa, eli 15%. Ja paino sanalla suunniteltu. Käytännössä reservirahastoista on kuitenkin jouduttu ottamaan enemmän kuin tuo 34 miljardia, koska öljyn ja kaasun hinta ei ole ollut sillä tasolla, jolla sen budjettia tehtäessä oletettiin olevan.
Eli mikä lukema se 30% loppujen lopuksi oli, jos budjettiin suhteutettu vajekin onkin 15%?
 
Sotatilalait - ei vielä Check
Diktatuurinen hallinto - Check (ei riittävä edellytys sotaan, mutta aika monessa tapauksessa se helpottaa sodan aloittamista)
Läpeensä militarisoitunut yhteiskunta - Check
Sopiva kohde - Check
Sopiva ajoitus - Check


Nyt siellä vedetttiin muutaman ministeriön harjoitus sotataloudesta.

Mutta sehän vaan on harrastusta ..

----------------------

Vedän maastopuvun päälle...
 
Mikä lie sitten todellisuus erilaisten lukujen takana? Mistä OECD saa lukunsa, tai IMF?

Luulisin, että lähteet ovat samaa tasoa kuin Venäjän terveysministerön julkaisemat luvut kuolleisuudesta, sen syistä jne:
http://izvestia.ru/news/628590

Artikkeli on venäjäksi, kieltä ymmärtämättömille sanottakoon, että siinä kerrotaan, että luvut on ns. vedetty perseestä jotta niillä miellytettäisiin ylempiä, jotka taas haluavat miellyttää ylempiä jne.

Potemkinin kulissit ovat palanneet takaisin Venäjälle, eihän se ole mikään ihme jos niitä on viljelty siellä vuosisatoja muistaakseni jo Katariina II ajoista lähtien, mutta on turha luula ettei Venäjällä olisi rinnakkais tilastointi jossa johtajille kerrotaan todellisuus nuo julkaistut tilastot ovat kansalle ja ulkomailmalle tarkoitettua propagandaa.
Niihin virallisiin tilastoihin ei Venäläiset usko kuin TV haastattelussa, yllättävän hyvin kansa on sielläkin kartalla kun keskustellaan niin ettei valvonta kuule.
 
Viimeksi muokattu:
No "hieman" korkealta lukemasi tuntuikin. Talouskeskustelussa budjettivajeen määrä prosentteina tarkoittaa käytännössä poikkeuksetta budjettivajeen suhdetta bruttokansantuotteeseen, joten tuo erilainen käyttötapa olisi oleellista mainita, ettei tule väärinkäsityksiä.

Eli mikä lukema se 30% loppujen lopuksi oli, jos budjettiin suhteutettu vajekin onkin 15%?

Jotain Venäjän valtion taloudesta kertoo budjetin suuruus...siis 220 miljardia euroa. Kysymys on isosta maasta ja isolta näyttää tuo talousarvion summakin. Sehän on peräti neljä (4x) kertaa suurempi kun Suomen valtion budjetti vuodelle 2016.

KL 19.10.2015

Venäjän budjetti syntyi väännöllä

Valtionvarainministeriö ja öljy-yhtiöt ovat törmäyskurssilla.

Venäjän valtionbudjetti vuodelle 2016 on erittäin alijäämäinen. Budjettitulojen arvioidaan olevan 194 miljardia euroa ja menojen 228 miljardia euroa. Maan bkt:hen nähden budjettialijäämä on ensi vuona noin kolme prosenttia, eli hieman vähemmän kuin kuluvan vuoden 3,6 prosenttia.


34 miljardin euron budjettivaje katetaan pääosin Venäjän toisen vararahaston, eli reservirahaston varoista. Vuoden 2016 loppuun mennessä reservirahaston arvo hupenee asiantuntijoiden mukaan 18 miljardiin euroon.


Koska Venäjän kansantalous on erittäin riippuvainen energian maailmanmarkkinahinnoista, sisältyy ensi vuoden budjettiraameihin suurta epävarmuutta. Energianvienti muodostaa noin 50 prosenttia budjetin tulopuolesta ja budjetti on laadittu olettamuksella, että öljybarrelin keskihinta on ensi vuonna 50 dollaria.


Parin viime vuoden aikana budjetin painotukset ovat selvästi muuttuneet. Ukrainan ja Krimin tapahtumien sekä Syyrian sodan myötä puolustusmenojen suhteellinen osuus budjettimenoista on kasvanut. Sosiaalimenoihin, koulutukseen ja terveydenhoitoon osoitetut varat ovat sen sijaan supistuneet.

Hallituksen sisällä on tiettävästi ristivetoa budjettimenojen painotusten suhteen, mutta ”hoiva-aloista” vastaavat ministerit eivät ole julkisesti kyseenalaistaneet puolustusmenojen kasvattamisen tärkeyttä. Uudessa budjetissa virkamiesten palkat on jäädytetty huolimatta tämänhetkisestä yli 10 prosentin inflaatiosta. Maksumiehiksi joutuvat myös eläkeläiset, joiden asema Venäjällä on jo ennestäänkin erittäin vaikea.

Kaksi kolmasosaa eläkekertymästä käytetään nykyisiin eläkkeisiin ja kolmasosa rahastoidaan. Ensi vuonna rahastoitava osuus poistetaan kuitenkin jo kolmatta vuotta peräkkäin.

Eläkkeitä nostetaan helmikuussa 4 prosenttia, eli alle hallituksen optimistisen 6,5 prosentin inflaatioennusteen. Hallitus on kuitenkin luvannut, että taloustilanteen parantuessa (eli öljyn hinnan nousun myötä) eläkkeisiin voidaan loppuvuodesta myöntää toinen 4 prosentin korotus.


Odotettavissa olevaan yleisen eläkeiän korotukseen hallitus ei ole vielä rohjennut ryhtyä.

Budjetin valmisteluvaiheessa paljastui valtiovarainministeri Anton Siluanovin ja suurten venäläisten öljy-yhtiöiden välinen erimielisyys. Siluanov muistutti, että öljy-yhtiöt ovat hyötyneet ruplan devalvoitumisesta, ja niiden verotusta tulisi kiristää budjettitulojen kasvattamiseksi.

Sekä valtiollisten että yksityisten öljy-yhtiöiden pomot reagoivat välittömästi lähettämällä kirjeen presidentti Vladimir Putinille. Öljy-yhtiöiden mukaan niiden taloudellinen tilanne on tukala, eikä uusiin investointeihin ole resursseja. Siluanov kommentoi kirjettä syyttämällä öljy-yhtiöitä kiristyksestä ja vaati niitä karsimaan kulujaan. Kompromissina energiayhtiöiden verotusta päätettiin korottaa, mutta lievemmin, kuin Siluanov oli ehdottanut.

Valtiovarainministerin ja öljy-yhtiöiden välinen kiistely kertoo siitä, että Venäjän taloudellinen tilanne on kääntynyt entistä tukalammaksi. Laarin pohjat näkyvät jo, ja hallituksessa etsitään lähes epätoivoisesti keinoja tulojen kasvattamiseksi.

Jos öljyn hinta ei nouse lähivuosina, joutuu hallitus etsimään ulkoisia rahoituslähteitä tai lisäämään setelirahoitusta, mikä voisi johtaa arvaamattomiin seurauksiin.

Budjettivajeen määrä on hieman laskennallinen...vararahastosta katetaan vajaus 34 miljardin/15%:in osuus...ja jostain muualta katetaan se mitä jää vajaaksi öljyn/kaasun hinnan ennustettua pienemmän tuoton vuoksi. Tämän vajauksen osuus lienee n. 20 miljardia..olettaen että öljyn hinta 2016 on keskimääräisesti 40 usd/barrel..eikä 50 usd mitä venäläiset ovat ennustaneet. Voihan olla että venäläisten luvuissa on vielä muutakin säätövaraa..

Mutta mitäpä näistä.

Putinin ystävät tietävät kuitenkin totuuden. Venäjällä menee ennen kuulumattoman hyvin talouden suhteen. Ja, tulevaisuudessa, jo ensi vuonna siellä päästään oikein tuntuvaan kasvuun..Ruplia tursuaa kaikille rahaa haluavilla ovista ja ikkunoista. Riittääköhän Venäjällä edes paperia kaiken sen rahan painamiseen?
 
Eli mikä lukema se 30% loppujen lopuksi oli, jos budjettiin suhteutettu vajekin onkin 15%?

(Vero-)tulojen suhde suhde menoihin on Venäjällä tänä vuonna 30% alijäämäinen. Niinhän minä sanoin. Talousarvio (joka on tehty syksyllä 2015) lähti siitä, että alijäämää on 32 miljardia euroa. Talousarvio oli kuitenkin tehty sillä olettamuksella, että Urals-laadun hinta keskihinta on 50 $/barreli. Nyt keskihinta on kuitenkin ollut alle 40 $/barrel. Sen lisäksi talousarvioon oli leivottu sisään myös se kuuluisa valtionyhtiöiden myynnistä saatava tulo. Sekään hanke ei ole oikein edennyt. Siksi Venäjän tämän vuoden budjetissa tulot on 30% vähemmän kuin menot. Ja se erotus napataan niistä reservirahastoista. Mutta keskuspankki on jo sanonut, että 2016 näin voidaan vielä toimia, mutta ei enää 2017, koska pussinpohja on jo näkyvissä.

Mutta jokainen taplaa tyylillään. En minä yritä kääntää sinun päätäsi tässä asiassa. Jos olet sitä mieltä, että Venäjän taloudella menee hyvin, ja länsimailta loppuu rahat aikaisemmin, niin ole kaikin mokomin sitä mieltä.
 
Huom :)

Palvelut ja informaatio kyllä lasketaan GDPhen mukaan. Ja palveluiden ja informaation osuus juurikin kasvaa.

Pelkkä kauppatase sen sijaan kertoo enää vähemmän kansantalouden tasapainosta. Palvelutase pitää myös huomioida, ja vielä vaihtotase eli pääomatuotot.

Iso osa nykypäivän maailmankaupasta pyörii globaalien yritysten sisällä, mistä esim. Nokia oli hyvä esimerkki.
Niin lasketaan, en sanonut ettei laskettaisi. Sanoin, että näiden kanssa GDP toimii huonommin (tai huonosti.. jos siis kyseessä on mittari joka ei anna oikeita tuloksia, sen toimintaa voi kuvata huonoksi). Vaikkapa tässä löytyy aiheesta:
http://www.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/1290/talous_pakenee_laskijaansa/

Tämän asian suhteen en ole tavannut asiassa eri mieltä olevaa pankin ekonomistia.
Kehittyneet valtiot eivät ole ainoita joille GDP antaa epävarmoja tuloksia. Lähes koko Afrikka on tällainen. Osittain siksi että sen laskeminen on hyvin kallista, ja ilman riittäviä resursseja aikaa vievää, ja osittain siksi kun käytössä on joissakin tapauksissa vaihdantatalous.
 
Mikä lie sitten todellisuus erilaisten lukujen takana? Mistä OECD saa lukunsa, tai IMF?

Luulisin, että lähteet ovat samaa tasoa kuin Venäjän terveysministerön julkaisemat luvut kuolleisuudesta, sen syistä jne:
http://izvestia.ru/news/628590

Artikkeli on venäjäksi, kieltä ymmärtämättömille sanottakoon, että siinä kerrotaan, että luvut on ns. vedetty perseestä jotta niillä miellytettäisiin ylempiä, jotka taas haluavat miellyttää ylempiä jne.
Niinpä. Riippuu "tilastointiperusteista" :)
Mm. Nigerian bruttokansantuote pomppasi tuplaksi 2014 keväällä kun olivat saaneet vihdoin käyttöön uudet tilastointiperusteet. Mitkähän mahtaa Venäjällä olla käytössä.
 
(Vero-)tulojen suhde suhde menoihin on Venäjällä tänä vuonna 30% alijäämäinen. Niinhän minä sanoin.

Paitsi että esittämässäsi laskelmassasi lukema sitten olikin 15%. Eli se konkretia, mihin tuo 30% pohjautui, jäi vielä loistamaan poissaolollaan. Esimerkiksi IMF arvioi heinäkuussa 2016, että venäjän budjetti suhteessa BKT:hen on 3.2% alijäämäinen (BKT noin 85 biljoonaa ruplaa ja alijäämä siten noin 2.7 biljoonaa ruplaa). Venäjän budjetti on noin 16 biljoonaa ruplaa. Miten pyörität näistä luvuista budjettiin suhteutetuksi alijäämäksi tuon 30%? IMF on ottanut arvioissaan huomioon sen hetkisen tiedon esimerkiksi öljyn hintatasosta.

Mutta jokainen taplaa tyylillään. En minä yritä kääntää sinun päätäsi tässä asiassa. Jos olet sitä mieltä, että Venäjän taloudella menee hyvin, ja länsimailta loppuu rahat aikaisemmin, niin ole kaikin mokomin sitä mieltä.

Aika erikoinen kommentti. Avaisitko vielä sitä, millaisella logiikalla esimerkiksi viestissäni ollut lause "Talouden romahduksen välttäminen ei tietenkään muuta sitä tosiasiaa, etteikö Venäjän talous olisi ongelmissa." kääntyi mielessäsi muotoon "Venäjän taloudella menee hyvin, ja länsimailta loppuu rahat aikaisemmin"?
 
Näissä luvuissa tulee helposti paljon heittoja kuin niitä vartaillaan useilla eri valuutoilla ja vaihtosuhteilla..

Venäjän BKT on parissa vuodessa puolittunut.. 2013 se oli 1700 miljardia Euroa ja vuoden 2015 se jäi n. 1200 miljardiin.. Vuodelle 2016 ennusteen näyttävät edelleen Venäjän kansantuotteen putoamista luokkaan 800-900 miljoonaan euroa.
Toki samaa asiaa lasketaan ruplissa niin silloin Venäjän BKT näyttää kasvaneet reippaasti ja kasvu sen kun jatkuu..
http://www.suomenpankki.fi/bofit/seuranta/venajatilastot/Pages/default.aspx
Tottakai näissäkin luvuissa tarvittaisiin lisää säätöä...ostovoimakorjauksia jne. Mutta antaa ne kuitenkin jonkinlaista suunta taloudenpidosta. Näin tavallisen tallaajan mielestä näyttää olevan aika heikkoa talouden kehitystä Venäjällä..

Suomen BKT on pyörinyt useamman vuoden vajaassa 300 miljoonan euron tietämissä. Ruotsi n. 600 mrd euroa..Tänä vuonna Venäjän BKT lienee samaa suuruusluokkaa Hollannin, Etelä-Korean ja mm. Turkin kanssa.

Mutta varmasti nämä kaikki näyttää erinomaisen hyvältä Putinin ystävien mielessä..Venäjä on hieno maa ja siellä on niin hyvät johtajat..Kansa on heidät valinnut tehtäviinsä yksimielisesti..

Samanlaiselta näytti joskus aikoinaan Neuvostoliitto-lehdessä..kun sattumoisin sellaista pääsi lukemaan. Siellä Neuvostoliitossa oli kaikki suurta ja niin ihmeellisen hyvää.. Valokuvissa nauravat ihmiset saivat elää maailman rikkaimmassa maassa. Urheilijat voittivat kultamitaleita ja tanssivat stadionilla piirileikkejä. Lehdessä on paljon kauniita kuvia..

Kyllä siellä Venäjällä varmaan on nykyään vielä paljon parempaa..Ihana maa!
 
Venäjän BKT on parissa vuodessa puolittunut.. 2013 se oli 1700 miljardia Euroa ja vuoden 2015 se jäi n. 1200 miljardiin.. Vuodelle 2016 ennusteen näyttävät edelleen Venäjän kansantuotteen putoamista luokkaan 800-900 miljoonaan euroa.
...
Tottakai näissäkin luvuissa tarvittaisiin lisää säätöä...ostovoimakorjauksia jne. Mutta antaa ne kuitenkin jonkinlaista suunta taloudenpidosta. Näin tavallisen tallaajan mielestä näyttää olevan aika heikkoa talouden kehitystä Venäjällä..

Se on aika selvää, että jos BKT:lla halutaan arvioida maan "toimeliaisuuden ja tuotannon" määrää, pitäisi käyttää ostovoimakorjattua BKT:tä. Esimerkiksi nämä seuraavat kolme esimerkkiä dollarimääräisen BKT:n muutoksista tuskin antavat ihan todenmukaista kuvaa siitä, miten maiden talous on kehittynyt. Nämä mailmanpankin lukujen mukaan (Trading economics-sivustolta), mutta erot eri lähteden välillä ovat yleensä korkeintaan prosentin-parin luokkaa.
  • Japanin dollarimääräinen BKT vajosi 30% vuodesta 2012 vuoteen 2015.
    • 2012: 5957 miljardia USD.
      • 1 USD suunnilleen 80 JPY.
      • Jenimääräinen BKT suuruusluokkaa 80*5957 = 476560 miljardia.
    • 2015: 4123 miljardia USD.
      • 1 USD suunnilleen 120 JPY.
      • Jenimääräinen BKT suuruusluokkaa 120*4123 = 494760 miljardia.
    • Jenimääräinen BKT ei ole erityisemmin muuttunut. Dollarimääräisen BKT:n muutos vastaa varsin suoraan jenin dollarikurssin muutosta. Japanin sisäinen inflaatio on ollut jotakuinkin nollassa, joten maan kotimaisesta näkökulmasta talous on käytännössä polkenut paikallaan.
  • Venäjän dollarimääräinen BKT vajosi 40% vuodesta 2013 vuoteen 2015.
    • 2013: 2230 miljardia USD.
      • 1 USD suunnilleen 30 RUB.
      • Ruplamääräinen BKT suuruusluokkaa 30*2230 = 66900 miljardia.
    • 2015: 1326 miljardia USD.
      • 1 USD = 60 RUB.
      • Ruplamääräinen BKT suuruusluokkaa 60*1326 = 79560 miljardia.
    • Dollarimääräinen BKT on laskenut vähemmän kuin ruplan dollarikurssi on alentunut, mutta Venäjän sisäinen inflaatio on ollut 12% paikkeilla sekä 2014 että 2015. Karkeasti inflaatiokorjattuna BKT on laskenut jonkin verran, koska 79560/(1.12*1.12) = 63425 eli hieman vähemmän kuin vuoden 2013 lukema 66900.
  • Ukrainan dollarimääräinen BKT vajosi 50% vuodesta 2013 vuoteen 2015:
    • 2013: 181,3 miljardia USD.
      • 1 USD suunnilleen 8 UAH.
      • Hryvniamääräinen BKT suuruusluokkaa 8*181,3 = 1450 miljardia.
    • 2015: 90,6 miljardia USD.
      • 1 USD suunnilleen 22 UAH.
      • Hryvniamääräinen BKT suuruusluokkaa 22*90,6 = 1993 miljardia.
    • Dollarimääräinen BKT on laskenut vähemmän kuin hryvnian kurssi on alentunut, mutta Ukrainan sisäinen inflaatio oli 25% vuonna 2014 ja 44% vuonna 2015. Karkeasti inflaatiokorjattuna BKT on laskenut selvästi, koska 1450/(1.25*1.44) = 806 miljardia eli selvästi vähemmän kuin vuoden 2013 lukema 1450.
    • Ukrainan kohdalla BKT:n merkittävä konkreettiselta vaikuttava muutos luonnollisesti selittyy sillä, että Donbassin teollisuus sekä maan perinteisesti merkittävä Venäjän kauppa ovat romahtaneet itä-Ukrainen konfliktin myötä.
Nämä nyt pieniä karkeita esimerkkejä. Toki nuo ostovoimakorjaukset tehtäneen oikeasti selvästi tarkemmin menetelmin, kuin yksinkertaisilla kuluttajahintoja koskevilla inflaatiokorjauksilla.

Suomen BKT on pyörinyt useamman vuoden vajaassa 300 miljoonan euron tietämissä.
Suomen kaikkien aikojen BKT-ennätys on vajaat 210 miljardia euroa... Annas kun arvaan: harrastat kalastusta? :rolleyes:
 
Viimeksi muokattu:
Paitsi että esittämässäsi laskelmassasi lukema sitten olikin 15%. Eli se konkretia, mihin tuo 30% pohjautui, jäi vielä loistamaan poissaolollaan. Esimerkiksi IMF arvioi heinäkuussa 2016, että venäjän budjetti suhteessa BKT:hen on 3.2% alijäämäinen (BKT noin 85 biljoonaa ruplaa ja alijäämä siten noin 2.7 biljoonaa ruplaa). Venäjän budjetti on noin 16 biljoonaa ruplaa. Miten pyörität näistä luvuista budjettiin suhteutetuksi alijäämäksi tuon 30%? IMF on ottanut arvioissaan huomioon sen hetkisen tiedon esimerkiksi öljyn hintatasosta.

Kuulehan Mortti. Jos et minua usko, niin lukaisepa vaikka tämän päivän Hesarin taloussivut. Siellä on artikkeli Venäjän vararahastojen tilanteesta. Pelkästään elokuussa rahasto hupeni 6 miljardilla eurolla. Se tekee tasaisen vauhdin taktiikalla 72 miljardia euroa vuodessa. Eli tuplasti enemmän kuin siinä vuonna 2015 tehdyssä budjettiennusteessa sanottiin. Mikä tässä on niin vaikeaa sinulle tajuta? 72 miljardia euroa on yli 30% noin 200:n miljardin budjetista.

Rahastossa oli elokuun lopussa 32 miljardia euroa jäljellä. Valtionvarainministeriön arvion mukaan rahasto on syöty loppuun ensi vuoden alussa. Joku venäläinen VSK tutkimuslaitos on vielä pessimistisempi. Sen mukaan rahasto on loppuunsyöty jo vuodenvaihteessa. Sen jälkeen on jäljellä enää se eläkerahasto, jossa on tällä hetkellä noin 72 miljardia rahaa. Mutta jos sekin pistetään tuolla vauhdilla lihoiksi, niin se on syöty vuodessa.

Eli tällä vauhdilla vararahasto on syöty vuodenvaihteessa 2016/2017 ja eläkerahasto vuodenvaihteessa 2017/2018. Sen jälkeen ei ole sitten enää rahoja eikä eläkkeitä jäljellä. Well done, mr Putin.
 
https://informnapalm.org/en/hawkish...naissance-companies-for-the-russian-infantry/

Hawkish Course: New Airborne Reconnaissance Companies for the Russian Infantry
By vasgri | on 09/06/2016 | 0 Comment | News | Russian Military Assessment | World
rate.jpg


48

There is mounting evidence of the aggressive foreign policy of Russia towards neighbor countries and Western Europe. Among them are militarization, another wave of reform of the Ground Forces, namely a return the divisions structure back from the brigades, transfer and deployment of new military units to the borders with Ukraine and Belarus. On the background of these preparations of the Russian army, the international volunteer community InformNapalm obtained information which indirectly corroborates the intelligence data. The activity of the Russian Federation is not just muscle-flexing but it looks like an earnest preparation for a full-scale military offensive.

Our open-source intelligence (OSINT) efforts yielded data on the creation and training of new structural units – Airborne Reconnaissance Companies (ARC) as parts of reconnaissance battalions of mechanized infantry (motorized rifle) units of the Russian army.

These days we could not help but notice a curious peculiarity on some pages of Russian servicemen on social networks. Personnel of reconnaissance subunits of a number of mechanized infantry units of Southern and Central Military Districts have started to extensively use distinctive gimmicks and insignia of paratroopers – telnyashka striped singlets, buttonholes, streamers, tattoos and more. This could pass for the usual showing off of the Russian military. However after careful study of a number of sources, we discovered that a new type reconnaissance companies was being incorporated into reconnaissance battalions of infantry brigades.

Subject of study airborne reconnaissance companies (ARC’s)
ARC’s, the new structural subunits of reconnaissance battalions, will be showcased in the 19th Motorized Rifle Brigade (military unit #20634 from Vladikavkaz, North Ossetia). This brigade featured extensively in our investigations in the context of “Ukrainian assignments”. Contrary to our usual practice, this time we will refrain from making public the names of the soldiers, although they are known to us and are under special monitoring for further investigation. InformNapalm also has evidence of the presence of such ARC’s with other units of the Ground Forces of the Russian Army. We intend to publish these facts later. We are publishing here the documents from the pages of Russian servicemen used in our analysis:

  • This is a cover page of the “Extended drill log of Airborne Reconnaissance Company of the Reconnaissance Battalion, military unit #20634”. Take note that, in addition to the number of the field post of 19th Motorized Rifle Brigade, this picture features an “Airborne Reconnaissance Company”
Selection_233.png




  • An extract from the order of the commander of the military unit #20634 from 2016 says: “On awarding the personnel with the distinction mark For Service in the Caucasus and award certificates”. In the paragraph on the awarding soldier X, a scout-sniper of platoon N of the Airborne Reconnaissance Company of the Reconnaissance Battalion.
Selection_234.png




Here are other photos confirming the existence of ARC’s within the 19th Brigade of Ground Forces, stationed in Vladikavkaz.

The photo taken in the ARC barracks features three flags: Russian Federation, Reconnaissance Forces and Airborne Forces. Parts of insignia of these scouts of the 19th Motorized Rifle Brigade are more common for paratroopers, e.g. buttonholes on arm-chevrons etc. Also there are photographs showing specific paratrooper training.

6.-122-356-id207455547.jpg


2.-28-55-id322964428.jpg
7.-129-356-id207455547.jpg


y0-dBJiloxY.jpg


8.-13-41-xyligan1604.jpg
9.-39-41-xyligan1604.jpg


Obtained data and photographs suggest that the training of airborne scouts of the 19th Motorized Rifle Brigade is quite intensive and multidirectional. They make systematic field trips to Daryal mountain training range (54th Training Center for reconnaissance units) in North Ossetia to exercises in tactics, fire practice and mountain warfare. The specific paratrooper training of the infantry scouts runs on-site in Vladikavkaz, as well as in nearby Mozdok (the home station of the 100th Experimental Reconnaissance Brigade, military unit #23511) and at the training facility of 108th Air Assault Regiment of 7th Mountain Division of Airborne Troops (military unit#42091 in Novorossiysk), where the trainees perform rated parachuting tests from helicopters. Both contract and conscript soldiers are recruited for these companies.

Note: The only mention in the Russian media of the new structural subunits of reconnaissance battalions of infantry brigades of the Russian Ground Forces was a brief abstract in Military-Industrial Courier of June 8, 2016:: “At present, each combined arms brigade or division has separate reconnaissance battalions, which include armored reconnaissance companies as well as airborne reconnaissance companies for operations deep behind enemy lines”

Back to the USSR
normal_42_123123123yiva.jpg
The emergence of ARC’s is a very interesting twist in the history of the Russian army. It is known that the Soviet Army had a similar practice at reconnaissance battalions of many mechanized infantry divisions and brigades: infantry scouts received basic parachute training. The training was no match to the program for regular paratroopers, but still quite intensive. Some details of the ARC’s training programs were described on one of the Russian forums in 2013.

“Every mechanized infantry (or tank) division had a separate reconnaissance battalion. They included the 1st, 2nd reconnaissance companies and 3rd airborne reconnaissance company as well as separate platoons. The ARC consisted of two air assault platoons and a platoon of special reconnaissance. All of them received some paratrooper training and earned to wear parachutist badges on their infantry or tank unit uniforms. In some battalions, ARC’s wore regular paratrooper uniforms. They demobilized in the paratrooper uniform with telnyashkas and berets; they celebrated on August 2 (Airborne Forces Day) “.

According to information from the same source, as of 2013, the 74th Motorized Rifle Brigade (military unit #21005, Yurga, Kemerovo region) gave paratrooper training to the personnel the reconnaissance battalion and of reconnaissance companies of mechanized infantry battalions in Tolyatti and in Irkutsk at the training facilities of Main Intelligence Directorate (GRU) special forces.

Note: IN volunteers have repeatedly reported on the 74th Motorized Rifle Brigade in connection with the “Ukrainian assignments”. Its tactical groups participated in the Donbas events during the turning point of the battles in favor of Russia in the summer and autumn of 2014. Individual contract servicemen of 74th Motorized Rifle Brigade were also “working part-time” for the illegal armed groups of Luhansk People’s Republic (LPR):

Conclusions
The introduction of the new airborne reconnaissance companies into mechanized brigades indicates further shift towards more aggressive military doctrine on the part of the Russian Federation and preparation for interventions in the territory of neighboring states.

Urgent and massive militarization of the Russian Federation, including creation of new purely offensive hybrid reconnaissance and assault subunits is driven by the imperialist ambitions of the Russian leadership currently waging wars in Ukraine and Syria. However, the appetite of Kremlin’s politicians is much greater. The current military reform provides for massive reinforcement of the subunits of this type both in terms of quantity and quality. Reconnaissance battalions of the Ground Forces will be significantly reinforced, thus made more independent of the other structural units of the Armed Forces. While regular reconnaissance companies operate on armored personnel carriers and armored cars, new ARC’s will be operating from helicopters, including by parachuting. Air Forces of the Southern Military District already have 36 Mi-35M and 27 Mi-8AMTSh helicopters that can fly at night and at low altitude.

Read more: Valuyki as a Special Operations Base: Evidence of Preparation for Invasion

Although new ARC’s are rather recon than assault units, supposed to do support work for particular units of the Ground Forces, we can conclude that mechanized infantry brigades are now getting their own “scout paratroopers” capable of being air-dropped or air-landed behind enemy lines for the deep recon and/or capturing of terrain as part of larger-scale offensive operations of main forces, as well as for sabotage and subversive ops.

These companies could also be attached to special operations forces. In the context of conducting non-conventional warfare, special reconnaissance is named one of the three main objectives of the Special Operation Forces of the Russian Federation.

This publication was prepared on the basis of an OSINT-investigation by the InformNapalm international volunteer group.

Author: Irakli Komaxidze

Translated by Volodymyr Bogdanov

Edited by Artem Velichko

((CC BY) Information specially prepared for InformNapalm.org site, an active link to the authors and our project is obligatory for any reprint or further use of the material.

We urge readers to actively share our publications on social networks. Broad public awareness of these investigations is a major factor in the information and actual warfare.
 
Suomen kaikkien aikojen BKT-ennätys on vajaat 210 miljardia euroa... Annas kun arvaan: harrastat kalastusta? :rolleyes:

Arvasit oikein. Harrastan kaikenlaista kalastusta, ongintaa, virvelöintiä ja erityisesti perhokalastusta sekä perhojen sitomista. Se on hauskaa puuhaa..varsinkin kun saa hienon kalan erehtymään itse sidottuun pyydykseen.. Suosittelen.

Tässä on hieman vanhaa tilastoa eri maiden BKT:stä...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_bruttokansantuotteen_mukaan
Suomi keikkuu siinä 40. sijan paikkeilla n. 270-280 miljardin suurusluokassa..

Muuten, miksi pyrit niin innokkaasti parantelemaan Venäjän talouslukuja?
Vastaavasti vähättelet Suomen taloutta koskevia tietoja?

Eihän Venäjän talouden luvuissa ole sinällään mitään ihmettelemistä...Mehän tiedämme että naapurin budjetin tuloista n. puolet kertyy öljyn ja kaasun myynnistä. Koska kyseisten tuotteiden maailmanmarkkinahinta on pudonnut likimain 1/3:aan huippuhinnoista on täysin selvää ja ymmärrettävää että Venäjän valtion tuotot ovat vähentyneet..ainakin sen 30 %:ia mitä monet ovat arvioineet. Toki Venäjälle on koitunut muitakin tulon menetyksiä kauppasuhteiden hankaloituessa.

Vastaavasti Venäjän kulut ovat lisääntyneet erityisesti sotimisen vuoksi.. Armeijalle sekä kaikenlaiseen tykin valamiseen kuluu valtion rahaa moninkertaisesti aikaisempaa enemmän. Jopa niin paljon että luvut on päätetty salata.

Ei tarvitse olla mikään Einstain'in kaltainen matemaatikko ymmärtääkseen että Venäjällä on pysyviä ja rakenteellisia talousvaikeuksia. Kun menoja on paljon enemmän kuin tuloja niin erotus joudutaan ottamaan, kuten Venäjällä tehdään, vararahastoista. Mutta jossain vaiheessa se sukanvarsi tyhjenee..ja on helppo katsoa kuinka monta kourallista rahaa on enää jäljellä.

Sukan tyhjentyessä tarvitaan uusia keinoja rahapussin täyttämiseksi...ja tiedetään että valtion on helppo painaa uutta rahaa. Näin yksinkertaisesti Venäjän valtio saa rahansa riittämään myös tulevaisuudessa. Toki taloustieteilijät pitävät rahan painamista hieman epäilyttävänä, jopa ns. "kepulikonstina" mutta tuskinpa se Putinia haittaa. Rupla kuin rupla, kyllä se musikalle kelpaa!
 
Sivuhuomautus keskusteluun BKT:sta, jos puhutaan euroista tai dollareista, käyvistä hinnoista vs. viitevuodesta, miljoonista tai miljardeista, ostovoimakorjattuina tai ei, niin saadaan ihan erilaisia lukemia. Nyt on ristiin mennyt noita kaikkia. Eli tarkkuutta kaikille, ja keskustelun kautta se löytyy.
 
Kuulehan Mortti. Jos et minua usko, niin lukaisepa vaikka tämän päivän Hesarin taloussivut. Siellä on artikkeli Venäjän vararahastojen tilanteesta. Pelkästään elokuussa rahasto hupeni 6 miljardilla eurolla. Se tekee tasaisen vauhdin taktiikalla 72 miljardia euroa vuodessa. Eli tuplasti enemmän kuin siinä vuonna 2015 tehdyssä budjettiennusteessa sanottiin. Mikä tässä on niin vaikeaa sinulle tajuta? 72 miljardia euroa on yli 30% noin 200:n miljardin budjetista.

Rahastossa oli elokuun lopussa 32 miljardia euroa jäljellä. Valtionvarainministeriön arvion mukaan rahasto on syöty loppuun ensi vuoden alussa. Joku venäläinen VSK tutkimuslaitos on vielä pessimistisempi. Sen mukaan rahasto on loppuunsyöty jo vuodenvaihteessa. Sen jälkeen on jäljellä enää se eläkerahasto, jossa on tällä hetkellä noin 72 miljardia rahaa. Mutta jos sekin pistetään tuolla vauhdilla lihoiksi, niin se on syöty vuodessa.

Eli tällä vauhdilla vararahasto on syöty vuodenvaihteessa 2016/2017 ja eläkerahasto vuodenvaihteessa 2017/2018. Sen jälkeen ei ole sitten enää rahoja eikä eläkkeitä jäljellä. Well done, mr Putin.

Meillä pienessä Suomessa eläkerahastojen arvo oli 2014 lopussa 173 miljardia euroa, vaatimattomat 100 miljardia enemmän kuin Venäjällä, mutta täällä näitä rahoja onkin tarkoitus käyttää vanhenevan väestön eläkkeisiin, ei sotaan varustautumiseen.

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon Venäjällä on rahastoissa oikeasti likvidiä omaisuutta, rahastoillahan rakennettiin mm. Sotshin nyt jo rappeutuvat stadionit. Osa rahastoista on sellaisissa kohteissa, ettei niiden muuttaminen maksukelpoiseen muotoon ole mahdollista (sama pätee tietysti Suomeen).
 
Meillä pienessä Suomessa eläkerahastojen arvo oli 2014 lopussa 173 miljardia euroa, vaatimattomat 100 miljardia enemmän kuin Venäjällä, mutta täällä näitä rahoja onkin tarkoitus käyttää vanhenevan väestön eläkkeisiin, ei sotaan varustautumiseen.

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon Venäjällä on rahastoissa oikeasti likvidiä omaisuutta, rahastoillahan rakennettiin mm. Sotshin nyt jo rappeutuvat stadionit. Osa rahastoista on sellaisissa kohteissa, ettei niiden muuttaminen maksukelpoiseen muotoon ole mahdollista (sama pätee tietysti Suomeen).

Ehkä Putin laskee, että voi vähän nipistää kun kohta on muutama miljoona tulevaa eläkkeen nauttijaa vähemmän..

Sehän olisi oiva veto Putinin vähän lainata omilta ja käydä putsaamassa Suomen ja Ruotsin eläkevarat. En tiedä olisiko sellainen ryöstäretki mahdollinen, varmaan jäädytettäisiin ne varat maailmalle ja ne putsisi sitten joku muu kaikessa hiljaisuudessa.
 
Back
Top