Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

Quixote kirjoitti:
Ranska on EU -maista ehkä amerikkalaisvastaisin. Ehkäpä he haluaisivat nähdä Putinin jälkeisen Venäjän osana Eurooppaa. Tosiasia on, että EU - Venäjä kähinä on heikentänyt sekä EU:ta että Venäjää.
Joku muu kerää siitä hyödyn.
Klikkaa laajentaaksesi...
EU.n päättäjiä viedään kuin pässeja teuraalle, senverran tomppeleita tyyppejä siellä istuu päivät teatteriin osallistumassa.
Todellisen hyödyn euroopan selkärangattomuudesta kerää jenkit ja israel, sekä tietysti kinuskit.
Euroopan liittovaltiohöpötys pitäisi lopettaa ja alkaa tekemään kilpailukykyyn ja kaupalliseen luotettavuuteen tähtääviä parannustoimia... mutta eihän niin tehdä, tietenkään...
sluibareita kaikki poliitikot...
 
TBman kirjoitti:
EU.n päättäjiä viedään kuin pässeja teuraalle, senverran tomppeleita tyyppejä siellä istuu päivät teatteriin osallistumassa.
Todellisen hyödyn euroopan selkärangattomuudesta kerää jenkit ja israel, sekä tietysti kinuskit.
Euroopan liittovaltiohöpötys pitäisi lopettaa ja alkaa tekemään kilpailukykyyn ja kaupalliseen luotettavuuteen tähtääviä parannustoimia... mutta eihän niin tehdä, tietenkään...
sluibareita kaikki poliitikot...
Klikkaa laajentaaksesi...

http://yle.fi/uutiset/3-9226691

"Von Lucke on huolestunut populismin ja mahdollisen autoritaarisen vallan noususta Euroopassa.

– Todistamme autoritaarisen vallan läpimurtoa, esimerkiksi Puolassa, Unkarissa, Ranskassa ja Itävallassa. Emme voi olla varmoja siitä, mitä olemme lännessä pitäneet varmana asiana vuodesta 1945, nimittäin demokratiasta. Se on todellakin vaarassa, päätoimittaja Albrecht von Lucke sanoo."


On muuten ihan outo juttu, kun vihervasareilla ja upporikkailla pankiireilla on ihan samat intressit (jota Yle rumuttaa) ja putler kykenee vaikuttamaan kaikkien valtioiden politiikkaan? .....Ilmeisesti näiden johtajat/ turvallisuuspalvelut ovat siis ihan tossuja, kun eivät pysty mitenkään toimintaa torjumaan ? :rolleyes:

Ei siis ihme kun vihervasemmisto-sosialisteilla sekä upporikkailla on Venäjän kanssa samat intressit ja "populistit" ja "autoritaarisen vallan" nousu on heille uhka ja sen kannattajat "venäjän- agentteja"...:rolleyes:
 
Bushmaster kirjoitti:
http://yle.fi/uutiset/3-9226691

"Von Lucke on huolestunut populismin ja mahdollisen autoritaarisen vallan noususta Euroopassa.

– Todistamme autoritaarisen vallan läpimurtoa, esimerkiksi Puolassa, Unkarissa, Ranskassa ja Itävallassa. Emme voi olla varmoja siitä, mitä olemme lännessä pitäneet varmana asiana vuodesta 1945, nimittäin demokratiasta. Se on todellakin vaarassa, päätoimittaja Albrecht von Lucke sanoo."


On muuten ihan outo juttu, kun vihervasareilla ja upporikkailla pankiireilla on ihan samat intressit (jota Yle rumuttaa) ja putler kykenee vaikuttamaan kaikkien valtioiden politiikkaan? .....Ilmeisesti näiden johtajat/ turvallisuuspalvelut ovat siis ihan tossuja, kun eivät pysty mitenkään toimintaa torjumaan ? :rolleyes:

Ei siis ihme kun vihervasemmisto-sosialisteilla sekä upporikkailla on Venäjän kanssa samat intressit ja "populistit" ja "autoritaarisen vallan" nousu on heille uhka ja sen kannattjat venäjän agentteja..:rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Turvallisuuspalveluiden "johtajat" ovat useissa maissa varmasti niin kovan poliittisen painostuksen alaisia, ettei äänenvaimentimen lisäksi suuhun mahdu, kuin lusikka. Vanhat itäblokin maat tietää mitä tästä liittovaltiokurimuksesta seuraa ja siksi siellä on alettu herätä. Kukaan, joka on saanut maistaa "5-vuotissuunnitelmia ja keskusjohdon" toimivuutta, ei halua sitä paskaa enään syödä. Siellä nämä maat ja toimijat alkaa heräillä eu.n meoon ja irtisanoutua päiväunipolitiikasta...
 
Quixote kirjoitti:
Vielä siitä S-400 sijoituksesta Suomen rajan lähelle. Ehkä tämä kuva herättää jotain ajatuksia. Minne laittaisit sen itse, jos olisit venäläinen kenraali?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jatkan vielä ajatuksia: Ballististen ohjusten lentorata Suomen yli on meille monella tapaa erittäin huono asia. Jos tilanne jännittyy ydinsodan partaalle, se lisää Venäjälle selkeän strategisen intressin Suomen maa-alueiden käyttöön, johon meidän pitää myös varautua. Tämä kuva mielestäni kuittaa myös puheet siitä, että Suomen maa-alueet sodassa olisivat muka merkityksettömät.

S-400 systeemi pyrkii todennäköisesti torjuntaan ballistisen taistelukärjen terminaalivaiheessa. En usko, että se yltää matkakorkeuksiin. Siksi järjestelmää itsessään tuskin voi siirtää kovin kauas kohteesta. Sen sijaan voisi hyvin kuvitella, että Venäjä haluaisi sijoittaa valvontatutkia lentoradan varteen.

Erityisen pahan tilanteen Suomen kannalta tekee se, että Venäjän kansakin alkaa uskoa ydinsodan mahdollisuuteen.
 
Viimeksi muokattu:
Luukkanen muotoilee hienosti. Venäjä elää sotapsykoosissa.

"Venäjän innokkuus haastaa länsi johtuu taas siitä, että Venäjän johto aikoo ulosmitata kaiken mahdollisen geopoliittisen hyödyn lännen rauhallisuudesta. Presidentti Putin näyttää saaneen vaikutelman, jonka mukaan lännen johtajat kärsivät jonkinlaisesta “psykologisesta vammasta”, joka estää heitä toimimasta päättäväisesti."

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224348-sotapsykoosien-venaja
 
aj77 kirjoitti:
Luukkanen muotoilee hienosti. Venäjä elää sotapsykoosissa.

"Venäjän innokkuus haastaa länsi johtuu taas siitä, että Venäjän johto aikoo ulosmitata kaiken mahdollisen geopoliittisen hyödyn lännen rauhallisuudesta. Presidentti Putin näyttää saaneen vaikutelman, jonka mukaan lännen johtajat kärsivät jonkinlaisesta “psykologisesta vammasta”, joka estää heitä toimimasta päättäväisesti."

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224348-sotapsykoosien-venaja
Klikkaa laajentaaksesi...
Sielläpä oli tosiaan kylmäävää, mutta asiallista analyysia. Mihin saakka jousta voi jännittää? Niinpä.
Rauhanomaisesti tuo ei lopu missään tapauksessa. Yhdyn Luukkasen ajatuksiin, että helpoimmalla Venäjä pääsee sotapsykoosistaan pienellä välienselvittelyllä jossain pohjoisessa... Ei ole liian riskialtista.
 
aj77 kirjoitti:
Luukkanen muotoilee hienosti. Venäjä elää sotapsykoosissa.

"Venäjän innokkuus haastaa länsi johtuu taas siitä, että Venäjän johto aikoo ulosmitata kaiken mahdollisen geopoliittisen hyödyn lännen rauhallisuudesta. Presidentti Putin näyttää saaneen vaikutelman, jonka mukaan lännen johtajat kärsivät jonkinlaisesta “psykologisesta vammasta”, joka estää heitä toimimasta päättäväisesti."

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224348-sotapsykoosien-venaja
Klikkaa laajentaaksesi...



Historia toistaa itseään ja keitäs nämä nykyajan "Camberlainit" olivatkaan..?

Nämä ns. "rauhan puolustajat" ovat olleet Chamberlainin tavoin edistämässä ja sytyttämässä maailmaa tuleen, koska ovat sokaistuneet omista unelmistaan "rajattomasta rauhan euroopasta/maailmasta ilman aseita"....o_O

( ja näitä tyyppejä / heidän politiikkaansa/toimintaansa ei saisi arvostella, vaan pitäsi ylistää ? ) :rolleyes:

lainaus Luukkasen erinomaisesta analyysistä /kirjoituksesta...

Tässä olennainen.
Kaikkien näiden toimenpiteiden tarkoituksena on ilmeisesti viestiä siitä, että Venäjä on valmis todelliseen yhteenottoon USA:n kanssa. Hinnasta viis.

Venäjän innokkuus haastaa länsi johtuu taas siitä, että Venäjän johto aikoo ulosmitata kaiken mahdollisen geopoliittisen hyödyn lännen rauhallisuudesta. Presidentti Putin näyttää saaneen vaikutelman, jonka mukaan lännen johtajat kärsivät jonkinlaisesta “psykologisesta vammasta”, joka estää heitä toimimasta päättäväisesti.

Tämä huomio oli aikoinaan Saksan diktaattorilla Adolf Hitlerillä Iso-Britannian johtajasta Neville Chamberlainista: Lännen demokraatti-vätykset eivät näytä kestävän painostusta
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Quixote kirjoitti:
Jatkan vielä ajatuksia: Ballististen ohjusten lentorata Suomen yli on meille monella tapaa erittäin huono asia. Jos tilanne jännittyy ydinsodan partaalle, se lisää Venäjälle selkeän strategisen intressin Suomen maa-alueiden käyttöön, johon meidän pitää myös varautua. Tämä kuva mielestäni kuittaa myös puheet siitä, että Suomen maa-alueet sodassa olisivat muka merkityksettömät.

S-400 systeemi pyrkii todennäköisesti torjuntaan ballistisen taistelukärjen terminaalivaiheessa. En usko, että se yltää matkakorkeuksiin. Siksi järjestelmää itsessään tuskin voi siirtää kovin kauas kohteesta. Sen sijaan voisi hyvin kuvitella, että Venäjä haluaisi sijoittaa valvontatutkia lentoradan varteen.

Erityisen pahan tilanteen Suomen kannalta tekee se, että Venäjän kansakin alkaa uskoa ydinsodan mahdollisuuteen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vastaan vielä omaan viestiini. Näyttäisi siltä, että S-400 ei toimi kovin hyvin terminaalivaiheessa erittäin nopeasti putoavia mannertenvälisiä vastaan. Tai ainakaan siitä ei ole kovin hyvää tietoa.
 
aj77 kirjoitti:
Luukkanen muotoilee hienosti. Venäjä elää sotapsykoosissa.
"Venäjän innokkuus haastaa länsi johtuu taas siitä, että Venäjän johto aikoo ulosmitata kaiken mahdollisen geopoliittisen hyödyn lännen rauhallisuudesta. Presidentti Putin näyttää saaneen vaikutelman, jonka mukaan lännen johtajat kärsivät jonkinlaisesta “psykologisesta vammasta”, joka estää heitä toimimasta päättäväisesti."
Klikkaa laajentaaksesi...

Heikkouden näkevät kaikki paitsi lännen johtajat. Eivät kyenneet edes rajoja valvomaan. Suomen kohdalla kyvyttömyys alkaa näkyä ihan kunnolla vuodenvaihteessa kun maasta poistettavia ukkoja ei kyetä poistamaan.

Se mihin ovat kyenneet on niiden maiden paheksuminen, kuten Unkari, jotka edes yrittävät valvoa rajojaan. Heikkous luo lisää heikkoutta ja hajaantumista.

Saksa on tässä ollut se heikko kohta. Kohta siellä on Putinillakin suurempi kannatus kuin Merkelillä. Täysi perikato.

Monikulttuurisuus tuhosi Euroopan ja on omalta osaltaan aiheuttamassa tiedä vielä millaisen sodan.
 
Viimeksi muokattu:
Arto Luukanen: "Putin on tunnettu siitä, että hän osaa yllättää; ehkä kriisi jossain puolueettomassa pohjoisessa maassa olisi sopiva ratkaisu sotapsykoosin purkamiseksi? Se ei järkyttäisi tilannetta liikaa…"
Klikkaa laajentaaksesi...
Nato olisi lyötävä mutta tasaiselle ei kannata lähteä - kuka on hangaround jonka alueen kautta voidaan väittää Naton hyökkäävän Venäjälle, ja olisi siis oiva kohde? Ja samalla tulisi myös mahdollisiin liittymishaaveisiin hoidettua pieni särö.
 
YliKoo kirjoitti:
Nato olisi lyötävä mutta tasaiselle ei kannata lähteä - kuka on hangaround jonka alueen kautta voidaan väittää Naton hyökkäävän Venäjälle, ja olisi siis oiva kohde? Ja samalla tulisi myös mahdollisiin liittymishaaveisiin hoidettua pieni särö.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tää on liian vaikee paikka. Ei tänne. Mahdollisuudet on tosin aika kapeella, Ukrainan lämmittäminen ja Valko-Venäjä on helpoimmat temput tehdä.
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Tää on liian vaikee paikka. Ei tänne. Mahdollisuudet on tosin aika kapeella, Ukrainan lämmittäminen ja Valko-Venäjä on helpoimmat temput tehdä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tarvitse rajaa edes kunnolla ylittää, kunnon räiske jonkun sotaharjoituksen jälkeen rajan pinnassa riittää saamaan riittävästi ruudinsavua aikaan, että Isä Aurinkoinen voi kansalleen kertoa että uhka oli todellinen ja hyökkäystä yritettiin. Ei Valko-Venäjän kurittaminen riitä sisäpolitiikan tarpeisiin.
 
YliKoo kirjoitti:
Ei tarvitse rajaa edes kunnolla ylittää, kunnon räiske jonkun sotaharjoituksen jälkeen rajan pinnassa riittää saamaan riittävästi ruudinsavua aikaan, että Isä Aurinkoinen voi kansalleen kertoa että uhka oli todellinen ja hyökkäystä yritettiin. Ei Valko-Venäjän kurittaminen riitä sisäpolitiikan tarpeisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä. Ja jos lottonumerot osuu,niin juuri silloin tasavallan presidentiksi on valittu persujen Jussi Niinistö joka karjaisee taisteluhuudon ja laittaa risteilyohjuksella alakurtin tukikohdan ja Putinin kesämökin sileäksi alta vartissa. Siitä se riemu repeäisi ja Putte ihmettelisi hölmostynenä ettei tämän näin pitänyt mennä.
 
Tässä tämä on nyt sanottu aika suoraan :D

Torstaina julkaistun raportin mukaan Venäjä on hyödyntänyt useita taloudellisen ja poliittisen vallankäytön muotoja saadakseen jalansijaa keski- ja itäeurooppalaisissa valtioissa.

Eräissä valtioissa Venäjän vaikutus on niin läpitunkevaa ja endeemistä, että siitä on muodostunut haaste kansalliselle vakaudelle, valtion länsisuuntautumiselle sekä euroatlanttiselle yhteistyölle.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001930286.html

Venäjän väitettyihin toimiin lukeutuu muun muassa venäjänmielisiin poliitikkoihin vaikuttaminen sekä pyrkimys korruptionvastaisten toimenpiteiden horjuttamiseen. Avainasemassa ovat yhteydet eurooppalaisiin vallankäyttäjiin ja näiden lahjonta.

Lisäksi Venäjän katsotaan pyrkineen kasvattamaan taloudellista ja poliittista valtaansa Euroopassa kaappaamalla mahdollisimman suuren osan maanosan energiamarkkinoista hallintaansa.
 
– Ensimmäinen askel on tunnustaa, mitä on tapahtumassa, Conley muotoili raportin julkistamistilaisuudessa torstaina.

Siinä sitä onkin haastetta myös Suomessa, kun on eletty jo vuosikymmeniä pää pensaassa ja Venäjä on ollut hankala mutta hyvä ystävä tai vähintäänkin kauppakumppani.

On myyty tontteja sieltä ja saaria täältä...on venäläistä energiaa ja venäläistä rahaa muuallakin, kun kiinteistöissä ja yrityksissä.

Tässä tulee väkisinkin mieleen, että onko pelit jo pelattu vai onko vielä jotain tehtävissä?

Siis ihan noin käytännössä, eikä vain teoriassa.

Ei tässä nyt vielä mikään Unkari olla, mutta kuitenkin :D
 
Jos se Venäjä aikoo kaivella historiaa Suomen suhteen, niin ehdotan samalla mitalla vastaamista.

Kartassa vuodelta 912, eli ennen viikinkejä nähdään oikeat rajat. Suomen itäraja oli jossain Uralilla ja venäjä etelämpänä. Länsiraja oli Norjan kanssa. Ruotsi vasta otti ensi askeleitaan Fennien kuninkaiden kainalossa.

14720491_1125268964236602_718636333862789514_n.jpg
 
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top