ak.tied
Greatest Leader
Minä olen isoveli. Vanhin poikani on isoveli. Isoveljet kasvattavat, kouluttavat, huolehtivat ja puolustavat pienempiä sisaruksiaan. Eivät pyri jatkuvasti kävelemään yli. Se on koulukiusaaja tyyli se.
Minä olen isoveli. Vanhin poikani on isoveli. Isoveljet kasvattavat, kouluttavat, huolehtivat ja puolustavat pienempiä sisaruksiaan. Eivät pyri jatkuvasti kävelemään yli. Se on koulukiusaaja tyyli se.
Coffee Man
Respected Leader
Niin...mutta te olettekin suomalaisia...venäläiset näkevät tämänkin asian ihan eri tavalla
Isoveli mättää pienempiä turpaan ja näyttää niille kaapin paikan...koska on iso ja veli.
Venäläiset ovat synnynnäisiä koulukiusaajia. Jos venäläiset jotain vihaavat, ne vihaavat heikkoutta...sekä itsessään että muissa.
Venäläiset miehet haluavat olla tai vähintäänkin haluaisivat olla pesun kestäviä machoja...naisen paikka on keittiössä ja pikkuveljen pimeässä komerossa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009080510032406_ul.shtml
Ei Putin ihan huvikseen machoile, vaikka on sellainen perkeleen pieni sintti....nyrkillä tapettava, kuten on tapana sanoa.
Putin istuu vallassa tasan niin kauan kun näyttää ulospäin vahvalta. Kun Putin alkaa näyttämään yhtä heikolta kun Jeltsin, se joko siirtyy tai siirretään sivuun.
Näin Venäjä pelaa ja on aina pelannut.
Viimeksi muokattu:
Coffee Man
Respected Leader
Siltä se vähän näyttää...
Venäjän parlamentin alahuone duuma hyväksyi tammikuun lopulla lakimuutoksen, jolla lievennettiin perheväkivallasta aiheutuvia rangaistuksia. Parlamentin ylähuone ja presidentti Vladimir Putin hyväksyivät lain myöhemmin helmikuun alkupuolella...
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005084826.html
Lakimuutosta rangaistusten lieventämisestä tuki 59 prosenttia vastaajista, kun 33 prosenttia vastusti sitä.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Kyllä minäkin näkisin suopeana sen, että me suomalaiset ei ihan menetetä luonteestamme kaikkea pohjolan ominaisuuksia. Raavas barbaari edes 30%:lla olisi hyvä pohja kansainväliseen keskusteluun.
Mies takaisin niin että se myös näkyy.
Mutta kun enemmistö taitaa vaan jo olla niin golf, sateenkaari ja hipster ... ja vaikka mitä .....
.
Ei toi Kiina nyt niin paha juttu ole meidän kannalta. Vaikka leikkivätkin slobojen kanssa, ne on meille melko paljon turvallisempi kauppakumppani. Kiinalaisilla on hyvät syyt käyttäytyä Euroopan suhteen kohtuu siististi, vaikka ovatkin ihmisoikeus yms. asioissa selkeesti eri linjoilla. Matkaa on sekä maantieteellisesti että henkisesti - mutta meillä suomalaisilla on kiinalaisten suhteen kyllä ihan hyvä pelipaikka.USA on paha ja pahan Viron ystävä...meidän ystäviä on hyvä Venäjä ja hyvä Kiina
Kiinan laivasto-osasto saapui vierailulle Suomeen - vastassa parisataa iloisesti vilkuttavaa kiinalaista...
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708012200297708_u0.shtml
Vierailu liittyy tähän harjoitukseen, mutta sitä ei saa sanoa ääneen...
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707192200274741_u0.shtml
Tätäkään ei saa sanoa ääneen, että Venäjä ei suutu ja taivas tipu niskaan...
– Venäjä tietää Baltian turvallisuuden haavoittuvuuden hyvin, ja pyrkii hyödyntämään tätä heikkoutta edukseen ennen kaikkea Suomessa, joka on kiinteämmin Venäjän vaikutusvallassa kuin Ruotsi.
Venäjän tavoite on estää sekä Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys että Suomen ja Ruotsin niin tiivis sotilaallinen yhteistyö Natoon, että yhteistyö varmistaisi Baltian maiden turvallisuuden, Pesonen kirjoittaa.
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/2...lla-usa-ja-venaja-ensikertaa-vastakkain-suomi
Coffee Man
Respected Leader
En minä kiinalaisista ole huolissani.
Se kyllä vähän huolestuttaa, että kun meillä käyvät kyläilemässä Venäjä ja Kiina, niin Virossa kyläilee samoihin aikoihin USA.
Viron vierailussa ei ole sinänsä mitään ihmeellistä, mutta kun matkaohjelmassa on Viron lisäksi Georgia ja Montenegro...vaan ei Suomea tai edes Ruotsia, niin väkisinkin alkaa karjalalippis päätä kiristämään
Ei tuo välttämättä mitään tarkoita, mutta Venäjän kohdalla on hyvä ymmärtää, että Venäjä ei halua hallita maailmaa yksin.
Venäjä luottaa etupiireihin...sellaisiin piireihin missä isot sopivat keskenään ja muilta lupaa kysymättä, mihin piiriin pienet kuuluvat.
Ei liene kovin epäselvää kenen piiriin Suomi Venäjän mielestä kuuluu.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Mitä epäselvempää sen parempi meille, koska on se venäläinenkin maskirovkasta sekaisin. Ajan hengen mukaista maskirovkaa suosin kyllä.
???
avaa vähän lisää .. minä putosin rattailta.
Masi
Luutnantti
Tämä Venäjän valtion edustajien historian vääristely, yleinen kieroilu, sotauhoilu, ja kaikennäköinen huijailu aivan jokaikisessä asiassa ei ole todellakaan mikään uusi ilmiö kuten joku hämmentävän kokematon Iltiksen tms/jne toimittaja on mukamas äkkiseltään huomannut ja myös havahtunut kuinka ihmiset ovat mukamas muuttuneet. Oletettavimmin itänaapurin hämmästyttävästä sisäpolitiikasta kyse mutta ihan hyvä aika meikäläisilläkiin panna vähän huomiota tähän, nimittäin huolestuttavaa paskaa sieiltä taas kerran on pukannut, tosin ihmetyttää että miten ainoastaan valehteluun, vääristelyyn ja roistouteen perustuva maa voi vieläkin olla pystyssä?
Ainakin omat tunteneeni Venäjällä asuvat venäläiset (Suomessa asuvista en puhu, hyvää porukkaa) ovat hissukseen muuttuneet jo muutamien vuosien aikana ja välit ovat hiljalleen hiipuneet joskaan eivät täysin hävinneet, tässä kyse siis koulutetusta ns venäläisestä keskiluokasta. Työasioissa viime aikoina rikkaampiin törmätessä olen nähnyt lähes päinvastaista. Varoitin tästä (sekä Bäckmanista) ulkoministeriötä arvioni mukaan luokkaa 5-7 v sitten ja myös nimenomaisesti jatkuvan valehtelun ja sotapropagandan vaikutuksista ihmismieleen, varmaan on tuolloin paljonkin kiinnostanut vastauksia ei toki koskaan tullut.
Taisi tässäkin mennä niin että Kiinan laivat kävivät ystävällisellä laivastovierailulla Suomessa ja Venäjän eivät. Signaali Kiinalta ja Venäjältä ei siis ollut ihan sama Suomelle, ehkä ei Venäjällekään.
Ainakin omat tunteneeni Venäjällä asuvat venäläiset (Suomessa asuvista en puhu, hyvää porukkaa) ovat hissukseen muuttuneet jo muutamien vuosien aikana ja välit ovat hiljalleen hiipuneet joskaan eivät täysin hävinneet, tässä kyse siis koulutetusta ns venäläisestä keskiluokasta. Työasioissa viime aikoina rikkaampiin törmätessä olen nähnyt lähes päinvastaista. Varoitin tästä (sekä Bäckmanista) ulkoministeriötä arvioni mukaan luokkaa 5-7 v sitten ja myös nimenomaisesti jatkuvan valehtelun ja sotapropagandan vaikutuksista ihmismieleen, varmaan on tuolloin paljonkin kiinnostanut vastauksia ei toki koskaan tullut.
Taisi tässäkin mennä niin että Kiinan laivat kävivät ystävällisellä laivastovierailulla Suomessa ja Venäjän eivät. Signaali Kiinalta ja Venäjältä ei siis ollut ihan sama Suomelle, ehkä ei Venäjällekään.
Minä kyllä luulen, että Kiinan pääministerin vierailun valmisteluihin kuului Suomen esittämä kutsu laivastovierailulle. Ei Kiina tänne oma-aloitteisesti ängennyt. Sen sijaan Suomi ei kutsunut Venäjältä laivastovierailua (jonka purkit oli tosin Pietarissa) joten voi tämän ottaa myös viestinä täältä itään päin.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Niin, tarkoitan jotain siihen suuntaan että vaikka veli venäläisen tapoihin yleisesti tuntuu kuuluvan asioiden epäselvä ulospäin näkyvyys, niin saattaahan hänen silmäänsä joku muu asia myös ulkomailla näyttää epäselvältä. Esimerkiksi vaikka se että mitähän se veli suomalainen oikeen puuhaa? Jos Suomi pelaa oman maskirovkansa hyvin niin tilanne ehkä fifti-sixti ja omanlaisensa jäätynyt tilanne pohjolassa.
Ei Suomen maskirovkan tarvitse olla naapurin kaltaista valehtelua, ehkä riittää kun vähän tai enemmän harhauttaa ja piilottelee.
Jotain tuohon suuntaan.
Okay
nyt hiffasin. Eli vaikkapa niinkuin 1,3% puolustusbudjetti ... josta puuttuu ravartiolaitos, ne sotilaseläkkeet, varusmiesten palveluajan taloudellinen merkitys ja budjetin ulkopuoliset hankinnat.Kiinan ja Venäjän suhde on mielenkiintoinen.
Venäjä esittää suhteen vakaana ja vankkana liittolaisuutena. Kiina ei ota asiaan oikeastaan minkäänlaista kantaa, mitä nyt välillä harjoittelee venäläisten kanssa.
Euroopaassa Kiinan ja Venäjän kuviot idässä jäävät aika vähälle huomiolle. Tietoa kun siitä kaivaa, alkaa kuvio näyttää vähän toisenlaiselta.
Venäjän ja Kiinan rajalla on alueita jotka ovat Venäjän oma "Donbass". Siellä nimittäin on alueita, joiden väestö kokee olevansa vahvasti kiinalaisia ja haluavat kuulua Kiinaan. Kiina ei pidä tätä pahana, päinvastoin.
Pakotteiden alkaessa purra Venäjään, nähtiin Venäjän ja Kiinan välillä mielenkiintoinen kaupankäynti. Venäjä tarjosi Kiinalle öljykauppoja korvaamaan siltä kadonnutta länsimarkkinaa. Kiina tarjosi öljystä naurettavan alhaista hintaa, Venäjä kieltäytyi. Kiina totesi "ei sitten" - ja kun hetki kului, venäläiset pakon edessä alkoivat toimittaa öljyä Kiinaan kiinalaisten sanelemaan hintaan. Samaa kuviota on toistettu muussakin kaupankäynnissä.
Kiinan ja Venäjän suhde ei siis ehkä ole ihan sitä millaisena venäläiset sen länteen esittävät. Voisiko jopa ehkä sanoa että Venäjä on tosiasiassa suht tiukasti Kiinan pihdeissä?
Fakta on myös se, että Venäjän asevoimien päävastustaja idässä oli ainakin vielä 2014 nimenomaan Kiina.
Eli eivät ne ehkä ihan niin hyviä ja varsinkaan tasavertaisia kavereita ole kuin mitä venäläiset haluaisivat.
Venäjä esittää suhteen vakaana ja vankkana liittolaisuutena. Kiina ei ota asiaan oikeastaan minkäänlaista kantaa, mitä nyt välillä harjoittelee venäläisten kanssa.
Euroopaassa Kiinan ja Venäjän kuviot idässä jäävät aika vähälle huomiolle. Tietoa kun siitä kaivaa, alkaa kuvio näyttää vähän toisenlaiselta.
Venäjän ja Kiinan rajalla on alueita jotka ovat Venäjän oma "Donbass". Siellä nimittäin on alueita, joiden väestö kokee olevansa vahvasti kiinalaisia ja haluavat kuulua Kiinaan. Kiina ei pidä tätä pahana, päinvastoin.
Pakotteiden alkaessa purra Venäjään, nähtiin Venäjän ja Kiinan välillä mielenkiintoinen kaupankäynti. Venäjä tarjosi Kiinalle öljykauppoja korvaamaan siltä kadonnutta länsimarkkinaa. Kiina tarjosi öljystä naurettavan alhaista hintaa, Venäjä kieltäytyi. Kiina totesi "ei sitten" - ja kun hetki kului, venäläiset pakon edessä alkoivat toimittaa öljyä Kiinaan kiinalaisten sanelemaan hintaan. Samaa kuviota on toistettu muussakin kaupankäynnissä.
Kiinan ja Venäjän suhde ei siis ehkä ole ihan sitä millaisena venäläiset sen länteen esittävät. Voisiko jopa ehkä sanoa että Venäjä on tosiasiassa suht tiukasti Kiinan pihdeissä?
Fakta on myös se, että Venäjän asevoimien päävastustaja idässä oli ainakin vielä 2014 nimenomaan Kiina.
Eli eivät ne ehkä ihan niin hyviä ja varsinkaan tasavertaisia kavereita ole kuin mitä venäläiset haluaisivat.
aj77
Greatest Leader
Käsittänyt että koko itäsiperia tai ainakin merkittävä osa siitä kuuluu Kiinalle heidän omien nationalistien mukaan. Pitävät myös asiaa esillä ajoittain.
Juuri näin. Shanghain liitto ja Euraasian Unioni eivät välttämättä ole lainkaan venäläisvetoisia, kuten se halutaan esittää, taustalla on todennäköisesti jyhkeä Kiina. Ja Venäjällä on loppujen lopuksi valinnan paikka silläkin: aluksi suuntauduttiin Euroopan Unioniin ja myöhemmin otettiin askelet toiseen suuntaan.....miksi? Voipi olla pakko. Pakko pitää Kiina suht tyydytettynä luonnonvaroista, joita louhitaan ja pumpataan Siperiasta. Tai Kiina voi muuttua oikeasti hankalaksi rajanaapuriksi. Koska Kiina tarvitsee luonnonvaroja tavalla, jota on mahdotonta edes tajuta.
Tähän ajatteluun perustuu juuri se väitteeni, että Kiina-asiassa Usan ja Venäjän voi olla helppo löytää toisensa ja suorastaan kihlautua, jos niikseen tulee. Jossain kohtaa tullaan tilanteeseen, kun Kiinan kasvuun aletaan lyödä kiilaa tavoilla, joita voi vain arvailla.
jurppi
Ylipäällikkö
Kiinassa on tuhansia vuosia vanhaa kulttuuria..heillä on aikaa edetä hiljaa ja määrätietoisesti ilman turhia hötkyilyjä. Siinä vaiheessa kun Venäjä hallinto heikkenee riittävästi siellä osataan toimia..
Pitäisi selvänä että Kiina on halukas saamaan valtaansa itäisen Siperian alueen. Mutta eivät he sinne ole ryntäämässä. Mahdollisuus tällaiseen saattaa avautua 10 tai 50 vuoden päästä..mutta voihan siihen mennä 200-300 vuottakin. Kukapa sitä tietää maailman menosta ja tulevaisuudesta.
Kyllä minäkin näkisin suopeana sen, että me suomalaiset ei ihan menetetä luonteestamme kaikkea pohjolan ominaisuuksia. Raavas barbaari edes 30%:lla olisi hyvä pohja kansainväliseen keskusteluun.
Mies takaisin niin että se myös näkyy.
Mutta kun enemmistö taitaa vaan jo olla niin golf, sateenkaari ja hipster ... ja vaikka mitä .....
.
Tuo kuva perustuu fantasiaan. Hiusten pitäisi olla lyhyemmät sekä siistimmät (pohjanmiehet olivat tarkkoja ulkonäöstään) ja tuollaisia motopoika vaatteita ei kukaan käyttänyt vaikka nykyään tv/elokuva tekijät ovat sellaisiin tykästyneet.
Ylipäätänsä kaikkiin historiallisiin sarjoihin pitäisi saada enemmän värikkäitä vaatteita.
Viimeksi muokattu:
Samassa käsityksessä olen. Venäjän näkökulmasta alueen väestöllä on samoja fiiliksiä asiasta kuin Donbassin väellä Venäjään kuulumisesta. Luulen että jo yksin tämä antaa Kiinalle kohtalaisen saneluaseman yhdessä jos toisessakin asiassa Venäjän kanssa toimittaessa. Venäjälle olisi monessakin mielessä äärimmäisen kiusallista päätyä tilanteeseen, jossa siperialaiset järjestäisivät kansanäänestyksen jossa yksimielisesti päättävät liittyä Kiinaan.. Olisihan siinä ehkä hiukan hankala Kremlissä olla eri mieltä - Krimillä kun homma oli hyvinkin ok tässä jokin aika sitten Kremlin mielestä.