Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

[Rauhantekijä]

Tuo kuva perustuu fantasiaan.......

Juu, mutta ymmärsit kuitenkin pointin, hienoa! Ajatus alkoi muhia pientä täsmennystä.
Asenne ja perusilme voisi hieman päivitettynä olla näinkin, niin ei sitten ole niin vantasiaa.

.

 

[VUps]

Kiinan ja Venäjän suhde on mielenkiintoinen.
Venäjä esittää suhteen vakaana ja vankkana liittolaisuutena. Kiina ei ota asiaan oikeastaan minkäänlaista kantaa, mitä nyt välillä harjoittelee venäläisten kanssa.
Euroopaassa Kiinan ja Venäjän kuviot idässä jäävät aika vähälle huomiolle. Tietoa kun siitä kaivaa, alkaa kuvio näyttää vähän toisenlaiselta.
Venäjän ja Kiinan rajalla on alueita jotka ovat Venäjän oma "Donbass". Siellä nimittäin on alueita, joiden väestö kokee olevansa vahvasti kiinalaisia ja haluavat kuulua Kiinaan. Kiina ei pidä tätä pahana, päinvastoin.
Pakotteiden alkaessa purra Venäjään, nähtiin Venäjän ja Kiinan välillä mielenkiintoinen kaupankäynti. Venäjä tarjosi Kiinalle öljykauppoja korvaamaan siltä kadonnutta länsimarkkinaa. Kiina tarjosi öljystä naurettavan alhaista hintaa, Venäjä kieltäytyi. Kiina totesi "ei sitten" - ja kun hetki kului, venäläiset pakon edessä alkoivat toimittaa öljyä Kiinaan kiinalaisten sanelemaan hintaan. Samaa kuviota on toistettu muussakin kaupankäynnissä.

Kiinan ja Venäjän suhde ei siis ehkä ole ihan sitä millaisena venäläiset sen länteen esittävät. Voisiko jopa ehkä sanoa että Venäjä on tosiasiassa suht tiukasti Kiinan pihdeissä?
Fakta on myös se, että Venäjän asevoimien päävastustaja idässä oli ainakin vielä 2014 nimenomaan Kiina.
Eli eivät ne ehkä ihan niin hyviä ja varsinkaan tasavertaisia kavereita ole kuin mitä venäläiset haluaisivat.

Hieman asian vierestä:

Kun kuulin, että kiinalainen laivasto-osasto on tulossa harjoittelemaan Itämerelle, tuli mieleeni ajatus, että ovatkohan venäläiset oikein viisaita, kun opettavat kiinalaiset Itämeren erikoisolosuhteisiin.

 

[Kapiainen]

Hieman asian vierestä:

Kun kuulin, että kiinalainen laivasto-osasto on tulossa harjoittelemaan Itämerelle, tuli mieleeni ajatus, että ovatkohan venäläiset oikein viisaita, kun opettavat kiinalaiset Itämeren erikoisolosuhteisiin.

Niinpä! No, opettivathan venäläiset 20- ja 30-luvulla saksalaisille sekä panssaritaktiikkaa että ilmassa hävittäjä- ja syöksypommitus-/maataistelukonetoimintaa Venäläisillä harjoitusalueilla.
Liekö tässä käymässä samoin?

 

[Passi]

Siltä se vähän näyttää...

Venäjän parlamentin alahuone duuma hyväksyi tammikuun lopulla lakimuutoksen, jolla lievennettiin perheväkivallasta aiheutuvia rangaistuksia. Parlamentin ylähuone ja presidentti Vladimir Putin hyväksyivät lain myöhemmin helmikuun alkupuolella...

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005084826.html

Lakimuutosta rangaistusten lieventämisestä tuki 59 prosenttia vastaajista, kun 33 prosenttia vastusti sitä.

Perheenjäsenen ”kurittaminen” on siitä lähtien Venäjällä katsottu rikoksen sijaan hallinnolliseksi rikkeeksi, jos teko on ensimmäinen laatuaan. Rangaistukset rikkeestä vaihtelevat 60–120 tunnin yhdyskuntapalveluksesta enintään 15 päivän vankeusrangaistuksiin.

Ylen haastattelema asianajaja Mari Davtjanin kertoi tammikuussa
Jos uhrilla ei ole aivotärähdystä eikä murtuneita luita, mutta kasvot ovat mustelmilla, se on katsottu lieväksi kurittamiseksi



Onhan tuo takapakkia lainsäädännössä.
Hieman kyllä ihmetyttää täs asias tuo naapurin arvostelu, kun meillä on asiat yhtä huonosti tai huonommin.


Lievästä pahoinpitelystä ei voi tuomita vankeusrangaistusta ollenkaa

Pahoinpitelystäkin pääsee melkein aina sakoilla ja pahemmis tapauksissa ehdollisella. Ja jos niin eriskummallisesti käy että kalterit kutsuu niin ensikertalainen istuu puolet.

Eres törkeis pahoinpitely tapauksissa häkki ei ole mikää automaatio.




Vuoden 2002 tilastotietojen valossa pahoinpitelyitä yksittäisrikoksina tuomituista 5 299 henkilöstä 3 903 (74 prosenttia) sai sakkotuomion, 954 (18 prosenttia) ehdollista, 194 (4 prosenttia) yhdyskuntapalvelua ja 248 (5 prosenttia) ehdotonta


Törkeästä pahoinpitelystä tuomittiin yksittäisrikoksena vuonna 2002 288 henkilöä. Ehdollista tuomittiin 177 tapauksessa (62 prosenttia), yhdyskuntapalvelua 6 (2 prosenttia) ja ehdotonta 105 (37 prosenttia). Ehdollisten keskipituus oli 12,5 kuukautta ja ehdottomien 18,1 kuukautta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pahoinpitely

 

[Talvela]

https://twitter.com/x/status/892769572289482752

 

[ajs178]

Hieman asian vierestä:

Kun kuulin, että kiinalainen laivasto-osasto on tulossa harjoittelemaan Itämerelle, tuli mieleeni ajatus, että ovatkohan venäläiset oikein viisaita, kun opettavat kiinalaiset Itämeren erikoisolosuhteisiin.

Ei haittaa - mieluummin elän Kiinan miehittämässä Suomessa kuin Venäjän miehittämässä Suomessa.

 

[Coffee Man]

Amerikkalaiset rynnäkkökoneet harjoittelevat Suomen Ilmavoimien koneiden kanssa tämän kuun aikana. Harjoituskierroksia tehdään sekä Suomen alueella että kansainvälisessä ilmatilassa, kertoo Ilmavoimat.

Lentokierroksilla harjoitellaan sekä ilmataistelua että ilmasta maahan kohdistuvaa toimintaa. Viimeksi mainitussa on Suomesta mukana myös Maavoimien joukkoja.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708022200302006_u0.shtml

 

[Talvela]

Amerikkalaiset rynnäkkökoneet harjoittelevat Suomen Ilmavoimien koneiden kanssa tämän kuun aikana. Harjoituskierroksia tehdään sekä Suomen alueella että kansainvälisessä ilmatilassa, kertoo Ilmavoimat.

Lentokierroksilla harjoitellaan sekä ilmataistelua että ilmasta maahan kohdistuvaa toimintaa. Viimeksi mainitussa on Suomesta mukana myös Maavoimien joukkoja.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708022200302006_u0.shtml

Jo oli aikakin!

 

[Gyllis1]

Jo oli aikakin!

Ei ole eka kerta, taisivat noiden kanssa touhuta jo viime vuonna.

 

[Talvela]

Ei ole eka kerta, taisivat noiden kanssa touhuta jo viime vuonna.

Siis harjoitelleet maavoimien tukemista?

 

[Gyllis1]

Siis harjoitelleet maavoimien tukemista?

En osaa sanoa, mutta muistan uutisen että harjoittelivat warthogien kanssa.

 

[Talvela]

En osaa sanoa, mutta muistan uutisen että harjoittelivat warthogien kanssa.

Niin itsekin ja nyt olin lähinnä innoissani tästä maavoimien osallisuudesta.

 

[PSS]

Tuossa tuli muuten nyt useamman veljen suusta mielestäni hyvää Kiinan ja Venäjän välisen suhteen analyysia. Venäjä luo länteen illuusiota, että on tasavertainen kauppakumppani Kiinan kanssa, vaikka oikeasti se on tasan Kiina, joka määrää tangon tahdin. Ja Kiinalla on aikaa.

 

[Fakiiri]

Talous on vahvistunut kyllä, mutta miten tasaisesti kasvu on jakautunut kansalle.

Putinin kaudella suurin hyötyjä on ollut alempi keskiluokka (eli ns. suuri massa) jonka keskuudessa Putinin suurin kannattajakunta löytyy.

Eniten Putinia kannattavat virkamiehet (opettajat, lääkärit jne.) sekä ns. sinikaulusväki kuten tehdastyöläiset, maanviljelijät jne. Vauraamman keskiluokan ja rikkaan yläluokan keskuudessa Putinin kannatus on selvästi vähäisempää.Tästä voidaan vetää se johtopäätös, että Venäjän kansan suuri enemmistö on ollut suurin hyötyjä Putinin kaudella.

Kun vertaa 1990-luvun loppuun ovat olot kyllä stabiloituneet paljon, mutta onhan sitä tyytymättömyyttä todella paljon.

Miten niin "todella paljon"? Mihin tämä väite perustuu? Millä tavalla tämä "todella suuri tyytymättömyys" käytännössä näkyy?

Olisiko Putinin kansansuosiolle kuitenkin muitakin selittäviä tekijöitä kuten juurikin tämä kansallismielisyyden nousu, jossa ahdingossa olevalle kansalle kerrotaan vaikeuksien olevan länsimaiden syytä ja samalla nostatetaan kansallista itsetuntoa pilviin? Tai vaihtoehtojen puute ja vaientaminen. Tai jopa vaalivilppi, eihän noihin ryssän tilastoihin oikein voi uskoa.

"Kansallismielisyyden nousulla" ei ole mitään tekemistä Putinin suosion kanssa, vaan suosion taustalla on yksinomaan kansan ja valtion selvästi kohentunut ja parantunut tilanne. Täällä ei tunnuta käsitettävän toisaalta sitä, kuinka alhaalla koko Venäjä kävi 1990-luvulla ja toisaalta sitä, kuinka paljon maa on noussut noista vuosista ylöspäin. Ero on kammottava. Voisi jopa puhua kokonaan kahdesta eri maasta, jos verrataan esim. Venäjää 1998 ja 2017.

Venäläismiesten eliniän odote oli vuonna 2001 vain 58 vuotta. Siis 58 vuotta! Tällä hetkellä venäläismiesten keskimääräinen eliniän odote on hieman vajaa 67 vuotta. Luku on edelleen liian alhainen, mutta toisaalta venäläismiesten keskimääräinen elinikä on noussut lähes 10 vuodella 15 edellisen vuoden aikana. Eli noin 9-10 kuukautta jokaista vuotta kohti. Tuo on tarkemmin ajatellen käsittämättömän kova tahti.

Samalla syntyvyys on lähtenyt nousuun. Kuka muistaa vielä 5-10 vuotta sitten kirjoitettuja juttuja Venäjän tulevasta väestökadosta? Ainakin minä muistan ne vielä hyvin. Miksi nämä jutut ovat nyttemmin kadonneet suomalaismediasta kuin pieru saharaan? Koska Venäjän syntyvyyden kasvu on ollut niin voimakasta, että mitään väestökatoa ei ole tulossa. Sekä Venäjän syntyvyys että hedelmällisyysluku on tällä hetkellä korkeammat kuin Yhdysvalloissa ja EU:ssa keskimäärin. Ehkä Suomen mediankin kannattaa jatkossa keskittyä omaan väestökatoomme, koska meidän nuoret ikäluokkamme ovat nyt pienempiä kuin koskaan sitten 1800-luvun suurten nälkävuosien!

Miksi venäläiset sitten elävät pidempään kuin koskaan aiemmin ja tekevät jälleen lapsia? Selitys ei ole "kansallismielisyyden kasvu", vaan selvästi kohentuneet elinolot. Ihmiset elävät pidempään, koska terveydenhuolto on parempaa kuin aikaisemmin ja koska miehet ovat vaihtaneet votkan olueen ja viiniin. Ja ihmiset synnyttävät nyt lapsia, koska ihmisillä on siihen nyt varaa ja koska ihmiset uskovat myös tulevaisuuteen.

Vladimir Vladimirovish Putin on ollut jo pitkään maailman suosituin valtionpäämies, eikä suosio ole propagandan avulla tai pakottamalla saatua, vaan aivan aitoa.

 

[Fakiiri]

Nyt tietysti taloudessa menee heikommin.

Noh, toisaalta bruttokansantuote kasvoi kuluvan vuoden toisella neljänneksellä yli kaksi prosenttia edelliseen vuoteen verrattuna. Mitään romahdusta ei ole tulossa.

Saavutus on ihan kelvollinen kun ottaa huomioon, että talouspakotteet nimenomaan suunniteltiin Venäjän talouden romahduttamiseksi ja Putinin vallasta syöksemiseksi.

Nyt kovennetut talouspakotteet eivät johdu "Krimistä" tai "itä-Ukrainan tilanteesta". Kummassakaan ei ole tapahtunut mitään muutosta pitkään aikaan. Itä-Ukrainan rintamalinjat ovat säilyneet käytännössä ennallaan sitten Debaltsevon valtauksen, josta on kulunut aikaa jo 2,5 vuotta.

Miksi sitten pakotteita kovennettiin nyt näin paljon USA:n toimesta? Ja miksi USA lähti nyt sille tielle, että venäläisten kanssa talousyhteistyötä tekeviä eurooppalaisia yrityksiä tullaan myös rankaisemaan? Huomatkaa, että pakotteet eivät koske enää vain Venäjää vaan myös Eurooppaa! USA vaatii näillä pakotteilla Euroopalta suoraa vassaliteettia, koska pakotteista ei enää sovittu yhteisesti vaan ne määrättiin ylhäältä käsin. Suostuuko Eurooppa USA:n vasalliksi?

Niin, miksi pakotteita kovennettiin nyt? Ei Krimin tai itäisen Ukrainan takia, vaan siksi että vanhat pakotteet eivät riittäneet nujertamaan Venäjää. Lopullinen tavoite lienee Venäjän täydellinen sulkeminen kaikesta talousyhteistyöstä Euroopan ja myös USA:n aasialaisten vasallimaiden kanssa (lähinnä Japani ja E-Korea). Mutta onnistuuko tämä? En usko, koska USA ei ole tarpeeksi voimakas viedäkseen näitä tavoitteita läpi.

 

[Fakiiri]

Ainakin Venäjän median käytöksestä voi vetää johtopäätöksen että Venäjä on Suomelle vihamielinen valtio. Ei tuo ainakaan ystävältä vaikuta.

Toisaalta samaa voisi sanoa lukemalla suomalaista mediaa, että Suomi on Venäjälle vihamielinen valtio.

Nyt vähän suhteellisuudentajua mukaan. Venäjällä ei kirjoiteta tai puhuta Suomesta kovinkaan paljon. Keskivertovenäläisillä on Suomesta jopa naiivin ystävällinen käsitys, eli ne luulee että Suomi ja suomalaiset olisi heille ystävällismielinen maa . Jos vain tietäisivät sen paskan määrän, jota suomalainen valtamedia Venäjästä käytännössä joka päivä kirjoittaa. Tai ehkä parempi ainakin Suomen omalta kannalta, että eivät tiedä.

 

[SJ]

Toisaalta samaa voisi sanoa lukemalla suomalaista mediaa, että Suomi on Venäjälle vihamielinen valtio.

Nyt vähän suhteellisuudentajua mukaan. Venäjällä ei kirjoiteta tai puhuta Suomesta kovinkaan paljon. Keskivertovenäläisillä on Suomesta jopa naiivin ystävällinen käsitys, eli ne luulee että Suomi ja suomalaiset olisi heille ystävällismielinen maa . Jos vain tietäisivät sen paskan määrän, jota suomalainen valtamedia Venäjästä käytännössä joka päivä kirjoittaa. Tai ehkä parempi ainakin Suomen omalta kannalta, että eivät tiedä.

Ja kerrotko nyt tässä yhteydessä että mitä sinä katsot "paskaksi", jota valtamedia venäjästä sinun mukaan kirjoittaa?

Ja koeta pitää kiirettä. Putlerhuorat yleensä saavat kenkää aika äkkiä.

 

[Fakiiri]

Ja kerrotko nyt tässä yhteydessä että mitä sinä katsot "paskaksi", jota valtamedia venäjästä sinun mukaan kirjoittaa?

Nopea vastaus: no vaikka kaikki Arja Paanasen "artikkelit" (Paanasen viha Venäjää kohtaan suorastaan tihkuu rivien välistä, mahtaa akalla olla rankkaa asua noin kovasti vihaamassaan maassa).

Vai banneja sitä ollaan jakamassa jo viiden viesten jälkeen . Mikäs näissä viesteissä on ollut bannien arvoista? Väärä mielipide?

 

[Fakiiri]

Se kyllä vähän huolestuttaa, että kun meillä käyvät kyläilemässä Venäjä ja Kiina, niin Virossa kyläilee samoihin aikoihin USA.

Mikä siinä USA:ssa on niin erinomaista, että sitä pitäisi hinkua tänne kylään? Ylivoimaisesti maailman suurin sotarikollinen ja ihmisoikeuksien rikkoja.

 

[SJ]

Nopea vastaus: no vaikka kaikki Arja Paanasen "artikkelit" (Paanasen viha Venäjää kohtaan suorastaan tihkuu rivien välistä, mahtaa akalla olla rankkaa asua noin kovasti vihaamassaan maassa).

Vai banneja sitä ollaan jakamassa jo viiden viesten jälkeen . Mikäs näissä viesteissä on ollut bannien arvoista? Väärä mielipide?

Minä en kyllä tuota vihaa havaitse, vaikka nuo kirjoitukset epäilemättä olisivat kiusallisia niille putlerhuorille joiden tehtävä on välittää päinvastaista viestiä. Mutta kaipa sen on kätevää leimata "vihaksi".

Ja ei täällä lasketa viestejä joiden jälkeen bannataan. Yksi neropatti onnistui saamaan bannin ensimmäisestä viestistä.