Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

[JR49]

Tässähän se on analyysi sylttytehtaasta, josta tuo Iltalehden kritiikittä toistama shitti on ihan hyvin voinut lähteä liikkeelle.
Jokaiselle maalle löytyy omat kärkensä. Suomea pelotellaan Venäjän mahtiaseilla, ettei vain Natoon liitytä. Turkkiin etsitään jotain muuta piikkiä.

http://yle.fi/uutiset/venajan_infos...vetosi_toimittajien_objektiivisuuteen/8498980

Venäjän infosota kiihtyy – varapuolustusministeri vetosi toimittajien objektiivisuuteen
Venäjän informaatiosota sai uuden vaihteen, kun maan puolustusministeriö valjastettiin todistamaan Turkin ja terroristien välisiä kytköksiä. Suomen Moskovan puolustusasiamiehen mukaan puolustusministeriön uudella roolilla Venäjä pyrkii hakemaan lisäuskottavuutta informaatiovaikuttamisessaan.

Venäjän puolustusministeriö piti näyttävän tiedotustilaisuuden näkemystensä tueksi. Kuva: Yuri Kochetkov / EPA
Moskova
Venäjän puolustusministeriö väitti Moskovassa järjestetyssä massiivisessa tiedotustilaisuudessaan Turkin presidentin ja tämän perheen sekaantuneen terroristijärjestö Isisin öljykauppaan. Väittämän todisteeksi tilaisuudessa esiteltiin satelliittikuvia.

Tämä on ensimmäinen kerta, kun Venäjän puolustusministeriö kutsui pakeilleen suuren määrän venäläisiä ja ulkomaisia toimittajia sekä Moskovassa työskentelevät kansainväliset sotilasasiamiehet.

Suomen Moskovan puolustusasiamies Juhani Pihlajamaa näkee tilaisuuden poikkeuksellisena ja pitää sitä uutena vaiheena Venäjän informaatiovaikuttamisessa.

– Tällainen rooli ei kuulu puolustusministeriölle, vaan sen pitäisi olla esimerkiksi presidentin hallinnon tai ulkoministeriön toimintaa, koska se koskee kahden maan välisiä suhteita, tilaisuuteen paikalle kutsuttu Pihlajamaa sanoo.

Pihlajamaa uskoo Venäjän pyrkivän hakemaan lisäuskottavuutta käyttämällä väitteittensä todistelussa puolustusministeriön asiantuntijoita, jotka myös vastaavat satelliittikuvien ottamisesta.

Toimittajat mukaan Venäjän terrorismin vastaiseen rintamaan
Tilaisuudessa esiintynyt Venäjän varapuolustusministeri Anatoli Antonov vetosi tunteikkaasti useaan otteeseen paikalla olleisiin toimittajiin.

– Tiedämme, että toimittajien joukossa on paljon rohkeita ja pelkäämättömiä ihmisiä, jotka suorittavat rehellisesti työnsä. Mielestämme jokaisen järkevän toimittajan tulee taistella tätä 2000-luvun ruttoa vastaan, Antonov julisti kutsuessaan toimittajia yhteiseen taisteluun terrorismia vastaan.

Venäjän varapuolustusministeri myös muistutti Turkin pidättäneen kaksi toimittajaa, jotka paljastivat kirjoituksessaan rekkasaattueen vievän aseita ja ammuksia Syyriaan kapinallisille.

Todellisuudessa myös Venäjällä toimittajien vapaa työskentely on vaikeuksissa.

Toimittajat ilman rajoja -järjestön syksyllä julkaistussa 180 maata käsittävässä lehdistövapauslistauksessa Turkki on arvioitu sijalle 149. ja Venäjän sijoitus on kolme pykälää alempana eli sijalla 152.

Propagandan tarve kasvaa Syyrian operaation pitkittyessä
Venäjän puolustusministeriö kertoo jatkavansa Turkin ja terrorismin välisten suhteiden paljastamista.

Ensi viikolla on määrä esittää todisteita väitteille, joiden mukaan Turkista kuljetetaan aseita ja muita taistelutarvikkeita terroristijärjestö Isisille. Lisäksi Venäjä väittää, että Turkissa sijaitsee terroristien koulutusleirejä.

Suomen Moskovan puolustusasiamies Juhani Pihlajamaa näkee Venäjän onnistuneen kokonaisuudessaan hyvin Syyriaa koskevassa informaatiovaikuttamisessaan. Etenkin kotiyleisöön kohdistettu propaganda näyttää toimivan.

Syyrian operaation pitkittyessä informaatiovaikuttamisen tarve kuitenkin lisääntyy myös venäläisyleisön suhteen. Siksi myös puolustusministeriön rooli saattaa kasvaa entisestään.

– Venäjään suunnatulla viestinnällä haetaan enemmän ja enemmän oikeutusta oman kansan silmissä Syyrian operaatiolle, etenkin jos siellä kuolee lisää venäläissotilaita, sanoo Juhani Pihlajamaa.

 

[JHartikka]

Tässähän se on analyysi sylttytehtaasta, josta tuo Iltalehden kritiikittä toistama shitti on ihan hyvin voinut lähteä liikkeelle.
Jokaiselle maalle löytyy omat kärkensä. Suomea pelotellaan Venäjän mahtiaseilla, ettei vain Natoon liitytä. Turkkiin etsitään jotain muuta piikkiä.

http://yle.fi/uutiset/venajan_infos...vetosi_toimittajien_objektiivisuuteen/8498980

Venäjän infosota kiihtyy – varapuolustusministeri vetosi toimittajien objektiivisuuteen

Venäjän informaatiosota sai uuden vaihteen, kun maan puolustusministeriö valjastettiin todistamaan Turkin ja terroristien välisiä kytköksiä. Suomen Moskovan puolustusasiamiehen mukaan puolustusministeriön uudella roolilla Venäjä pyrkii hakemaan lisäuskottavuutta informaatiovaikuttamisessaan.


Venäjän puolustusministeriö piti näyttävän tiedotustilaisuuden näkemystensä tueksi. Kuva: Yuri Kochetkov / EPA
Moskova

Venäjän puolustusministeriö väitti Moskovassa järjestetyssä massiivisessa tiedotustilaisuudessaan Turkin presidentin ja tämän perheen sekaantuneen terroristijärjestö Isisin öljykauppaan. Väittämän todisteeksi tilaisuudessa esiteltiin satelliittikuvia.

Tämä on ensimmäinen kerta, kun Venäjän puolustusministeriö kutsui pakeilleen suuren määrän venäläisiä ja ulkomaisia toimittajia sekä Moskovassa työskentelevät kansainväliset sotilasasiamiehet.

Suomen Moskovan puolustusasiamies Juhani Pihlajamaa näkee tilaisuuden poikkeuksellisena ja pitää sitä uutena vaiheena Venäjän informaatiovaikuttamisessa.

– Tällainen rooli ei kuulu puolustusministeriölle, vaan sen pitäisi olla esimerkiksi presidentin hallinnon tai ulkoministeriön toimintaa, koska se koskee kahden maan välisiä suhteita, tilaisuuteen paikalle kutsuttu Pihlajamaa sanoo.

Pihlajamaa uskoo Venäjän pyrkivän hakemaan lisäuskottavuutta käyttämällä väitteittensä todistelussa puolustusministeriön asiantuntijoita, jotka myös vastaavat satelliittikuvien ottamisesta.

Toimittajat mukaan Venäjän terrorismin vastaiseen rintamaan
Tilaisuudessa esiintynyt Venäjän varapuolustusministeri Anatoli Antonov vetosi tunteikkaasti useaan otteeseen paikalla olleisiin toimittajiin.

– Tiedämme, että toimittajien joukossa on paljon rohkeita ja pelkäämättömiä ihmisiä, jotka suorittavat rehellisesti työnsä. Mielestämme jokaisen järkevän toimittajan tulee taistella tätä 2000-luvun ruttoa vastaan, Antonov julisti kutsuessaan toimittajia yhteiseen taisteluun terrorismia vastaan.

Venäjän varapuolustusministeri myös muistutti Turkin pidättäneen kaksi toimittajaa, jotka paljastivat kirjoituksessaan rekkasaattueen vievän aseita ja ammuksia Syyriaan kapinallisille.

Todellisuudessa myös Venäjällä toimittajien vapaa työskentely on vaikeuksissa.

Toimittajat ilman rajoja -järjestön syksyllä julkaistussa 180 maata käsittävässä lehdistövapauslistauksessa Turkki on arvioitu sijalle 149. ja Venäjän sijoitus on kolme pykälää alempana eli sijalla 152.

Propagandan tarve kasvaa Syyrian operaation pitkittyessä
Venäjän puolustusministeriö kertoo jatkavansa Turkin ja terrorismin välisten suhteiden paljastamista.

Ensi viikolla on määrä esittää todisteita väitteille, joiden mukaan Turkista kuljetetaan aseita ja muita taistelutarvikkeita terroristijärjestö Isisille. Lisäksi Venäjä väittää, että Turkissa sijaitsee terroristien koulutusleirejä.

Suomen Moskovan puolustusasiamies Juhani Pihlajamaa näkee Venäjän onnistuneen kokonaisuudessaan hyvin Syyriaa koskevassa informaatiovaikuttamisessaan. Etenkin kotiyleisöön kohdistettu propaganda näyttää toimivan.

Syyrian operaation pitkittyessä informaatiovaikuttamisen tarve kuitenkin lisääntyy myös venäläisyleisön suhteen. Siksi myös puolustusministeriön rooli saattaa kasvaa entisestään.

– Venäjään suunnatulla viestinnällä haetaan enemmän ja enemmän oikeutusta oman kansan silmissä Syyrian operaatiolle, etenkin jos siellä kuolee lisää venäläissotilaita, sanoo Juhani Pihlajamaa.

'Liarov-ilmiö':

Moskovassakin tiedetään, että sen tähänastisten tiedottajien uskottavuus on käytetty loppuun. Tarvitaan uusia tahoja ja kasvoja poliittisen maskirovkasodan lausuntoja jakamaan. Kuten nyt Venäjän puolustusministeriö. Näin saadaan näyttävä joukko sotilasasiamiehiä kutsuttua paikalle. Toimittajatkin saapuvat tiedotustilaisuuteen ainakin kerran, lähinnä nähdäkseen uusia kasvoja.

'Kremlinkielisen' informaatiovaikuttamisen eli propagandan lukuohjeiden mukaan näistä Moskovan väitteistä on luettavissa mm:

- ...Venäjän presidentin ja tämän lähipiirin sekaantuneen terroristijärjestö Isisin öljykauppaan
- Kreml toimittaa aseita ja muita taistelutarvikkeita terroristijärjestö Isisille.
- Venäjällä sijaitsee terroristien koulutusleirejä.
​

Moskovan Syyrian sotatoimien vaikutus pakolaistulvan jatkumiseen ja lisääntymiseen puolestaan on niin arka asia, ettei siihen uskottavuuden välittömän menettämisen pelossa näytä viitatun tässä tilaisuudessa. Aikanaan tulemme arvatenkin näkemään kremlinkielistä ruplarölliköiden sormella osoittelua myös Turkin suuntaan kotinsa menettäneiden joukkovaelluksen aiheuttamisesta. Lähes kaikkia muita tahoja kohtaanhan ääriryhmien foorumeilla mellastamaan keskittyneet trollitehtaat ovat jo levittäneet sepitteitään pakolaisongelman syypäistä. Selvä hyötyjä pakolaistulvan ylläpitämisestä ja ohjaamisesta Länsi-Eurooppaan on tietenkin Kreml.
​

Taistelu demokratiasta - Poliittisen sodan paluu: http://maanpuolustus.net/threads/valmistautuuko-venäjä-suursotaan.3842/page-126#post-279927

​

T: - Juha -

 

[Bushmaster]

Russia prepares for nuclear war: 'Doomsday' plane could be ready to launch in TWO WEEKS
http://www.express.co.uk/news/world/624421/Russian-Doomsday-plane-nuclear-war-launch-two-weeks

 

[Karvajalka]

Russia prepares for nuclear war: 'Doomsday' plane could be ready to launch in TWO WEEKS
http://www.express.co.uk/news/world/624421/Russian-Doomsday-plane-nuclear-war-launch-two-weeks

Ryssät on siis kehittämässä entistäkin isompaa perseensuristinta.

 

[Magistra]

Jos itärajan takana onkin menossa jotain, niin huojentavaa on, että täällä reagoidaan.
Henkistä rautaa lahkeeseen tuo se, että viimeisestä kuudesta viikosta mieheni on ollut sotaharjoituksissa viisi viikkoa. Eikä määrä olisi tällainen, ellei pv katsoisi, että nyt on varauduttava ja valmistauduttava.
Marjanpoimijat ovat vihdoin joutuneet (päässeet!) kunnolla työn makuun. Ja toisaalta tässä saa suorittaa arkea ihan tosissaan itsekseen, mutta huonomminkin voisi olla.

 

[Tetra]

Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?

 

[Fencer]

"Kirjaväite: Venäjä haluaa Suomen rannikon haltuunsa jo ennen täyttä kriisiä – ”Ainakin Virolahdelta Hankoon”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449461327533.html
Julkaistu: 8.12. 0:00

Sotilaallisen kriisin uhatessa Venäjä voisi ottaa haltuunsa Suomen etelärannikon ja Ahvenanmaan

Sotilaallisen kriisin uhatessa Itämeren alueella, Venäjä voisi yrittää saada suuria alueita Suomen ydinosista. Valtiotieteen tohtori, sotahistorian dosentti Markku Salomaa käsittelee asiaa uudessa kirjassaan Kylmän sodan toinen erä (Docendo)

Salomaan mukaan Venäjän heinäkuussa hyväksytty laivastodoktriini on huolestuttava Suomen kannalta. Kahdella liuskalla käsitellään Itämerta.

Salomaan mielestä Itämeren kuljetusliikenteen kasvu ja korkean teknologian tulo merialueelle huolestuttavat Venäjää. Siksi se nykyaikaistaa ja voimistaa sotalaivastoaan.

Salomaan mukaan ”asiaa ei yksilöidä strategisessa opissa”. Hän kuitenkin tulkitsee asiaa niin, että Venäjän on kaikissa yhteyksissä turvattava yhteytensä Kaliningradiin, jossa sijaitsee sen Itämeren laivaston esikunta ja toinen päätukikohta. Presidentti Vladimir Putin allekirjoitti doktriinia koskevan asiakirjan Kaliningradissa, Baltijskin esikunnassa.

Salomaan mukaan ”Venäjän on otettava kriisitilanteessa jo hyvissä ajoin ennen sen eskaloitumista konfliktiksi Suomen etelärannikko hallintaansa ainakin Virolahdelta Hankoon asti”. Tällä välillä sijaitsee myös Helsinki.

Sen lisäksi Venäjän pitäisi vallata Ahvenmaa, Ruotsin Gotlanti ja Tanskan Bornholm hallitakseen Itämerta. Salomaan mielestä tämä onnistuisi Venäjän erikoisjoukoilta helposti. Ahvenmaa on valtavan pienempi kuin Krim, jonka ne valtasivat vaivattomasti.

Salomaan mukaan Nato pystyisi saarien valtauksen jälkeenkin estämään Venäjän laivaston pääsyn Atlantille. Se voisi kuitenkin yrittää avata portit keskimatkan risteilyohjuksillaan. Suursodassa Venäjä tekisi Salomaan mukaan samoin Bosporin salmessa, ”jonka molemmat rannat on suunniteltu pyyhkäistäväksi vaarattomiksi”. Kyseisillä rannoilla sijaitsee Istanbulin kaupunki.

Uuden laivastodoktriinin mukaan Venäjä vakinaistaa Välimeren laivasto-osastonsa, nostaa Mustanmeren laivaston kapasiteettia ja jatkaa läsnäolo Atlantilla ja Tyynellämerellä."

 

[artti]

Iltasanomien hyytävä doktriini on kohuttaa ne Kaliningradissa makaavat merikelvottomat purkit valtaisaksi uhkaksi, niissä nyt uhkana on vain niistä leviävä ruoste. Voisivat joskus tehdä juttuja ihan oikeilla faktoilla, mutta nämä haluaa tehdä juttuja T-14 armatan kuolettavuudesta samaan aikaan, kun kyseinen tankki ei liikahda punaisella torilla minnekään.

 

[Bushmaster]

"Kirjaväite: Venäjä haluaa Suomen rannikon haltuunsa jo ennen täyttä kriisiä – ”Ainakin Virolahdelta Hankoon”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449461327533.html
Julkaistu: 8.12. 0:00

Sotilaallisen kriisin uhatessa Venäjä voisi ottaa haltuunsa Suomen etelärannikon ja Ahvenanmaan

Sotilaallisen kriisin uhatessa Itämeren alueella, Venäjä voisi yrittää saada suuria alueita Suomen ydinosista. Valtiotieteen tohtori, sotahistorian dosentti Markku Salomaa käsittelee asiaa uudessa kirjassaan Kylmän sodan toinen erä (Docendo)

Salomaan mukaan Venäjän heinäkuussa hyväksytty laivastodoktriini on huolestuttava Suomen kannalta. Kahdella liuskalla käsitellään Itämerta.

Salomaan mielestä Itämeren kuljetusliikenteen kasvu ja korkean teknologian tulo merialueelle huolestuttavat Venäjää. Siksi se nykyaikaistaa ja voimistaa sotalaivastoaan.

Salomaan mukaan ”asiaa ei yksilöidä strategisessa opissa”. Hän kuitenkin tulkitsee asiaa niin, että Venäjän on kaikissa yhteyksissä turvattava yhteytensä Kaliningradiin, jossa sijaitsee sen Itämeren laivaston esikunta ja toinen päätukikohta. Presidentti Vladimir Putin allekirjoitti doktriinia koskevan asiakirjan Kaliningradissa, Baltijskin esikunnassa.

Salomaan mukaan ”Venäjän on otettava kriisitilanteessa jo hyvissä ajoin ennen sen eskaloitumista konfliktiksi Suomen etelärannikko hallintaansa ainakin Virolahdelta Hankoon asti”. Tällä välillä sijaitsee myös Helsinki.

Sen lisäksi Venäjän pitäisi vallata Ahvenmaa, Ruotsin Gotlanti ja Tanskan Bornholm hallitakseen Itämerta. Salomaan mielestä tämä onnistuisi Venäjän erikoisjoukoilta helposti. Ahvenmaa on valtavan pienempi kuin Krim, jonka ne valtasivat vaivattomasti.

Salomaan mukaan Nato pystyisi saarien valtauksen jälkeenkin estämään Venäjän laivaston pääsyn Atlantille. Se voisi kuitenkin yrittää avata portit keskimatkan risteilyohjuksillaan. Suursodassa Venäjä tekisi Salomaan mukaan samoin Bosporin salmessa, ”jonka molemmat rannat on suunniteltu pyyhkäistäväksi vaarattomiksi”. Kyseisillä rannoilla sijaitsee Istanbulin kaupunki.

Uuden laivastodoktriinin mukaan Venäjä vakinaistaa Välimeren laivasto-osastonsa, nostaa Mustanmeren laivaston kapasiteettia ja jatkaa läsnäolo Atlantilla ja Tyynellämerellä."

Suomen asema kartalla on edelleen sama kuin ennenkin, joten Itämeren ja Suomen rannikon strateginen merkitys Itäisellle naapurillemme on edelleen hyvin hyvin tärkeä. Jokainen tämän ymmärtävä tajuaa mitä se tarkoittaa kun tilannne tästä vielä kiristyy...?

Ei siis mitään uutta auringonalla vain "sotalelut" ovat muuttuneet tehokkammiksi..

 

[Anonymous FInn]

Olen osallistunut useampaankin MPK harjoitukseen, jossa kouluttajat ovat alkajaisiksi "läväyttäneet silmille" itänaapurin kalustoarsenaalin ja antaneet itse ymmärtää, että mitä ihmettä tässä edes jatketaan tätä omaa harjoitusta, koska "Venäjä".
Ei se siis vain maallikkopiireistä kumpua, koska paikalla olleet pv:n edustajat eivät ole edes puuttuneet aiheen esittelytapaan. Sellaisista yhteyksistä se pessimismi voi saada alkunsa.
Toisaalta tiedän, että töitä toimivan puolustuksen - ei vain paperilla uskottavan - eteen tehdään, koska "aviomies". Jos en tietäisi, voisi sitä kautta maallikkona hermostuttaa enemmän.

Meikäläisellä ihan samanlaisia kokemuksia parilta MPK:n kurssilta. Yhdessä harjoituksessa kerrottiin, miten uuden taistelutavan mukaisesti "pitäisi pienemmällä porukalla tehdä paljon enemmän huollon tökkiessä, samalla kun vihollinen jyrää täydellä voimalla niskaan.". Toisen kurssin pääteemana taas tuntui olevan Venäjän uuden kaluston hehkuttaminen, samalla kun epäiltiin oman kaluston käyttökelpoisuutta. "Ei ole mitään tietoa, tehoaako tämä telamiina edes uusiin venäläisiin panssarivaunuihin." Todella outo fiilis jäi noista, kun kuitenkin MPK:n yksi pääasiallisista tehtävistä on edistää ja kannustaa reserviläisten vapaaehtoista maanpuolustusta.

 

[Vonka]

"Kirjaväite: Venäjä haluaa Suomen rannikon haltuunsa jo ennen täyttä kriisiä – ”Ainakin Virolahdelta Hankoon”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449461327533.html
Julkaistu: 8.12. 0:00

Sotilaallisen kriisin uhatessa Venäjä voisi ottaa haltuunsa Suomen etelärannikon ja Ahvenanmaan

Sotilaallisen kriisin uhatessa Itämeren alueella, Venäjä voisi yrittää saada suuria alueita Suomen ydinosista. Valtiotieteen tohtori, sotahistorian dosentti Markku Salomaa käsittelee asiaa uudessa kirjassaan Kylmän sodan toinen erä (Docendo)

Salomaan mukaan Venäjän heinäkuussa hyväksytty laivastodoktriini on huolestuttava Suomen kannalta. Kahdella liuskalla käsitellään Itämerta.

Salomaan mielestä Itämeren kuljetusliikenteen kasvu ja korkean teknologian tulo merialueelle huolestuttavat Venäjää. Siksi se nykyaikaistaa ja voimistaa sotalaivastoaan.

Salomaan mukaan ”asiaa ei yksilöidä strategisessa opissa”. Hän kuitenkin tulkitsee asiaa niin, että Venäjän on kaikissa yhteyksissä turvattava yhteytensä Kaliningradiin, jossa sijaitsee sen Itämeren laivaston esikunta ja toinen päätukikohta. Presidentti Vladimir Putin allekirjoitti doktriinia koskevan asiakirjan Kaliningradissa, Baltijskin esikunnassa.

Salomaan mukaan ”Venäjän on otettava kriisitilanteessa jo hyvissä ajoin ennen sen eskaloitumista konfliktiksi Suomen etelärannikko hallintaansa ainakin Virolahdelta Hankoon asti”. Tällä välillä sijaitsee myös Helsinki.

Sen lisäksi Venäjän pitäisi vallata Ahvenmaa, Ruotsin Gotlanti ja Tanskan Bornholm hallitakseen Itämerta. Salomaan mielestä tämä onnistuisi Venäjän erikoisjoukoilta helposti. Ahvenmaa on valtavan pienempi kuin Krim, jonka ne valtasivat vaivattomasti.

Salomaan mukaan Nato pystyisi saarien valtauksen jälkeenkin estämään Venäjän laivaston pääsyn Atlantille. Se voisi kuitenkin yrittää avata portit keskimatkan risteilyohjuksillaan. Suursodassa Venäjä tekisi Salomaan mukaan samoin Bosporin salmessa, ”jonka molemmat rannat on suunniteltu pyyhkäistäväksi vaarattomiksi”. Kyseisillä rannoilla sijaitsee Istanbulin kaupunki.

Uuden laivastodoktriinin mukaan Venäjä vakinaistaa Välimeren laivasto-osastonsa, nostaa Mustanmeren laivaston kapasiteettia ja jatkaa läsnäolo Atlantilla ja Tyynellämerellä."

Tässä ei ole mitään uutta. Tätä Itämeren laivasto on harjoitellutkin. Yhden harjoituksen nimikin (jo kymmenisen vuotta sitten) oli vapaasti käännettynä läheisen naapurimaan puolueettomuuden varmistaminen.

Kyllä siellä on suunnitelmat ja kyky. Eiväthän muuten olisi lainkaan ammattitaitoisia.

 

[Bushmaster]

Tässä ei ole mitään uutta. Tätä Itämeren laivasto on harjoitellutkin. Yhden harjoituksen nimikin (jo kymmenisen vuotta sitten) oli vapaasti käännettynä läheisen naapurimaan puolueettomuuden varmistaminen.

Kyllä siellä on suunnitelmat ja kyky. Eiväthän muuten olisi lainkaan ammattitaitoisia.

Tätä taustaa vasten tarkasteltuna kaikki Venäjän hannkimat kiinteistöt ja maa-alueet mualta suomesta ja rannikolta, saaristomereltä ja Turun saaristosta tukevat näitä Venäjän suunnitelmia..

 

[BlackFox]

Euroopan sotahistorian dosentti Markku Salomaan mukaan Venäjä on konfliktitilanteessa varautunut valloittamaan Suomen etelärannikon Vironlahdelta Hankoon saakka.

Salomaa kertoo asiasta perjantaina julkaistussa kirjassaan Kylmän sodan toinen erä (Docendo 2015).

Kirjan mukaan Putin vahvisti Venäjän uuden meridoktriinin 26. heinäkuuta 2015 Kaliningradissa.

Doktriinissa lausutaan, että Venäjän on kaikissa tilanteissa taattava meriyhteys Kaliningradiin, jossa sijaitsee Venäjän Itämeren laivaston esikunta ja toinen päätukikohta.

Kirjan mukaan tämä tarkoittaa sitä, että konfliktitilanteessa Venäjä aikoo ottaa hyvissä ajoin hallintaansa Suomen etelärannikon Virolahdelta Hankoon asti. Sen lisäksi on myös vallattava Ahvenanmaa, Ruotsin Gotlanti ja Tanskan Bornholm.

Kirjan kirjoittanut Salomaa vahvistaa, että rannikon haltuunotto tarkoittaisi myös Suomen pääkaupungin Helsingin valtaamista.

– Sanotaan näin, että koko Kehä III:n eteläpuolinen alue, Salomaa summaa.

Kirjan mukaan operaatiot olisi tehtävä niin yllätyksellisesti, ettei puolustautujille jää aikaa reagoida tapahtuneeseen kunnolla.

Doktriinin sisältöä ei ole esitelty julkisuudessa, vaan Salomaa kertoo saaneensa tiedot läntisistä tiedustelulähteistä. Hän kertoo käyneensä asiasta keskustelua myös muiden tutkijoiden kanssa.

– Käsitykseni mukaan tätä on pohdittu paljon. Ja jos sitä ei merivoimissa pohdittaisi, niin sehän olisi virkavirhe, Salomaa sanoo.


Venäjän meridoktriinin mukaan Venäjän laivastolle on turvattava meriyhteys Kaliningradiin. Kuvassa Venäjän sotalaiva Mustanmeren-laivastosta. EPA
Vanha uhka
Salomaan mukaan Suomen rannikkoalueen valtaaminen on vanha uhkakuva, joka on palautunut muiden kylmän sodan uhkakuvien kanssa.


– Nyt se on vain palautunut entistä vahvempana sen vuoksi, ettei Viro ole enää osa Neuvostoliittoa, vaan sen rannikko on nyt Naton hallussa. Näin ollen ei ole kuin yksi suunta, mihin Venäjä voi yrittää Itämerellä tukeutua, Salomaa kertoo.

Sotahistorian dosentti huomauttaa, että Venäjä tuskin aikoo käydä Suomen kanssa kauhean pitkiä neuvotteluja, jotta voisi palata samaan skenaarioon kuin aikoinaan.

– Talvisodan jälkeen Hankoniemi oli vuokrattuna venäläisille ja jatkosodan jälkeen oli Porkkalan alue. Tällainen intressi ja ne geopoliittiset syyt eivät ole kadonneet mihinkään, Salomaa toteaa.

Salomaan mukaan Virossa, Latviassa ja Liettuassa aktivoitunut Nato on selkeästi tuonut Venäjälle ongelmia taata Kaliningradin alueen turvallisuus.

– Sen maantieteellinen etäisyys Venäjän omasta maaperästä tekee sen ongelmalliseksi. Tarvitaan poikkeuksellisia keinoja.


Sotahistorian dosentin mukaan vaara-alueena on lähes koko etelärannikko Virolahdelta Hankoon. Tämä tarkoittaisi myös Suomen pääkaupungin valloittamista.
Syytä herätä
Sotahistorian dosentin mukaan on hyvä, että Venäjän suunnitelmista on mustaa valkoisella.


– Nyt tiedetään, että tällainen intressi on, niin siihen pystytään varautumaan, Salomaa toteaa.

Hän huomauttaa, että Suomen puolustusvoimienkin pitäisi varautua paremmin Venäjän aikeisiin.

– Meillä on pieni rannikkolaivasto ja pienet rannikkojoukot. Ne riittävät tietynlaiseen toimintaan, mutta vaikea nähdä, että niillä taattaisiin koko rannikon hallussapitoa, Salomaa sanoo.

Salomaan mukaan Itämeren sukellusvenehavainnot ovat merkki siitä, että Venäjä harjoittelee suunnitelmiaan.

– Strategiatermeillä puhutaan toimintavapaudesta. Se on se, mitä he pyrkivät varmistamaan näillä harjoituksilla – jotta heidän toimintaansa ei kyettäisi estämään kriisin tai sodan aikana, Salomaa selittää.

Hän toivoo, että Venäjän toimiin hahmotellaan ratkaisua seuraavassa puolustusselonteossa.

– Tämä on iso ongelma näin pienelle maalle, Salomaa toteaa.

JOHANNA MATTINEN
[email protected]

 

[Anonymous FInn]

Tätä taustaa vasten tarkasteltuna kaikki Venäjän hannkimat kiinteistöt ja maa-alueet mualta suomesta ja rannikolta, saaristomereltä ja Turun saaristosta tukevat näitä Venäjän suunnitelmia..

Aika erikoista jos päättäjillä ei ole juolahtanut tuo asia mieleenkään. Välillä tuntuu, että tavan maallikko pystyisi ajattelemaan loogisemmin kuin eduskunnassa istuva poliitikko. Pikkusen väkinäistä toimintaa ruveta tuota näin jälkeenpäin korjailemaan, kun niin sanotusti kakat ovat jo housuissa. Noh mutta, nää on näitä...

Heräsi pari kysymystä lueskellassa tuota Salomaan juttua;

1) Minkä takia Ahvenanmaalle ei ole rakennettu pysyviä infrastruktuureja alueen puolustamista varten? Ahvenanmaalaiset ovat käsittääkseni vapautettuja varusmiespalveluksesta, joten sieltä löytyisi jouten olevaa porukkaa varmasti valmiina puolustamaan kotimaataan.

2) Millä Venäjä ajatteli diilata Tanskan (NATO:n) kanssa otettuaan haltuunsa Ahvenanmaan ja Gotlannin? Jos nämä uhkakuvat kävisivät Suomen ja Ruotsin osalta toteen, niin Yhdysvallat luultavasti toivottaisivat venäläiset lämpimästi tervetulleiksi Atlanttille tuossa Tanskan salmen kapeikon paikkeilla.

 

[Minuteman]

2) Millä Venäjä ajatteli diilata Tanskan (NATO:n) kanssa otettuaan haltuunsa Ahvenanmaan ja Gotlannin? Jos nämä uhkakuvat kävisivät Suomen ja Ruotsin osalta toteen, niin Yhdysvallat luultavasti toivottaisivat venäläiset lämpimästi tervetulleiksi Atlanttille tuossa Tanskan salmen kapeikon paikkeilla.

Norja on NATO-maa ja Norjasta operoivat taistelukoneet napsisivat ohjuksillaan Pietari-Kaliningrad (oik. Köningsberg) välisiä laivasaattueita kuin tivolin ampumaradalla. Ruotsi tuskin möykkäisi siitä jos USAF käy kurvaamassa venäläisen IT:n vaikutusalueen reunalla Ruotsin ilmatilan kautta, katsovat toisaalle sillä aikaa. USA:n tiedusteluteknologialla jokaisen itämerellä kelluvan paatin maalittaminen lienee yksi kakunpala ja tulivoimaa löytyy sen verran että venäläisten vastatoimet nitistetään jos ei ELSO:lla niin kyllästämällä taivas maaleilla.

Me emme voi maantieteelle mitään mutta ei voi Venäjäkään; Itämeri on pullo, kuten Mustamerikin.

 

[Anonymous FInn]

Norja on NATO-maa ja Norjasta operoivat taistelukoneet napsisivat ohjuksillaan Pietari-Kaliningrad (oik. Köningsberg) välisiä laivasaattueita kuin tivolin ampumaradalla.

Ai hitto joo, tippui tuo Norja pois laskuista kokonaan. Tässä valossa asiaa tarkasteltuna ei tuo Venäjän doktriini niin sotastrategiselta riemuvoitolta enää tunnukaan.

 

[Erkki]

Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?

Kysy niiltä.

1) Minkä takia Ahvenanmaalle ei ole rakennettu pysyviä infrastruktuureja alueen puolustamista varten? Ahvenanmaalaiset ovat käsittääkseni vapautettuja varusmiespalveluksesta, joten sieltä löytyisi jouten olevaa porukkaa varmasti valmiina puolustamaan kotimaataan.

Ahvenmaan demilitarisointi estää rakentamasta kiinteitä puolustuslaitteita tai muita sotilaallisiin tarkoituksiin suunniteltuja laitteita.

 

[aj77]

Katselin juuri vanhan herran mietteitä jonka mukaan Kommunismi ja -Nl:n romahdus oli tarkoin suunniteltu sisältäpäin ja länsi oli vain niin tyhmä että nieli sen. Reagan yllättyi ehkä eniten ja sai kunnian.Itäsaksan presidentti sai Moskovasta käskyn olla puuttumatta porukan liikehtimiseen ennen muurin murtumista.

Tarkoituksena oli ajaa koko roska alas ja saada tavaraa liikkeelle lännestä ja päästä rakentamaan uudestaan. Nl:n kommunismi ei kuollut. Se meni vain maan alle ja nyt piilottelee Putinin takana odottaen tilaisuutta. Venäjän nykyinen virallinen kommunistinen puolue on joko tulevan alkupuolue tai maskirova jollekin muulle.

Itsellä ei ole mielipidettä asiasta, mutta ajatuksena herkullinen.
Tuon esittäjän pointti oli että vaikka yleisesti on tiedossa kuinka Nl pelkäsi Naton hyökkäystä, niin heillä itsellään oli ja on edelleen suunnitelmana oma versio uudesta maailman järjestyksestä ja se vaatii sodan.

Sinänsä tuo on järkeenkäypä, että jos ajatellaan tilanne jossa venäjä on sotinut kolmannen maailmansodan ja pitää hallusaan suurta osaa euroopasta, niin eihän siellä nyt mitään monipuoluevaaleja järjestetä.- Kyllä se on demokratian loppu. Kuten he tulevaisuusdoktriinissaan haaveilevat.,

 

[Tetra]

Kysy niiltä.

Ne venäläiset joiden kanssa olen puhunut aiheesta ovat pitäneet melko outona ajatteluna sellaista, että Venäjä hyökäisi Suomeen, eivätkä tiedä mitään syytä miksi Venäjä niin tekisi.

 

[BlackFox]

Ne venäläiset joiden kanssa olen puhunut aiheesta ovat pitäneet melko outona ajatteluna sellaista, että Venäjä hyökäisi Suomeen, eivätkä tiedä mitään syytä miksi Venäjä niin tekisi.

samaa sanottiin Ukrainasta. Olihan kyseessä viellä peräti ns veljes kansa, venäläisyyden synnyin koti vai miten se nyt meni. Ajat muuttuu