Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

Talvela kirjoitti:
Onko kukaan muu nostanut luokitustaan valmiustilan suhteen? Itse olen lievästi paranoidisella päällä ollut nyt muutaman viikon kun ynnäilee muutaman kuukauden "tapahtumia".
Klikkaa laajentaaksesi...

Sen verran, että kävin ostamassa retkikeittimen ja siihen polttoainetta. Samoin pari taskulamppua ja kynttilöitä. Vesivarastoa ei vielä ole, joten pitäisi varmaan joku 50 litraa juomavettä ainakin käydä ostamassa. Jos vaikka saunan lauteiden alle varastoisi. Näillä voisi sitten selvitä ensimmäisistä sähkönjakelukeskuksiin tehtävistä iskuista. Puulämmitystä ei valitettavasti kerrostalossa ole, joten makuupussissa sitten hytistään, mutta ainakin parvekkeella voi sitten keittää makaronia trangialla.
 
aj77 kirjoitti:
Profetioin nyt minäkin, kun onanoinnin jo hoitanut.
Venäjä ulosmittaa Trumpista kaiken ja se ratkaiseva vuosi on 2017. Jos tarkoitus johtain räväkkää ja röyhkeää tehdä se tulee ensivuonna. Kolmas konflikti Syyrian ja Ukrainan lisäksi alkaa arvatenkin balkanilla jonkinlaisena epävakautena ja liikehdintänä. Ainakin valmistelut on olleet kovat. Vuoden 2017 puolesta puhuu Venäjän talouden sakkaaminen ja lännen varustelu ja herääminen. Vastus kovenee. Rivit suoristuu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri samansuuntaisesti minäkin kirjoittelin. Aika pelaa Venäjää vastaan ja yllätysedun se on menettänyt jo. Suomikin voisi nyt kiirehtiä loput Leot ja ne K9:t tänne äkkiä.

Vai että Balkan.. Millaisia valmisteluja siellä suunnalla näyttäisi olevan?
 
PSS kirjoitti:
Ylpeänä seisoisin vainolaista vastassa, mutta olisi turvallisempi olo, jos tietäisin vitosartiklan tukevan suomalaista selkääni.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vitosartiklan suurin voima on ollut sen ennaltaehkäisevä vaikutus. Hyökkää EU-Suomeen, testaat EU:n "turvatakuita". Hyökkää NATO-Suomeen, testaatkin notta pitääkö viides artikla. Ihan eri tason juttuja.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Valko-Venäjä myös vaaravyöhykkeellä? :(
Klikkaa laajentaaksesi...

No näin on spekuloitu. Ruutitynnyreitä on joka paikassa riittävästi maailmansotaan asti. Lähi-Itä nyt on liekeissä jo valmiiksi, samoin Ukrainan kohtalo on auki. Kun homma lähtee eskaloitumaan, riski siitä että Suomi ajautuu mukaan kasvaa.
 
ak.tied kirjoitti:
Juuri samansuuntaisesti minäkin kirjoittelin. Aika pelaa Venäjää vastaan ja yllätysedun se on menettänyt jo. Suomikin voisi nyt kiirehtiä loput Leot ja ne K9:t tänne äkkiä.

Vai että Balkan.. Millaisia valmisteluja siellä suunnalla näyttäisi olevan?
Klikkaa laajentaaksesi...


Serbia vastaan kaikki muut, Kroatia osti ATACMS ohjuksia ja siitä lähti täysi varustelukierre.

Venäjä uudistaa ensin Serbian ilmapuolustuksen täysin, Buk, Tor ja Pantsir ja sitten katsotaan koneita.
 
Talvela kirjoitti:
Suomesta ei löydy paljon Venäjälle loikkaavia mutta tutkimusten mukaan muualle Eurooppaan sodan syttyessä pakenevia kyllä löytyy.

Samaa napanöyhtä porukkaa joka haluaa lakkauttaa yleisen asevelvollisuuden ja jotka kuvittelevat että puolustuksen voi ulkoistaa kuten suurin osa Euroopassa.

Kyseessä ovat maailmankansalaiset ja muut eurofiilit joille kansallisvaltio on vain rasite ja este itsekeskeiselle itsensä toteuttamiselle heidän ainoan ja uniikin elämänsä aikana.
Klikkaa laajentaaksesi...

Puhetta se vain on. Itsekin kuullut, että porukka lounaskeskusteluissa töissä uhoaa muuttavansa Eurooppaan, jos Putin hyökkää. Se on niin iso ja vaikeasti toteutettava operaatio varsinkin perheellisille, että ilman kunnon ennakkovalmisteluja ei tule onnistumaan, jos tilanne on päällä. Mistä töitä? Mistä asunto? Mitä tehdä Suomessa olevalle kiinteälle omaisuudelle? Miten siirtää varallisuutta kohdemaahan, jos ei omaa valmiiksi siellä pankkitiliä? Miten järjestää siirtyminen? Näitä asioita ei kukaan näistä "Eurooppaan lähtijöistä" ole miettinyt pätkän vertaa. Tietty jos käteisenä löytyy vaikkapa 20 000 € patjan alla, niin voi lähteä, mutta tuskin monella on ja pankkeihin tulee varmasti nostorajoitukset heti, kun kriisi kunnolla lähtee käyntiin.
 
Talvela kirjoitti:
Serbia vastaan kaikki muut, Kroatia osti ATACMS ohjuksia ja siitä lähti täysi varustelukierre.

Venäjä uudistaa ensin Serbian ilmapuolustuksen täysin, Buk, Tor ja Pantsir ja sitten katsotaan koneita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aivan, Serbia ei ole EU:n jäsenmaa, vaan ehdokasmaa, tällä hetkellä. Mikä sopisikaan Venäjälle paremmin, kuin että saataisiin Serbia pidettyä EU:n ulkopuolella. Toisaalta varustellaan heidän armeijaansa, toisaalta infosota on jo käynnissä, vielä muutama false flag hyökkäys niin vot...
 
Talvela kirjoitti:
Serbia vastaan kaikki muut, Kroatia osti ATACMS ohjuksia ja siitä lähti täysi varustelukierre.

Venäjä uudistaa ensin Serbian ilmapuolustuksen täysin, Buk, Tor ja Pantsir ja sitten katsotaan koneita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep jep. Ilmeisesti alueelle on jäänyt sotien ja Jugoslavian hajoamisen jälkeen vielä sopiva etninen eripura. Siellä on pari nato-maatakin joukossa, niin tulee Natokin sidottua hommaan mukaan.
 
Juntunen on kyllä seonnut täysin.
Väite että Yhdysvalloilla ei ole strategista intressiä Suomeen on täysin järjetön väite ja valhe.
Intressi on niin vahva että läheisistä ja vuosikymmeniä rakennetuista kahdenvälisistä suhteista huolimatta Juntusen politiikalla Suomi ajautuu konfliktiin Yhdysvaltain kanssa!

Raju ehdotus strategian professorilta: Suomen liittouduttava Venäjän kanssa
ESSEE: Jos Venäjän ja lännen välillä puhkeaisi konflikti, länneltä ei tulisi apua Suomelle, kirjoittaa Alpo Juntunen.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kot...-professorilta-suomen-liittouduttava-venajan/



 
ajs178 kirjoitti:
Puhetta se vain on. Itsekin kuullut, että porukka lounaskeskusteluissa töissä uhoaa muuttavansa Eurooppaan, jos Putin hyökkää. Se on niin iso ja vaikeasti toteutettava operaatio varsinkin perheellisille, että ilman kunnon ennakkovalmisteluja ei tule onnistumaan, jos tilanne on päällä. Mistä töitä? Mistä asunto? Mitä tehdä Suomessa olevalle kiinteälle omaisuudelle? Miten siirtää varallisuutta kohdemaahan, jos ei omaa valmiiksi siellä pankkitiliä? Miten järjestää siirtyminen? Näitä asioita ei kukaan näistä "Eurooppaan lähtijöistä" ole miettinyt pätkän vertaa. Tietty jos käteisenä löytyy vaikkapa 20 000 € patjan alla, niin voi lähteä, mutta tuskin monella on ja pankkeihin tulee varmasti nostorajoitukset heti, kun kriisi kunnolla lähtee käyntiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se on juuri näin tuon oman nahan pelatus. Sitä pitäisi lähteä hyvän sään aikaan litomaan ( nyt?) eikä sitten kun iskander tarkoittaa tavalliselle suomalaiselle jotain muuta kuin kebabia. Isolle osalle maailman asioiden seuraaminen tarkoittaa että iltiksesta katsotaan kardashianin tai sara chafakin ym uusinta paljastavaa instagrampäivitystä tai milloin on uusi iPhone kaupoissa . Eikä ollenkaan maailmanpoliittisen tilanteen kehittymisen seuraamista.
 
PSS kirjoitti:
Ylpeänä seisoisin vainolaista vastassa, mutta olisi turvallisempi olo, jos tietäisin vitosartiklan tukevan suomalaista selkääni.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt täytyy katsoa, mikä Trumpin tosiasiallinen vaikutus Yhdysvaltojen politiikkaan ja intresseihin Itämeren alueella on. Trump ei sentään ole mikään P-Korean suuri johtaja, vaan demokraattisen länsimaan vaaleilla valittu presidentti, joten muutos ei todennäköisesti ole aivan niin radikaali kuin, mitä tämä on vaalipuheissaan julistanut.

Niin kauan kuin Itämeri on Yhdysvaltojen turvallisuuspoliittinen painopistealue, pysyy myös Venäjä kurissa ja sotilaallinen voimatasapaino säilyy Suomelle suhteellisen edullisena, vaikka turvallisuustilanne lähialueilla kiristyykin jonkun verran. Yhdysvaltojen ja Naton on omien etujensa vuoksi tuettava Suomea ja Ruotsia, vaikka nämä eivät olisikaan Naton jäseniä. Tälläkin hetkellä Yhdysvallat ja Nato antavat Suomelle ja Ruotsille poliittista ja sotilaallista selkänojaa, mikä ulospäin ilmenee esimerkiksi korkean teknologian asehankintoina ja yhteisinä harjoituksina. Tämä on em. valtioille edullinen asetelma ja siitä kannattaa ulosmitata kaikki hyöty niin kauan kuin se on mahdollista.

Jos Yhdysvallat ryhtyy vetäytymään Itämereltä ja käpertymään kuoreensa tai siirtämään painopistettään Tyynenvaltameren alueelle, voi Naton jäsenyys tulla Suomelle vielä ajankohtaiseksi. Suomen kansallisten etujen mukaista on välttää kahdenkeskinen konflikti Venäjän kanssa ja pyrkiä kaikissa tilanteissa konfliktin kansainvälistämiseen, jolloin Naton jäsenyyden avulla saataisiin jopa Belgia ja Luxemburgikin velvoitettua sotaan Venäjää vastaan, ainakin paperilla.

5. artikla voi tosipaikan tullen hyvinkin osoittautua paperitiikeriksi, mutta sitä Suomen kannattaa siinä epätoivoisessa tilanteessa ainakin yrittää. Ensisijainen patenttirattkaisu on kuitenkin rautahousut.
 
ak.tied kirjoitti:
Juuri samansuuntaisesti minäkin kirjoittelin. Aika pelaa Venäjää vastaan ja yllätysedun se on menettänyt jo. Suomikin voisi nyt kiirehtiä loput Leot ja ne K9:t tänne äkkiä.

Vai että Balkan.. Millaisia valmisteluja siellä suunnalla näyttäisi olevan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa Talvela jo vähän mainitsi. Montenegron Natoon pakeneminen näyttää tyssäävän. Venäjän avulla perustettu Serbiaan radikaaliryhmittymiä. Jonkinlainen kasakkaryhmä siellä jo perustettu. Montenegron pääministeri yritettiin murhata venäläisten nationalistien toimesta.
Todisteita Venäjän valtion osallisuudesta ei ole. Pidätetyt ovat taistelleet Ukrainassakin eivätkä kaikki olleet Venäläisiä.

Se mikä itseäni pisti silmään tuossa oli linja-auto joka toi hyväkuntoisia kavereita maahan ja heillä oli tarkoitus vallata parlamenttitalo. Täysin sama tapahtui itäukrainassa ennen sotaa. Nyt aseistetaan Serbiaa ja luodaan niitä "kapinallisia" alueelle. Serbiasta ei tule eu:n jäsentä. Se on varma. Siitä tulee tukikohta.
 
aj77 kirjoitti:
Tuossa Talvela jo vähän mainitsi. Montenegron Natoon pakeneminen näyttää tyssäävän. Venäjän avulla perustettu Serbiaan radikaaliryhmittymiä. Jonkinlainen kasakkaryhmä siellä jo perustettu. Montenegron pääministeri yritettiin murhata venäläisten nationalistien toimesta.
Todisteita Venäjän valtion osallisuudesta ei ole. Pidätetyt ovat taistelleet Ukrainassakin eivätkä kaikki olleet Venäläisiä.

Se mikä itseäni pisti silmään tuossa oli linja-auto joka toi hyväkuntoisia kavereita maahan ja heillä oli tarkoitus vallata parlamenttitalo. Täysin sama tapahtui itäukrainassa ennen sotaa. Nyt aseistetaan Serbiaa ja luodaan niitä "kapinallisia" alueelle. Serbiasta ei tule eu:n jäsentä. Se on varma. Siitä tulee tukikohta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vai ertä näin :( Eli Serbia seuraa Valko-Venäjän tietä, Montenegrolle käy ukrainat. Venäjällä on kova hinku työntyä länteen.

Hyvin avattu asiaa, kiitos! Balkanille voisi melkein avata oman ketjun konfliktiosastolle.

Mitkä todennäköisyydet siellä on valtioiden väliseen konfliktiin? Bosnia kaiketi on todennäköisempi osapuoli kuin Kroatia?
 
ajs178 kirjoitti:
Onkohan Tuomioja jo vähän seniili? Elää omassa maailmassansa, jossa edelleen taantumukselliset ja edistykselliset voimat kamppailevat maailman herruudesta. Puhekin jo alkanut sammaltaa ja kuulostaa vanhan miehen höpötykseltä, kun kieli iän myötä kankenee kuten kaikilla ihmisillä. Miksiköhän hän ei jää eläkkeelle? Hän on kuitenkin jo 70-vuotias ja tuon ikäisillä eläkeikä on todennäköisesti ollut 60v.
Klikkaa laajentaaksesi...

No, ei ainakaan enää vaikuta siltä, että kauheasti seuraisi maailman tapahtumia syvällisesti. On nykytilanteessa vähän irrelevantti kommentoija.
 
ak.tied kirjoitti:
Vai ertä näin :( Eli Serbia seuraa Valko-Venäjän tietä, Montenegrolle käy ukrainat. Venäjällä on kova hinku työntyä länteen.

Hyvin avattu asiaa, kiitos! Balkanille voisi melkein avata oman ketjun konfliktiosastolle.

Mitkä todennäköisyydet siellä on valtioiden väliseen konfliktiin? Bosnia kaiketi on todennäköisempi osapuoli kuin Kroatia?
Klikkaa laajentaaksesi...

Balkan on kuin Lähi-itä, kaikki on mahdollista, se on se alkuperäinen ruutitynnyri.

Balkanin ruutitynnyrillä tarkoitetaan Balkanin niemimaalla vallitsevaa tulenarkaa tilannetta, joka on syntynyt siellä asuvien monien eri kansojen välisistä kiistoista. Näistä kiistoista on kehittynyt vakavia erimielisyyksiä ja sotia. Käsitteen keksi alun perin Saksan valtakunnankansleri Otto von Bismarck, vuoden 1878 Berliinin konferenssin jälkeen, kuvaamaan alueen epävakaata poliittista tilannetta. Bismarckin käsityksen mukaan seuraava sota tulisi alkamaan "jostain kirotun tyhmästä asiasta Balkanilla."
Klikkaa laajentaaksesi...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Balkanin_ruutitynnyri



WWIchartX.png
 
PSS kirjoitti:
Jos ei nyt kuitenkaan lähdettäisi tämän proffan esittämiin turvatakuisiin:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005012635.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Talvela kirjoitti:
Juntunen on kyllä seonnut täysin.
Väite että Yhdysvalloilla ei ole strategista intressiä Suomeen on täysin järjetön väite ja valhe.
Intressi on niin vahva että läheisistä ja vuosikymmeniä rakennetuista kahdenvälisistä suhteista huolimatta Juntusen politiikalla Suomi ajautuu konfliktiin Yhdysvaltain kanssa!

Raju ehdotus strategian professorilta: Suomen liittouduttava Venäjän kanssa
ESSEE: Jos Venäjän ja lännen välillä puhkeaisi konflikti, länneltä ei tulisi apua Suomelle, kirjoittaa Alpo Juntunen.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kot...-professorilta-suomen-liittouduttava-venajan/
Klikkaa laajentaaksesi...
Haluaisikohan professori Juntunen käydä vilkaisemassa itärajaa? :D
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top