Valtamedia ja ne muut

Toki tuo on kuitenkin mielipidepalstalta eikä toimituksellista materiaalia.

Hesarin asevelvollisuusvastainen agenda on tuotu monin tavoin esille. Eli tällä tavalla Sanoma Oy osallistuu kertausharjoitusjärjestelmän nakertamiseen. Saavatko vaikka maakuntajoukot julkisuutta? Tuhannet vapaaehtoiset eivät ole uutinen, sen sijaan näiden itkuiikkojen pärinöitä ja tärinöitä julkaistaan säännöllisesti joka välissä!

Totuusmedia ei pimitä ja valikoi faktoja?!
 
Ja olihan tuossa kuitenkin kohtuuttoman pitkä aika vm-palveluksen ja kertauksen välissä.
Kaveri oli saanut lykkäystä lykkäyksen perään, kunnes PV:lla loppui karsivällisyys. Joko astuu palvelukseen vapaaehtoisesti tai poliisi nappaa kiinni ja huolehtii palvelukseen astumisesta. No särmä jätkä ja alunperin suunniteltu 240vrk vaihtui 330vrk palvelukseksi komennuksella AUK:n.

Siirtyminen vm-palveluksesta reserviin 7.5.1990 ja kertaamaan olisi pitänyt lähteä 8.5.1990. Kävi kysymässä komppanian päälliköltä saisiko nukkua yhden ylimääräisen yön kassulla. Oli päällikkö sitten selvitellyt asiaa ja jonkin tietokonevika yhdistettynä lykkäyksiin tuotti liian aikaisen kertauskutsun joka sitten myös peruttiin. Kaveri pääsi reserviin.
 
Itsellä meni aikoinaan 6kk vm-palveluksen päättymisestä ja kertaamaan (ns. kova kertaus), 9 vuorokautta. En valittanu, hieman vaan huvitti. Oli hieno reissu.

Oli aika veikeätä tuoreena vänrikkinä vanhempien ressujen kanssa. Siinä katteli papereita että "tämä pitäis tehdä". Vastaus "on jo tehty" jne. Kun alaisina oli reservin ylikessuja ja YK-joukkojen kävijöitä jne.
 
Media: Hampurin G20-kokouksen mellakoissa loukkaantuneiden poliisien määrää liioiteltu suuresti

Heinäkuun toisena viikonloppuna Hampurissa pidettiin G20-maiden huippukokous, jonka yhteydessä järjestetyt mielenosoitukset äityivät laajoiksi mellakoiksi.

Satojen poliisien on uutisoitu loukkaantuneen mellakoissa.

Kokouksen turvallisuudesta huolehtineiden poliisien päällikkö Harmut Dudde ilmoitti 476 poliisin loukkaantuneen. Dudden mukaan poliisien vammoja aiheuttivat muun muassa kasvoihin osuneet ilotulitteet ja poliiseja kohti heitetyt kivet ja pullot.

Luku laskettu mellakoita edeltävältä ajalta

Buzzfeed Newsin tekemien selvitysten perusteella Dudden antama luku on vahvasti tulkinnanvarainen. Loukkaantuneiden joukkoon on laskettu mukaan lukuisia poliiseja, joiden vammat eivät aiheutuneet mielenosoittajien toiminnasta.

Baijerin sisäministeriön mukaan alle puolet eli 231 kappaletta loukkaantumisista tapahtui 6.-9.7. välisenä aikana, jolloin mellakointi oli käynnissä. Suurempaan lukuun oli laskettu mukaan loukkaantuneet ja sairastuneet poliisit kesäkuun 22. päivästä heinäkuun 10. päivään.

G20-kokous järjestettiin heinäkuun 7. ja 8. päivä.

Verenkiertohäiriöitä ja nestehukkaa

Hampurin poliisiopiston professori Rafael Behr on todennut Buzzfeed Newsille, että pelkästään perjantaina 7.7. useita kymmeniä poliiseja kirjattiin loukkaantuneiksi, koska he kärsivät nestehukasta. Brandenburgin sisäministeriö puolestaan kertoo, että useita poliiseja kirjattiin loukkaantuneiksi, koska he kärsivät verenkiertohäiriöistä ja muista pitkän operaation aiheuttamista ongelmista.

Vain 21 poliisia 476:sta oli loukkaantunut siten, että he eivät pystyneet palaamaan töihin seuraavana päivänä. Buzzfeed Newsin tietojen mukaan 22.6.-9.7. välillä loukkaantuneista poliiseista 95 prosenttia pystyi jatkamaan töitään nopean kenttähoidon jälkeen.

Saksan valtionpoliisi on kertonut kahden oman poliisinsa loukkaantuneen vakavasti mellakoissa. Yhdestäkään 16:sta mielenosoitusten hallintaan osallistuneesta osavaltionpoliisilaitoksesta ei ole ilmoitettu vakavia loukkaantumisia.
https://www.aamulehti.fi/maailma/me...liisien-maaraa-liioiteltu-suuresti-200268697/
 

Kuka ei odottanut tälläistä uutista? Järkikin sen sanoo, että tuon kokoisessa operaatiossa ei keretä tekemään täydellistä erittelyä sairaspoissaoloista. Ja kun lehdistö vaatii ajantasaista tietoa tapahtumista, niin ei voida etukäteen arvata sitä, että moniko on "vakavasti loukkaantunut" ja ei kykene töihin seuraavana päivänä. Sanoisin tuon uutisen olevan joko tahallista epärehellisyyttä tai sitten järjen köyhyyttä. Molemmissa tapauksissa epäilemättä ideologisesti värittynyttä.
 
Hesari jatkaa tutulla linjallaan. Asevelvollisuus ja kertausharjoitukset ovat pahasta.

Jep, ei taida olla PV:n vika, että Zapad 2017 järjestetään, milloin järjestetään. Pitäisikö pyytää Putinia lykkäämään harjoituksen alkua, jotta opsikelijarukka saisi tenttikirjan käteensä eikä rynkkyä? Mielestäni olisi oikein, jos anomus kertausharjoitusten lykkäämisestä hylättäisiin kyseisen kaverin kohdalla vedoten kansalliseen turvallisuuteen (so. Zapad 2017)
 
Jos ei ole kiinnostusta, ei sellaisella tyypillä muutenkaan ole käyttöä.
 
Antiikin aikana Välimeri ei erottanut ihmisiä, päinvastoin

Järkevintä olisi ottaa antiikin ajasta mallia ja rakentaa esteiden sijasta silta Välimeren ylitse.

LAPSENA minut vietiin kesällä usein Välimerelle lomalle. Että oli ihanaa sukellella lämpimässä, kirkkaassa vedessä tai leikkiä turistikaupasta ostetulla halvalla pikku kumiveneellä.

Siihen maailmanaikaan Välimereen hukkui joka vuosi muutama varomaton turisti tai epäonninen kalastaja. Silloin tällöin myös kaatui huonokuntoinen kreikkalainen lautta, ihmisiä kuoli ja uutiskuvat pelästyttivät hetkeksi.

Enää ei tekisi mieli viettää lomaa merellä, johon pelkästään viime vuonna hukkui yli viisituhatta ihmistä. Enää kumivene ei ole huolettoman kesäloman, vaan hädän, ihmiskaupan, propagandan ja Euroopan häpeällisen avuttomuuden symboli.

Kansainväliset avustusjärjestöt lähettävät laivoja pelastamaan pakolaisia merihädästä. Oikeistolainen järjestö Génération Identitaire varustaa omaa laivuetta estämään pakolaisia pääsemästä Euroopan rannoille, kaluston uusimpana vahvistuksena Suomen merenkulkulaitokselta vuokrattu entinen tutkimusalus Suunta. EU-maiden rajavartiolaitokset ja Frontex taas lähettävät omia laivojaan ja tekevät vähän molempia: torjuvat ja auttavat.

Antiikin aikana Välimeri ei erottanut ihmisiä, päinvastoin. Silloin se ei ollut raja, vaan avoin väylä kaikille, jotka hallitsivat merenkulun. Nykyinen Etelä-Eurooppa, nykyinen Pohjois-Afrikka ja nykyinen Lähi-itä kuuluivat samaan, laajaan kulttuurialueeseen, jonka luonnollisen etelärajan muodosti Saharan autiomaa.

Eurooppa ei syntynyt Suomessa eikä Saksassa vaan Välimerellä, antiikin ajan kauppaa ja sotaa keskenään käyvien valtakuntien ansiosta. Keskiajalla Euroopan painopiste siirtyi luoteeseen ja pohjoiseen. Enää Välimeri ei ole Euroopan sydän, vaan nyt se on vauraan Keski- ja Pohjois-Euroopan tappava raja. Donald Trump on Meksiko-muurinsa kustannuksia ajatellen varmaankin kateellinen EU:lle näin edullisesta ja tehokkaasta eteläisestä linnoituksesta.

Arabikevät syöksi lähes kaikki Länsi-Euroopan tukemat despootit ja diktaattorit vallasta. Sen jälkeen seurasi valtava kaaos pitkin Afrikan pohjoista rannikkoa, ja Välimerestä tuli kyyninen bisnesmalli ja joukkohauta. Nyt rikkaan Euroopan poliitikot puhuvat kilpaa siitä, kuinka oikeastaan olisi järkevää taistella pakolaisuuden syitä vastaan siellä, missä niitä syntyy.

Mutta miltä tällainen taistelu näyttäisi? Kuinka saada ihmiset riittävän tyytyväisiksi elinolosuhteisiinsa?

Ehkä järkevintä olisi unohtaa kaikki avustus- ja torjuntalaivueet, ottaa antiikin ajasta mallia ja rakentaa esteiden sijasta silta Välimeren ylitse. Jos Euroopan Unioni jää eloon ja jos se haluaa olla vakavasti otettava pelaaja tulevassa maailmassa, sen kannattaisi harkita etelälaajentumista. Jos Unioni pystyy sulauttamaan sellaiset maat kuin Romania, Bulgaria ja Unkari, se pystyy pidemmällä tähtäimellä integroimaan myös Libyan, Egyptin ja Libanonin.

Suomesta käsin sitä on vaikea nähdä, mutta Euroopan perinteinen sisämeri on Välimeri. Itämeri tuli vasta paljon myöhemmin.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005291178.html
 
Itseasiassa jos yhtään on perehtynyt historiaan niin eihän tuo pidä paikkansa.
Kauppalaivat saivat jo tuolloin liikkua mutta ei sielä isoissa masoissa liikuttu.
Liikkumiseen vaikutti niin syntymä kasti, alue ja työ.
Tilanne oli hiukan eri silloin kun antiikin Rooma hallitsi käytännössä koko välimerta mutta tällöinkin se oli heidän maataan.
 
Toki tuo on kuitenkin mielipidepalstalta eikä toimituksellista materiaalia.
Nimenomaan!
Se nyt kai on sananvapautta noudattavan maan uskottavan median eräs merkittävimpiä piirteitä, että lehdessä julkaistaan kaikenlaisia näkemyksiä.
En minä ole HS:ia mitenkään armeija- tai asevelvollisuusvastaisena kokenut. Toisinaan siellä ja muussakin mediassa toki on julkaistu tekstiä josta olen ajatellut että "oliko tuo nyt pakko julkaista" - kunnes tajuan että julkaisematta jättäminen "valtion vastaisena" olisi sitä itseään, eli sensuuria. Ei kiitos kuitenkaan sitä.
 
Nimenomaan!
Se nyt kai on sananvapautta noudattavan maan uskottavan median eräs merkittävimpiä piirteitä, että lehdessä julkaistaan kaikenlaisia näkemyksiä.
En minä ole HS:ia mitenkään armeija- tai asevelvollisuusvastaisena kokenut. Toisinaan siellä ja muussakin mediassa toki on julkaistu tekstiä josta olen ajatellut että "oliko tuo nyt pakko julkaista" - kunnes tajuan että julkaisematta jättäminen "valtion vastaisena" olisi sitä itseään, eli sensuuria. Ei kiitos kuitenkaan sitä.

Juurikin näin.

Ja peloittavintahan länsimaisissa demokratioissa olisi, jos sotilaat lähtisivät kertomaan medialle mitä saa julkaista ja mitä ei. Ei voi oikein lähteä sille tielle.
 
Itseasiassa jos yhtään on perehtynyt historiaan niin eihän tuo pidä paikkansa.
Kauppalaivat saivat jo tuolloin liikkua mutta ei sielä isoissa masoissa liikuttu.
Pointtihan on siinä että täällä pohjolassakin oli sama tilanne, meri yhdisti. Koska satoja vuosia sitten olivat maantiet harvassa ja huonossa kunnossa niin meritse pääsi helpommin kulkemaan pitkiä matkoja. Ymmärtääkseni tämä on se mitä hesarin toimittaja tarkoittaa.
 
Tuosta kertauksesta.

Olin itse opiskelemassa paikassa, jossa oli monella kurssilla ns. läsnäolopakko. Eli jos missasit yhdenkin kontaktiopetustunnin se oli "tervetuloa ensi vuonna uudelleen". Tornifirman kutsu nauttimaan Elimäen metsistä oli siis ihan oikea ongelma, varsinkin kun firma ei joustanut opiskelujen tieltä ja oppilaitos teki sotavaltion kanssa saman. Jouduin aika korkealle laitoksen hierarkiassa ennenkuin sain selvitettyä että "Onhan tää vähän kohtuutonta että joko a) vuosi hukkaan tai b) poliisit kotiovella".

Että kyllä noissa voi joskus olla ihan oikeitakin ongelmia.
 
Se nyt kai on sananvapautta noudattavan maan uskottavan median eräs merkittävimpiä piirteitä, että lehdessä julkaistaan kaikenlaisia näkemyksiä.

Mahdatko nyt kuitenkin sekoittaa sanan- ja lehdistönvapauden? Lehdistönvapaus kuuluu tiedotusvälineissä tasan yhdelle henkilölle – päätoimittajalle!

https://yle.fi/uutiset/3-9457894

Suomeksi sanottuna päätoimittaja päättää mitä tiedotusvälineessä julkaistaan.

että lehdessä julkaistaan kaikenlaisia näkemyksiä.

Käytännössä lehdissä ei julkaista kaikenlaisia näkemyksiä kuten väität, vaan sellaisia näkemyksiä, jotka lehden päätoimittaja hyväksyy. Yleensä omistaja myös päättää päätoimittajasta. Kenen leipää syöt sen lauluja laulat.

En minä ole HS:ia mitenkään armeija- tai asevelvollisuusvastaisena kokenut.

Yksilöllä on toki oikeus tunteisiinsa. Tässä on itseasiassa hyvä paikka lehdistötutkimukselle. Käytin hs.fi sivuston hakutoimintoa. Hain hakusanalla asevelvollisuus ja aikarajaus oli tästä päivästä vuoden 2016 alkuun. Hakuehdolla löytyi 47 Suomen asevelvollisuutta käsittelyttä kirjoitusta. Noista kirjoituksista 27:ssä suhtautuminen asevelvollisuuteen oli negatiivista. Kolmetoista kirjoitusta käsitteli aihetta neutraalisti ja vain seitsemän kirjoitusta suhtautui asevelvollisuuteen positiivisesti.

Sananvapauteen taas kuuluu kiinteästi se, että kansalaiset saavat arvostella vapaasti myös tiedotusvälineitä. Tiedotusväline joka mainoksissaan ilmoittaa olevansa "totuusmedia" saisi myös selkeästi ilmoittaa niistä asioista joita se ajaa. Siinähän ei sinällänsä ole mitään laitonta tai väärää, että tiedotusväline kannattaa EU:n liittovaltiota, vastustaa yksityishenkilöiden aseenomistusta ja vastustaa asevelvollisuutta. Sen sijaan on tekopyhää väittää, että lehti olisi puolueeton tiedonvälittäjä, kun se käsittelee noita kolmea aihetta.

Yleisesti ottaen Suomessa vieläkin luullaan, että propaganda ja vaikuttaminen on samanlaista kuin joskus 1940-luvulla. Huomattava osa väestöstä kokee propagandaksi ja vaikuttamiseksi, vain suoranaiset valheet tyyliin ”suomalainen astronautti laskeutunut Venukseen”. Todellisuudessa vaikuttaminen suoritetaan nykyisin pääosin valikoimalla uutisoitavat asiat. Mitkä asiat uutisoidaan ja kenen näkökulma valitaan? Näin hallitaan yleisön kognitiivisia karttoja. Et voi huolestua sellaisesta mistä et tiedä. Toisaalta taas voit kokea suurenakin yhteiskunnallisena ongelmana lähes merkityksettömän ”ongelman”, jonka tiedotusväline tai tiedotusvälineet on ottanut jatkuvan rummutuksen kohteeksi.
 
Tuosta kertauksesta.

Olin itse opiskelemassa paikassa, jossa oli monella kurssilla ns. läsnäolopakko. Eli jos missasit yhdenkin kontaktiopetustunnin se oli "tervetuloa ensi vuonna uudelleen". Tornifirman kutsu nauttimaan Elimäen metsistä oli siis ihan oikea ongelma, varsinkin kun firma ei joustanut opiskelujen tieltä ja oppilaitos teki sotavaltion kanssa saman. Jouduin aika korkealle laitoksen hierarkiassa ennenkuin sain selvitettyä että "Onhan tää vähän kohtuutonta että joko a) vuosi hukkaan tai b) poliisit kotiovella".

Että kyllä noissa voi joskus olla ihan oikeitakin ongelmia.


Ongelma ovat maanpuolustukseen negatiivisesti suhtautuvat korkeakoulut, koska ne Suomessa eivät ole yksityisiä ne pitäisikin pistää ruotuun valtion toimesta varsin helposti.
 
Ongelma ovat maanpuolustukseen negatiivisesti suhtautuvat korkeakoulut, koska ne Suomessa eivät ole yksityisiä ne pitäisikin pistää ruotuun valtion toimesta varsin helposti.
Periaatteessa koko yliopisto-organisaatio on valtiosta irrallinen eikä siis sille vastuuvelvollinen. Yliopistoon voidaan nimittää kansleri, jonka tehtävä on toimia valtion yhteyshenkilönä yliopistossa.
 
Periaatteessa koko yliopisto-organisaatio on valtiosta irrallinen eikä siis sille vastuuvelvollinen. Yliopistoon voidaan nimittää kansleri, jonka tehtävä on toimia valtion yhteyshenkilönä yliopistossa.

Vaikka ne olisivat yksityisiä ne voidaan pakottaa tukemaan maanpuolustusta ihan miten paljon halutaan.

Ongelma on että ne ovat täynnä erilaisia marxilaisia.
 
Back
Top