Valtamedia ja ne muut

Mitähän Hesari nyt tekee:
http://yle.fi/uutiset/3-7599703
"Juha Ketolan mukaan Suomi ei muutu yrittäjän kannalta yhtään parempaan suuntaan seuraavaan viiteentoista vuoteen, jos koskaan. Ketolalla ei ole aikaa odottaa viittätoista vuotta. Ketolan yritys kehittää softatyökaluja päivittäistavarakaupan arkeen ja pyrkii vähentämään kauppojen hävikkiä. Yritys työllistää kuusi henkeä.

"Tämän vuoksi Päivän Byrokraatti -palkintokomitea on tänään valinnut keskuudestaan sivuston päätoimittajaksi yrittäjä Juha Ketolan. Vaikka Juha on monen muun palkintokomitealaisen tapaan jo saanut tarpeeksi suomalaisesta byrokratiasta ja asuu Virossa, hän uskoo, että Suomi voidaan vielä pelastaa."
 

aj77

Ylipäällikkö
Infovaikuttamiseen ja muuhun nykyajan nettihommiin liittyen voi olla,että merkittävä osa kansasta ei niitä näe. Koska Maikkari ja Yle on ison osan ainoa media. Netistä luetaan iltalehtiä tai suomen suosituimpina pitkään ollutta virkkauskuvio ja leipomisblogeja.
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Infovaikuttamiseen ja muuhun nykyajan nettihommiin liittyen voi olla,että merkittävä osa kansasta ei niitä näe. Koska Maikkari ja Yle on ison osan ainoa media. Netistä luetaan iltalehtiä tai suomen suosituimpina pitkään ollutta virkkauskuvio ja leipomisblogeja.
Et sitten seuraa Facebookia jossa jaetaan kissavideoita ja sitä mitä tulee syötyä lounaaksi. ;)
 

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
Et sitten seuraa Facebookia jossa jaetaan kissavideoita ja sitä mitä tulee syötyä lounaaksi. ;)
Itse asiassa "valtamedia" voittaa aina, sillä loppujen lopuksi suurin osa suomalaisista laittaa niitä kissavideoita ja tykkää toistensa kissavideoista, ei siitä, että joku yrittää paljastaa jotain totuuksia, jotka tekevät vain pään kipeäksi.
 

vlad

Ylipäällikkö
Lahjoittaja

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
Rantala todisti kyllä ihan itse minkä takia se anonymiteetti on tärkeä osa verkkokeskustelua ja osoittaa siinä sivussa melkoista suhteettomuuden tajua. Heti jos joku marginaalin blogisti vähän vinoilee bisneksistä, vedetään kuormalasteittain herneitä nenään, ruvetaan kaivamaan kaverin henkilötietoja ja lähettelemään viestiä työnantajalle sekä tästä taas kuvankaappauksia blogistille. Eihän tuota voi tulkita muuna kuin painostuksena, "nyt poistat sen kirjoituksen tai...", aivan naurettavaa. Pahintahan tässä on tietysti se, että suurelle osalle ei koskaan selviä Byrokraatin puoli keissistä, eivät he lue jotain "plokeja", he lukevat Rantalan kolumnin ja tuntevat hänet, eikä kukaan julkisuuden henkilö koskaan valehtele, eihän...? Ei olisi vinoiltu tuotakaan vähää jos kaveri olisi joutunut kirjoittamaan omalla nimellään. Sehän tietysti passaa, kun totuuksia on silloin vain yksi.

Joku nevöhööd Romakkaniemikin otti tähän voimaintunnossaan kantaa. Rainvuori on ilmeisesti siis Päivän Byrokraatti. Aika likaiseksi menee, kun kaveri pitää vetää kölin ali sen takia, että kirjoitti kaikille kymmenille lukijoille vähän kaarnaveneitä nauravan kirjoituksen.

 

Talvela

Ylipäällikkö
Rantala todisti kyllä ihan itse minkä takia se anonymiteetti on tärkeä osa verkkokeskustelua ja osoittaa siinä sivussa melkoista suhteettomuuden tajua. Heti jos joku marginaalin blogisti vähän vinoilee bisneksistä, vedetään kuormalasteittain herneitä nenään, ruvetaan kaivamaan kaverin henkilötietoja ja lähettelemään viestiä työnantajalle sekä tästä taas kuvankaappauksia blogistille. Eihän tuota voi tulkita muuna kuin painostuksena, "nyt poistat sen kirjoituksen tai...", aivan naurettavaa. Pahintahan tässä on tietysti se, että suurelle osalle ei koskaan selviä Byrokraatin puoli keissistä, eivät he lue jotain "plokeja", he lukevat Rantalan kolumnin ja tuntevat hänet, eikä kukaan julkisuuden henkilö koskaan valehtele, eihän...? Ei olisi vinoiltu tuotakaan vähää jos kaveri olisi joutunut kirjoittamaan omalla nimellään. Sehän tietysti passaa, kun totuuksia on silloin vain yksi.

Joku nevöhööd Romakkaniemikin otti tähän voimaintunnossaan kantaa. Rainvuori on ilmeisesti siis Päivän Byrokraatti. Aika likaiseksi menee, kun kaveri pitää vetää kölin ali sen takia, että kirjoitti kaikille kymmenille lukijoille vähän kaarnaveneitä nauravan kirjoituksen.


Vittu mikä mulkku tuo Romakkaniemi, maanpetturi kokkarit taas liikkellä, jos nuo aktivoituvat niin se paljastaa että Päivän Byrokraatti osui todella mätään hermoon.
 

Talvela

Ylipäällikkö
 

hansai

Ylipäällikkö
Rantala todisti kyllä ihan itse minkä takia se anonymiteetti on tärkeä osa verkkokeskustelua ja osoittaa siinä sivussa melkoista suhteettomuuden tajua. Heti jos joku marginaalin blogisti vähän vinoilee bisneksistä, vedetään kuormalasteittain herneitä nenään, ruvetaan kaivamaan kaverin henkilötietoja ja lähettelemään viestiä työnantajalle sekä tästä taas kuvankaappauksia blogistille. Eihän tuota voi tulkita muuna kuin painostuksena, "nyt poistat sen kirjoituksen tai...", aivan naurettavaa. Pahintahan tässä on tietysti se, että suurelle osalle ei koskaan selviä Byrokraatin puoli keissistä, eivät he lue jotain "plokeja", he lukevat Rantalan kolumnin ja tuntevat hänet, eikä kukaan julkisuuden henkilö koskaan valehtele, eihän...? Ei olisi vinoiltu tuotakaan vähää jos kaveri olisi joutunut kirjoittamaan omalla nimellään. Sehän tietysti passaa, kun totuuksia on silloin vain yksi.

Joku nevöhööd Romakkaniemikin otti tähän voimaintunnossaan kantaa. Rainvuori on ilmeisesti siis Päivän Byrokraatti. Aika likaiseksi menee, kun kaveri pitää vetää kölin ali sen takia, että kirjoitti kaikille kymmenille lukijoille vähän kaarnaveneitä nauravan kirjoituksen.

Eikös tämä sama "Jeesus" ollut juuri kertomassa asedirektiivin kiristyksestä ja kertoi Halla-ahon kertovan tarkoituksella "virheellistä tietoa"?

On ikävää, ettei tämä Rantalan, HS ja Asianajajaliiton saastainen tapaus nouse suuren kansan tietoon.
 
Eikös tämä sama "Jeesus" ollut juuri kertomassa asedirektiivin kiristyksestä ja kertoi Halla-ahon kertovan tarkoituksella "virheellistä tietoa"? On ikävää, ettei tämä Rantalan, HS ja Asianajajaliiton saastainen tapaus nouse suuren kansan tietoon.
Mitenpä se nousisi. On valtamedian mafia.

Mutta Romakkaniemi, miten olevinaan noin korkean tason henkilö voi jankata asioista twitterissä kuin pahainen kakara?

"Head of Cabinet of @jyrkikatainen, the Vice-President of the European Commission. Accidential opinions not even my own"

Twiittailee mitä sattuu:
"Pro-gun agenda"? I though that Pro-life agenda was important for many Republicans" (tämähän kertoo jotain)
"Siellä asianajajapiireissä tällaista kutsuttaneen bulvaaniksi?"

Varmaan näpsyttelee noita aikansa kuluksi ja tölvitään toinen toisia lyhyillä tökkivillä viesteillä kuin teinit eikä osata edes kirjoittaa.
 

hansai

Ylipäällikkö
Mikäs mikäs ny..:salut:

Kaarnaveneitä, nimimerkkejä ja valemediasyytöksiä – Päivän Byrokraatti tarjoaa nyt kiinnostavinta julkista keskustelua internetissä

Ensin oli verot, ja siitä kaikki muu sitten lähti.

Maaliskuussa 2015 internetiin putkahti uusi yhteiskunta-aiheinen satiiriblogi. Sen ensimmäinen kirjoitus oli lyhyt ja käsitteli verottajan tekemää perintävirhettä Iltalehden uutisen pohjalta.

– (Vero)virkailija sanoi, että normaalisti rahojen palauttaminen kestää kuusi kuukautta, mutta koska virhe on heidän, niin tarkoitus olisi palauttaa rahat 2–3 kuukaudessa, blogikirjoittaja irvaili.

Ei ehkä kovin järisyttävää, eikä Päivän Byrokraatin "kafkamainen" debyyttipostaus juuri kiinnostanutkaan lukijoita.

Puolentoista vuoden aikana blogin kirjoittajat ovat olleet ahkerina ja satiirisia tekstejä on ilmestynyt kymmenittäin. Kirjoittajaringissä on useita nimimerkkejä, joten tekstien tyyli vaihtelee. Yhdistävänä tekijä on kuitenkin oikeistolainen yhteiskuntakritiikki, jolla sivalletaan milloin virkamiehiä tai poliittisia vallanpitäjiä ja milloin vihervasemmistolaista "oikeamielistä" ajattelua.

Vähitellen blogi on kerännyt yhä suuremman lukijakunnan, mutta todelliseen kultasuoneen se iski vasta viime viikonloppuna. Siihen se ei kyennyt yksin, vaan vetoapua tuli, kuten yleensä, kritiikin kohteiksi joutuneilta.

Lyhytviestipalvelu Twitterissä Päivän Byrokraattiin ottivat yhtäkkiä kantaa niin EU-komissaari Jyrki Kataisen kabinettipäällikkö, Asianajajaliitto, useiden suurten tiedotusvälineiden päällikkötoimittajat ja kaikkein kiivaimmin Madventures-yrittäjä Riku Rantala.

– Valemedia. Vihapuhetta. Miksi ette kirjoita omalla nimellä? Onko päätoimittaja bulvaani?

Keskustelu oli poikkeuksellisen tulista tämän tason toimijoille. Mistä on kyse ja mikä ihmeen Päivän Byrokraatti? Tavoitimme yhden blogin kirjoittajista puhelimitse.

– Päivän Byrokraattiin kirjoittaa 13 eri ihmistä. Osa on mukana politiikassa ja osa on muutoin yhteiskunnan tai talouden kanssa tekemisissä, kirjoittaja kertoo.

– Ideanamme on valita jokin yhteiskunnallinen aihe ja käsitellä sitä satiirin keinoin. Koska kohteet ovat julkisuuden henkilöitä, voi kritiikki olla kovaakin. Mutta ehdottomasti haluamme olla myös asiallisia ja annamme kritiikin kohteille mahdollisuuden vastata.

Viimeksi mainitusta seikasta – väärän tiedon levittämisestä ja virheen korjaamisesta – syntyi viikonlopun kiista.

Päivän Byrokraatin kirjoittaja teki virheen väitettyään, että mediayrittäjä Rantalan Startup Refugees -projekti olisi saanut 150 000 euroa verorahaa ja tämän rahoituksen turvin turvapaikanhakijat olisivat suunnittelleet pienen kaarnaveneen sekä kaulakorun.

Kyseiselle kaarnalaivalle naureskeltiin useilla netin keskustelupalstoilla viime viikolla, kun Rantala ja hänen yhtiökumppaninsa Tuomas Milonoff olivat esitelleet sitä Ylen aamu-tv:ssä.

Tosiasiassa Rantalan Startup Refugee -hanke sai kyseiset 150 000 euroa vasta vuodelle 2017.

Virheen vuoksi Rantala vaati bloginpitäjältä virheen oikaisua. PB-kirjoittajan mukaan virhe korjattiin pian, mutta tästä huolimatta Rantala uhkasi blogia oikeustoimilla.

Lisää vettä kiukaalle Rantala heitti kirjoittamalla riidasta kolumnin Helsingin Sanomien verkkosivuille. Siinä Rantala katsoi, että anonyymien verkkoblogien takia suomalainen sananvapaus on uhattuna ja että "nimetön vihapuhe tekee Suomesta Neuvostoliiton".

Samalla Rantala paljasti, että Päivän Byrokraatin taustalla olevalla henkilöllä on yhteyksiä helsinkiläiseen asianajotoimistoon. (Rantalan käyttämistä toimintatavoista on kiistelty, mutta se on kokonaan toinen tarina.)

– Kun eliitin asianajaja tekee rikoksia levittäen valheita ja lietsoen vihaa, mistä ihmeen oikeudesta on kysymys? Rantala kirjoitti.

Asianajajaliitosta kerrotaan, ettei bloginpitäjä ole liiton tiedossa. Liitto odottaa Rantalan yhteydenottoa henkilöllisyyden selvittämiseksi. Liiton mukaan Rantala voi tehdä asiasta kantelun tai liiton hallitus voi niin katsoessaan ottaa asian selvitykseen, jos henkilöllisyys tiedetään.

Päivän Byrokraatin sisältöä liitosta ei tässä vaiheessa kommentoida.

– Blogi ei ole Asianajajaliitossa tuttu.

Toimituksen tavoittama Päivän Byrokraatin kirjoittaja sanoo, ettei liitosta ole oltu häneen yhteydessä. Hän korostaa, että myös asianajajilla on oltava oikeus julkiseen keskusteluun, ja myös nimimerkillä.

Byrokraatin kirjoittaja kiistää myös jyrkästi, että blogi olisi vihapuhetta tai valemedia.

– Olisi hyvä, jos ihmiset kävisivät lukemassa kirjoituksia ennen kuin niistä aletaan väittää jotain. Rantalan tapauksessa olemme kertoneet virheestämme niin laajasti kuin se on mahdollista, kirjoittaja sanoo.

Kirjoittajan mukaan blogi aikoo jatkossakin toimia nimimerkin suojista. Tällä halutaan suojella muun muassa omaa ammattiasemaa.

Yhden muutoksen blogi teki kuitenkin, kun se viikonloppuna nimesi päätoimittajakseen Viroon muuttaneen suomalaisyrittäjä Juha Ketolan.

Ketola on ollut julkisuudessa aiemminkin hänen kritisoitua Suomea korkeasta verotuksesta nuivasta suhtautumisesta yrittämiseen.

– En voi mitenkään ymmärtää, miksi tyhjästä vaurautta luovia ihmisiä halutaan rangaista, Ketola sanoi Ylelle 2014.

– Suomessa on vain eritasoisia demaripuolueita, todellista vaihtoehtoa ei ole. En usko, että Suomi muuttuu seuraavaan viiteentoista vuoteen yrittäjän kannalta yhtään parempaan suuntaan, jos koskaan. Minulla ei ole aikaa odottaa viittätoista vuotta, nykyinen PB-päätoimittaja laukoi.

Toimituksen jututtaman PB-kirjoittajan mukaan päätoimittaja Ketola ei ole bulvaani, vaan yksi blogiin kirjoittavista ihmisistä.

Päivän Byrokraatti ei ole lajissaan ensimmäinen anonyymiblogi, jonka talousliberaali oikeisto on perustanut. Ehkä parhaiten tunnettu on Asiaton lehdistökatsaus, jonka toinen kirjoittaja Heikki Pursiainen toimii nykyisin Libera-ajatushautomon toiminnanjohtajana.

Liberan tavoin myös PB sanoo edustavansa yksilönvapautta ja klassista liberalismia. Talous- ja veroaiheissa sen painotukset ovat selkeän oikeistolaisia, mutta toisessa netin ikuisuusriidassa eli maahanmuutossa, myös konservatiiviset maahanmuuton rajoittamisen teemat ovat esillä.

Mutta ne verot, eipä unohdeta niitä!

Verorahojen käytön arvostelusta oli kyse myös, kun Päivän Byrokraatin "palkintotoimikunta" otti ylipäätään kohteekseen Riku Rantalan ja Startup Refugee -hankkeen. Tästä PB-kirjoittaja pitää edelleen tiukasti kiinni.

– Onko väliä, onko hanke saanut rahaa vuodelle 2016 vai 2017? Kyse on siitä, että tämä voidaan kyseenalaistaa, kirjoittaja huomauttaa.

Rantala väitti blogin julkaisemassa vastineessa, ettei kaarnaveneisiin ole laitettu euroakaan verorahaa. Blogikirjoittaja vastasi pisteliäästi:

– Startup Refugees -verkostossa ovat mukana julkiselta sektorilta muun muassa sisäministeriö, maahanmuuttovirasto, te-toimistot, Yle, Sitra, Lauttasaaren seurakunta, Metsälän vastaanottokeskus, Haaga-Helia ammattikorkeakoulu, Laurea ammattikorkeakoulu ja Aalto Start-up Center. Nämä toimivat kaikki verovaroilla. Millä tapaa nämä voivat tukea Startup Refugees -projektia, jos todella euroakaan verovaroja ei ole käytetty?

Mediakritiikin ja julkisen keskustelun kannalta riidassa on kyse on ennen muuta siitä, kuka saa sanella päivän puheenaiheet, eli uutisagendan. Perinteisesti tämä on ollut tiedotusvälineiden työtä, mutta netin myötä tilanne on radikaalisti muuttumassa, kuten esimerkiksi Yhdysvaltain presidentinvaalien tulos osoitti.

PB-blogin kirjoittajien mielestä suomalaista yhteiskunnallista keskustelua vaivaa se, että asia-argumentoinnin sijaan leimakirveet heiluvat vilkkaasti.

– Vaikuttaa siltä, että nykypäivänä mikä tahansa ei-mieluisa mielipide voidaan leimata vihapuheeksi sen kummemmitta perusteluitta, ja myötäilevä media ostaa tuon mielipiteen sellaisenaan. Sallittujen mielipiteiden lokero on kuroutumassa pienemmäksi ja pienemmäksi, blogin tuoreimmassa postauksessa kirjoitetaan.

Sama on tullut esille myös Kaarnavene-kiistassa. Siinä missä perinteisen median tehtävänä on kysyä, syntyykö eturistiriitoja, jos blogin pyörittäjänä on asianajaja, tivasivat Twitter-arvostelijat vastausta siihen, miten Rantala voi käyttää Suomen suurinta päivälehteä ajaakseen omaa asiaansa.

Nähtäväksi jää, miten riidassa käy. Oireellista joka tapauksessa on, että ennalta arvattavien näkökulmien takia mediassa ja somessa asioita ei nähdä vain omalta kannalta, vaan moni asia jää kokonaan pimentoon.

Näin kävi myös Rantalalle, joka HS-kolumnissaan otti esille Turussa hiljattain sattuneen tapauksen, jossa perussuomalaisten puoluelehden päätoimittajan Matias Turkkilan yleisöluentoa yritti häiriköidä joukko naamioituneita mielenosoittajia.

Rantala oli huolissaan sananvapauden kaventumisesta, kun median haastattelema kansalainen ei halunnut kommentoida tapausta nimellään. Turkkilaan kohdistuneesta hyökkäyksestä ja sananvapaudesta hän ei maininnut lainkaan.

Nythän ei puhutakaan enää vain veroista.
http://www.helsinginuutiset.fi/arti...mediasyytoksia-paivan-byrokraatti-tarjoaa-nyt
 
Rantala oli huolissaan sananvapauden kaventumisesta, kun median haastattelema kansalainen ei halunnut kommentoida tapausta nimellään.
Siis... mitä? Mitä tekemistä on keskenään sananvapaudella ja sillä että joku ei halua antaa kommenttia omalla nimellään? o_O
 
o_O Milloin Jungner on raiskannut teinitytöjä?!
En mä niin sanonut enkä tarkoittanut, Jungnerin lemmikit sen sijaan..... Voin toki olla väärässäkin ehkä Jungner ei niinkään kanonisoi lapsenraiskaajia vaan ainoastaan halveksii suomalaisia. Jälkimmäisestä ei ole epäilystäkään.
 
Viimeksi muokattu:
Itse asiassa "valtamedia" voittaa aina, sillä loppujen lopuksi suurin osa suomalaisista laittaa niitä kissavideoita ja tykkää toistensa kissavideoista, ei siitä, että joku yrittää paljastaa jotain totuuksia, jotka tekevät vain pään kipeäksi.
Tämä on todettu tosiasia, mikä lienee varmasti myös moneen kertaan tieteellisestikin tutkittu. Tähän valtamedia voi rauhassa tukeutua ja tietää olevansa voitokas niin kauan kuin tämä asetelma säilyy muuttumattomana.

Vanhan sanonnan mukaan kansa vaatii leipää ja sirkushuveja, eli nykyaikana vähintään luukkurahan ja riittävästi tajunnantäyttöviihdettä, jonka äärelle voi mukavasti passivoitua. Ajattelemisesta tulee pää kipeäksi ja varsinkin kriittinen kannanottaminen on lisäksi suorastaan sopimatonta.
 

vlad

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Luin koko twiitti ketjun, olen huolissani kyllä median mielivallasta.
Sama täällä - päällimmäisenä sana vittuuntunut. Ei ymmärretä, että mentiin metsään ja rankasti - tai jos ymmärrettiin, ei haluttu tunnustaa sitä.

HS:n vastuu?

vlad