Valtamedia ja ne muut

Simppa vääntää valeuutisen -käsitettä muottiin, johon se ei kuulu.

Mediamaailmassa taotaan jonkin verran otsikoita, joilla on selkeä poliittinen bias. Kyseessä ei tällöin ole välttämättä valeuutisoinnista. Asiaa vaan katsotaan tietystä poliittisesta ilmansuunnasta.

Sitten on olemassa uutisointia, jossa on faktat pielessä katsellaan sitä mistä suunnasta tahansa. Tähän kohtaan osuu sitten valeuutinen-termikin.
 
elso kirjoitti:
Mediamaailmassa taotaan jonkin verran otsikoita, joilla on selkeä poliittinen bias. Kyseessä ei tällöin ole välttämättä valeuutisoinnista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin kyseessä ei ole uutisointi laisinkaan... Hesari uutisoi siinä missa pappi uutisoi saarnatessaan taivaan iloja.... Puhdasta baskaa kannesta kanteen suunnilleen kaikki toimitettu materiaali....
 
Viimeksi muokattu:
elso kirjoitti:
Simppa vääntää valeuutisen -käsitettä muottiin, johon se ei kuulu.
.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän vääristely tule jostain ihan muualta.

Suomessa ryhdyttiin valtamediassa kutsumaan esimerkiksi brexitiä kannattavia brittiläisiä tiedotusvälineitä valemediaksi.

Nykyään vihapuheesta ja maalittamisesta ruikuttaminen on levinnyt kanslisti tasolle asti - onhan se selvää, että kaikki kriittinen palaute on sitä tai vähintään virkamiesvastaisuutta.
 
elso kirjoitti:
Riippuu kuinka paljon on "erityisen paljon".
Klikkaa laajentaaksesi...
Turvapaikanhakijat sittenkin varsin koulutettuja – ministeriön tilaama kartoitus valmistui
Uudenmaan vastaanottokeskuksissa toteutetun kartoituksen* mukaan korkeakouluopintoja oli lähes joka kolmannella turvapaikanhakijalla, ja jokin tutkinto oli suoritettuna 16 prosentilla. Vain seitsemän prosenttia oli kouluttamattomia.
https://yle.fi/uutiset/3-8757220

*Oman ilmoituksen mukaan
 
hansai kirjoitti:
Turvapaikanhakijat sittenkin varsin koulutettuja – ministeriön tilaama kartoitus valmistui
Uudenmaan vastaanottokeskuksissa toteutetun kartoituksen* mukaan korkeakouluopintoja oli lähes joka kolmannella turvapaikanhakijalla, ja jokin tutkinto oli suoritettuna 16 prosentilla. Vain seitsemän prosenttia oli kouluttamattomia.
https://yle.fi/uutiset/3-8757220

*Oman ilmoituksen mukaan
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tuo ainakaan valeuutiselta vaikuta. Lähinnä viitataan tutkimukseen, joka on sinun mukaasi tehty löperöllä tavalla. Itse en tapausta tunne, koska en juuri seuraa tämän skenen uutisointia.
 
elso kirjoitti:
Ei tuo ainakaan valeuutiselta vaikuta. Lähinnä viitataan tutkimukseen, joka on sinun mukaasi tehty löperöllä tavalla. Itse en tapausta tunne, koska en juuri seuraa tämän skenen uutisointia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ainakin täytyy ymmärtää, että turvapaikanhakijat ovat toisesta kulttuurista. Tutkimus puhuu peruskoulusta, mutta oikeastaan ainut peruskoulu tunnetaan hiekkaerämaissa nimellä koraanikoulu, jossa ei edes tarvitse oppia lukemaan.

Se miksi tutkimus kertoo peruskoulusta, eikä kertaakaan mainitse koraanikoulua... Sehän tarkoittaa sitä, että tekele on ns poliittisesti korrekti, ja siten pohjimmiltaan valetutkimus.
 
elso kirjoitti:
Ei tuo ainakaan valeuutiselta vaikuta. Lähinnä viitataan tutkimukseen, joka on sinun mukaasi tehty löperöllä tavalla. Itse en tapausta tunne, koska en juuri seuraa tämän skenen uutisointia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tiedä sitten mutta silkkaa :poop: on toi juttu ja 'tutkimus' johon siinä viitataan.... Se on valeuutisointia siinä missä tulijoiden esittäminen kärjistetyn negatiivisessa valossa on valeuutisointia.
 
Viimeksi muokattu:
hansai kirjoitti:
Turvapaikanhakijat sittenkin varsin koulutettuja – ministeriön tilaama kartoitus valmistui
Uudenmaan vastaanottokeskuksissa toteutetun kartoituksen* mukaan korkeakouluopintoja oli lähes joka kolmannella turvapaikanhakijalla, ja jokin tutkinto oli suoritettuna 16 prosentilla. Vain seitsemän prosenttia oli kouluttamattomia.
https://yle.fi/uutiset/3-8757220

*Oman ilmoituksen mukaan
Klikkaa laajentaaksesi...
Valeuutinen. Jos levitetään disinformaatiota ilman mitään kritiikkiä tai arvostelua niin kyse on valeuutisesta.
Eri asia jos tuossa olisi ollut myös jonkun kriitikon haastattelu.
Yhtä hyvin voitaisiin kertoa siitä miten Ukraina ampui MH17:n alas ja vedota lähteeseen ja huomauttaa että media itse ei muokannut tarinaa.
 
elso kirjoitti:
Onko yleensäkään disinformaatiota? Jos on, niin kuinka paljon kartoitus on pielessä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Sitä on vähän vaikea selvittää kun osa korkeakouluista on pistetty maan tasalle ja tutkinnon saa tarvittaessa lahjuksilla ilman mitään opiskeluja.
Vähän sama kuin ei voida "tietää" kenen joukkoja Itä-Ukrainaan ilmestyi tai mitä kautta pakolaisaalto tuli Suomeen.
 
elso kirjoitti:
Mediamaailmassa taotaan jonkin verran otsikoita, joilla on selkeä poliittinen bias. Kyseessä ei tällöin ole välttämättä valeuutisoinnista. Asiaa vaan katsotaan tietystä poliittisesta ilmansuunnasta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Karjalaisen pakinoitsija - tai trollaaja - vihjailee että "valtamedian moittiminen" on epäisänmaallista, barbaarista ja jopa maanpetturuutta. Mitäs mieltä olet siitä?

Minusta tuntuu että esimerkiksi juuri Karjalainen haluaa sohia perussuomalaisia ja luoda mustavalkoisia asetelmia ja polarisointia. Se on se "poliittinen bias"? Mutta voiko yksittäisillä toimittajilla olla muitakin motiiveja?

Aika ikävä on sellainen maa jossa esimerkiksi Yleisradion moittiminen olisi maanpetturuutta. Olisiko sellainen maa mukava kaikenlaisille "feministitoimittajille"? Miksi ei etsitä syitä niihin moitteisiin? Entä voiko olla niin että juuri ne moitteita aiheuttavat juurisyyt ovat niitä rikkovia ja hajottavia asioita?

Tokipa syyt saattavat olla hyvinkin yksinkertaiset. Sanomalehtien levikki laskee. Käy kuin muutamien alojen kivijalkamyymälöille.
 
Viimeksi muokattu:
Replying to @veitera @Herr_Meenzer
Asiasta kukkaruukkuun - tässä on yksi tilanne johon kaipaisin jonkun infosota-/turpo-/vastaavan asiantuntijan pureutumista: Milloin instituutioiden legitimiteetin heikentäminen kritisoimalla on / ei ole soveliasta? Ihan vaan koska sellainen nähdään joskus infosotana.
Klikkaa laajentaaksesi...

Janne Riiheläinen
@veitera
Replying
Erittäin hankalaa ja tärkeää. Ei mitään sääntöjä voi olla, mutta kritiikin sävy, rakentavuus, olennaisuus ja paikkansapitävyys painavat. Samoin se kritisoidaanko toimia vai toimien taustalla olevia periaatteita. Tai halutaanko aina löytyvien vikojen takia lopettaa jokin.
10:40 PM - 23 Oct 2018
Klikkaa laajentaaksesi...

Aiempaa lainattua:
Yleisökommentissa todettiin taas Unkarin poliittisen tilanteen menneen jo niin pitkälle, etteivät demokraattiset vaikutusmahdollisuudet näytä enää riittävän tilanteen korjaamiseksi ja ”jotain” pitäisi tehdä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onkohan Unkarissa "virallisen valtamedian moittiminen" maanpetturuutta - vaiko ei? Hiukan minä olen hämilläni. Toisaalta kaipaavat "kovia toimia" toisaalta eivät kaipaa edes Unkaria.
 
Viimeksi muokattu:
Herman30 kirjoitti:
Mitenköhän on tutkittu, kyselemällä pakolaisilta? Onko todisteita, onko diplomeja, todistuksia...?
Klikkaa laajentaaksesi...
”Korkeakouluopintoja oli takanaan 27 prosentilla ja 16 prosenttia ilmoitti suorittaneensa tutkinnon, yleisimmin kandidaatin tutkinnon.”

Ilmoitti. Lainaus jutusta.

Jutun linkki _kartoitukseen_ ei pelitä, error 404. Hakemasi sivu on väliaikaisesti poissa käytöstä, tai sivua ei ehkä enää ole.

Sannille voisi sanoa että juttele sinä vaan, kyllä sinut tunnetaan, ja vaikka sen valheeksi vannotkin, kyllä sua uskotaan.

”Wille Rydman: Turvapaikanhakijat ilmoittivat korkeasta koulutuksesta, mutta harva osasi täyttää ilmoituksen.

Kansanedustaja ihmettelee opetus- ja kulttuuriministeriön tilaamaa raporttia turvapaikanhakijoiden koulutustaustoista.
Kansanedustaja Wille Rydman (kok.) toteaa Facebookissa, että opetus- ja kulttuuriministeriön tilaama raportti turvapaikanhakijoiden koulutustaustoista on kiinnostava paperi.

”Kartoitus on tehty kysymällä turvapaikanhakijoilta itseltään vastaanottokeskuksissa. Yllättävän monella on – oman ilmoituksensa mukaan – hyvinkin korkea koulutus ja vaikka minkälaista vaativaa osaamista edellyttävää työkokemusta”, Wille Rydman kirjoittaa.

”Itseilmoitetun koulutuksen ja osaamisen luotettavuus joutuu kuitenkin outoon valoon, kun lukee itse raportin: ’Äidinkielisenkin lomakkeen täyttäminen osoittautui kuitenkin hakijoille haasteelliseksi. Lomakkeen täyttämisen idea oli osalle jo sinällään vaikea, osalle vastausvaihtoehtojen luokkien tulkitseminen oli vaikeaa, ja pieni osa ei pystynyt lukemaan tekstiä äidinkielellään. Vain 25 prosenttia haastatelluista turvapaikanhakijoista täytti lomakkeen itsenäisesti'”, kansanedustaja jatkaa.

Kyseinen raportti on nimeltään Vastaanottokeskuksissa toteutettu alkuvaiheen osaamisen tunnistaminen. Se löytyy tästä.

https://www.verkkouutiset.fi/wille-...-mutta-harva-osasi-tayttaa-ilmoituksen-48207/
 
Benelli kirjoitti:
Sitä on vähän vaikea selvittää kun osa korkeakouluista on pistetty maan tasalle ja tutkinnon saa tarvittaessa lahjuksilla ilman mitään opiskeluja.
Vähän sama kuin ei voida "tietää" kenen joukkoja Itä-Ukrainaan ilmestyi tai mitä kautta pakolaisaalto tuli Suomeen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taisit heittää sen valeuutis-ḱommentin vähän "lonkkalaukauksena"? Voihan se tietysti sitä ollakin, en minä sillä. Mutta pienintäkään varmuutta asiasta ei ole. Paljonko faktojen pitää olla perseellään, että saadaan valeuutinen?
 
PekkaSavo kirjoitti:
On nämä kyllä lähekkäin, siis pienet on twitter-piirit, muutama klikkaus niin pääsi Tuomiojan alulle panemaan "historiat ilman rajoja". Mikäs tuo on?





#tuomioja + #ilman rajoja + #monikulttuurisuus + #venäjä + #kenenhistoria?
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös tuo Taposen mainitseman tutkimuksen tarkasteluajankohta päättynyt vuoteen 2015? Siis sen 2015, jonka lopussa raja-aidat Euroopassa ratkesivat? Kas kun sattuikin Taposelle moinen tutkimusajankohta lähteeksi väitteelleen...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top