Valtamedia ja ne muut
- Viestiketjun aloittaja rehti
- Aloitus PVM
Ei taida tapahtuma toteutua.
Elokuvasäätiö torppasi yllättäen tilat kohutulta Seinäjoen arabikevät -elokuvan tilaisuudelta – säätiön johtaja: "Emme hyväksy rasismia tai vihapuhetta"
Maksumuurin takana
https://www.ilkka.fi/tilaajalle/kulttuuri/tilaajalle-7.3187110?aId=1.2890435
miheikki
Greatest Leader
40 mins ·
"Yleltä on Reinikan mukaan pyydetty poistamaan dokumentista ”islam-kriittisiä” puheenvuoroja. Perjantain suunnitellussa ensiesityksessä hän aikoo näyttää oman versionsa elokuvasta."
Kertoo surullista tarinaa ajastamme, kun mielipiteenvapautta halutaan karsia mitä moninaisimmin keinoin. Milloin estetään pääsy kirjamessuille, milloin perutaan "vääränlaisen järjestäjän" tilaisuuksia, milloin pyydetään muuttamaan ajankohtaisdokumentin sisältöä, koska siinä esitetyt mielipiteet on jonkun mielestä "vääriä".
Ohjaaja Martti Reinikka lähti tekemään dokumenttiä sillä ajatuksella, että Suomeen tulevat turvapaikanhakijat olisivat olleet kotimaissaan hädässä. Kesken kuvausten näkemys muuttui. Käy katsomassa dokumentin traileri linkin takaa.
HS.FI
”Minulla oli se käsitys, että kaikki tulevat hädässä”, turvapaikkadokumentin ohjaaja kertoo – Kanta muuttui kuvausten aikana
Matti Reinikka etsii nyt uutta paikkaa elokuvansa lehdistönäytökselle, kun elokuvasäätiö perui perjantaille suunnitellun tilaisuuden.
Olisi kyllä kiva nähdä tämä alkuperäisenä niin näkisi mikä on nostanut Ylen ja säätiöiden karvat pystyyn.
Yle osallistui kohudokumentin rahoitukseen, mutta esitys peruttiin jo viime syksynä – ”Tällaisena Yleisradio ei elokuvaa pysty julkaisemaan”
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006018140.html
"Elokuvaosuuskunta Siperian tuottama dokumentti on saanut tukea Suomen elokuvasäätiöltä ja Kirkon mediasäätiöltä.
MYÖS Yleisradio on osallistunut elokuvan rahoitukseen ostamalla ennakkoon sen esitysoikeudet. Tällä summalla katettiin noin 20 prosenttia budjetista.
Elokuvan silloinen ajatus oli kertoa Seinäjoesta vallitsevista jännitteistä: eri kannoista ja puolista, joita ihmiset ottavat, kun paikkakunnalle tulee yhtäkkiä paljon ihmisiä muista maista. Erityisenä painotuksena elokuvassa piti olla, että kuvattaisiin turvapaikanhakijoiden elämää ja sopeutumista Suomeen.”
Elokuvan silloinen ajatus oli kertoa Seinäjoesta vallitsevista jännitteistä: eri kannoista ja puolista, joita ihmiset ottavat, kun paikkakunnalle tulee yhtäkkiä paljon ihmisiä muista maista. Erityisenä painotuksena elokuvassa piti olla, että kuvattaisiin turvapaikanhakijoiden elämää ja sopeutumista Suomeen.”
MUTTA syksyllä nähdyssä leikkausversiossa painottuivatkin Lyytisen mukaan islamofobiset näkökulmat
"Yksi elokuvan henkilöistä on 25-vuotias irakilainen Shihab, joka haluaa esiintyä vain etunimellään. Toinen henkilöistä on Seinäjoella nyt jo lakkautetun vastaanottokeskuksen entinen johtaja Hannu Muhonen ja kolmas Antti-Jussi Hirsimäki, joka on äänekkäästi haastanut Seinäjoen päättäjiä kaupungin tiedotustilaisuudessa. Hirsimäki toimii Suomen Sisussa, joka tunnetaan maahanmuuttokriittisenä järjestönä."
Yle osallistui kohudokumentin rahoitukseen, mutta esitys peruttiin jo viime syksynä – ”Tällaisena Yleisradio ei elokuvaa pysty julkaisemaan”
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006018140.html
"Elokuvaosuuskunta Siperian tuottama dokumentti on saanut tukea Suomen elokuvasäätiöltä ja Kirkon mediasäätiöltä.
MYÖS Yleisradio on osallistunut elokuvan rahoitukseen ostamalla ennakkoon sen esitysoikeudet. Tällä summalla katettiin noin 20 prosenttia budjetista.
Elokuvan silloinen ajatus oli kertoa Seinäjoesta vallitsevista jännitteistä: eri kannoista ja puolista, joita ihmiset ottavat, kun paikkakunnalle tulee yhtäkkiä paljon ihmisiä muista maista. Erityisenä painotuksena elokuvassa piti olla, että kuvattaisiin turvapaikanhakijoiden elämää ja sopeutumista Suomeen.”
Elokuvan silloinen ajatus oli kertoa Seinäjoesta vallitsevista jännitteistä: eri kannoista ja puolista, joita ihmiset ottavat, kun paikkakunnalle tulee yhtäkkiä paljon ihmisiä muista maista. Erityisenä painotuksena elokuvassa piti olla, että kuvattaisiin turvapaikanhakijoiden elämää ja sopeutumista Suomeen.”
MUTTA syksyllä nähdyssä leikkausversiossa painottuivatkin Lyytisen mukaan islamofobiset näkökulmat
"Yksi elokuvan henkilöistä on 25-vuotias irakilainen Shihab, joka haluaa esiintyä vain etunimellään. Toinen henkilöistä on Seinäjoella nyt jo lakkautetun vastaanottokeskuksen entinen johtaja Hannu Muhonen ja kolmas Antti-Jussi Hirsimäki, joka on äänekkäästi haastanut Seinäjoen päättäjiä kaupungin tiedotustilaisuudessa. Hirsimäki toimii Suomen Sisussa, joka tunnetaan maahanmuuttokriittisenä järjestönä."
Yle vastaa: Selvennykseksi Seinäjoen arabikevät -dokumentista
JAA:31
JULKAISTU NOIN 5 TUNTIA SITTEN.
Seinäjoen Arabikevät -dokumentin tekijä on järjestämässä elokuvan esitystä Helsingissä 1.3. Tekijällä ja hänen tuotantoyhtiöllään on oikeus esittää omaa elokuvaansa siten kuin haluaa. Ylellä ei ole esitystilaisuuden kanssa mitään tekemistä.
Tekijän kanssa ei ole päästy lopulliseen yksimielisyyteen dokumentin sisällöstä, minkä vuoksi Ylessä ei ole vielä tehty päätöstä sen julkaisemisesta.
Dokumenttihanke esiteltiin Ylelle kolmisen vuotta sitten ja käsikirjoituksen perusteella Yle lähti siihen rahoittajaksi, kuten myös SES ja Avek. Syksystä 2018 lähtien Ylen tuottaja on useaan otteeseen keskustellut tekijän kanssa, jotta lopullisen elokuvan sisältö vastaisi sovittua. Yhteistä näkemystä ei toistaiseksi ole syntynyt.
Arvioimme Ylessä meille äskettäin toimitettua uutta versiota elokuvasta oman prosessimme mukaisesti. Yle päättää dokumentin esittämisestä vasta tämän arvioinnin jälkeen.
Ylellä on vastuu kaikesta julkaisemastaan aineistosta. Sisältöjen arviointi ja päätökset julkaista tai jättää julkaisematta niitä ovat normaalia toimintaa Ylellä.
Erkki Astala, tilaaja
Erkko Lyytinen, tuottaja
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/...0wuT6NrhCBE18c-3vv1C8uYyrB7WjCo6KBCtkNxcKRxAc
JAA:31
JULKAISTU NOIN 5 TUNTIA SITTEN.
Seinäjoen Arabikevät -dokumentin tekijä on järjestämässä elokuvan esitystä Helsingissä 1.3. Tekijällä ja hänen tuotantoyhtiöllään on oikeus esittää omaa elokuvaansa siten kuin haluaa. Ylellä ei ole esitystilaisuuden kanssa mitään tekemistä.
Tekijän kanssa ei ole päästy lopulliseen yksimielisyyteen dokumentin sisällöstä, minkä vuoksi Ylessä ei ole vielä tehty päätöstä sen julkaisemisesta.
Dokumenttihanke esiteltiin Ylelle kolmisen vuotta sitten ja käsikirjoituksen perusteella Yle lähti siihen rahoittajaksi, kuten myös SES ja Avek. Syksystä 2018 lähtien Ylen tuottaja on useaan otteeseen keskustellut tekijän kanssa, jotta lopullisen elokuvan sisältö vastaisi sovittua. Yhteistä näkemystä ei toistaiseksi ole syntynyt.
Arvioimme Ylessä meille äskettäin toimitettua uutta versiota elokuvasta oman prosessimme mukaisesti. Yle päättää dokumentin esittämisestä vasta tämän arvioinnin jälkeen.
Ylellä on vastuu kaikesta julkaisemastaan aineistosta. Sisältöjen arviointi ja päätökset julkaista tai jättää julkaisematta niitä ovat normaalia toimintaa Ylellä.
Erkki Astala, tilaaja
Erkko Lyytinen, tuottaja
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/...0wuT6NrhCBE18c-3vv1C8uYyrB7WjCo6KBCtkNxcKRxAc
Kielitoimiston sanakirja..
Dokumentti: elokuvan t. televisio- t. radio-ohjelman lajityyppi, joka pyrkii välittämään kuvaamansa aiheen autenttisesti ja todenmukaisesti; tällainen elokuva t. ohjelma.
Propaganda: mielipiteenmuokkaukseen tähtäävä oppien, asenteiden t. ajatusten levittäminen
Dokumentti kiinnostaa lisää..
”Elokuvan silloinen ajatus oli kertoa Seinäjoesta vallitsevista jännitteistä: eri kannoista ja puolista, joita ihmiset ottavat, kun paikkakunnalle tulee yhtäkkiä paljon ihmisiä muista maista. Erityisenä painotuksena elokuvassa piti olla, että kuvattaisiin turvapaikanhakijoiden elämää ja sopeutumista Suomeen.”
MUTTA syksyllä nähdyssä leikkausversiossa painottuivatkin Lyytisen mukaan islamofobiset näkökulmat. Se ei sovellu Ylen eettisiin ohjeisiin.
Ylellä periaatteena on pyrkiä kertomaan näkökulmia tasapuolisesti, mutta eettisissä periaatteissa pysyen, Lyytinen sanoo.
”Kansanryhmää vastaan kiihottamisen tai muun vihapuheen välikappaleena Yle ei voi toimia.”
Lyytisen mukaan asiasta reklamoitiin Reinikalle: että elokuvan sisältö ei vastaa sitä, mistä rahoituspäätöksen yhteydessä sovittiin. Prosessi jatkui pitkin syksyä ja Reinikka toimitti Ylelle useita leikkausversioita, mutta yhteisymmärrykseen ei päästy.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006018140.html
”Elokuvan silloinen ajatus oli kertoa Seinäjoesta vallitsevista jännitteistä: eri kannoista ja puolista, joita ihmiset ottavat, kun paikkakunnalle tulee yhtäkkiä paljon ihmisiä muista maista. Erityisenä painotuksena elokuvassa piti olla, että kuvattaisiin turvapaikanhakijoiden elämää ja sopeutumista Suomeen.”
MUTTA syksyllä nähdyssä leikkausversiossa painottuivatkin Lyytisen mukaan islamofobiset näkökulmat. Se ei sovellu Ylen eettisiin ohjeisiin.
Ylellä periaatteena on pyrkiä kertomaan näkökulmia tasapuolisesti, mutta eettisissä periaatteissa pysyen, Lyytinen sanoo.
”Kansanryhmää vastaan kiihottamisen tai muun vihapuheen välikappaleena Yle ei voi toimia.”
Lyytisen mukaan asiasta reklamoitiin Reinikalle: että elokuvan sisältö ei vastaa sitä, mistä rahoituspäätöksen yhteydessä sovittiin. Prosessi jatkui pitkin syksyä ja Reinikka toimitti Ylelle useita leikkausversioita, mutta yhteisymmärrykseen ei päästy.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006018140.html
Vielä 2012 Maria Baranovaa tituleerattiin New York Timesin sivuilla "Venäjän protestiliikkeen kasvoiksi" (A Face of the Russian Protest Movement). Hän oli silloin organisoimassa protesteja Putin-Medvedev-Putin-veivausta vastaan. No nyt, reilut 6 vuotta myöhemmin, Maria Baranova onkin sitten... aloittamassa työt RT:llä. 
Päijät-Hämeen käräjäoikeus vangitsi perjantaina teoista epäiltynä 30-vuotiaan, Suomessa jo pitkään asuneen ulkomaalaisen miehen.
Tutkinta on kesken, eikä poliisi kerro, millaisista teoista on kyse. Sen mukaan tapauksissa on syytä epäillä rikosta.
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jari Kiiskinen rohkaisee mahdollisen seksuaalirikoksen uhreja ilmoittamaan kokemastaan poliisille myös siinä tapauksessa, että tapahtumista on kulunut aikaa.
Hämeen poliisille tehtiin viime vuonna kuukausittain 1–11 ilmoitusta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai sen törkeästä tekomuodosta. Vähiten ilmoituksia tehtiin Tilastokeskuksen mukaan toukokuussa ja eniten elokuussa.
Juttua muokattu kello 17.42: lisätty poliisin antama tieto epäillyn taustasta.
Tämä oli jo hyvä, Turun Sanomat julkaissut jonkun parodia-kirjoituksen tosissaan otettavana mielipidekirjoituksena. Aisa Kantola-nimimerkki
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2166817340105115&id=100003306096376
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2166817340105115&id=100003306096376
Metsään meni – mielipidekirjoitus yliopistokulttuurista on poistettu
KOTIMAA Turun Sanomat 16:42 0
Turun Sanomissa tiistaina julkaistu mielipidekirjoitus suomalaisesta yliopistokulttuurista on herättänyt keskustelua. Kirjoitusta on epäilty tekaistuksi. Tekstissä kritisoitiin suomalaista yliopistolaitosta rakenteellisesta rasismista.
Kirjoitus lähetettiin toimitukseen sähköpostitse. Turun Sanomat ei ole onnistunut tavoittamaan tekstin kirjoittajaa. On syytä epäillä, että kirjoitus on tehty väärän nimen turvin. Tästä johtuen mielipidekirjoitus on nyt poistettu verkosta.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4...ekirjoitus+yliopistokulttuurista+on+poistettu
KOTIMAA Turun Sanomat 16:42 0
Turun Sanomissa tiistaina julkaistu mielipidekirjoitus suomalaisesta yliopistokulttuurista on herättänyt keskustelua. Kirjoitusta on epäilty tekaistuksi. Tekstissä kritisoitiin suomalaista yliopistolaitosta rakenteellisesta rasismista.
Kirjoitus lähetettiin toimitukseen sähköpostitse. Turun Sanomat ei ole onnistunut tavoittamaan tekstin kirjoittajaa. On syytä epäillä, että kirjoitus on tehty väärän nimen turvin. Tästä johtuen mielipidekirjoitus on nyt poistettu verkosta.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4...ekirjoitus+yliopistokulttuurista+on+poistettu
miheikki
Greatest Leader
Just now ·
Käkätikäkäti. Nyt Turun Sanomat on poistanut "Aisa Kantolan" mielipidekirjoituksen nettisivuiltaan. Syyksi mainitaan se, että kirjoittajaa "ei ole onnistuttu tavoittamaan". Sisältö on ilmeisesti Turun Sanomien mielestä edelleen aivan kuranttia.
Onneksi kirjoitus ehti myös paperilehteen. Saa nähdä, poikiiko se keskustelua yleisönosastolla. Ehkä komisario Keijo Kaarisade jatkaa analyysiä huomisessa lehdessä. Tai dosentti Biggus Dickus.
Pienellä vilkaisulla twitteristä,niin tuo Tere olisi kokoomukseen positiivinen poikkeus jos pääsisi läpi.
Vääpeli
Greatest Leader
Median varsinkin TS härnääminen voi olla pahasta, siinä jää poliisien ja poliitikoiden naurunalaseksi tekeminen toiseksiMenikö Keijo nyt liian pitkälle?
