Valtamedia ja ne muut

Tetra

Respected Leader
Lahjoittaja
ELSO 2.0
Olen käsittänyt, että Timo Haapala, Mika Koskinen ja Jari Korkki ovat Suomen parhaat politiikan toimittajat.
 

Tetra

Respected Leader
Lahjoittaja
ELSO 2.0
 

hansai

Supreme Leader
Harhakuvien politiikkaa
Maahanmuuttoteeman voimaa politiikassa eivät selitä faktat vaan niiden puute. Käsitys ympäröivästä yhteiskunnasta tuntuu olevan monella pahasti vinossa.

Paavo Rautio
Julkaistu: 7.12. 2:00

MAAHANMUUTTO on niin Suomessa kuin monessa muussakin maassa teema, jolla eräät puolueet nostattavat kannatustaan. Ja nostatus on tietysti maahanmuuton vastustamista, ei puolustamista.

Teeman voima on faktojen valossa yllättävää. YK:n mukaan Eurooppaan tulevien määrä on vuoden 2015 jälkeen kaiken aikaa pienentynyt. Marraskuun 25. päivään ulottuvien tilastojen mukaan EU:n kovimman muuttopaineen maihin on tänä vuonna tullut noin 110 000 ihmistä. Vuonna 2015 Eurooppaan tuli miljoona ihmistä.

Pakolaiskriisin vuonna 2015 Suomesta haki kansainvälistä suojelua noin 32 000 ihmistä. Tänä vuonna näitä hakemuksia on jätetty lokakuun loppuun mennessä hieman yli 3 800. Niistä uusia turvapaikkahakemuksia oli 2 000. Maasta poistamisia on ollut jo seitsemisen tuhatta. Maahanmuutto Suomeen – työn perässä tai vainoa pakoon – on viimeksi ollut näin vähäistä 1990-luvun lopulla. Virolaisetkin kääntyvät jo pois.

VUONNA 2016 mielipidetutkimuslaitos Ipsos Mori teki useassa maassa kyselyn. Vastaajat arvioivat muun muassa sitä, miten paljon he uskovat kotimaassaan olevan muslimeja ja miten he arvioivat muslimien määrän kasvavan.

Arviot olivat pahasti pielessä. Esimerkiksi ranskalaisten vastausten keskiarvo oli se, että Ranskassa olisi 31 prosenttia muslimeja ja neljän vuoden päästä heitä olisi jopa 40 prosenttia. Todellisuudessa heitä oli sekä kyselyvuonna että neljä vuotta myöhemmin alle kymmenen prosenttia. Sama harha oli yleinen kaikissa maissa: muslimien määrä arvioitiin reippaasti yli.

TUTKIMUSLAITOS Pew kyseli vuonna 2016 arviota siitä, kuinka suuri osa maahan tulleista muslimeista tukee Isis-järjestöä. Useassa maassa yli kolmasosa vastasi, että moni tai jopa suuri osa näistä muslimeista on kytköksissä Isikseen. Italiassa näin oletti lähes puolet.

Ipsoksen kyselystä kävi ilmi myös, että ihmiset uskoivat tuntemuksen onnellisuudesta olevan paljon harvinaisempaa kuin mitä se kyselyjen mukaan oikeasti on. Suomessa uskotaan yleisesti väkivaltarikosten määrän vain kasvavan, mikä on virheellinen tulkinta.

Maahanmuuttoteeman voimaa eivät selitä faktat vaan niiden puute. Kuva ympäröivästä yhteiskunnasta on vinossa. Ihmiset uskovat elävänsä onnettomien ihmisten maassa, jossa rikollisuus, muslimien osuus väestöstä ja ääriajattelun määrä kasvavat. Tätä perspektiiviharhaa on helppoa käyttää hyväksi politiikassa.

Kirjoittaja on HS:n pääkirjoitustoimittaja.

 

PSB 5500

Kenraali
Harhakuvien politiikkaa
Maahanmuuttoteeman voimaa politiikassa eivät selitä faktat vaan niiden puute. Käsitys ympäröivästä yhteiskunnasta tuntuu olevan monella pahasti vinossa.

Paavo Rautio
Julkaistu: 7.12. 2:00

MAAHANMUUTTO on niin Suomessa kuin monessa muussakin maassa teema, jolla eräät puolueet nostattavat kannatustaan. Ja nostatus on tietysti maahanmuuton vastustamista, ei puolustamista.

Teeman voima on faktojen valossa yllättävää. YK:n mukaan Eurooppaan tulevien määrä on vuoden 2015 jälkeen kaiken aikaa pienentynyt. Marraskuun 25. päivään ulottuvien tilastojen mukaan EU:n kovimman muuttopaineen maihin on tänä vuonna tullut noin 110 000 ihmistä. Vuonna 2015 Eurooppaan tuli miljoona ihmistä.

Pakolaiskriisin vuonna 2015 Suomesta haki kansainvälistä suojelua noin 32 000 ihmistä. Tänä vuonna näitä hakemuksia on jätetty lokakuun loppuun mennessä hieman yli 3 800. Niistä uusia turvapaikkahakemuksia oli 2 000. Maasta poistamisia on ollut jo seitsemisen tuhatta. Maahanmuutto Suomeen – työn perässä tai vainoa pakoon – on viimeksi ollut näin vähäistä 1990-luvun lopulla. Virolaisetkin kääntyvät jo pois.

VUONNA 2016 mielipidetutkimuslaitos Ipsos Mori teki useassa maassa kyselyn. Vastaajat arvioivat muun muassa sitä, miten paljon he uskovat kotimaassaan olevan muslimeja ja miten he arvioivat muslimien määrän kasvavan.

Arviot olivat pahasti pielessä. Esimerkiksi ranskalaisten vastausten keskiarvo oli se, että Ranskassa olisi 31 prosenttia muslimeja ja neljän vuoden päästä heitä olisi jopa 40 prosenttia. Todellisuudessa heitä oli sekä kyselyvuonna että neljä vuotta myöhemmin alle kymmenen prosenttia. Sama harha oli yleinen kaikissa maissa: muslimien määrä arvioitiin reippaasti yli.

TUTKIMUSLAITOS Pew kyseli vuonna 2016 arviota siitä, kuinka suuri osa maahan tulleista muslimeista tukee Isis-järjestöä. Useassa maassa yli kolmasosa vastasi, että moni tai jopa suuri osa näistä muslimeista on kytköksissä Isikseen. Italiassa näin oletti lähes puolet.

Ipsoksen kyselystä kävi ilmi myös, että ihmiset uskoivat tuntemuksen onnellisuudesta olevan paljon harvinaisempaa kuin mitä se kyselyjen mukaan oikeasti on. Suomessa uskotaan yleisesti väkivaltarikosten määrän vain kasvavan, mikä on virheellinen tulkinta.

Maahanmuuttoteeman voimaa eivät selitä faktat vaan niiden puute. Kuva ympäröivästä yhteiskunnasta on vinossa. Ihmiset uskovat elävänsä onnettomien ihmisten maassa, jossa rikollisuus, muslimien osuus väestöstä ja ääriajattelun määrä kasvavat. Tätä perspektiiviharhaa on helppoa käyttää hyväksi politiikassa.

Kirjoittaja on HS:n pääkirjoitustoimittaja.

HS:iin voi luottaa kuin Neuvostoliittoon.. Hesarin mielestä ihmisten tunne on väärä?
 

hansai

Supreme Leader

PSB 5500

Kenraali
Tämä on paljon kertova kysymys ja haluaisin nähdä perusteet miksi kyselyyn vastanneet ovat väärässä.
Koska ennakkoluulut ja rasismi. No valopilkkuna tuossa Ruotsissa ja Ranskassa 43 % uskoo muslimitulijoiden omaksuvan paikalliset tavat. Ruotsissa tämä VARSINKIN näyttää onnistuneen.
 

PSB 5500

Kenraali
Onhan ranskastakin vahvoja näyttöjä..
Ranskahan onkin oikea monikulttuurinen onnela( tähän leveimmin hymyilevä hymiö mitä löytyy)
 

Rauhantekijä

Respected Leader
Taas tänäkin vuonna Viro näytti Suomelle perävalot PISA-testien tuloksissa. Viro nousi tällä viikolla julkistetuissa tuloksissa Euroopan ykköseksi kaikissa kolmessa kategoriassa eli lukutaidossa, matematiikassa ja luonnontieteissä.

Suomalaisessa koulumaailmassa on tunnistettu seikkoja joiden takia koulumenestyksen taso on pudonnut takavuosista. Aiheen parissa työskentelevät tietävät syyksi liberaalin ja luovuuteen pohjaavan oppimistavoitteen, sekä joidenkin heikon suomenkielen tason. Tämä keskustelu tapahtuu kyllä koulumaailman sisällä, mutta julkisuuteen asiaa hillitään.
IL artikkelissa mainitaan koulun ulkopuolisten motivaatiotekijöiden osalta erona vain oppilaiden vanhemmat ja kotiolot. Jostain syystä Virossa vanhemmat ovat sitoutuneempia lasten koulunkäyntiin ja tukevat koulua. Enemmän kuin Suomessa. Suomessa ei vaan haluta puhua julkisesti samasta minkä koululaitos jo tietää. Poliittisesti arka asia.

Suomen Pisa-tuloksissa ei ole sinänsä mitään ihmeellistä; ne ovat vain seuraus valitusta toimintalinjasta ja oppilasmateriaalista.
.
 

YliKoo

Respected Leader
Lahjoittaja
Asiasta jotakin lausuvat - tutkijat, poliitikot, media, järjestöt, aktiivit jne - tekisivät viisaasti, jos analysoivat vaikkapa naapurimaan ongelmalähiöiden kehityksen. Siellä on pienemmässä ja nopeammassa mittakaavassa mallinnettu valtioiden kehitys.

Muutamia perusteita (vink HS:n pääkirjoitustoimittaja):

- Kulttuurit, joissa naista ei arvosteta (tunnuksena tyynyliina päässä) lisääntyvät moninmoninkertaista vauhtia
- Ongelmat eivät ole suorassa suhteessa taustaisten määrään, vaan ne lisääntyvät eksponentiaalisesti
- Kyseisistä kulttuureista ei kasva huippuosaajia kuin satunnaisesti, mahdollisesti työllistyvätkin rasittavat isäntäeliönmaan taloutta
- Mikä ihmeen raja on vuosi 2050? Pian syntyvän lapsenlapsemme odotettavissa oleva elinikä on olisi noin 100 vuotta, ja toivon mukaan ihmiskunta voi elää vielä silloinkin ihmisarvoisesti, ja hän voi iloita jossakin vaiheessa lastenlastenlastensa elämästä.

2050 my ass :mad:
 

hansai

Supreme Leader
Asiasta jotakin lausuvat - tutkijat, poliitikot, media, järjestöt, aktiivit jne - tekisivät viisaasti, jos analysoivat vaikkapa naapurimaan ongelmalähiöiden kehityksen. Siellä on pienemmässä ja nopeammassa mittakaavassa mallinnettu valtioiden kehitys.
Ohisalon mielestä Ruotsin lähiöiden nykyiset ongelmat johtuvat maassa tehdyistä virheistä, ennen kaikkea 1960—70-lukujen ”miljoonaohjelmasta”. Kymmenessä vuodessa piti saada koti miljoonalle ihmiselle, joten vuokra-asuntolähiöitä rakennettiin pikavauhtia.

Sisäministeri ylistää Suomen mallia, jossa neljännes asunnoista on kaupungin vuokra-asuntoja, neljännes tuettuja omistusasuntoja ja puolet kovan rahan asuntoja. Asuinalue pysyy hyvässä kunnossa, kun valtaosa asukkaista kohtelee sitä kuin omaansa.

”Hienointa Itä-Helsingissä on se, että samoissa päiväkodeissa ja kouluissa kohtaavat niin erilaisista taustoista ja elämäntilanteista tulevien perheiden lapset”, Ohisalo sanoo.

 

Pihatonttu

Ylipäällikkö
HS:iin voi luottaa kuin Neuvostoliittoon.. Hesarin mielestä ihmisten tunne on väärä?
Hesarin mielestä tunne on väärä jos se sotii SJW -agendoja vastaan. Jos se taas puoltaa niitä, niin silloin tunne on oikea, virheetön ja suoraan verrattavissa faktoihin.

Hyvä esimerkki on se, miten "Usko, toivo, hakkaus" -"tutkimuksesta" aikanaan uutisoitiin. Kyseisessä tutkimukseksi naamoidussa politikoinnissa kysyttiin naisten kokemuksia ja tuntemuksia lähisuhdeväkivallasta.

Kun kysytään kokemisesta, niin voidaan kysyä sitä, että "onko sinulle tapahtunut näin" tai sitä, että "onko sinusta tuntunut tämmöiseltä". Kyseinen "tutkimus" ohjeisti vastaajat tulkitsemaan kysymyksenasettelut ja vastaamisen emotionalistiseen suuntaan, mutta sen "löydökset" ja "havainnot" uutisoitiin tapahtuvan todellisuuden raportointina. Ero on voimakkaita emootioita ja tunteita sisältävässä aihepiirissä jättimäinen.

Esim. Liisa pettää Perttiä. Huono omatunto, jatkuva valehtelu, piilottelu ja kaksinaamaisuus johtavat siihen, että Liisasta "tuntuu" siltä, että Pertti epäilee, vakoilee, reagoi Liisan projektioihin aggressiivisella äänensävyllä jne. Kaikki tämä on kuitenkin Liisan kuvitelmaa. Hänestä "tuntuu" siltä. Todellisuudessa Pertti ei tiedä eikä aavista mitään ja sitä ärsyttää Liisan yleinen epärehellisyys ja epäluotettavuus.

Kyseisen "tutkimuksen" kysymyksenasettelujen ja ohjeistusten mukaan olisi lähes mahdotonta, ettei Pertti kirjautuisi jollain tavoin lähisuhdeväkivallan tekijäksi ja Liisa sen uhriksi. Tämä siksi koska Liisasta "tuntuu" joltain.

Jos taas pottunokkaisesta kalapuikkoviiksisestä esiteinitytärten isukista tuntuu siltä että islamilaisista maista tänne turvapaikanhakijoiksi paenneiden 19-38 -vuotiaiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden muodostamat raiskausringit ovat haitallinen ja uhkaava asia, niin silloin tunne on tietenkin väärä asia, koska näitä 19-38 -vuotiaita alaikäisiä turvapaikanhakijoita, joiden motiiveita ei saa epäillä on alle 90% väestöstä.

Kyse on maalitolppiensiirtelypelistä. Säännöillä pelaaminen on osa peliä. Sen vaatiminen että säännöt olisivat kaikille ja kaikessa samat ja vieläpä selkeästi määritellyt on tietenkin rasismi-fasismi-basismi-bigotismi-priviledge-mikromakroyhdenkoon natsismia.
 

PSB 5500

Kenraali
Hesarin mielestä tunne on väärä jos se sotii SJW -agendoja vastaan. Jos se taas puoltaa niitä, niin silloin tunne on oikea, virheetön ja suoraan verrattavissa faktoihin.

Hyvä esimerkki on se, miten "Usko, toivo, hakkaus" -"tutkimuksesta" aikanaan uutisoitiin. Kyseisessä tutkimukseksi naamoidussa politikoinnissa kysyttiin naisten kokemuksia ja tuntemuksia lähisuhdeväkivallasta.

Kun kysytään kokemisesta, niin voidaan kysyä sitä, että "onko sinulle tapahtunut näin" tai sitä, että "onko sinusta tuntunut tämmöiseltä". Kyseinen "tutkimus" ohjeisti vastaajat tulkitsemaan kysymyksenasettelut ja vastaamisen emotionalistiseen suuntaan, mutta sen "löydökset" ja "havainnot" uutisoitiin tapahtuvan todellisuuden raportointina. Ero on voimakkaita emootioita ja tunteita sisältävässä aihepiirissä jättimäinen.

Esim. Liisa pettää Perttiä. Huono omatunto, jatkuva valehtelu, piilottelu ja kaksinaamaisuus johtavat siihen, että Liisasta "tuntuu" siltä, että Pertti epäilee, vakoilee, reagoi Liisan projektioihin aggressiivisella äänensävyllä jne. Kaikki tämä on kuitenkin Liisan kuvitelmaa. Hänestä "tuntuu" siltä. Todellisuudessa Pertti ei tiedä eikä aavista mitään ja sitä ärsyttää Liisan yleinen epärehellisyys ja epäluotettavuus.

Kyseisen "tutkimuksen" kysymyksenasettelujen ja ohjeistusten mukaan olisi lähes mahdotonta, ettei Pertti kirjautuisi jollain tavoin lähisuhdeväkivallan tekijäksi ja Liisa sen uhriksi. Tämä siksi koska Liisasta "tuntuu" joltain.

Jos taas pottunokkaisesta kalapuikkoviiksisestä esiteinitytärten isukista tuntuu siltä että islamilaisista maista tänne turvapaikanhakijoiksi paenneiden 19-38 -vuotiaiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden muodostamat raiskausringit ovat haitallinen ja uhkaava asia, niin silloin tunne on tietenkin väärä asia, koska näitä 19-38 -vuotiaita alaikäisiä turvapaikanhakijoita, joiden motiiveita ei saa epäillä on alle 90% väestöstä.

Kyse on maalitolppiensiirtelypelistä. Säännöillä pelaaminen on osa peliä. Sen vaatiminen että säännöt olisivat kaikille ja kaikessa samat ja vieläpä selkeästi määritellyt on tietenkin rasismi-fasismi-basismi-bigotismi-priviledge-mikromakroyhdenkoon natsismia.
Jälleen ja taas erittäin hyvä kirjoitus tämä!
 

Mili

Kapteeni
Ohisalon mielestä Ruotsin lähiöiden nykyiset ongelmat johtuvat maassa tehdyistä virheistä, ennen kaikkea 1960—70-lukujen ”miljoonaohjelmasta”. Kymmenessä vuodessa piti saada koti miljoonalle ihmiselle, joten vuokra-asuntolähiöitä rakennettiin pikavauhtia.

Sisäministeri ylistää Suomen mallia, jossa neljännes asunnoista on kaupungin vuokra-asuntoja, neljännes tuettuja omistusasuntoja ja puolet kovan rahan asuntoja. Asuinalue pysyy hyvässä kunnossa, kun valtaosa asukkaista kohtelee sitä kuin omaansa.

”Hienointa Itä-Helsingissä on se, että samoissa päiväkodeissa ja kouluissa kohtaavat niin erilaisista taustoista ja elämäntilanteista tulevien perheiden lapset”, Ohisalo sanoo.

30 vuoden asuntolaina motivoi ja ilahduttaa kun naapurissa asuu sinunkin verorahoilla suomea osaamaton suurperhe joka meluaa resitoi koraania pitkälle yöhön.
 

PM04

Luutnantti
30 vuoden asuntolaina motivoi ja ilahduttaa kun naapurissa asuu sinunkin verorahoilla suomea osaamaton suurperhe joka meluaa resitoi koraania pitkälle yöhön.
Olen asunut reilu vuoden aikoinaan tuon kaltaisella alueella, kun löin hynttyyt yhteen eukon kanssa. Oli mieltä ylentävää katsella aamusin mustia ikkunaruutuja töihin lähtiessä. Oli myös melkoisen piristävää vahtia autoa parvekkeelta käsin ja huudella paskasakille, että näpit irti. Reilu vuosi ja muutimme ns. paremman väestön alueelle. Siellä sai olla taas huoleti. Ei yhteiskunnan maksamia vuokra-asuntoja.
 

Heikki

Kapteeni
Hyvä esimerkki on se, miten "Usko, toivo, hakkaus" -"tutkimuksesta" aikanaan uutisoitiin. Kyseisessä tutkimukseksi naamoidussa politikoinnissa kysyttiin naisten kokemuksia ja tuntemuksia lähisuhdeväkivallasta.

Kun kysytään kokemisesta, niin voidaan kysyä sitä, että "onko sinulle tapahtunut näin" tai sitä, että "onko sinusta tuntunut tämmöiseltä". Kyseinen "tutkimus" ohjeisti vastaajat tulkitsemaan kysymyksenasettelut ja vastaamisen emotionalistiseen suuntaan, mutta sen "löydökset" ja "havainnot" uutisoitiin tapahtuvan todellisuuden raportointina. Ero on voimakkaita emootioita ja tunteita sisältävässä aihepiirissä jättimäinen.

Esim. Liisa pettää Perttiä. Huono omatunto, jatkuva valehtelu, piilottelu ja kaksinaamaisuus johtavat siihen, että Liisasta "tuntuu" siltä, että Pertti epäilee, vakoilee, reagoi Liisan projektioihin aggressiivisella äänensävyllä jne. Kaikki tämä on kuitenkin Liisan kuvitelmaa. Hänestä "tuntuu" siltä. Todellisuudessa Pertti ei tiedä eikä aavista mitään ja sitä ärsyttää Liisan yleinen epärehellisyys ja epäluotettavuus.

Kyseisen "tutkimuksen" kysymyksenasettelujen ja ohjeistusten mukaan olisi lähes mahdotonta, ettei Pertti kirjautuisi jollain tavoin lähisuhdeväkivallan tekijäksi ja Liisa sen uhriksi. Tämä siksi koska Liisasta "tuntuu" joltain.
Löysin numeroita sivulta https://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste42006/uskotoivohakkaus-tutkimuksentiedotpaivitetty.html, sieltä voi katsoa raportoituja fyysisiä tapahtumia. Ensimmäinen sarake siis kyselystä, joka toteutettiin vuonna 1997, toinen vuonna 2005.

"Taulukko 1. Vähintään kerran 15 vuottta täytettyä miehen tekemän eri tyyppisen väkivallan tai uhkailun kohteeksi joutuneet 18-74-vuotiaat naiset eri tekijäryhmissä sekä alle 15-vuotiaana koettu väkivalta 1997 ja 2005 (%, laskettu ryhmään kuuluvista).

Uhriksijoutumisprosentit on laskettu tekijäryhmittäin. Vuonna 2005 avio- tai avoliitossa oli kyselyaineistosta arvioituna 1 259 000 naista (n=2 172), entinen puoliso oli 666 000 niasella (N=1 497). Yhteensä 18–74-vuotiaita naisia oli 1 844 000 (n=4 464)."

Ei nyt erityisen hyvältä näytä vaikka uhkailu ja seksuaalisesti uhkaava käyttäytyminen jätettäisiin pois.
 
Top