Osittain näin.
Livessä ei saatu kuitenkaan tarkennustakaan hoidettua koko pätkän aikana niin että se olisi ollut edes sinnepäin. Ja kun ottaa huomioon, että taivaalle tarkennettaessa se onnistuisi niin että "tarkenna manuaalina äärettömään, vedä milli takaisin äläkä koske sen jälkeen automaattitarkennuksen nappiin" niin saavutus on aika toivoton.
Vertailukohtana on mielestäni se, että on valmistautumisaikaa mutta kuvaamisen alettua mennään olosuhteiden ehdolla.
Ja jos vertailukohdetta halutaan etsiä, niin IS-kooste on myös editoitu.
Ilmavoimien Hornetien seuraajaehdokkaiden testaaminen on täydessä vauhdissa.
www.is.fi
Alivalotettu ja WB vähän sinnepäin. Ilmeisesti kumpaakaan ei ole säädetty vaan on ammuttu automaatilla "mä oon vaan töissä täällä" -asenteella. Tarkennus seilaa kuin juoppohullu merimies kylpyammeessa.
Pääpointtini on siinä, että isotkin mediatalot voivat tyrkyttää teknisesti ja taiteellisesti ala-arvoista sontaa osin siksi, että yleisö ei osoita sitä sontaa sormella ja huuda kuorossa, että "hävetkää ammattitaidottomat tollot" silloin kun siihen on aihetta.
Tää IS-suora lähetys on hyvä esimerkki. Harrastaja, jopa harrastelija saisi hävetä silmät päästään jos työntäisi julkisuuteen teknisesti ja taiteellisesti sen tasoista roskaa, mitä IS puskee isolle yleisölle.
Ei media viitsi ellei yleisö vaadi. Ja jos yleisö ei vaadi niin töihin kelpaa kuinka osaamaton tahansa.