Valtamedia ja ne muut

Kuten useimmat aikaansa seuraavat kansalaiset ovat huomanneet, Helsingin Sanomien agenda ja tulokulmat uutisaiheisiin ovat siirtyneet 20 viime vuoden aikana valtaväestön valtavirrasta marginaaliryhmien marginaaliin.

Viime päivinä on uutisoitu, että Oikeusministeriön työryhmä ehdotti raiskauspykälän muuttamista niin, että olennaista olisi vapaaehtoisuuden puute eikä väkivalta tai sen uhka.

HS-analyysi asiasta katsottiin toimituksessa ilmeisen aiheelliseksi uutista taustoittavaksi ja syventäväksi artikkeliksi. (HS on lyhennys lehden nimestä eikä viittaus toimittelijan seksuaaliseen suuntautuneisuuteen.)

Valkoinen kokolihaa syövä heteromies (VKSH) oletti analyysin nostavan esiin tuoreita raiskaustapauksia, niiden ominaispiirteitä ja muita asiaan liittyviä yleissuuntauksia, jotka selittävät tarvetta lainmuutokselle. Hakematta mieleen nousivat tietenkin viime vuosien raiskaustilastot ja uutisotsikot.

Vuodesta 1993 raiskaajaksi epäillyt on tilastoitu etnisen taustan perusteella. Syntyperäisten suomalaisten osuus raiskausepäillyistä on ollut noin 80 prosenttia, loput ovat ulkomaalaistaustaisia (ulkomaan kansalaisia tai Suomen kansalaisia, joiden syntymämaa on jokin muu kuin Suomi).[30]

Maahanmuuttajien väestöön suhteutettu rikollisuustaso oli raiskausrikoksissa lähes kahdeksankertainen kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna. Korkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä, 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden.[31]

Vuosina 2005–2010 oikeudessa annettiin tuomio yhteensä 505 raiskausrikoksesta (raiskaus, törkeä raiskaus tai sukupuoliyhteyteen pakottaminen). Tuomituista 355 (70,3 %) oli Suomen kansalaisia, 113 (22,4 %) Suomessa asuvia ulkomaan kansalaisia ja 37 (7,3 %) ei vakinaisesti Suomessa asuvia ulkomaalaisia.[32] Vuonna 2013 annettiin tuomio yhteensä 144 raiskausrikoksesta. Tuomituista 109 (75,7 %) oli Suomen kansalaisia, 23 (16,0 %) Suomessa asuvia ulkomaan kansalaisia ja 12 (8,3 %) ei vakinaisesti Suomessa asuvia ulkomaan kansalaisia.[33]

Vuosina 2017-2018 ilmoitettiin poliisille keskimäärin 1465 tapausta vuodessa. Näistä tuomioon johti 221.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raiskaus

Toiveikkaasti VKSH ajatteli, että ehkäpä tällä lailla varaudutaan nouseviin trendeihin ja tiettyjen vähemmistöryhmien poikkeavaan käytökseen. Pedofiilien ja partalasten pitää esimerkiksi nyt ymmärtää, että lapset tai teinitytöt eivät edes voi antaa suostumusta seksiin. Väkivalta tai sen uhka on sitten eri rikos tai saman rikoksen törkeämpi muoto.

Analyysin olisi hyvin voinut aloittaa tästä ja jatkaa sitten poikkeavan käytöksen syiden pohdintaa vaikkapa persoonallisuushäiriöiden tai perinteisten moraalikäsitysten valossa.

Viidennessä Mooseksen kirjassa luvussa 22 on lakeja liittyen raiskaukseen. Siinä aviorikokseen suostuneita osapuolia rangaistaan kuolemalla. Jos esimerkiksi toiselle kihlattu koskematon tyttö ja mies tavataan sukupuoliyhteydestä kaupungissa, eikä tyttö ole huutanut apua, tulee heidät molemmat surmata (5. Moos. 22:23-24).

Jos mies tapaa toiselle kihlatun tytön kaupungin ulkopuolella ja pakottaa (chazaq) hänet makaamaan kanssaan, tulee mies surmata ja tyttö vapauttaa. Tällaista tekoa pidetään verrannollisena henkirikokseen. (5. Moos. 22:25-27). Jos taas mies käy käsiksi (taphas) koskemattomaan tyttöön, jota ei ole kihlattu, ja makaa hänen kanssaan ja heidät tavataan teosta, tulee miehen maksaa tytön isälle 50 hopeasekeliä ja ottaa häpäisemänsä tyttö vaimokseen, eikä hän saa hylätä tätä koko elinaikanaan (5. Moos 22:28-29).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raiskaus

VKSH:n mielessä välähti myös huvittava ajatus, että jatkossa täytyy varmaan varmistaa vapaaehtoinen suostumus vastapuolelta: Saanko luvan, vai tanssitaanko ensin? Tarjoanko drinkin, vai annanko vain rahaa?

Tämä oli epäilemättä käynyt HS:n oikeustoimittelijankin mielessä. Oli nimittäin 12 vuotta sitten päässyt käymään sellainen lapsus, että muuan mies oli Korkeimman oikeuden päätöksellä päässyt kuin koira veräjästä, kun ei ollut osannut epäillä maksullisen naisen ottaneen maksun pakotettuna.

Kotimaa|HS-analyysi

Seksin ostaja voi jatkossa saada tuomion raiskauksesta
Raiskauspykälän uudistamisen jälkeen ostaja voidaan tuomita raiskauksesta, jos myyjä ei ole kaupannut seksiä vapaaehtoisesti, kirjoittaa HS:n oikeustoimittaja Susanna Reinboth

KESÄLLÄ 2008 Helsingissä paritettiin nuorta virolaista naista. Asiakkaita ehti kolmen viikon aikana käydä jopa yli sata ennen kuin poliisi laittoi toiminnalle lopun. Parittajat tuomittiin Helsingin hovioikeudessa ihmiskaupasta puolentoista vuoden ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Seksiä ostaneet tuomittiin pääosin 20 päiväsakkoon, ja yrityksen asteelle jääneistä teoista tuomittiin 10 päiväsakkoa.

TAPAUS paljasti myös pykälän valuvian. Yksi miehistä vei asian korkeimpaan oikeuteen (KKO) asti ja sai sakkonsa kumotuksi. Mies sanoi, että kerta kaikkiaan mikään kello ei kilissyt, että kyseessä voisi olla ihmiskaupan tai parituksen uhri.

NYT OLLAAN siirtymässä kokonaan uudelle tasolle. Tiistaina oikeusministeriön työryhmä ehdotti raiskauspykälän muuttamista niin, että olennaista olisi vapaaehtoisuuden puute eikä väkivalta tai sen uhka, kuten nykyisin.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006568209.html

Tulipahan vanhan lain valuvika nyt selväksi: valuvian vuoksi tiuku ei kilissyt marginaalin marginaalissa.
 
Viimeksi muokattu:
Taas malliesimerkki vastuullisests emävaleesta.

Pääkirjoitus: Ekku, 17, osti marjatienesteillään auton – nyt tarvitaan lisää suomalaisia käsiä pelastamaan marjasato

"Thaimaalaisia poimijoita työssään Suomen metsissä. Tänä vuonna heitä ei nähdä, ja marjasato jää mättäisiin."

Metsämarjat ovat olleet suomalaisille ikiaikainen ravinnon- ja tulonlähde.
Viime vuosina kehitys on mennyt siihen, että suomalainen kyllä syö marjoja mielellään, mutta ei kerää. Sen saavat hoitaa muut.

Thaimaalaiset kerääjät keräävät vuosittain valtaosan Suomen marjasadosta.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006573568.html



Tässä vanhaa faktaa.
Screenshot_20200716-213102.jpg



Uudempaa. 2019

Suurin osa talteen saatavasta marjasadosta kotitarvepoimintaa

Suomalaiset ovat keräilijäkansaa, mutta poimivat pääasiassa omiin tarpeisiinsa. Teolliseen käyttöön menevän marjan poiminta on ollut yli 90-prosenttisesti ulkomaalaisten, pääasiassa thaimaalaisten, poimijoiden kontolla.


Vuosittain talteen saatavasta kokonaismarjamäärästä kaksi kolmasosaa, ellei kolme neljäsosaa, on suomalaisten kotitarvepoimintaa. Yli puolet suomalaisista poimii marjoja vähintään kerran vuodessa eli sellaiset puheet, ettei suomalaisista olisi marjanpoimijoiksi, ovat ihan höpöpuhetta, Peltola huomauttaa.

https://www.aamulehti.fi/a/79e21487-c5f0-461c-9d97-a59f9915fa26
 
Taas malliesimerkki vastuullisests emävaleesta.

Pääkirjoitus: Ekku, 17, osti marjatienesteillään auton – nyt tarvitaan lisää suomalaisia käsiä pelastamaan marjasato

"Thaimaalaisia poimijoita työssään Suomen metsissä. Tänä vuonna heitä ei nähdä, ja marjasato jää mättäisiin."

Metsämarjat ovat olleet suomalaisille ikiaikainen ravinnon- ja tulonlähde.
Viime vuosina kehitys on mennyt siihen, että suomalainen kyllä syö marjoja mielellään, mutta ei kerää. Sen saavat hoitaa muut.

Thaimaalaiset kerääjät keräävät vuosittain valtaosan Suomen marjasadosta.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006573568.html



Tässä vanhaa faktaa.
Katso liite: 42119



Uudempaa. 2019

Suurin osa talteen saatavasta marjasadosta kotitarvepoimintaa

Suomalaiset ovat keräilijäkansaa, mutta poimivat pääasiassa omiin tarpeisiinsa. Teolliseen käyttöön menevän marjan poiminta on ollut yli 90-prosenttisesti ulkomaalaisten, pääasiassa thaimaalaisten, poimijoiden kontolla.


Vuosittain talteen saatavasta kokonaismarjamäärästä kaksi kolmasosaa, ellei kolme neljäsosaa, on suomalaisten kotitarvepoimintaa. Yli puolet suomalaisista poimii marjoja vähintään kerran vuodessa eli sellaiset puheet, ettei suomalaisista olisi marjanpoimijoiksi, ovat ihan höpöpuhetta, Peltola huomauttaa.

https://www.aamulehti.fi/a/79e21487-c5f0-461c-9d97-a59f9915fa26

Jos myy marjoja suoraan niitä haluaville, niin niistä saa ihan kelpo hinnan, mutta se ei näy missään tilastoissa. Jos myy torikauppiaille tai vaikka teollisuudelle, niin välikäsiä tulee lisää ja tienestit laskevat. Välikäsiä tulee vähintään kaksi, torikauppias ja verottaja, molemmat ottavat siivunsa ja poimijahan ne loppujen lopuksi maksaa. Suoraan ja välillisesti.

Montako prosenttia marjasadosta olisi taloudellisesti järkevää poimia? Jos vaikkapa 50%, niin eikö ole aika vajaaälyistä kirjoittaa, että 90% jää mätänemään metsiin? Sitäpaitsi mielelläni jätän osan elukoillekin.

Turhaa suomalaisten soimaamista joka vuosi samasta asiasta.

Juuri hillasuolta palanneena hieman korpeaa taas tämä jankkaus, kun autokuntia poimintahommissa oli vähän joka pientareella.
 
Jos myy marjoja suoraan niitä haluaville, niin niistä saa ihan kelpo hinnan, mutta se ei näy missään tilastoissa. Jos myy torikauppiaille tai vaikka teollisuudelle, niin välikäsiä tulee lisää ja tienestit laskevat. Välikäsiä tulee vähintään kaksi, torikauppias ja verottaja, molemmat ottavat siivunsa ja poimijahan ne loppujen lopuksi maksaa. Suoraan ja välillisesti.

Montako prosenttia marjasadosta olisi taloudellisesti järkevää poimia? Jos vaikkapa 50%, niin eikö ole aika vajaaälyistä kirjoittaa, että 90% jää mätänemään metsiin? Sitäpaitsi mielelläni jätän osan elukoillekin.

Turhaa suomalaisten soimaamista joka vuosi samasta asiasta.

Juuri hillasuolta palanneena hieman korpeaa taas tämä jankkaus, kun autokuntia poimintahommissa oli vähän joka pientareella.

Aika lailla samaa mieltä. Kyllä ainakin täällä päin on poimijoita "joka paikka" täynnä. On hillaa ja on kyllä poimijoitakin. Osa varmaan poimii myyntiin asti mutta ei välttämättä millekään firmalle vaan ennemminkin sukulaisille, tutuille yms.

Siskon tyttö möi toissapäivänä vanhemmalle sukulaismiehelleen kaksi ämpärillistä hillaa á 20€ per kilo. Siinä kun tietää ämpärin painon niin ei hassummin parin päivän työstä. Jos on jo ikäihmisiä ja ei pääse enää terveys syistä hillasuolle niin käyhän se noinkin.
 
Näkyvä media puskee nyt monenlaista analyytikkojen tekstiä siitä kuinka Suomi menettää EU neuvottelujen tuloksena joka vuosi 100 miljoonaa euroa arvioitua enemmän.
Sanna Marinille povataan pyyhkeitä kotiinpaluun jälkeen. Eri maiden varallisuustasoja on nostettu nyt esille ja hupsista, nyt hämmästellään kuinka köyhä Suomi maksaa itseään varakkaamiille maille tukia.

Mitä vittua media näitä kirjoituksia nyt repostelee? Missä oli kriittinen teksti ennen tulevia neuvotteluja? Mua niin pännii tällainen jälkiviisastelu mitä medioiden päätoimittajat harrastavat.
Jos medialla on mahdollisuus varoittaa teksteillään katastrofista niin se kannattaisi tehdä siinä vaiheessa kun osallistuvat hallituksen poliitikot ovat valmisteluvaiheessa. Jälkikäteen media on aika turhaa kirjoitella kritiikkiä varsinkin kun tähän saakka ovat olleet enimmäkseen hiljaa ja sillä hiljaisuudella tukeneet Marinin hallituksen EU suuntaa.
.
 
Mikäs paskakampanja on nyt menossa suomalaismediassa?

Kuin yhden tahon kirjoittamana monissa lehdissä - jopa YLE:llä - on tänään otsikkoina Trump "usuttaa" valtion joukot (tarinan kuulunee olla että todennäköisesti rauhanomaisten laadukkaita dokumentteja katselevien mielenosoittajien kimppuun)

Usuttaa? Miksi ei käytetä sanaa lähettää?

Hämmästyttävää että jopa YLE on edelleen mukana tuon tyyppisessä uutisten värittämisessä. Eikö asialle todellakaan voi mitään? Ja olisiko syytä avata ketkä tai mikä taho ovat median ohjailun taustalla? Jotain ryssäntrolleja, oliskos jo turpokirjailijallekin uutta aihetta? Oppositio hereillä?

Hahah, itsenäistä journalismia, laadukasta vieläpä, ja otsikot on kuin kaikki toistaisivat Pravdaa :D
 
Viimeksi muokattu:
...paskakampanja.. ...suomalaismediassa?

...otsikkoina Trump "usuttaa" valtion joukot... ...rauhanomaisten.. ....mielenosoittajien kimppuun...

Laadukas ja puolueeton suomalainen agendajournalismi ei hyväksy sitä, että USA koittaa suojautua (todennäköisesti ulkomailta vihamielisin motiivein kannustetulta) kommunistijohtoiselta yhteiskunnan epävakauttamiselta ja kriisiyttämiseltä.

Syyt tähän lienevät helposti pääteltävissä.

Jos lainaatte noita agenda- ja adjektiivijournalistisia propagandapläjäyksiä niin muistakaa kirjoittaa itse näkyviin jutun kirjoittaneen "journalistin" nimi. Se helpottaa myöhemmin journalismista luopuneiden propagandistien erottamista oikeista journalisteista.
 
STT näyttää olevan tämän tapauksen sylttytehdas. Mitäs sinne on pesiytynyt?

Jotkut ovat sitä mieltä että STT:n rahoitusta pitäisi lisätä. Voi olla, voi olla, mutta sitä ennen se pitäisi kammata perusteellisesti. Ja kerta kaikkiaan erikoisia tapauksia myös YLE:llä. Mitäs se Jessika kirjoittikaan YLE:n myyristä, kuinka monta niitä kiusantekijää onkaan? Entäs SuomenTiedotusToimistossa?

Hyvä ihme sentään. Suomessa on yli 5 miljoonaa asukasta ja muutama myyrä muokkaa meidän mieliämme. Tuohon pitäisi puuttua isolla tasolla.
 
Mikäs paskakampanja on nyt menossa suomalaismediassa?
Vähän samantapaisia ajatuksiä herätti tämänpäiväinen Iltalehden uutinen USA:n konsulaatin sulkeminen synnytti kansanjuhlan – Kiina otti erävoiton diplomatiasodassa. Kovin kritiikitön ja Kiinaa myötäilevä juttu.

Diplomaattinen nokkapokka kahden suurimman talousmahdin välillä sai uuden kierteen maanantaina, kun Kiinan lippu nostettiin entisen USA:n konsulaatin salkoon Chengdussa.

Yhdysvaltalaiset joutuivat pakosalle, kun Kiina vastasi sen oman Houstonin konsulaatin sulkemiseen määräämällä tähtilipun alas Chengdussa. Kiinan viranomaiset julistivat sen virallisesti suljetuksi maanantaina kello 10 paikallista aikaa.

Jo edeltävänä päivänä chengdulaiset ottivat ilon irti USA:n nöyryytyksestä. Paikalliset ryntäsivät konsulaatin pihalle ja ottivat selfieitä Kiinan lippuun kietoutuneina.

Chengdussa on noin 16,5 miljoonaa asukasta, ja konsulaatin vallanvaihto kiinnosti kaupunkilaisia suuresti. Poliisi olikin paikalla yrittäen suitsia pahimmat ylilyönnit ja karsia USA-vastaiset banderollit pois.

Maanantaina viranomaiset olivatkin jo sulkeneet sisääntuloväylät, kun suojavarustuksessa olevat virkailijat marssivat konsulaattiin sisään. Heidän tehtävänään oli riisua rakennuksesta kaikki entiseen omistajaan viittaavat tiedot.

Yhdysvaltojen ja Kiinan välit ovat nopeassa ajassa romahtaneet presidentti Donald Trumpin syyttäessä jättivaltiota koronaviruksen synnystä ja sen leviämisestä. Tilannetta ei parantanut USA:n viranomaisten kova väite Houstonissa konsulaatin suojissa toimineesta vakoilukeskuksesta.

Yhdysvalloilla on yhä toimiva lähetystö Pekingissä ja neljä muuta konsulaattia ympäri Kiinaa. Yksi niistä on kiistellyllä itsehallintoalueella Hongkongissa. Tosin kiinalaisnationalistit ovat vaatineet senkin sulkemista, koska monien mielestä USA lietsoo Hongkongin levottomuuksia.

Chengdun konsulaatin vastuulla oli lähinnä maan kaakkoiskolkka mukaan lukien poliittisesti räjähdysherkkä Tiibet.

– Osa Chengdun konsulaatin henkilöstöstä oli mukana toiminnassa, joka häiritsi Kiinan sisäisiä asioita ja vaaransi maan turvallisuutta, ulkoministeriön edustaja Wang Wenbin sanoi.
 
Suomessa on ei ole korruptiota.

AlfaTV: Ruben Stiller avautuu Yle-kohusta, jonka seurauksena irtisanoutui – jopa terveys oli vaarassa: "Pää ei kestänyt"
Tänään klo 7:39
Ruben Stiller vierailee tänään Sanna Ukkola ja Pandoran lipas -ohjelmassa.

Kohu sai alkunsa, kun Yleisradio uutisoi pääministeri Juha Sipilän sukulaisten omistaman Katera Steelin Terrafame-tilauksista. Uutisen seurauksena pääministeri Sipilä suuttui Ylelle. Kohun syventyessä Stillerille annettiin kirjallinen varoitus, sillä hän aikoi käsitellä asiaa ohjelmassaan Ylen johdon asettaman journalistisen linjan vastaisesti. Myöhemmin varoitus peruttiin, mutta Stiller päätti jättää ohjelman.
 
Back
Top