Vantaan kouluampuminen

[skärdis]

No niinhän se on aina mennyt. Poliitikot kerää irtopisteet, poha pääsee taas säätämään lähemmäs tavoitettaan ja tavalliset rehelliset ihmiset joutuvat kärsimään.

Eipä näyttänyt toimivan nykyiset vaatimukset.

Ihan voi vaan laittaa sen vastuun sinne mihin se kuuluu. Eli ampujalle ja aseen omistajalle.

Seuraavan tapauksen vastuullisten pitäisi kantaa vastuutaan etukäteen, mutta kun kaikki eivät kanna.

Siinä se ongelma. Ja kaikki kärsivät.

Myös seuraavan kouluammuskelun aseen omistaja vuodattaa krokotiilin kyyneleitä kun taas sorsitaan.

 

[sotajätkä]

Eipä näyttänyt toimivan nykyiset vaatimukset.

Mistä tiedät, että näitä vaatimuksia on noudatettu edes?

 

[skärdis]

Mistä tiedät, että näitä vaatimuksia on noudatettu edes?

12-vuotias kossi on saanut aseen ja panokset haltuunsa.

Eikö siitä voi päätellä, ettei säilytys ole tapahtunut aselain vaatimalla tavoin?

 

[sotajätkä]

12-vuotias kossi on saanut aseen ja panokset haltuunsa.

Eikö siitä voi päätellä, ettei säilytys ole tapahtunut aselain vaatimalla tavoin?

Ei.

Laurila muistuttaa, että vaikka ase olisi ollut oikeaoppisesti lukkojen takana asekaapissa, se ei takaa, etteikö lapsi pääsisi siihen halutessaan käsiksi.

– Lapsi voi tietää, missä asekaapin avain tai numerolukon yhdistelmä on. Tuollainen 12-vuotiashan on tosi kiinnostunut, ja jos harrastetaan ammuntaa, lapsi on voinut olla radalla mukana ja ampuakin.

Asemestari ei usko, että 12-vuotias osasi ladata aseen ilman opetusta

Epäilty lapsi mahdollisesti käytti pienoisrevolveria, joka näkyi Iltalehden videolla.

www.is.fi

 

[skärdis]

Ei.

Todellako laissa sanotaan, että asekaapin avaimia voi säilyttää niin, että sivulliset pääsevät niihin käsiksi?

Edit:

Eipä tietenkään.

Ampuma-aselain 115 §:

Huolellisuusvelvollisuus​

Ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten haltija on velvollinen pitämään ampuma-aseesta, aseen osasta, patruunoista ja erityisen vaarallisista ammuksista sellaista huolta, ettei vaaraa niiden joutumisesta asiattomien haltuun ole.

 

[Kortexx]

12-vuotias kossi on saanut aseen ja panokset haltuunsa.

Eikö siitä voi päätellä, ettei säilytys ole tapahtunut aselain vaatimalla tavoin?

Eli ei ole säilytetty asianmukaisesti. Mutta kenen syy se on? Ainoa tiukennus on että niitä aseita ei saa säilyttää kotona.

 

[jtsaari2004]

sellaista huolta, ettei vaaraa niiden joutumisesta asiattomien haltuun ole.

edes kansantuomioistuin ei lue tuota niin, että aina väärin, jos kuitenkin

 

[skärdis]

Eli ei ole säilytetty asianmukaisesti. Mutta kenen syy se on? Ainoa tiukennus on että niitä aseita ei saa säilyttää kotona.

Eikö se ole aseen omistajan vastuulla järjestää säilytysturvallisuus kuntoon?

Aivan kaikkeen ei tietenkään voi varautua, mutta ei kai kotona asuva lapsi mikään ennakoimaton riski ole?

 

[sotajätkä]

Todellako laissa sanotaan, että asekaapin avaimia voi säilyttää niin, että sivulliset pääsevät niihin käsiksi?

Edit:

Eipä tietenkään.

Ampuma-aselain 115 §:

Huolellisuusvelvollisuus​

Ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten haltija on velvollinen pitämään ampuma-aseesta, aseen osasta, patruunoista ja erityisen vaarallisista ammuksista sellaista huolta, ettei vaaraa niiden joutumisesta asiattomien haltuun ole.

Miten oikein tulkitset tuota lakia?
Jos varkaat käyvät työkalujen kanssa murtautumassa asekaappiin, olet syyllinen?
Jos lapsi arvaa PIN-koodin asekaappiisi olet syyllinen?
Onko sinulla linkata esimerkkitapausta, jossa tuomioistuin olisi linjannut näin jyrkästi?

 

[pstsika]

Mitäpä @skärdis ehdotat muutoksiksi aseiden säilyttämiseen?

 

[Kortexx]

Eikö se ole aseen omistajan vastuulla järjestää säilytysturvallisuus kuntoon?

Aivan kaikkeen ei tietenkään voi varautua, mutta ei kai kotona asuva lapsi mikään ennakoimaton riski ole?

Taidetaan olla samaa mieltä.

 

[Vääpeli]

Eikö se ole aseen omistajan vastuulla järjestää säilytysturvallisuus kuntoon?

Aivan kaikkeen ei tietenkään voi varautua, mutta ei kai kotona asuva lapsi mikään ennakoimaton riski ole?

Rohkeesti vaan ehdotuksia kuinka muutetaan asioita turvallisiksi.

 

[sotajätkä]

MTV:n tiedot: Vantaan kouluampuja tuli luokkaan kasvomaski ja kuulosuojaimet päässään – ensiksi ammuttu poika kuoli heti

MTV Uutisten tietojen mukaan Vantaan Viertolan kouluammuskelussa kuollut henkilö oli poika, kaksi loukkaantunut oli tyttöjä.

www.mtvuutiset.fi

– Tekijä oli tullut luokkaan ja ampunut ensimmäisenä poikaa, tätä 12-vuotiasta luokkatoveriaan, joka kuoli näihin laukauksiin

Tämän jälkeen 12-vuotias poika ampui kahta luokassa ollutta tyttöä, jotka ovat tällä hetkellä erittäin vakavasti loukkaantuneita. MTV Uutisten tietojen mukaan tekijä valitsi uhrit ilmeisen sattumanvaraisesti.
Tietojen mukaan ampuja uhitteli myös luokanopettajalle ja yhdelle oppilaalle käytävälle pois lähtiessään.
MTV Uutisten tietojen mukaan poika oli kantasuomalainen, ja hän oli ollut kyseisellä luokalla vasta muutamia kuukausia.

 

[Rajajääkäri]

MTV:n tiedot: Vantaan kouluampuja tuli luokkaan kasvomaski ja kuulosuojaimet päässään – ensiksi ammuttu poika kuoli heti

MTV Uutisten tietojen mukaan Vantaan Viertolan kouluammuskelussa kuollut henkilö oli poika, kaksi loukkaantunut oli tyttöjä.

www.mtvuutiset.fi

Ampuja vaikuttaa olevan jonkinsortin vajaakki, jonka oikea paikka olisi ollut suljetulla tai mielisairaalahoidossa, vähintäänkin jossain erityiskoulussa.
Mutta eihän noin ole kai aikoihin saanut kohdella ketään, kun yhdenvertaisuus. Elikkä kaikki pahimmatkin häiriköt ja vajaakitkin samaan luokkaan ns. normiaineksen sekaan, niin ei varmaan kukaan opi, eikä kehity luokassa.
Näin on viher/vasemmisto halunnut. Ja sitten ihmetellään joukolla, miksi PISA-tulokset putoaa vuosivuodelta....

 

[skärdis]

Rohkeesti vaan ehdotuksia kuinka muutetaan asioita turvallisiksi.

Eiköhän poliisihallitus selviä asiasta ilman neuvojamme.

Yhtenäistämisohje on ainakin ihan hyvä, paitsi huumausaineiden käytön osalta on lepsuilua.

Samoin aseluvan haltijan perheenjäsenten rikollisuuteen, päihteiden käyttöön, mielenterveyteen ym. liittyvät riskit on vielä heikosti hallinnassa.

 

[M-1]

Huhu: Toinenkin ois kuollu. Tästä on toisen käden tietoa. Tyttö. Ei 100% varmuutta

1 tyttö taistelee hengestään vielä

Ps toivottavasti huhu ei pidä paikkaansa

 

[Sigma957]

Eiköhän poliisihallitus selviä asiasta ilman neuvojamme.

Yhtenäistämisohje on ainakin ihan hyvä, paitsi huumausaineiden käytön osalta on lepsuilua.

Samoin aseluvan haltijan perheenjäsenten rikollisuuteen, päihteiden käyttöön, mielenterveyteen ym. liittyvät riskit on vielä heikosti hallinnassa.

Vaadit siis lähinnä kommunistisiin totalitaristisiin hallintoihin kuulunutta "joukkovastuun" periaatetta? Eli yksilöä ei kohdellakaan omien tekojensa pohjalta, vaan suku/luokka ratkaisee?

 

[Sigma957]

Eiköhän poliisihallitus selviä asiasta ilman neuvojamme.

Yhtenäistämisohje on ainakin ihan hyvä, paitsi huumausaineiden käytön osalta on lepsuilua.

Samoin aseluvan haltijan perheenjäsenten rikollisuuteen, päihteiden käyttöön, mielenterveyteen ym. liittyvät riskit on vielä heikosti hallinnassa.

Eli totalitarististen hallintojen menetelmät käyttöön? Syyllinen luokan/perheen/kavereiden perusteella?

 

[Jorde]

Eli ei ole säilytetty asianmukaisesti. Mutta kenen syy se on? Ainoa tiukennus on että niitä aseita ei saa säilyttää kotona.

Siinäpä onkin hyvä murtokohde.

 

[skärdis]

Vaadit siis lähinnä kommunistisiin totalitaristisiin hallintoihin kuulunutta "joukkovastuun" periaatetta? Eli yksilöä ei kohdellakaan omien tekojensa pohjalta, vaan suku/luokka ratkaisee?

Jos esim kotona asuva poika on narkkari, niin ihan on syytä ottaa isäpapan aseluvat syyniin.

Menee varmaankin päivän aiheen ohitse.