Varusmiehiä maalitetaan

[baikal]

Varusmiehiä on de facto varoitettu siitä, että kaikki eivät tykkää asepuvuista ja voivat siten käyttäytyä hankalasti. Oletteko kuulleet? Yksinäistä kuljeskelua iltapuhteella sotapuku päällä pitää välttää.

 

[Tyrsky]

Varusmiehiä on de facto varoitettu siitä, että kaikki eivät tykkää asepuvuista ja voivat siten käyttäytyä hankalasti. Oletteko kuulleet? Yksinäistä kuljeskelua iltapuhteella sotapuku päällä pitää välttää.

On kyllä käsittämätöntä että suursuut huutaa edelleenkin ettei täällä ole mitään ongelmia - paitsi natsit. Silti nämä kansakuntamme turvallisuuden taimet saavat ohjeistuksen välttää yksin kulkemista lomapuvussa. En vaan oikeasti ymmärrä, en sitten yhtään.

Missä menee raja sille että nämä hyssyttelyt ja hyysäykset loppuvat?

 

[Rajajääkäri]

Varusmiehiä on de facto varoitettu siitä, että kaikki eivät tykkää asepuvuista ja voivat siten käyttäytyä hankalasti. Oletteko kuulleet? Yksinäistä kuljeskelua iltapuhteella sotapuku päällä pitää välttää.

Kyllä ennen hyvään aikaan varusmies asepuvussa herätti aina, lähes poikkeuksetta, positiivisen mielen, sekä turvallisuuden tunnetta. Mikäs ihme "Suomalaisiin"nyt on mennyt?
Onko aika tottua tähänkin uuteen normaaliin. Saatana vieköön.

 

[Ingsoc]

Varusmiehiä on de facto varoitettu siitä, että kaikki eivät tykkää asepuvuista ja voivat siten käyttäytyä hankalasti. Oletteko kuulleet? Yksinäistä kuljeskelua iltapuhteella sotapuku päällä pitää välttää.

Aina on löytynyt niitä ihmisiä jotka eivät sotilaspukuisista tykkää.

Oman varusmiespalveluksen ajalta muistan peräti viisi "tapahtumaa". Yksi noista oli koulutushaaraan liityvä kähinä toisten varusmiesten kanssa ja yhteen liittyi kulttuurinrikastaja.

Usein homma oli sellaista katsomista ja aika harva halusi todella tapella.

Toisaalta noin pääsääntöisesti väestön suhtautuminen oli myötämielistä.

 

[Huhta]

Varusmiehiä on de facto varoitettu siitä, että kaikki eivät tykkää asepuvuista ja voivat siten käyttäytyä hankalasti. Oletteko kuulleet? Yksinäistä kuljeskelua iltapuhteella sotapuku päällä pitää välttää.

En ole kuullut, mutta en suoranaisesti ihmettelekään. Paikkaa ja aikaa kannattaa vähän katsoa.

Päästäisivät lähtemään siviilitamineissa. Tosin paljonko sekään sitten auttaisi, jos joku on kytiksellä varuskunnan portilla... Mutta ainakaan ei satunnainen joukko käy päälle rautatieasemalla hetken mielijohteesta.

 

[hansai]

Varusmiehiä kehotettiin välttämään pimeällä yksin liikkumista lomapuvussa – varusmies IS:lle: ”Puhuttelija sanoi, että tämä johtuu Turun tapahtumista”

.....

”Ei tämä voi jatkua näin”
Kaleva kertoo olevansa huolissaan siitä, että tilanne on Suomessakin niin pitkällä, että viranomaisille annetaan ohjeistuksia rajoittaa virkapuvun käyttöä.

– Pelätään, että jihadisteja on niin paljon, että he saattavat provosoitua ja hyökätä. Nyt olisi korkea aika suhtautua asiaan vakavasti. Ei tämä voi jatkua näin, että pyrimme jatkuvasti siihen, ettemme vain provosoisi heitä. Mutta varmaan tämä Pääesikunnan ohjeistus oli aiheellinen. Varmaan siinä on ollut jotain tietoa taustalla.

Myös Kaleva pitää ajankohdan vuoksi selvänä, että ohjeistus liittyy tavalla tai toisella Turun tapahtumiin.

– Olen kuullut huhuja, joiden mukaan se liittyisi Venäjän Zapad-sotaharjoitukseen, mutta en kyllä siihen usko. Uskon, että taustalla on julkisuudessakin ollut tieto, että Turun puukottajan yksi mahdollinen iskukohde oli asepukuiset sotilaat ja ilmeisesti varusmies, Kaleva sanoo.

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005370944.html?ref=rss

 

[Talvela]

Sotilaspoliisit tykkäisivät lomakuljetusten suojelusta, ne oikeastaan tykkää mistä vaan missä pääsevät kovat piipussa liikkeelle ja koirat nykii hihnasta.

 

[StepanRudanskij]

Johan nyt on *****.

 

[AKE-ukki]

https://maanpuolustus.net/threads/kysymyksiä-puolustusministerille.4212/#post-207217
Kysymys;
Kuinka Puolustusvoimat turvaavat varusmiesten yhteis-bussikuljetukset ja varusmiehet yleensäkin mahdollisilta terrori-iskuilta?

Käsittääkseni varusmiesten turvallisuuteen on panostettava yhtä paljon kuin muihinkin Puolustusvoimien henkilöstöryhmiin.

Perustelen kysymystä sillä, että terroristeilla on yleensä taktiikkana iskeä kohteisiin, jotka on helppoja kohteita ja millä saadaan aikaiseksi mahdollisimman suuri shokkivaikutus- ja huomioarvo.

Vastaus:
Turvallisuusjärjestelyjä tarkastellaan kulloinkin vallitsevan tilanteen mukaisesti. Toistaiseksi varusmiehiin ei ole kohdistunut mitään sellaista erityistä uhkaa, jonka vuoksi turvallisuusjärjestelyjä olisi tarvinnut muuttaa.

Duoda duoda, kysyiin tuota silloin ja kuinkas sitten kävikään....

 

[TomTom]

PV:hän ohjeisti jo 2015 henkilökuntaansa liikkumaan siviileissä julkisesti, tässäkin oli taustalla se mikä ei liity mihinkään ja mistä ei saa julkisesti sanoa mitään. Varusveijarit heiluivat virallisissa tamineissa kuitenkin huolettomasti tähän asti.

http://totuus.media/?totuus=http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000900098.html

 

[Jyrsae]

Onhan tämä valitettavaa, mutta ymmärrän kyllä pääesikunnan ohjeistuksen. Puolustusvoimilla on kalustovastuu varusmiehistä ja silloin pitää pitää huolta ettei yksikään pääse hajoamaan tarpeettomasti.

[MPnet-unelma] Ongelmahan ratkeaa kätevästi antamalla sotapojille rynchesteri ja lipas mukaan lomille Iippojen tapaan. Sillä se turvallisuuden tunne sitten säilyy koko kansalla kun poikans valveill' on. [/MPnet-unelma]

 

[KIM]

On kyllä käsittämätöntä että suursuut huutaa edelleenkin ettei täällä ole mitään ongelmia - paitsi natsit. Silti nämä kansakuntamme turvallisuuden taimet saavat ohjeistuksen välttää yksin kulkemista lomapuvussa. En vaan oikeasti ymmärrä, en sitten yhtään.

Missä menee raja sille että nämä hyssyttelyt ja hyysäykset loppuvat?

Siinä kun perussuomalaiset saavat eduskunnasta enemmistön.

 

[Leaderwolf]

Onhan tämä valitettavaa, mutta ymmärrän kyllä pääesikunnan ohjeistuksen. Puolustusvoimilla on kalustovastuu varusmiehistä ja silloin pitää pitää huolta ettei yksikään pääse hajoamaan tarpeettomasti.

[MPnet-unelma] Ongelmahan ratkeaa kätevästi antamalla sotapojille rynchesteri ja lipas mukaan lomille Iippojen tapaan. Sillä se turvallisuuden tunne sitten säilyy koko kansalla kun poikans valveill' on. [/MPnet-unelma]

Siinä on ählämillä ihmettelemistä että mitenkäs nämä nyt raiskataan ja puukotetaan. Tosin suomalaiselle varusmiehelle en antaisi rynnäkkökivääriä viikonloppuvapaille mukaan, en ainakaan kovien kanssa. Anteeksi vain jos loukkaan jotakuta, mutta uskon enemmän Israelin nuorisoon tälläisen vastuun kantamisessa, kuin Suomen. Enkä ihan ikäloppu pappa arvioija vielä ole 26 vuoden iässä.

 

[YliKoo]

Enemmän varusmiesten turvallisuuteen pitäisi kiinnittää huomiota kuin Orpon. Varusmiehet on käsketty tehtäväänsä, Orpo on halunnut ja luonut nykyisen tilanteen, ja haluaa jatkaa sitä edelleen.

#Arvo Pohja in his ass

 

[Aquilifer]

ne oikeastaan tykkää mistä vaan missä pääsevät kovat piipussa liikkeelle ja koirat nykii hihnasta.

Kukapa ei tykkäisi

 

[tiedotusosasto]

Varusmiehiä on de facto varoitettu siitä, että kaikki eivät tykkää asepuvuista ja voivat siten käyttäytyä hankalasti. Oletteko kuulleet? Yksinäistä kuljeskelua iltapuhteella sotapuku päällä pitää välttää.

Onhan varusmiesryhmien tai sopimusotilaiden siirtymiin tullut poikkeuksia, että jollakin on ase aina - mm huoltoasematauoilla. Ja, että ajoneuvoihin jätetyille aseille jätetään vartionti. Siviilissä liikkuvien komennukseen lähtevien YK-soturienkin upseerilla oli pistooli vyöllä.

Uskon, että yksi syy on julkisuus kadonneista aseista. Suurin syy kulloinenkin uhka-arvio terrorismin mahdollisuudesta. Onhan yksi oletus Euroopan osoittamana, että uniformut houkuttavat terrorikohteina.

 

[Kapiainen]

Onhan varusmiesryhmien tai sopimusotilaiden siirtymiin tullut poikkeuksia, että jollakin on ase aina - mm huoltoasematauoilla. Ja, että ajoneuvoihin jätetyille aseille jätetään vartionti. Siviilissä liikkuvien komennukseen lähtevien YK-soturienkin upseerilla oli pistooli vyöllä.

Täh?? Eihän edes voimassaoleva laki mahdollista kuvaamaasi toimintaa - tai tietyin rajoituksin mahdollistaa TYHJÄT aseet, kovin patruunoin lipastettuja ei.

 

[Rauhantekijä]

....tässäkin oli taustalla se mikä ei liity mihinkään ja mistä ei saa julkisesti sanoa mitään...

Mun käsitykseni mukaan pahimmasta hiljenemisestä on jo päästy yli ja asioista saa jo puhua suomalaiseen tapaan avoimesti ja oikeilla nimillä.

Tää varusmiesten pukuun liittyvä ohjeistus siis liittyy siihen että islamisti-jihadistit virittelee mahdollisesti iskua Suomen Puolustusvoimien huolehtimaan jälkikasvuun. Ei vittu sentään!
Ongelma toteutuu Suomessa siksi koska meille on viimeisen parin vuoden aikana tullut tänne ulkomaalaisia ihmisiä ja ne ovat paljolti sellaisia joista viranomaiset tai muut täällä asuvat eivät tiedä mitään. Siis näiden tulijoiden taustat ovat tuntemattomia. Eurooppaan yleisesti on arveltu tulleen jonkin verran jihadisteja tämän muuttoaallon mukana ja he ovat turvapaikanhakijoiden joukossa nyt tuntemattomina. Tämä joukko muodostaa turvallisuusriskin suomalaisessa yhteiskunnassa.

Korostin nykyisin sallitut sanat ja kirjoitin ne oikeilla nimillä. Näettekö, ei tässä nykyään ole mitään ongelmaa kun samat asiat ovat jo lehdistössä muutenkin.

Nyt saa kirjoittaa avoimesti ja asioiden oikeilla nimillä. Nyt keskitytään tulevaan ja tehdään töitä tämän yllä kuvatun ongelman lopettamiseksi Suomessa ainakin.


.

 

[Nurkantakanen]

Eikö juuri kannossa oleva rk tee varusmiehestä houkuttelevan kohteen? Aikoinaan Kaartissa luovuttiin rk:sta kiertovartiomiehillä aseen ryöstömahdollisuuden vuoksi.

 

[Quixote]

Jos näillä ulkomaalaisilla olisi täällä työ, koti ja perhe, niin kaipa hekin sitä puolustaisivat? Sen sijaan saatiin iso joukko työttömiä, toimettomia ja juurettomia nuoria miehiä.