Yritin lukea ketjua taaksepäin, jotta olisin nähnyt millaisia uhkakuvia täällä on esitetty. Mutta tehtävä oli aika tukala (keskustelussa on edelleen mukana väittelyketjuja, ymmärrän kyllä ettei niitä saatu kokonaan ruopattua pois).
Joten, pahoittelen kysymystä, mutta saataisiinko koottua noista täällä jo esitetyistä uhkaskenaarioista jonkinlainen inventaario?
Ja oliko itä-naapurimme, joka lienee uhkakuvissa keskeinen tekijä, motiiveja jossain lueteltu.
Mielestäni täällä on esitetty hyviä uhkaskenaarioita, kuten tuossa edellä olevat, joihin voisi hahmotella varautumis- ja vastatoimia.
Jotenkin, ainakin joidenkin vahvasti omia kantojaan puolustavien kirjoittajien kannanotoissa, on tullut esille ajatus että Talvisodan kaltainen sota ei enää ole todennäköinen. Siis käsitän tämän niin, että sellainen, jossa Venäjä aikoo tehdä selvää koko kansasta ja valtiosta. Niin... miksi ei. Siellähän on kansallistunne nousussa, kiihkoilijat on kautta aikojen olleet palauttamassa Pyhän Venäjän rajoja moniin semmoisiin paikkoihin missä ne eivät koskaan ole olleet, jne. Voihan se olla epätodennäköistä.... mutta se että slobo ylipäänsä tekisi jotain (sotilaallisesti pikkupiruilua merkittävämpää) meitä kohtaan on niin älytön ajatus - että jos se on toteutumassa, on otettu kyllä aika luja ote väkivallan käytöstä, ja sillä on taipumus eskaloitua. Eskaloituuko se jo hyökkääjän suunnittelupöydällä, vai vasta sitten kun huomataan ettei taaskaan tullut paraatimarssia Helsinkiin. Minä veikkaan että se eskaloituu jo siellä suunnitteluvaiheessa.
Entäs sitten taas meidän puolella. Olemmeko valmiit vetämään homman YYA:ksi, jos näyttää siltä että luopumalla etelärannikosta, täydestä itsemääräämisoikeudesta yms. voisimme jotenkin puikkelehtia läpi, edes osin. Vai laitetaanko peli käyntiin täysillä ja joko katkaistaan kehitys alkuunsa tai syöksytään totaaliseen sotaan.
Naapuri oletettavasti koittaa löytää menetelmän, jossa pienimmällä mahdollisella riesalla saataisiin tsuhnat suomettumaan oikein älyttömästi. Se kuitenkin edellyttää riittävän kovan uhkan virittämistä, mutta ei ehkä laukaisemista(ettei tsuhna tyhmyyksissään vain ota tosissaan ja pane koko myllyä päälle). Meidän etumme olisi taas siis tehdä tästä menetelmän kehittelystä mahdollisimman vaikeaa.
Joten, pahoittelen kysymystä, mutta saataisiinko koottua noista täällä jo esitetyistä uhkaskenaarioista jonkinlainen inventaario?
Ja oliko itä-naapurimme, joka lienee uhkakuvissa keskeinen tekijä, motiiveja jossain lueteltu.
Mielestäni täällä on esitetty hyviä uhkaskenaarioita, kuten tuossa edellä olevat, joihin voisi hahmotella varautumis- ja vastatoimia.
Jotenkin, ainakin joidenkin vahvasti omia kantojaan puolustavien kirjoittajien kannanotoissa, on tullut esille ajatus että Talvisodan kaltainen sota ei enää ole todennäköinen. Siis käsitän tämän niin, että sellainen, jossa Venäjä aikoo tehdä selvää koko kansasta ja valtiosta. Niin... miksi ei. Siellähän on kansallistunne nousussa, kiihkoilijat on kautta aikojen olleet palauttamassa Pyhän Venäjän rajoja moniin semmoisiin paikkoihin missä ne eivät koskaan ole olleet, jne. Voihan se olla epätodennäköistä.... mutta se että slobo ylipäänsä tekisi jotain (sotilaallisesti pikkupiruilua merkittävämpää) meitä kohtaan on niin älytön ajatus - että jos se on toteutumassa, on otettu kyllä aika luja ote väkivallan käytöstä, ja sillä on taipumus eskaloitua. Eskaloituuko se jo hyökkääjän suunnittelupöydällä, vai vasta sitten kun huomataan ettei taaskaan tullut paraatimarssia Helsinkiin. Minä veikkaan että se eskaloituu jo siellä suunnitteluvaiheessa.
Entäs sitten taas meidän puolella. Olemmeko valmiit vetämään homman YYA:ksi, jos näyttää siltä että luopumalla etelärannikosta, täydestä itsemääräämisoikeudesta yms. voisimme jotenkin puikkelehtia läpi, edes osin. Vai laitetaanko peli käyntiin täysillä ja joko katkaistaan kehitys alkuunsa tai syöksytään totaaliseen sotaan.
Naapuri oletettavasti koittaa löytää menetelmän, jossa pienimmällä mahdollisella riesalla saataisiin tsuhnat suomettumaan oikein älyttömästi. Se kuitenkin edellyttää riittävän kovan uhkan virittämistä, mutta ei ehkä laukaisemista(ettei tsuhna tyhmyyksissään vain ota tosissaan ja pane koko myllyä päälle). Meidän etumme olisi taas siis tehdä tästä menetelmän kehittelystä mahdollisimman vaikeaa.
