Varusteet, joita reserviläisen kannattaa hommata

#81
tykkäätkö ite housujen päälle tulevista vai sellasista jotka tulisi housujen alle tai sisälle sille varattuun taskuun?
Ei niin paljon kokemusta, että osaisin arvottaa. Mutta kaikki on kotiin päin. Mieti vesisateella sammaleeseentai loivassa loskassa asvaltille polvistumista.. Ulkopuolelle tulevat ei ehkä näytä niin viileiltä, mutta toimii. Ja eipähän millään tapaa tarvii miettiä kopsahtaako lumpio kiveen tai puun juureen jos tulee kiire maihin.
 
#82
Polvisuojien perkeleet liikkuvat väkisinkin. Se on ihan jotain käsittämätöntä miten ne ei meinaa pysyä paikallaan, vaatien lopulta ojennusta. Mun puolesta maastohousujen etupuolen (270 astetta) pitäisi olla kokonaan yhtä "polvisuojaa", ulottuen reidestä nilkkaan. Esim. jonkinlaista "kuplamuovia" mutta kovempaa, 2-5cm:n kuplilla. Tai sitten jonkinlaista vaakatason suunnassa poimutettua muovia, jotta se taipuu (sellaisiin voi törmätä rakennustyömailla). Maastohousuisissa pitäisi olla neppareita välimatkoin, ja niihin neppareihin pitäisi voida kiinnittää vaikka millaista mattomaista suojaa tai naamiota.

Huom. modulaarisia röllipukuja on muuten olemassa.
 
#83
Polvisuojien valinnassa kannattaa muistaa, että halpa on huonoa ja sovittamatta ei kannata ostaa.

M05 pöksyissä on ne taskut joihin voi laittaa mieleisensä suojat.
 
#84
tykkäätkö ite housujen päälle tulevista vai sellasista jotka tulisi housujen alle tai sisälle sille varattuun taskuun?
Omasta mielestä ne taskuun tulevat ovat selvästi parhaat, remmimalliset meinaavat aina luistella ja tippua. Toki taskumallisetkin saattavat pyöriä lahkeen mukana, mutta siitä selvinnee teipillä. Toinen vaihtoehto olisi joko pitkä sääri-polvisuoja mikä estäisi liikkumisen korkeussuunnassa, tai sitten velcropaneeli reidessä. Tai ne nepparit.

Taskuunhan saa aika hyvin tehtyä itsekin sopivan insertin. Vaahtomuovia halutunlaisena ja pintaan sopivat palat jotain vähän kovempaa muovia. Sprayliima / vaahtoystävällinen kontaktiliima tai sitten perinteinen reiät ja ompelu karhulangalla.
 

Vääpeli

Ylipäällikkö
#85
Arcteryxin polvisuojat on pysynyt parhaiten päällä remmimallisista. Mutta parhaimmat olisi Cryen tyyliset taskussa olevat ja remmillä kiinnitettävät.
 

MeriTJ

Majuri
Lahjoittaja
#86
Lueskelin tuossa Iltalehden juttua http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611252200032139_uu.shtml uudistuvasta YlPalvO:sta (en tiedä menikö lyhenne oikein) ja siellä oli tällainen:

"9. Sotilaspuvun yhteydessä sateenvarjojen, aurinkolasien, korvalappujen, muiden kuin sotilasmallisten laukkujen ja reppujen, hiuspidikkeiden, solmioneulojen ja kalvosinappien käytön on oltava hyvän maun mukaista. Tarkoituksenmukaiset suojavarusteet kuten käsineet, jalkineet, kaulasuojat ja kypärät, eivät saa olla huomiota herättävän värisiä. (88)"

Ilmeisesti reserviläisten, vakiväen ja varusmiestenkin omien varusteiden "majurinkestävyys" nousi mikäli varusteelle riittää ettei herätä huomiota väritykseltään. Tämähän vaikuttaisi ainakin näin toimittajan tulkitsemana ihan fiksulta että jos sinulla on käypäinen varuste omasta takaa eikä se hyökkää silmille niin ok. Liittyy minusta tähän säikeeseen mitä ressun kannattaa hommata.
 
#87
olisi loogista antaa taistelijoille mahdollisuuksia itse parantaa omaa varustetilannettaan. Tässä kaunis ajatus kuitenkin törmää jäykän torjuvaan sotilaskulttuuriin ammattisotilaiden keskuudessa. Sotilas ei voi käyttää juuri mitään, mikä ei ole raskaalla byrokraattisella menettelyllä hyväksytty sotavarusteeksi tai mikä ulkonäöltään poikkeaa PV:n jakamasta materiaalista. Tämä tietysti on ymmärrettävää PR-mielessä esimerkiksi paraatien yhteydessä, mutta mikä helvetti siinä on ettei toimivia varusteita voi käyttää edes maastossa missä kukaan ei ole näkemässä?
Tästä tuli jotenkin mieleen Generation Kill - Sgt Major Sixtan "Grooming Standard" :)
 
#88
Tarkoituksenmukaiset suojavarusteet kuten käsineet, jalkineet, kaulasuojat ja kypärät, eivät saa olla huomiota herättävän värisiä. (88)"
Suojavarusteiden ballististasuojaa antavat varusteiden osalta ei varmasti riitä pelkkä ei-räikeä-väri.

En ole uutta luonnosta lukennut, mutta uskon että se antaa jatkossakin harjoituksen johtajalle mahdollisuuden sallia tai kieltää varusteiden käytön.
 

MeriTJ

Majuri
Lahjoittaja
#89
Suojavarusteiden ballististasuojaa antavat varusteiden osalta ei varmasti riitä pelkkä ei-räikeä-väri.

En ole uutta luonnosta lukennut, mutta uskon että se antaa jatkossakin harjoituksen johtajalle mahdollisuuden sallia tai kieltää varusteiden käytön.
Siellä ihan varmasti on juuri tuollaisia taustalla, en epäile hetkeääkään mutta lähinnä ajattelin että olisiko trendi vähän kevenemään päin.
 
#90
"9. Sotilaspuvun yhteydessä sateenvarjojen, aurinkolasien, korvalappujen, muiden kuin sotilasmallisten laukkujen ja reppujen, hiuspidikkeiden, solmioneulojen ja kalvosinappien käytön on oltava hyvän maun mukaista. Tarkoituksenmukaiset suojavarusteet kuten käsineet, jalkineet, kaulasuojat ja kypärät, eivät saa olla huomiota herättävän värisiä. (88)"
Ja eipä toi kohta mitenkään radikaalisti eroa nykyisestä YLPALVO:sta. Ja vielä vähemmän ihan nykyisestä käytännöstä. Mielestäni noilla tarkoitetaan nimenomaan vaatteita/asusteita, eikä varsinaisia sotilas varusteita. Esim. urheilukassi, putkikauluri, omat urheilujalkineet ja pyöräilykypärät.
 
#91
Polvisuojien valinnassa kannattaa muistaa, että halpa on huonoa ja sovittamatta ei kannata ostaa.

M05 pöksyissä on ne taskut joihin voi laittaa mieleisensä suojat.
Omasta mielestä ne taskuun tulevat ovat selvästi parhaat, remmimalliset meinaavat aina luistella ja tippua. Toki taskumallisetkin saattavat pyöriä lahkeen mukana, mutta siitä selvinnee teipillä. Toinen vaihtoehto olisi joko pitkä sääri-polvisuoja mikä estäisi liikkumisen korkeussuunnassa, tai sitten velcropaneeli reidessä. Tai ne nepparit.

Taskuunhan saa aika hyvin tehtyä itsekin sopivan insertin. Vaahtomuovia halutunlaisena ja pintaan sopivat palat jotain vähän kovempaa muovia. Sprayliima / vaahtoystävällinen kontaktiliima tai sitten perinteinen reiät ja ompelu karhulangalla.
M05 "patseeraus" -housut ovat vähemmän ideaalit konttaamiseen ja ryömimiseen sekä ylipäätään rymistelyyn. Housuilla on taipumus valua jalassa ja vakiopolvitoppaukset luiruavat polven alta siksi pois. Olen kokeillut Snickersin työhousuista vapautettuja muotoillumpia suojia ja ne toimivat paremmin eivätkä valuneet aivan samalla tavalla. Housujen ilmiselviä puutteita nekään eivät paikkaa.

Olen kokeillut myös rullaluistelussa käytettäviä polvisuojia, mutta varauksetta ei niihinkään voi olla tyytyväinen. Paremmin paikallaan pysyvät kupit hiostavat polvista ja taipeista (tarran lisäksi joustava kangas kiristimenä) ja väljemmissä tarrahihnat eivät pahassa paikassa pidä optimaalisesti kiinni. Asfaltilla kontatessa kuppisuojat ovat ylivertaiset ja olen kokeillut myös kyynärsuojien käyttöä. Kupit toimivat paremmin jos ne ovat vaatteiden päällä, alla ollessa housut pkrl meinaavat valua puolitankoon.
 

Stagideus

Majuri
Lahjoittaja
#92
M05-housujen puutteita pystyy jotenkuten korjaamaan seuraavilla toimenpiteillä:

-Kokoa isommat housut, vaikka käyttäisit numeron mukaan ihan oikeaa kokoa jo nyt.
Tällä saa persauksen ja reisien kohdalle sitä tilaa, jota leikkaukseen ei ole laitettu. Vyötärökuminauhalla saa homman pelaamaan siltä kohdin.

-Raksapolvisuojat niiden intin omien kauheuksien tilalle polvisuojataskuihin. Parempi suoja, huomattavasti kevyemmät ja mukavammat käyttää, eivät edes hiosta.

-Tappeluhenkselit. Mieluiten sivulta kiinnittyvät ja nappisululla tai koukulla (a'la US M1950). Tää on ihan ehdoton homma yleensäkin tappeluhousujen kanssa!

Tällä kaavalla olen itse päässyt siihen tilanteeseen, että housut eivät ole varsinaisesti toiminnan tiellä.
 
#93
-Tappeluhenkselit. Mieluiten sivulta kiinnittyvät ja nappisululla tai koukulla (a'la US M1950). Tää on ihan ehdoton homma yleensäkin tappeluhousujen kanssa!
Henkselit on hyvät joo. Samalla vyön voi jättää löysemmälle, ja taskuihin pystyy pistämään painavampaakin kamaa.

Itsellä kun on pieni vatsamakkara roikkumassa sopivasti lantion tienoolla, niin henkselit ovat melkein ainoa vaihtoehto saada konttaushousut pysymään järkevästi, jos ei sitten halua kiristää vyötäröä kylkiluiden ympärille :D
 
#94
Henkselit on hyvät joo. Samalla vyön voi jättää löysemmälle, ja taskuihin pystyy pistämään painavampaakin kamaa.
Parastahan henkseleissä on se, että vyötä ei tarvitse. Kevyempää ja mukavampaa, housujen ja henkseleiden käyttö muista kuin ulkonäkösyistä (pl. vyö jossa paljon varusteita kiinni) on hyvinkin hupsua.
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#95
Parastahan henkseleissä on se, että vyötä ei tarvitse.
Kyllä tarvitsee, ainakin itse olen kokenut monesti että hengselit klipseillä ei aina pidä vaan napsahtaa irti.(Minulla on joskus lähes kilon verran roinaa taskuissa).
Koska mulla on kumpuvatsa niin pakko käyttä hengseleitä ja jotta ei olisi riskiä niiden irtoamiseta käytän Perry-merkkisiä jota kiinnityvät vyön alareunaan ja täten ei millään irtoa jos vyö pysyy kiinni.



 

Benelli

Ylipäällikkö
#97
Suojavarusteiden ballististasuojaa antavat varusteiden osalta ei varmasti riitä pelkkä ei-räikeä-väri.

En ole uutta luonnosta lukennut, mutta uskon että se antaa jatkossakin harjoituksen johtajalle mahdollisuuden sallia tai kieltää varusteiden käytön.
Tosin monessa tapauksessa Pv:n kilpaileva vaihtoehto ballistista suojaa antavalle kantolaitteelle on M/85. :D
 
#98
Tämmöiset pikaklipsuilla varustetut sivuhenkselit voisivat olla näppärät. Ei vaan taida löytyä rapakon tältä puolelta kaupoista, ihme että mikään halpapulju ei ole tehnyt noista kopioita.

Näyttää myös mallinukke edustavan keskiverto-mpnettiläisen vartalotyyppiä ;)

 
Tosin monessa tapauksessa Pv:n kilpaileva vaihtoehto ballistista suojaa antavalle kantolaitteelle on M/85. :D
Kyllä RA-harjoituksissa jaetaan usein sitä "parempaa" tavaraa, vaikka ne ei välttämättä kuulu joukon SA-varustukseen. Tähän on tietenkin useampia syitä. Vaikka RA-varomääräykset esim. kypärä/vaunupäähine, suojalasit/visiiri, kuulonsuojaimet ja sirpa/lusu mahdollistavat ampua paukkupatruunoilla kohti 5-30m päästä kaksipuoleisessa taisteluharjoituksessa.