Oma suojaliivi löytyy ja myös oma taisteluvyö, sekä näissä kulkee mukana vesi ja tiettyyn pisteeseen amputarvikkeita taskut kuudelle lippaalle ja varapatruunoita mahtuu yleistaskuihin ainakin kolme boksia. Tarppi menee helposti sulkuläpän päälle kuminyörillä. Retikeitintä en ole tähän mennessä kantanut, muona ollut sellaista että ei ole ollut tarvetta mutta kyllähän joku jetboil jne olisi pirun kätevä.Hyviä mietteitä. Repun sisältöön vaikuttaa tietysti hyvin paljon se, mitä muuta tavaraa on päällä. Lisäisin tuohon listaan joka tapauksessa juomavettä sekä patruunoita, mielellään lipastettuina.
Entäs tuo 24h muona, onko sulla siinä jotain sellaista mikä on käyttökelpoista ilman vettä tai keittoastioita? Itse ottaisin mukaan vielä pienen kaasutoimisen retkikeittimen. Painoa minimaalisesti mutta hyöty todella suuri.
Ja kesällä yöpymistä/taukoa varten tarppi jonka toinen puoli on hopeinen. Niin ja tietysti kaikki tavara pakattuna omiin värikoodattuihin kuivapusseihin.
Minä taas ymmärrän hyvin miksi toiset tykkää ns kolmen päivän repuista, eli justiin noista 30-60 litraisista. Niihin sopii muutakin mukaan ja yleensä ovat jo sen verran tukevia, että kantaminen on ihan ok. Ja kun noissa on poikkeuksetta kompressiohihnat, niin repusta saa riittävän tiiviin.
Pikkujääkäri täyteen pakattuna ei ole minusta mikään hyvä kannettava.
Jos on oma plate carrier tai chest rig, niin sitten noita reppuja on siihen hyvä viritellä ja sovitella mukaan. Jos taas saa jakolinjalta kasivitosen tetsarin, niin siinä on vähän sovittelemista että saa kaiken kulkemaan mukavasti. Mikään nykyaikainen reppu ei siihen sovi.
Sotilaalla ja siviililä on vähän eri tarpeet tavaroiden kuskaamisessa. Silti retkeilijänä ja vaeltajana jaksan ihmetellä sitä, että sotilastouhuissa edelleen kaikki tavara kannetaan hartioilla, kun taas tavan siviili kantaa lantiolla. Eli rinkkahan pitää sovittaa itselle niin, että paino on lantiovyöllä eikä viilekkeillä. Esim. kasivitosen täyspakkauksessa ei ollut mitään mahdollisuutta siirtää kuormaa lantiolle.
FINNCO:lla on ollut hyviä mietteitä myös noista majoitteista. Ihan vaikka se, että puolijoukkueteltta on edelleen varsin ok mutta sitä ei ole mikään pakko lämmittää.
Näitten omien varusteiden puitteissa olen pähkäillyt tätä reppu asiaa, Jääkäri ässä on vähän huono taakan kantamiseen tämän myönnän. Mutta sen "litteät" olkalevikeet toimivat hyvin suojaliivien olkaiten kanssa, mutta lantionvyön puute on iso miinus. Mutta, sitten taas tämä tappeluvyö taas haittaa lantiovyön käyttöä.
Jääkäri ämmä (tai joku muu vastaan vähän järeämpi reppu) saattaisi toimiakkin yllättävän hyvin, mutta kun ei oikeen raaskisi ostaa reppua vaan sitä varten eikä lähipiiristäkään löydy ketään jonka kyseisen repun omistaisi.
Viimeksi muokattu:
. Osteskelin joskus sa kaupasta parit ihan perinteiden takia, puuvillapolyesteriä, valmistettu v.89, ihan siis käyttämättömät. Paljon paremmat kuin ne vm palveluksessa olleet kulahtaneet ja paikatut, mitä moni kiroaa vielä tänä päivänäkin. Taskuja on ilmeisesti ollut valmistuserästä riippuen monenlaista, ostamissani oli isot alataskut ja rintataskut, yhdet sisä sekä ulkopulella, ihan riittävästi taskutilaa, toissijaisia juttuja tosin joutuu pitämään sisäpuolen taskuissa. Ompelutyön laatu on hyvää, ja ylijäämänä hintalaatusuhde oikein erinomainen. Tietenkään valtio ei varusta sotureitaan tuolla hinnalla, kympin takilla ja housuilla. On noissa puutteensakin, lahkeet voisi olla pidemmät, reisitaskut ulkopuolella molemminpuolin, polvipaikat jotain korduraa, samoin takissa taskut ulkopuolella, ja vyölenkit housuihin. Jos nyt pitäisi vaatetusta lähteä uusimaan, joku montoolin tekemä kenttähousu lähtökohtana ja smokkityylinen takki ilman huppua voisi olla optimi, ainakin allekirjoittaneen mielestä. Kuuskekkosia vähän modasin kyllä, on velkrot nilkoissa ja taskut ulkopuolella, sekä housuissa vyölle kuja. Polviin liimasin farkkupaikan siihen kohtaan mistä polvi maahan nojaa siis sisäpuolelle, niin ja ex enduromies käyttää krossipolvareita housuissa aina mettässä rymytessään


