Samovarius
Ylipäällikkö
Tämän vastinekirjoituksen kirjoitin, koska mainittu juttu alitti vähimmätkin journalistiset kriteerit ja halusin tehdä kaikille tyhjentävästi selväksi, millaista paksua soopaa ampuma-aseisiin liittyen usein päästetään ilmoille. Kumosin väitteet yksi kerrallaan lähteiden kanssa. Aion myös tehdä asiasta kantelun JSN:lle, ja tämä kirjoitus toimii siihen vaadittavana vastineena. Pyydän foorumilaisilta kommentteja ennenkuin lähetän tämän myöhemmin tänään eteenpäin Yleisradioon ja JSN:lle.
Pelotteluun vedotaan, toisia huijataan
Sam Kingsleyn juttu Yle kotimaan uutisissa 29.12.2015 ( http://yle.fi/uutiset/metsastykseen_vedotaan_toisiamme_tapetaan/8545293 ) oli melkoinen pohjanoteeraus. Jo otsikosta alkaen oli selvää, mistä oli kyse: ampuma-aseilla pelottelusta. Juttu sekoittaa tuekseen valikoituja tiedonpaloja liimattuna fiktiolla ja kehnolla journalismilla, ja näitä käyn tässä vastineessa nyt järjestyksessä läpi.
Juttu alkaa poliisin haastattelunpätkällä. Siinä pitkän poliisiuran tehnyt Vesa kuvailee ampumatapausten ikäviä jälkimaininkeja muun muassa ympäriinsä levinneiden aivonpalasten aiheuttamalla kuvotusreaktiolla. Tämä reaktio on varmasti aivan ymmärrettävä ja luonnollinen, mutta kuten Vesa itsekin toteaa, tällaiset tapaukset kuuluvat poliisityöhön. Sinne kuuluu valtava joukko ihmiselon nurjaa puolta, vakavia rikoksia ja itsemurhien jälkipyykkiä. Lukijalle vain jätetään pimentoon, että miksi juuri ampuma-aseilla tehdyt teot, joista kirkkaasti suurin osa on itsemurhia, herättävät erityistä paheksuntaa kokeneessa poliisissa? Ikävä kyllä lähes jokapäiväistä poliisityötä on Suomessa selvittää myös junan alle jäämisiä ja tahallaan rekkaa päin ajamisia [1], missä graafinen jälki on varmasti vähintään yhtä julmaa, ja teossa on lisäksi osapuolena usein raskaan liikenteen ammattilainen, joka vielä traagisempaa kyllä usein menettää vähintään yöunensa, toisinaan terveytensä ja joskus jopa henkensä itsetuhoisen kansalaisen viimeisten hetkien päätöksissä. Jo tässä vaiheessa jutun konteksti on siis vähintäänkin valikoitua.
Seuraavaksi esitetään jo suoraa fiktiota. Maamme väkiluku ja ampuma-aseiden määrä on esitetty jokseenkin oikein, mutta väite siitä, että se olisi EU:n suurin, on vedetty hatusta. Luku on todennäköisesti peräisin Small Arms Surveystä (myöhemmin lyhennetty SAS) vuodelta 2007, jossa Suomen ampuma-asemääräksi arvioidaan 2,4 miljoonaa ja tämä luku on jaettu asukasluvulla. Sisäministeriön mukaan Suomessa on vajaat 1,6 miljoonaa aselupaa [2] (tämä luku sisältää kaikki aserekisteriin tehdyt syötöt, siis myös kaasusumuttimet, aseiden osat ja rinnakkaisluvat). Tämän SAS myös mainitsee sivuhuomautuksena, kohdassa rekisteröidyt. Mistään ei selviä, mistä tuollainen erotus lukujen välille on vedetty, varsinkin kuin esimerkiksi Norjan kohdalla rekisteröityjen aseiden lukumääräksi ilmoitetaan 1,32 miljoonaa ja kaikkien aseiden lukumääräksi 1,445 miljoonaa. Ruotsin taas 2,8 ja 2,096 miljoonaa (huomatkaa, miten tarkat ja ja pyöristetyt luvut heittelehtivät satunnaisesti; toisinaan tiedot on tarkastettu jostain, toisinaan ne on vedetty hatusta). Tätä voidaan toisaalta pitää myös sivuseikkana, koska tällainen tiedon valikointi ja arpominen argumentoi lähinnä sitä vastaan, että ampuma-aseet olisivat yhteiskunnassa mitenkään erityinen ongelma; silloinhan aseisiin liittyvä rikollisuus (mikä on Suomessa hyvin vähäistä, lukuja esitän alempana) vain jaetaan suuremmalla luvulla. [3].
Seuraavaksi jutussa käsitellään valikoidusti suomalaisia henkirikoksia ja niiden alalajia, perhemurhia. Jutussa annetaan ymmärtää, että vuonna 2012 Suomessa oltaisiin surmattu ampumalla koko perhe yhteensä 8 kertaa (lähdettä esittämättä), vaikka kyse on tapausten kokonaismäärästä. Pikaisella googletuksella selviää, että 2011-12 todella tapahtui 8 perhemurhaa, joissa tekotapoina on ollut puukotus 4 kertaa (Hakunila, huhtikuu 2011 [4]; Laajasalo, tammikuu 2012 [5]; Varkaus, lokakuu 2011 [6]; Helsinki, huhtikuu 2012 [7]) , tukehduttaminen (Kouvola, marraskuu 2011 [8]), polttaminen (Tyrnävä, marraskuu 2011 [9]) ja ampuminen 2 kertaa ( Ikaalinen huhtikuu 2011 [10]; Pomarkku, kesäkuu 2012 [11]) . Faktat olisivat ilmeisesti häirinneet hyvää tarinaa.
Tämän jälkeen mainitaan kaksi vakavaa onnettomuutta, joissa ampuma-asetta on käsitelty varomattomasti, säilytetty ladattuna ja sohittu piipulla minne sattuu. Näistä toinen on suorastaaan törkeä tapaus, jossa pienet lapset ovat päässeet käsiksi ladattuun aseeseen. Molemmissa tapauksissa menehtyi lapsi. Tältä osin minulla ei ole muuta huomauttamista, kuin että kumpikin tapaus rikkoo sekä Suomen lakia, kaikkea aseisiin liittyvää koulutusta että tervettä järkeä.
Tämän jälkeen ääneen päästetään Iain Overton, joka saa seuraavaksi asiantuntijapuheenvuoron. Asiantuntija hän on ilmeisesti siksi, että on ollut Kauhajoen ammuskelun raportoinnissa. Hän hämmästelee sitä, että Suomessa keskityttiin tekijän psykologiseen tilaan enemmän kuin tekovälineeseen (sivuhuomautuksena on todettava, että miten siltä keskustelulta on muka voinut Suomessa välttyä?) Tämä on kerrassaan eriskummallista hämmästelyä, kun vasta päästiin perhemurhista eteenpäin. Eikö muka olekaan merkittävää keskustella siitä, että miksi ihmiset syyllistyvät moisiin tekoihin, tai että miten nämä saisivat apua? Perhemurhjaajistajan moni oli jäänyt henkiin ja tuomittu alentuneesti syyntakeisena. Miksi tekovälineestä ylipäätään olisi pitänyt erikseen keskustella tapahtumien keskiönä eikä itse rikoksesta? Tilastotieto on tässä aika murskaavaa: Suomen noin sadasta vuotuisesta henkirikoksesta tehdään ampuma-aseella noin 18 [12], mikä vastaa 17 % kaikista henkirikoksista [13] ja näistä luvallisella on alle puolet [14]. Huomatkaa pienten lukujen matematiikka ja miten kouluammuskelut (2008) ja perhemurhat ainakin 2011 ja -12 nostavat keskiarvoa. Vastaus Overtonin kysymyksen on se, että ampuma-aseella tehdyt rikokset eivät ole Suomessa mitenkään erityinen ongelma. Enemmänkin herää vastakysymys, että miksi veitset ovat hänen mielestään niin paljon vähemmän hengenvaarallisia, vaikka se on reilulla marginaalilla Suomen yleisin tekoväline henkirikoksessa? Ja miten niin kukaan ei Suomessa olisi halunnut keskustella aseita koskevan lainsäädännön tiukentamisesta, kuten hän väittää? Eduskuntakin tiukensi aselakeja jo 2007 [15], siis ennen kuin Overton esitti koko kysymyksen.
Seuraavaksi artikkelissa mässäillään hetki Suomen korkeilla itsemurhaluvuilla ja kytketään ne kritiikittä ampuma-aseisiin. Suomessa tehtiin vuonna 2014 789 itsemurhaa [ 16], joista ampuma-aseilla 122. Näistä puhutaan ”ampuma-aseiden aiheuttamina itsemurhina”. Ilmeisesti loput 667 itsemurhaa tehtiin siis tekijän omasta aloitteesta, mutta näissä 122 tapauksessa itsemurha aiheutti juuri se ampuma-ase, eikä tekijälle olisi tullut mieleenkään surmata itseään, ellei tuo ase olisi vaikuttanut häneen ja aiheuttanut tekoa. Vastaavaa kielenkäyttöä näkee usein siihen vuodenaikaan, kun talvi yllättää autoilijat ja liukkaan sään otsikoidaan aiheuttavan liikenneonnettomuuksia. Jokainen autokoulun käynyt tietää tämän olevan täyttä höpöpuhetta. Jos liukas sää aiheuttaisi liikenneonnettomuuksia, vietäisiin liukas sää käräjäoikeuteen vastaamaan tekosestaan, eikä sitä autoilijaa, joka ei sovittanut ajonopeuttaan ja turvaväliään tieliikennelain vaatimalla tavalla keliolosuhteisiin.
Kuitenkin edes jutun omien lukujen mukaan ampuma-aseiden määrällä ja niillä tehdyillä itsemurhilla on lähestulkoon mitätön korrelaatio. Yhden henkilön ampumaitsemurhaa kohti aserekisteristä poistettiin 882 ampuma-asetta, joten ampumaitsemurhat laskisivat nollaan 141 144 aseen poistolla. Aserekisteriin jäisi tällöin 1 400 486 asetta. Aseiden vähentäminen tästäkin toisi itsemurhaluvut jo negatiiviseksi. Kaikki toki tietävät, että näin ei tietenkään todellisuudessa kävisi eikä sitä voi laskea näin. Ei voikaan, koska itsemurhaluvut ja ampuma-aseiden määrä ovat toisistaan riippumattomia. Vertailun vuoksi Japanissa väestöllä ei ole ampuma-aseita juuri lainkaan [17], mutta itsemurha on Japanissa hyvin yleinen kuolinsyy [18]. Samassa kohdassa, mistä poimin nämä luvut muuten on hyvin tarkoitushakuiselta vaikuttava kirjoitusvirhe; ”Ampuminen toistaiseksi yleisin itsemurhamenetelmä” – oikea muoto on toiseksi.
Jutun jatkeena on lähinnä täytteeksi sattumanvaraisesti poimittu tapaus, jossa Ritvan aviomies on siirtänyt tämän tilille 10 000 euroa, kadonnut ja löydetty myöhemmin itsensä ampuneena. Tähän mennessä jutussa on peloteltu nuorten miesten impulsiivisilla itsemurhateoilla jotka ilmeisesti eivät olisi mahdollisia ilman ampuma-aseita (näin sivuhuomautuksena, olen ollut kaksissa hautajaisissa, joiden pohjalta tiedän hyvin moista tapahtuvan ilman mitään apuvälineitäkin), joten hyppäys aikuisen miehen ilmeisen harkittuun ja suunnitelmalliseen tekoon vaikuttaa sangen epäjohdonmukaiselta.
Jutun lopussa on enää viittaus Kristian Wahlbeckin tutkimuksiin, joiden mukaan ampuma-aseiden määrä vaikuttaisi niillä tehtyjen itsemurhien määrään. Lukuja esitin tuossa jo aikaisemmin, mutta kysynpä yhä edelleen, että miten väite voisi pitää paikkansa, jos itsemurhakuolleisuus on laskenut vuodesta 1990 yli 40 % [19] mutta ampuma-aseiden määrä on pysynyt jokseenkin samana?
Juttu on kertakaikkiaan siis kirjoitettu hyvin rankasti neutraalista poikkevalla tavalla. Se perustuu heikkoon ja hyvin tarkoitushakuisella tavalla valikoituun tietoon. Erityisesti perhemurhien kohdalla tietoa suorastaan jo vääristellään. Tyyli on tunteisiin vetoava, pelotteleva ja uhkakuvia maalaileva. Se on myös julkaistu YLEn kotimaan uutisissa eikä sitä ole merkitty selkeästi kolumniksi, pakinaksi tai blogitekstiksi, vaan osastolla, jossa lukija odottaa saavansa arvoneutraalia uutisointia.
Jutussa nähdäkseni rikotaan ainakin Journalistin ohjeiden kohtia 8 (Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.), 10 (Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.) ja 11 (Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti). Aion ilmoittaa kantani myös JSN:n tietoon.
Samovarius
Toinen varapuheenjohtaja
Pohjanmaan Akateeminen Maanpuolustusseura ry
31.12.2015 (muokattu 3.1.2016).
Lähteet:
1. Suomessa vuosittain noin 20 itsemurhakolaria. KSML 8.8.2011 http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/suomessa-vuosittain-noin-20-itsemurhakolaria/919966
2. Ampuma-aseet. Sisäministeriö 2015 http://www.intermin.fi/fi/turvallisuus/ampuma-aseet
3. Annexe 4. The largest civilian firearms arsenals for 178 countries. Small Arms Survey 2007. http://www.smallarmssurvey.org/file...l-Arms-Survey-2007-Chapter-02-annexe-4-EN.pdf
4. Lapset jäivät loukkuun Hakunilan surma-asuntoon. IS 21.12.2011
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288437009725.html
5. Laajasalon perhesurmasta tuomittu välttyi vankilalta – yli 80 000 euron korvaustuomio. Helsingin Uutiset 29.10.2012. https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=11&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjP7oDByY3KAhWFFywKHbJUCBEQFghTMAo&url=http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/170731-laajasalon-perhesurmasta-tuomittu-valttyi-vankilalta-%E2%80%93-yli-80%E2%80%89000-euron-korvaustuom&usg=AFQjCNFRO_8S43fk5_w2EW36cfI01zOQlg&sig2=sGTzbV3mJ_Yvdvt5V7Gkzw
6. SS: Varkauden perhesurma tehtiin kahdella eri välineellä - veitsellä ja vasaralla. IS 4.1.2012. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288439831762.html
7. Poliisi paljasti Bulevardin perhesurmien tekotavan. ESS 17.4.2012. http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2012/04/17/poliisi-paljasti-bulevardin-perhesurmien-tekotavan
8. Kouvolan lapsensurmien tuomio lieveni hovioikeudessa. HS 5.11.2012. http://www.hs.fi/kotimaa/a1305612583001
9. Tyrnävän perhesurman isä vaatii tuomionsa alentamista. MTV Uutiset 18.12.2012 http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...rman-isa-vaatii-tuomionsa-alentamista/2050490
10. Perhesurma Ikaalisissa - isä ampui ex-puolisonsa ja poikansa. IL 29.4.2011. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011042913634335_uu.shtml
11. Pomarkun perhesurma: Julma surmatapa selvisi. IS 7.11.2012. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288514526583.html
12. Tapaturmiin tai väkivaltaan kuolleet peruskuolemansyyn (122-luokkainen luokitus), iän ja sukupuolen mukaan, päihtyneet erikseen 1998-2014. Tilastokeskus 2015. http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/f...px/?rxid=0f74d085-d5ed-4f59-a46c-a6ae9084b61d
13. Henkirikoskatsaus 2013. Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos 2013. http://www.optula.om.fi/material/at...sarja/0mwrzoHEl/29_henkirikoskatsaus_2013.pdf
14. Faktatietoa henkirikoksissakäytetyistä tekovälineistä. Aselaki.info. http://www.aselaki.info/materiaalit/ASEKAUPPIAAT_optula_tilastot.pdf
15. Hallitus kieltää aseen hankinnan alaikäisiltä HS 10.11.2007. http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hallitus+kieltää+aseen+hankinnan+alaikäisiltä/1135232205622
16. Liitetaulukko 1a. Kuolleet peruskuolemansyyn ja iän mukaan 2014, molemmat sukupuolet. Tilastokeskus 2015. http://tilastokeskus.fi/til/ksyyt/2014/ksyyt_2014_2015-12-30_tau_001_fi.html
17. Japanese Gun Control. City Polytechnic of Hong Kong 1993. http://www.guncite.com/journals/dkjgc.html
18. The mystery behind Japan’s high suicide rates among kids. Wilson Quarterly 2015. http://wilsonquarterly.com/stories/the-mystery-behind-japans-high-suicide-rates-among-kids/
19. Suomen itsemurhatilastot yhä Euroopan kärkeä: kaksi ja puoli itsemurhaa päivässä. KSML 3.1.2015. www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/suomessa-tehdaan-lahes-kaksi-ja-puoli-itsemurhaa-paivassa/1961786
Pelotteluun vedotaan, toisia huijataan
Sam Kingsleyn juttu Yle kotimaan uutisissa 29.12.2015 ( http://yle.fi/uutiset/metsastykseen_vedotaan_toisiamme_tapetaan/8545293 ) oli melkoinen pohjanoteeraus. Jo otsikosta alkaen oli selvää, mistä oli kyse: ampuma-aseilla pelottelusta. Juttu sekoittaa tuekseen valikoituja tiedonpaloja liimattuna fiktiolla ja kehnolla journalismilla, ja näitä käyn tässä vastineessa nyt järjestyksessä läpi.
Juttu alkaa poliisin haastattelunpätkällä. Siinä pitkän poliisiuran tehnyt Vesa kuvailee ampumatapausten ikäviä jälkimaininkeja muun muassa ympäriinsä levinneiden aivonpalasten aiheuttamalla kuvotusreaktiolla. Tämä reaktio on varmasti aivan ymmärrettävä ja luonnollinen, mutta kuten Vesa itsekin toteaa, tällaiset tapaukset kuuluvat poliisityöhön. Sinne kuuluu valtava joukko ihmiselon nurjaa puolta, vakavia rikoksia ja itsemurhien jälkipyykkiä. Lukijalle vain jätetään pimentoon, että miksi juuri ampuma-aseilla tehdyt teot, joista kirkkaasti suurin osa on itsemurhia, herättävät erityistä paheksuntaa kokeneessa poliisissa? Ikävä kyllä lähes jokapäiväistä poliisityötä on Suomessa selvittää myös junan alle jäämisiä ja tahallaan rekkaa päin ajamisia [1], missä graafinen jälki on varmasti vähintään yhtä julmaa, ja teossa on lisäksi osapuolena usein raskaan liikenteen ammattilainen, joka vielä traagisempaa kyllä usein menettää vähintään yöunensa, toisinaan terveytensä ja joskus jopa henkensä itsetuhoisen kansalaisen viimeisten hetkien päätöksissä. Jo tässä vaiheessa jutun konteksti on siis vähintäänkin valikoitua.
Seuraavaksi esitetään jo suoraa fiktiota. Maamme väkiluku ja ampuma-aseiden määrä on esitetty jokseenkin oikein, mutta väite siitä, että se olisi EU:n suurin, on vedetty hatusta. Luku on todennäköisesti peräisin Small Arms Surveystä (myöhemmin lyhennetty SAS) vuodelta 2007, jossa Suomen ampuma-asemääräksi arvioidaan 2,4 miljoonaa ja tämä luku on jaettu asukasluvulla. Sisäministeriön mukaan Suomessa on vajaat 1,6 miljoonaa aselupaa [2] (tämä luku sisältää kaikki aserekisteriin tehdyt syötöt, siis myös kaasusumuttimet, aseiden osat ja rinnakkaisluvat). Tämän SAS myös mainitsee sivuhuomautuksena, kohdassa rekisteröidyt. Mistään ei selviä, mistä tuollainen erotus lukujen välille on vedetty, varsinkin kuin esimerkiksi Norjan kohdalla rekisteröityjen aseiden lukumääräksi ilmoitetaan 1,32 miljoonaa ja kaikkien aseiden lukumääräksi 1,445 miljoonaa. Ruotsin taas 2,8 ja 2,096 miljoonaa (huomatkaa, miten tarkat ja ja pyöristetyt luvut heittelehtivät satunnaisesti; toisinaan tiedot on tarkastettu jostain, toisinaan ne on vedetty hatusta). Tätä voidaan toisaalta pitää myös sivuseikkana, koska tällainen tiedon valikointi ja arpominen argumentoi lähinnä sitä vastaan, että ampuma-aseet olisivat yhteiskunnassa mitenkään erityinen ongelma; silloinhan aseisiin liittyvä rikollisuus (mikä on Suomessa hyvin vähäistä, lukuja esitän alempana) vain jaetaan suuremmalla luvulla. [3].
Seuraavaksi jutussa käsitellään valikoidusti suomalaisia henkirikoksia ja niiden alalajia, perhemurhia. Jutussa annetaan ymmärtää, että vuonna 2012 Suomessa oltaisiin surmattu ampumalla koko perhe yhteensä 8 kertaa (lähdettä esittämättä), vaikka kyse on tapausten kokonaismäärästä. Pikaisella googletuksella selviää, että 2011-12 todella tapahtui 8 perhemurhaa, joissa tekotapoina on ollut puukotus 4 kertaa (Hakunila, huhtikuu 2011 [4]; Laajasalo, tammikuu 2012 [5]; Varkaus, lokakuu 2011 [6]; Helsinki, huhtikuu 2012 [7]) , tukehduttaminen (Kouvola, marraskuu 2011 [8]), polttaminen (Tyrnävä, marraskuu 2011 [9]) ja ampuminen 2 kertaa ( Ikaalinen huhtikuu 2011 [10]; Pomarkku, kesäkuu 2012 [11]) . Faktat olisivat ilmeisesti häirinneet hyvää tarinaa.
Tämän jälkeen mainitaan kaksi vakavaa onnettomuutta, joissa ampuma-asetta on käsitelty varomattomasti, säilytetty ladattuna ja sohittu piipulla minne sattuu. Näistä toinen on suorastaaan törkeä tapaus, jossa pienet lapset ovat päässeet käsiksi ladattuun aseeseen. Molemmissa tapauksissa menehtyi lapsi. Tältä osin minulla ei ole muuta huomauttamista, kuin että kumpikin tapaus rikkoo sekä Suomen lakia, kaikkea aseisiin liittyvää koulutusta että tervettä järkeä.
Tämän jälkeen ääneen päästetään Iain Overton, joka saa seuraavaksi asiantuntijapuheenvuoron. Asiantuntija hän on ilmeisesti siksi, että on ollut Kauhajoen ammuskelun raportoinnissa. Hän hämmästelee sitä, että Suomessa keskityttiin tekijän psykologiseen tilaan enemmän kuin tekovälineeseen (sivuhuomautuksena on todettava, että miten siltä keskustelulta on muka voinut Suomessa välttyä?) Tämä on kerrassaan eriskummallista hämmästelyä, kun vasta päästiin perhemurhista eteenpäin. Eikö muka olekaan merkittävää keskustella siitä, että miksi ihmiset syyllistyvät moisiin tekoihin, tai että miten nämä saisivat apua? Perhemurhjaajistajan moni oli jäänyt henkiin ja tuomittu alentuneesti syyntakeisena. Miksi tekovälineestä ylipäätään olisi pitänyt erikseen keskustella tapahtumien keskiönä eikä itse rikoksesta? Tilastotieto on tässä aika murskaavaa: Suomen noin sadasta vuotuisesta henkirikoksesta tehdään ampuma-aseella noin 18 [12], mikä vastaa 17 % kaikista henkirikoksista [13] ja näistä luvallisella on alle puolet [14]. Huomatkaa pienten lukujen matematiikka ja miten kouluammuskelut (2008) ja perhemurhat ainakin 2011 ja -12 nostavat keskiarvoa. Vastaus Overtonin kysymyksen on se, että ampuma-aseella tehdyt rikokset eivät ole Suomessa mitenkään erityinen ongelma. Enemmänkin herää vastakysymys, että miksi veitset ovat hänen mielestään niin paljon vähemmän hengenvaarallisia, vaikka se on reilulla marginaalilla Suomen yleisin tekoväline henkirikoksessa? Ja miten niin kukaan ei Suomessa olisi halunnut keskustella aseita koskevan lainsäädännön tiukentamisesta, kuten hän väittää? Eduskuntakin tiukensi aselakeja jo 2007 [15], siis ennen kuin Overton esitti koko kysymyksen.
Seuraavaksi artikkelissa mässäillään hetki Suomen korkeilla itsemurhaluvuilla ja kytketään ne kritiikittä ampuma-aseisiin. Suomessa tehtiin vuonna 2014 789 itsemurhaa [ 16], joista ampuma-aseilla 122. Näistä puhutaan ”ampuma-aseiden aiheuttamina itsemurhina”. Ilmeisesti loput 667 itsemurhaa tehtiin siis tekijän omasta aloitteesta, mutta näissä 122 tapauksessa itsemurha aiheutti juuri se ampuma-ase, eikä tekijälle olisi tullut mieleenkään surmata itseään, ellei tuo ase olisi vaikuttanut häneen ja aiheuttanut tekoa. Vastaavaa kielenkäyttöä näkee usein siihen vuodenaikaan, kun talvi yllättää autoilijat ja liukkaan sään otsikoidaan aiheuttavan liikenneonnettomuuksia. Jokainen autokoulun käynyt tietää tämän olevan täyttä höpöpuhetta. Jos liukas sää aiheuttaisi liikenneonnettomuuksia, vietäisiin liukas sää käräjäoikeuteen vastaamaan tekosestaan, eikä sitä autoilijaa, joka ei sovittanut ajonopeuttaan ja turvaväliään tieliikennelain vaatimalla tavalla keliolosuhteisiin.
Kuitenkin edes jutun omien lukujen mukaan ampuma-aseiden määrällä ja niillä tehdyillä itsemurhilla on lähestulkoon mitätön korrelaatio. Yhden henkilön ampumaitsemurhaa kohti aserekisteristä poistettiin 882 ampuma-asetta, joten ampumaitsemurhat laskisivat nollaan 141 144 aseen poistolla. Aserekisteriin jäisi tällöin 1 400 486 asetta. Aseiden vähentäminen tästäkin toisi itsemurhaluvut jo negatiiviseksi. Kaikki toki tietävät, että näin ei tietenkään todellisuudessa kävisi eikä sitä voi laskea näin. Ei voikaan, koska itsemurhaluvut ja ampuma-aseiden määrä ovat toisistaan riippumattomia. Vertailun vuoksi Japanissa väestöllä ei ole ampuma-aseita juuri lainkaan [17], mutta itsemurha on Japanissa hyvin yleinen kuolinsyy [18]. Samassa kohdassa, mistä poimin nämä luvut muuten on hyvin tarkoitushakuiselta vaikuttava kirjoitusvirhe; ”Ampuminen toistaiseksi yleisin itsemurhamenetelmä” – oikea muoto on toiseksi.
Jutun jatkeena on lähinnä täytteeksi sattumanvaraisesti poimittu tapaus, jossa Ritvan aviomies on siirtänyt tämän tilille 10 000 euroa, kadonnut ja löydetty myöhemmin itsensä ampuneena. Tähän mennessä jutussa on peloteltu nuorten miesten impulsiivisilla itsemurhateoilla jotka ilmeisesti eivät olisi mahdollisia ilman ampuma-aseita (näin sivuhuomautuksena, olen ollut kaksissa hautajaisissa, joiden pohjalta tiedän hyvin moista tapahtuvan ilman mitään apuvälineitäkin), joten hyppäys aikuisen miehen ilmeisen harkittuun ja suunnitelmalliseen tekoon vaikuttaa sangen epäjohdonmukaiselta.
Jutun lopussa on enää viittaus Kristian Wahlbeckin tutkimuksiin, joiden mukaan ampuma-aseiden määrä vaikuttaisi niillä tehtyjen itsemurhien määrään. Lukuja esitin tuossa jo aikaisemmin, mutta kysynpä yhä edelleen, että miten väite voisi pitää paikkansa, jos itsemurhakuolleisuus on laskenut vuodesta 1990 yli 40 % [19] mutta ampuma-aseiden määrä on pysynyt jokseenkin samana?
Juttu on kertakaikkiaan siis kirjoitettu hyvin rankasti neutraalista poikkevalla tavalla. Se perustuu heikkoon ja hyvin tarkoitushakuisella tavalla valikoituun tietoon. Erityisesti perhemurhien kohdalla tietoa suorastaan jo vääristellään. Tyyli on tunteisiin vetoava, pelotteleva ja uhkakuvia maalaileva. Se on myös julkaistu YLEn kotimaan uutisissa eikä sitä ole merkitty selkeästi kolumniksi, pakinaksi tai blogitekstiksi, vaan osastolla, jossa lukija odottaa saavansa arvoneutraalia uutisointia.
Jutussa nähdäkseni rikotaan ainakin Journalistin ohjeiden kohtia 8 (Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.), 10 (Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.) ja 11 (Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti). Aion ilmoittaa kantani myös JSN:n tietoon.
Samovarius
Toinen varapuheenjohtaja
Pohjanmaan Akateeminen Maanpuolustusseura ry
31.12.2015 (muokattu 3.1.2016).
Lähteet:
1. Suomessa vuosittain noin 20 itsemurhakolaria. KSML 8.8.2011 http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/suomessa-vuosittain-noin-20-itsemurhakolaria/919966
2. Ampuma-aseet. Sisäministeriö 2015 http://www.intermin.fi/fi/turvallisuus/ampuma-aseet
3. Annexe 4. The largest civilian firearms arsenals for 178 countries. Small Arms Survey 2007. http://www.smallarmssurvey.org/file...l-Arms-Survey-2007-Chapter-02-annexe-4-EN.pdf
4. Lapset jäivät loukkuun Hakunilan surma-asuntoon. IS 21.12.2011
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288437009725.html
5. Laajasalon perhesurmasta tuomittu välttyi vankilalta – yli 80 000 euron korvaustuomio. Helsingin Uutiset 29.10.2012. https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=11&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjP7oDByY3KAhWFFywKHbJUCBEQFghTMAo&url=http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/170731-laajasalon-perhesurmasta-tuomittu-valttyi-vankilalta-%E2%80%93-yli-80%E2%80%89000-euron-korvaustuom&usg=AFQjCNFRO_8S43fk5_w2EW36cfI01zOQlg&sig2=sGTzbV3mJ_Yvdvt5V7Gkzw
6. SS: Varkauden perhesurma tehtiin kahdella eri välineellä - veitsellä ja vasaralla. IS 4.1.2012. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288439831762.html
7. Poliisi paljasti Bulevardin perhesurmien tekotavan. ESS 17.4.2012. http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2012/04/17/poliisi-paljasti-bulevardin-perhesurmien-tekotavan
8. Kouvolan lapsensurmien tuomio lieveni hovioikeudessa. HS 5.11.2012. http://www.hs.fi/kotimaa/a1305612583001
9. Tyrnävän perhesurman isä vaatii tuomionsa alentamista. MTV Uutiset 18.12.2012 http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...rman-isa-vaatii-tuomionsa-alentamista/2050490
10. Perhesurma Ikaalisissa - isä ampui ex-puolisonsa ja poikansa. IL 29.4.2011. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011042913634335_uu.shtml
11. Pomarkun perhesurma: Julma surmatapa selvisi. IS 7.11.2012. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288514526583.html
12. Tapaturmiin tai väkivaltaan kuolleet peruskuolemansyyn (122-luokkainen luokitus), iän ja sukupuolen mukaan, päihtyneet erikseen 1998-2014. Tilastokeskus 2015. http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/f...px/?rxid=0f74d085-d5ed-4f59-a46c-a6ae9084b61d
13. Henkirikoskatsaus 2013. Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos 2013. http://www.optula.om.fi/material/at...sarja/0mwrzoHEl/29_henkirikoskatsaus_2013.pdf
14. Faktatietoa henkirikoksissakäytetyistä tekovälineistä. Aselaki.info. http://www.aselaki.info/materiaalit/ASEKAUPPIAAT_optula_tilastot.pdf
15. Hallitus kieltää aseen hankinnan alaikäisiltä HS 10.11.2007. http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hallitus+kieltää+aseen+hankinnan+alaikäisiltä/1135232205622
16. Liitetaulukko 1a. Kuolleet peruskuolemansyyn ja iän mukaan 2014, molemmat sukupuolet. Tilastokeskus 2015. http://tilastokeskus.fi/til/ksyyt/2014/ksyyt_2014_2015-12-30_tau_001_fi.html
17. Japanese Gun Control. City Polytechnic of Hong Kong 1993. http://www.guncite.com/journals/dkjgc.html
18. The mystery behind Japan’s high suicide rates among kids. Wilson Quarterly 2015. http://wilsonquarterly.com/stories/the-mystery-behind-japans-high-suicide-rates-among-kids/
19. Suomen itsemurhatilastot yhä Euroopan kärkeä: kaksi ja puoli itsemurhaa päivässä. KSML 3.1.2015. www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/suomessa-tehdaan-lahes-kaksi-ja-puoli-itsemurhaa-paivassa/1961786
Viimeksi muokattu:
