Vastinekirjoitus YLEn luokattomaan juttuun.
- Viestiketjun aloittaja Samovarius
- Aloitus PVM
Rauhantekijä
Greatest Leader
Veitset sallit ja et ole kieltämässä myöskään "battle ready" valmistettuja hand-and-a-half miekkoja ?
Osaavissa käsissä tuollainen on todellinen puoliautomaatti ihmisjoukon keskellä ja mielestäni paras valvottu paikka on tuossa mun seinällä.
Mitä mieltä?
kimmo.j
Respected Leader
Onhan aseillakin ja myös niillä puoliautomaattiaseilla hyödyllisiä käyttötarkoituksia. Sinä vain et näe niitä.
Kyllä sinä voit hyvin elää ilman veistä, leivän voi voidella lusikalla, kokeile vaikka. Sinä vain haluat fileoida kalasi, leikata leipäsi, yms, mutta tajuathan, että tällä voitaisiin estää TURHIA TERÄASEKUOLEMIA. Muistathan että suurinosa Suomessa tehtävistä henkirikoksista tehdään juuri teräaseilla.
Et siis tajunnut ensimmäisestä viestistäni, että kaikki voidaan kieltää ja keksiä niille peruste jolla oikeuttaa kiellon. Siitä aseidenkin kohdalla on kyse.
Sanot olevasi vapaiden itsemurhien kannalla, mutta jonkun muun pitäisi tehdä ne. Eikö se kuullosta jotenkin erikoiselta? Meinaatko, että keskussairaalassa olisi päivystävä eutanasia poli, jonne voisi vitutuksen hetkellä kävellä ja ilmoittaa, "nyt se on loppu". Tiedän, ettei se toimisi niin, siellä olisi päivystävä kallonkutistaja jonka hommana olisi pistää jokainen ovesta sisään astunut pakkohoitoon. Puhumattakaan, ei se ole vapaata jos siihen pitää saada lupa joltakulta. On perin neuvostohenkistä hoitaa itsemurhia kieltämällä keinoja, mutta olla puuttumatta niiden syihin. Huono mielenterveyshoito on isoin syy itsemurhiin.
Lääkkeiden osalta huomautan, että lääkkeet aiheuttavat moninkertaisesti kuolemia kuin aseet, sekä itsemurhissa, että tahattomissa kuolemissa.
Viimeksi muokattu:
Väkisinkin tulee kuumennuttua, jos on poliisin ja myös puolustuvoimien taholta todettu soveltuvaksi henkilöksi käsitellä moisia kapistuksia,
mutta täysin sivulliset ja näemmä asioiden tarkoitusperistäkään ymmärtämättömät alkavat / haluavat rajoittaa toisille normaalia elämää.
Nuhteessa elävällä virkamiehelläkin on oikeus nostaa niskakarvat pystyyn näistä epäluottamuslauseista. Toki täytyy muistaa, miltä suunnalta
ne tulevat. Sitä suuremmalla syyllä tätä hommaa täytyy vastustaa. Ilman puoluepoliittista kantaa ja vaikka ainoastaan poliittisen lähihistorian muistaen.
Tyranneille ja heidän lakeilijoilleen ei pidä antaa valtaa.
mutta täysin sivulliset ja näemmä asioiden tarkoitusperistäkään ymmärtämättömät alkavat / haluavat rajoittaa toisille normaalia elämää.
Nuhteessa elävällä virkamiehelläkin on oikeus nostaa niskakarvat pystyyn näistä epäluottamuslauseista. Toki täytyy muistaa, miltä suunnalta
ne tulevat. Sitä suuremmalla syyllä tätä hommaa täytyy vastustaa. Ilman puoluepoliittista kantaa ja vaikka ainoastaan poliittisen lähihistorian muistaen.
Tyranneille ja heidän lakeilijoilleen ei pidä antaa valtaa.
kimmo.j
Respected Leader
Vastaan viimeiseen kysymykseesi entisenä aseen omistajana, kyllä se on tärkeää, että aseesi on sinulla kotona.
Koska, missä sitä sitten harrastetaan? Kun harrastin ampumista käytin epäsääännöllisen säännöllisesti useita ratoja, tarkemmin kolmea. Lisäksi oli toiset kolme paikaa jossa ammuin harvakseltaan. Kaikki paikat sijaitsivat eripuolilla pääkaupunki seutua ja sen ulkopuolella. Jos olisin joutunut hakemaan aseeni jostain säilytyskeskuksesta, olisin joutunut tekemään täysin turhan matkan, joka esim. lauantai aamuna olisi merkittävä haitta.
Toisaalta aseen huolto ja ehkä sen tuunaaminen ovat merkittävä osa harrastusta. Tässä hahmotellussa säilytyspisteessä tuskin olisi tiloja huollolle. Miten tuo paikka olisi auki ja kuka toiminnan maksaisi?
kokonaan on unohdettu kylmäharjoittelu joka on laadukkaan asenkäsittelyn edellytys.
Ja tietysti tärkein kysymys, miten ihmeessä kaikki nämä kiellot ja rajoitukset vaikuttaisivat laittomiin aseisiin? Edelleen kun itsekkin myönnät, että aseita vastustetaan ilman faktoja, mediaseksikkyyden takia. Et silti ole valmis puuttumaan isoihin ongelmiin kun puhutaan väkivallan välineistä.
Tango-Mike-Heavy
Kapteeni
Samovariukselle hatun nosto asiallisesta kirjoituksesta. Itsekin laitan taatusti mailia tälle Kingsleylle ja päätoimittajalleen.
Ja taas yksi tällainen tapaus...nämä rupeavat jo toistamaan itseään mutta jaksan nyt vielä kerran vastata:
Tuollaisella pointilla voidaan sitten kieltää aivan kaikki joten lopeta tuo hörhöily ennenkuin edes aloitat. USA:ssa kuoli juuri pikkuvauva nieltyään pariston. Logiikkasi mukaan paristot tulisi kieltää tällä perusteella. Juotko muuten viinaa tai poltatko tupakkaa? Ne tappavat niin paljon enemmän ihmisiä että ne tulisi kieltää saman tien.
Ja ihan lakitekniseltä pohjalta opetan sinua nyt hieman: Murha ei ole koskaan impulsiivinen vaan aina suunniteltu teko. Tappo sen sijaan on, siksi niillä on samasta lopputuloksesta (kuollut ihminen) huolimatta eri rikosnimike. Äkkipikaistuksissaan tehdyistä tapoista taas tehdään ylivoimaisesti suurin osa teräaseilla tai autoilla. Pannaanko siis samantien kieltoon? Tähän voisin tekopyhään tyyliisi todeta että "Hei, jos yksikin ihmishenki pelastuu..." tai jonkin muun vastaavan latteuden.
Ja että haitat harrastuksesta suhteellisen pienet, vai? Lainauksen alla sulle hieman infoa:
Koska ilmeisestä asevastaisuudestasi ja aseista ymmärtämättömyydestäsi huolimatta sinulla jostain kumman syystä riittää paradoksaalisesti mielenkiintoa kirjautua jäseneksi maanpuolustus.nettiin ja vielä kysellä porukoilta aiheesta niin ihan vaan mielenkiinnosta vastaan sinulle:
Kyllä, se oma ase on nimenomaan tärkeä. Aivan samalla tavalla kuin liki satavarmasti kaikille autonomistajille on se oma auto (muistutan jälleen kerran että liikenne tappaa maailmassa huomattavasti aseita enemmän). Sinun logiikallasi autotkin voitaisiin säilyttää keskitetysti ja vielä parempi olisi jos kenelläkään ei olisi omaa autoa. Tämäkin onnistuisi autovuokraamojen avulla.
Tärkeää on myös se, että se ase on kotona. Ihan vaan esimerkiksi: Itse ammun säännöllisesti eri puolilla Suomea kaukaisimpien ampumapaikkojen sijaitessa satojen kilometrien päässä toisistaan sijaitsevilla radoilla ja kotikaupungissanikin liki viikoittain kahdella eri radalla. Missä suosittelisit sitä asetta tässä tapauksessa säilytettävän? Ihanko tosissasi ehdotat että myös joka kerta kun asetta vaikka vain huoltaa, korjaa, puhdistaa tai virittelee niin se pitäisi lähteä hakemaan jostain erityisestä säilytyspaikasta? Keskitetyistä asevarastoista myös rikolliset ja terroristit kiittäisivät, olisihan heillä tieto mistä sitä tavaraa löytyy. Paras ja monipuolisin turva on kodissa sijaitseva asekaappi jonka olemassaolosta mahdollisimman harva tietää. Ei oikeasti kannattaisi ilmaista mielipiteitään asioista joista ei selvästikään mitään ymmärrä.
Tähän vastasikin jo joku muu. Jotenkin et vain nyt pysty minua vakuuttamaan. Sen verran ristiriitaista tekstiä päästelet.
Ja taas yksi tällainen tapaus...nämä rupeavat jo toistamaan itseään mutta jaksan nyt vielä kerran vastata:
Tuollaisella pointilla voidaan sitten kieltää aivan kaikki joten lopeta tuo hörhöily ennenkuin edes aloitat. USA:ssa kuoli juuri pikkuvauva nieltyään pariston. Logiikkasi mukaan paristot tulisi kieltää tällä perusteella. Juotko muuten viinaa tai poltatko tupakkaa? Ne tappavat niin paljon enemmän ihmisiä että ne tulisi kieltää saman tien.
Ja ihan lakitekniseltä pohjalta opetan sinua nyt hieman: Murha ei ole koskaan impulsiivinen vaan aina suunniteltu teko. Tappo sen sijaan on, siksi niillä on samasta lopputuloksesta (kuollut ihminen) huolimatta eri rikosnimike. Äkkipikaistuksissaan tehdyistä tapoista taas tehdään ylivoimaisesti suurin osa teräaseilla tai autoilla. Pannaanko siis samantien kieltoon? Tähän voisin tekopyhään tyyliisi todeta että "Hei, jos yksikin ihmishenki pelastuu..." tai jonkin muun vastaavan latteuden.
Ja että haitat harrastuksesta suhteellisen pienet, vai? Lainauksen alla sulle hieman infoa:
Koska ilmeisestä asevastaisuudestasi ja aseista ymmärtämättömyydestäsi huolimatta sinulla jostain kumman syystä riittää paradoksaalisesti mielenkiintoa kirjautua jäseneksi maanpuolustus.nettiin ja vielä kysellä porukoilta aiheesta niin ihan vaan mielenkiinnosta vastaan sinulle:
Kyllä, se oma ase on nimenomaan tärkeä. Aivan samalla tavalla kuin liki satavarmasti kaikille autonomistajille on se oma auto (muistutan jälleen kerran että liikenne tappaa maailmassa huomattavasti aseita enemmän). Sinun logiikallasi autotkin voitaisiin säilyttää keskitetysti ja vielä parempi olisi jos kenelläkään ei olisi omaa autoa. Tämäkin onnistuisi autovuokraamojen avulla.
Tärkeää on myös se, että se ase on kotona. Ihan vaan esimerkiksi: Itse ammun säännöllisesti eri puolilla Suomea kaukaisimpien ampumapaikkojen sijaitessa satojen kilometrien päässä toisistaan sijaitsevilla radoilla ja kotikaupungissanikin liki viikoittain kahdella eri radalla. Missä suosittelisit sitä asetta tässä tapauksessa säilytettävän? Ihanko tosissasi ehdotat että myös joka kerta kun asetta vaikka vain huoltaa, korjaa, puhdistaa tai virittelee niin se pitäisi lähteä hakemaan jostain erityisestä säilytyspaikasta? Keskitetyistä asevarastoista myös rikolliset ja terroristit kiittäisivät, olisihan heillä tieto mistä sitä tavaraa löytyy. Paras ja monipuolisin turva on kodissa sijaitseva asekaappi jonka olemassaolosta mahdollisimman harva tietää. Ei oikeasti kannattaisi ilmaista mielipiteitään asioista joista ei selvästikään mitään ymmärrä.
Tähän vastasikin jo joku muu. Jotenkin et vain nyt pysty minua vakuuttamaan. Sen verran ristiriitaista tekstiä päästelet.
Minuteman
Eversti
Mitä ihminen tarvitsee?
Hengityskelpoista ilmaa, juotavaksi kelpaavaa vettä, ravintoa joka sisältää tietyn määrän energiaa, mineraajeja ja vitamiineja sekä ympäristön jonka lämpötilassa ruumiinlämpö pysyy tietyissä rajoissa.
Tässsä on kaikki mitä ihminen tarvitsee.
Kaikki muu voidaan kieltää koska muuta ihminen ei tarvitse.
Hengityskelpoista ilmaa, juotavaksi kelpaavaa vettä, ravintoa joka sisältää tietyn määrän energiaa, mineraajeja ja vitamiineja sekä ympäristön jonka lämpötilassa ruumiinlämpö pysyy tietyissä rajoissa.
Tässsä on kaikki mitä ihminen tarvitsee.
Kaikki muu voidaan kieltää koska muuta ihminen ei tarvitse.
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Mies ei ainakaan tarvi muuta kuin ruokaa ja seksiä. Kaikki muu hankitaan vain naisten vaatimuksesta.
On sitä miehilläkin jotain korkeampien hierarkiatasojen tarpeita estetiikkaan, omien juttujen toteutukseen ja yhteisön arvostukseen liittyen - kuten se oma sinistetty, pähkinätukkinen morsmaikku
Ja niihin naisten vaatimuksiin suostutaan siksi, että saataisiin ruokaa ja seksiä?
vlad
Respected Leader
Todettakoon hetimmiten alkuun, että minulla ei sikäli ole omaa lehmää ojassa, että menettäisin itse jotain konkreettista jos asedirektiivi astuisi voimaan ts. en omista asetta. Toki minulla on välillisesti henkilökohtainen motiivi vastustaa asedirektiiviä (aktiivisestikin) ja se liittyy siihen kokonaishyötyyn jonka näen asedirektiivin vastustamisen johtavan ja tässä kuviossa merkittävä tekijä on tietenkin reserviläisten mahdollisuus harjoittaa ammuntaa ja pitää yllä taitojaan riittävässä määrin. En oikein näe, että millään muulla tapaa vastaavaan lopputulokseen päätäisi, koska aseiden yhteisvarastointiin liittyy ongelmia (houkutteleva kohde rikollisille), josta seuraisi sitten muita ongelmia, kuten se missä itsekukin harjoittelisi (elämäntilanteesta riippuen paikkoja voi olla useita) eikä ole olemassa olevia resursseja järjestää vastaavan tasoinen harjoittelumahdollisuus yhteiskunnallisesti - tässä kohdin juuri reserviläisten oma-alotteisuus ja aktiivisuus ajaa kaikella tapaa yhteiskunnan tarjoaminen mahdollisuuksien ohi. Asedirektiivin myötä kokonaisvaltainen harjoittelu muuttuisi merkittävällä tapaa hankalammaksi ja sen myötä moni joutuisi miettimään harrastuksen jatkoa.
Ketjussa on jo kirjoitettu useiden toimesta siitä, että millaisilla aseilla itsemurhista ja tapoista suurin osa tehdään ts. sellaisilla joita asedirektiivi ei kosketa - mitä aikoisit tehdä näille aseille? Ne ovat silti käsillä vaikka asedirektiivi hyväksyttäisi eli käytännön tuloksiin päästäisi vasta sitten kun kaikki lailliset aseet olisi kerätty pois ja senkin jälkeen jää suuri joukko laittomia aseita (ja olettaen, osa laillisista aseista kaikesta huolimatta "katoaisi").
On huomioitava, että Suomessa suurin osa tapoista tehdään keittiöstä löytyvillä välineillä ja huomattavan suuri osa tapoista tehdään "perjantaipullon" äärellä - ampuma-aseet ovat marginaalissa näissä tapauksissa. Murhienkin kohdalla suurin osa tehdään jollain muulla kuin ampuma-aseella. Tilastojen mukaan aseilla ammutaan 10-20 henkilöä per vuosi (15 v. 2013) ja näistäkin aseista osa on laittomia eli vielä vähemmän näen järkeä siinä, että soppaa ryhdytään sekoittamaan tällä tavalla - se ei ole rationaalista toimintaa vaan aseiden demonisointia ja tietyllä agendalla ratsastamista.
Ampumarahoilla tapahtuvat tapot ovat harvinaisia mutta eivät aivan mahdottomia, joskin Sanna Sillanpään tapauksen jälkeen monilla radoilla turvatoimia kiristettiin entisestään. Enkä ainakaan näin ulkomuistista muista, että Sillanpään tapauksen jälkeen ampumaradoilla olisi tahallisesti ammuttu ketään - harjoitusvahingoista mene sanomaan mitään.
vlad
Kiitos vastauksestasi. Artikkelissa J.Hemminki tuo useita hyötyjä aseenomistuksesta esille, joita ei hänen mukaansa voida korvata muulla tavoin kuin mahdollistamalla reserviläisten harjoittelu nykyisin välinein. Omasta mielestä tuo kirjoitus on kuitenkin turhan värikäs maalailu eliittisotilaan sankaruudesta ja vie osaltaan osan uskottavuudesta. Omat keskustelut ja tiedot eduskuntalähteistä, vahvistavat virallisen näkemyksen, että reserviläisten merkitys suomen puolustukseen on pieni. Jokainen täällä tuntee Tuomiojan kirjoituksen aiheesta ja joskin hän käytti siinä liian alhaisia lukuja (jota on myöhemmin julkisesti pahoitellut) hän edelleen pysyy kannassaan, että suomen puolustuksen selkäranka on jossain muualla kuin sankaritaistelijoissa. En väitä etteikö "Rambotason" taistelija olisi tehokkaampi kuin normi jalkamies, mutta valitettavasti sodassa ei yhden miehen panos (Rambo kuolee kranaatista siinä missä normi sotilaskin) ratkaise vaan strategia ja aina sekään ei riitä jos vastustaja on riittävän vahva.
Jos ja kun reserviläisiä suomen puolustus oikeasti kiinnostaa niin vaihtoehtoina on tarjolla ura armeijassa tai opiskelu maanpuolustuskorkeakoulussa. Näillä ratkaisuilla voi oikeasti ja legitiimisti tuoda oman panoksensa suomen puolustukseen.
Jos kyseessä on vain kiva harrastus niin pahoittelen, ehkä olisi pitänyt valita joku vaarattomampi ja hyödyllisempi keino viettää vapaa-aikaansa. Jos ampuminen on itseisarvo niin sitä voi vaikka harjoitella tuleviin olympiailaisiin tai aloittaa metsästysharrastuksen, jolla saa sentään ruokaa pöytään ja hoidettua liian tiheitä eläinkantoja (jotka esim johtavat liikennekuolemiin).
Jos ja kun reserviläisiä suomen puolustus oikeasti kiinnostaa niin vaihtoehtoina on tarjolla ura armeijassa tai opiskelu maanpuolustuskorkeakoulussa. Näillä ratkaisuilla voi oikeasti ja legitiimisti tuoda oman panoksensa suomen puolustukseen.
Jos kyseessä on vain kiva harrastus niin pahoittelen, ehkä olisi pitänyt valita joku vaarattomampi ja hyödyllisempi keino viettää vapaa-aikaansa. Jos ampuminen on itseisarvo niin sitä voi vaikka harjoitella tuleviin olympiailaisiin tai aloittaa metsästysharrastuksen, jolla saa sentään ruokaa pöytään ja hoidettua liian tiheitä eläinkantoja (jotka esim johtavat liikennekuolemiin).
Tämän takia tuonkin rajoitukset aina asiayhteydessä kansantaloudelliseen hyötyyn ja asian vaarallisuuteen. Alkoholi ja tupakointi on vaarallisia enimmäkseen vain henkilölle itselleen ja johtaa kuolemaan kohtuullisella viiveellä. Näillä on myöskin laaja yhteiskunnallinen hyväksyntä ja tästä huolimatta niitä valvotaan tarkasti. Liikennettä ei voida poistaa jo pelkästään kansantaloudellisista syistä. Jos infrastruktuurista poistetaan liikenne niin BKT romahtaisi samantien. Samanlaisia argumentteja ei valitettavasti lyödy puhumaann aseennomistuksen puolesta (reserviläisaseet).
Jos halutaan, että asiasta syntyy järkevää keskustelua hallitustasolla niin reserviläisjoukkojen tulee pystyä esittämään vedenpitäviä argumentteja asian puolesta ja järjestäytyä kertaluokkaa tiiviimmin esim. puolustusvoimien/viranomaisten kanssa. Näkisin tämän ihan tervetulleena kehityksenä, sillä en minäkään ihan mielivaltaisesti ole keneltäkään mukavaa harrastusta kieltämässä. Harrastus ei vaan saa olla vaaraksi yhteiskunnalle vaan mieluiten tuottaa tälle hyötyjä. Olenkin ehdottanutt poliitikoille, että puolustushenkiset voisivat järjestäytyä ja harjoitella puolustusvoimien alaisuudessa. Näin yksityiselle aseenomistukselle ei olisi edes tarvetta ja valvonta olisi riittävää. Tällä tavoin keneltäkään ei katoaisi oma rakas harrastus ja samalla puolustusvoimat saisivat vahvistusta.
Olen tyytyväinen, että aiheesta syntyy keskustelua. Toivon myös, että se jatkossakin pysyy järkipohjalla eikä tunneside esimerkiksi omiin aseisiin ota valtaa. Vain näin on odotettavissa hyviä tuloksia neuvotteluissa ja reserviläiset voivat jatkaa harrastustaan.
Jos halutaan, että asiasta syntyy järkevää keskustelua hallitustasolla niin reserviläisjoukkojen tulee pystyä esittämään vedenpitäviä argumentteja asian puolesta ja järjestäytyä kertaluokkaa tiiviimmin esim. puolustusvoimien/viranomaisten kanssa. Näkisin tämän ihan tervetulleena kehityksenä, sillä en minäkään ihan mielivaltaisesti ole keneltäkään mukavaa harrastusta kieltämässä. Harrastus ei vaan saa olla vaaraksi yhteiskunnalle vaan mieluiten tuottaa tälle hyötyjä. Olenkin ehdottanutt poliitikoille, että puolustushenkiset voisivat järjestäytyä ja harjoitella puolustusvoimien alaisuudessa. Näin yksityiselle aseenomistukselle ei olisi edes tarvetta ja valvonta olisi riittävää. Tällä tavoin keneltäkään ei katoaisi oma rakas harrastus ja samalla puolustusvoimat saisivat vahvistusta.
Olen tyytyväinen, että aiheesta syntyy keskustelua. Toivon myös, että se jatkossakin pysyy järkipohjalla eikä tunneside esimerkiksi omiin aseisiin ota valtaa. Vain näin on odotettavissa hyviä tuloksia neuvotteluissa ja reserviläiset voivat jatkaa harrastustaan.
Samovarius
Ylipäällikkö
Höpö höpö. Metsästysluvilla on maamme ampuma-asekannasta leijonanosa, ja jos olisit lukenut vastineeni, olisi sinullekin valjennut, ettei ampuma-aseiden määrällä ja itsemurhaluvuilla ole korrelaatiota ja että niitä impulsiivisia itsemurhia tehdään niinkin monimutkaisella tavalla kuin hyppäämällä korkeasta rakennuksesta. En sano tätä millään kunnioituksella, koska sinulla sitä ilmiselvästi ei ole meitä ampumaharrastajia kohtaan. Vai että pitäisi meidän etsiä vaihtoehtoisia ratkaisuja harrastuksellemme, koska "kuka väittää ettei yksi kuolema ole sen arvoinen". Tämä on suora syytös, että aseet minun kaapissani olisivat riski jonkun hengelle ja terveydelle juuri minun itseni vuoksi. Jossain muussa yhteydessä tällaista pidettäisiin kunnianloukkauksena. Asennevamma on samanlainen kuin puhuisi feministin kanssa: jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja, ei muuta.
Myöskään itselataavista kivääreistä sulla ei vaikuta olevan mitenkään häikäisevää valaistumista. Ensin metsästyskiväärit pitää saada säilyttää, ja sitten itselataavat sellaiset kieltää. Eikö käynyt mielessä, että nämä joukot leikkaavat? Miten se osoitepäässä vaikuttaa, että liikkuuko aseen koneistossa luisti manuaalisesti vai automatiikan välityksellä?
Jos yksikin kuolema on liikaa, niin valtionhan täytyisi poistaa autovero. Liikennekuolemien määrä on noin puolittunut (reilusta 400:sta reiluun 200:aan) sinä aikana, kun minulla on ollut ajokortti, ja suurin yksittäinen syy tähän on monta sukupolvea hypännyt turvatekniikka. Tämä luku on suurempi kuin kaikkien ampumaitsemurhien yhteensä.
krd
Ylipäällikkö
Edit: miten siirretään vaikka mussutteluketjuun?
Noniin, nyt ollaan asian ytimessä. Itse olen myös huolestunut siitä, että Suomen naisilta viedään mahdollisuus osallistua olympialaisiin. Minun mielestäni tasa-arvoisessa yhteiskunnassa myös naisilla pitää olla oikeus ja mahdollisuus ampua kilpaa tulevissa olympialaisissa naisten urheilupistoolissa, mikä ammutaan itselataavalla pistoolilla!!
fulcrum
Greatest Leader
Kuten olen aikaisemminkin todennut: suomalaisten suosituin harrastus on sellainen joka tappaa 3000 ihmistä vuosittain. Osa (onneksi vain pieni osa) näistä täysin viattomia sivullisia. Jos yksikin kuolema on liikaa niin miksi alkoholia ei kielletä välittömästi? Veikkaan että itsekin saatat saunan jälkeen ottaa oluen, tai nauttia ravintolaillallisella punaviiniä. Sillähän ei ole mitään tekemistä sen kanssa että joku rapajuoppo puukottaa toisen 3 promillen humalassa, vai onko?
Entä tupakka...vuositasolla 1000-2000 kuolemaa. Sauna, joka tappaa muutaman kymmentä ihmistä joka vuosi...
Mikään näistä ei ole varsinaisesti tarpeellista vai onko? Todistettavasti moni yhteiskunta muualla päin maailmaa pärjää ilman kaikkia em. asioita aivan hyvin.
Vonka
Supreme Leader
Paljon kouluttautunut on aina parempi kuin täysin siviilipakasta vedetty kertaamaton asevelvollinen. Onneksi harjoittelijoita on paljon. Olen näitä tavannut, mutta Rambo on väärä sana. Nämä ovat aikuisia ihmisiä, jotka eivät elä fiktiossa.
Meillä on vailitettavasti vain n. 12 000 henkeä PV:n palveluksessa. Heistä noin kolmasosa on siviilejä tai siviilikoulutuksen saaneita. Pahimmassa tilanteessa jokainen joutuu ottamaan joukko-osastovastuun ja jatkokoulutus ja täydentäminen jää muille.
Joillekin voi olla harrastus, vaikkapa olympia-ampujille, mutta reserviläistoiminta on vastuullista ja parlamentaarisesti valvottua toimintaa, jossa joillakin on kriisi- ja sota-ajan tehtäviä (valmius). Meidän koko systeemimme perustuua sevelvollisuuteen - jota selvästi sinä et tunne, mutta olet jotain mieltä. Ei ole käynyt Tuomiojakaan.
Sinä puhuit Ramboista. Joku voisi taas ajatella sinun sanoistasi, että niin on kuin jonkun naiivin tarhatädin höpinää, jossa vasta tunnetta on. Itse en välitä siitä. Nettikeskustelut ovat usein tällaisia, mutta yleensä puhujat tuntevat edes vähän alaa.