Ja paranoidi järjestää kyllä kaikenmaailman uhkakuvat itselleen itään plus selittelee historian vituralleen.
1930-luvulla Neuvostoliiton toimiin saattoi vaikuttaa aika tavalla se, että koko ajanjakson 1918 - 1939 Suomi käyttäytyi sangen vihamielisesti naapuriaan kohtaan.
En tiedä osaatko historiasta mitään, mutta muistelleppa vaikkapa seuraavia asioita:
- suomalaisten sotajoukkojen seikkailut syvällä idässä, rajan väärällä puolella 1920-luvulla ("eksymisiä" sotapojille sattui näköjään jo tuolloin? tosin asialla eivät olleet venäläiset laskuvarjojääkärit vaan suomi-pojat....pyssyt kädessä Aunuksella
)
- Suomenlahden tykistösulku - vihamielinen hanke joka toteutettiin suuressa salassa Viron kanssa (NL tiedustelu tosin tiesi tuosta)
- argressiiviset kansanliikkeet 1930-luvulla (IKL, AKS), vihapuheet rajan laajentamisesta sodalla itään päin jne
- tykistön harjoitusalueen perustaminen Perkjärvelle, Karjalan kannakselle, vain noin 50 km päähän Leningradista - säännölliset kovapanosammunnat siellä, sotaa edeltävänä kesänä, alkukesästä 1939 ammuntoja oli seuraamassa Saksan asevoimien ylipäällikkö...
- venäläisiin ystävällisesti suhtautuvien ihmisten toiminnan vaikeuttaminen, jopa vankilaan heittäminen, muilutukset, kyyditykset ynnä muut asiattomuudet
- Suomen valtiojohdon veljeily Saksan kanssa - jonka aikeet Stalin aavisti - samaan aikaan naapurin kanssa oltiin huonoissa väleissä, välillä ei edes puheväleissä vaan Ruotsin (!) piti toimia välittäjänä
- Leningradin kaupungin , Venäjän 2. tärkeimmän kaupungin, ilmeinen suojattomuus hyökkäykseltä ja epäsuoralta tulelta
Onhan tuossa noita syitä jonninverta Neuvostoliiton provosoitumiselle tulla rajasta yli 1939, eikö totta? Ei sieltä ihan sillä idealla yli tultu, että "tarvitaan lisää maata ja asukkaita, aivan sama mitä ne on".
Ei minulla ainakaan ole mitään vaikeuksia käsittää, että Neuvostoliiton kantilta asiaa katsoen suurvallalla oli ihan käypiä syitä tulla kylään. Eihän se koskaan oikein ole, mutta noin ne suurvallat tuppaa toimimaan kun niitä riittävästi ärsyttää. Ihan samalla lailla se "hyviksenä" pidetty USA vastaa, kun sille riittävästi vittuilee. Voimalla se iskee inisijät vittuun häiritsemästä. Noinhan se homma toimii elämässä ja vaikka kouluissa: pikkukundin kantsii vähän kattoa, kenet haastaa välitunnilla tappeluun.Yläluokkien skrodeimmalle jätkälle se suun soittaminen ei välttämättä ole viisauden merkki, vaikka teoriassa kukaan ei saisikaan leipoa sinua ns. lättyyn välitunnilla. Leipoo se silti, niin että opit tavoille. Näin se maailma vaan toimii.
Me olemme saaneet kuitenkin olla aivan hyvin rauhassa 70 vuotta. Voisko asialla olla mitään tekemistä sen kanssa, että sodan jälkeen MUUTIMME politiikkaamme ja lakkasimme vittuilemasta venäläisille?
Nyt sitten "älykkäimmät" täällä ovat kovaan ääneen vaatimassa liittymistä NATOon. Arvaan kyllä käsikirjoituksen jatkonkin siihen: sen jälkeen aloitatte viro-tyylisen päänaukomisen itään. Miksi helvetissä, jos saan kysyä??? Mitä ihmeen kiksejä te siitä saatte? Sehän on ihan varma asia, että Venäjällä on PITKÄ muisti ja se kyllä kostaa päänaukojille. Siihen nelikirjamiseen liittoonkaan ei kannata kuitenkaan liikoja luottaa. Paperihan se loppujen lopuksi vain on, vieläpä koeponnistamaton sellainen.
Meillä on kuitenkin kohtuullisen toimivaksi osoittautunut konsepti, jolla tullaan venäläisten kanssa toimeen. Jatketaan mieluummin sillä. Don't change the winning team sanoo amerikkalainen.
