kimmo.j
Respected Leader
Varmasti Armatan tornista löytyy panssaria, mutta lämppärit APS:t ja optiikat vaikuttavat olevan melkoisen esillä pelkästään ohuen kuoripellin suojaamina. Uskoakseni torni kuoren alla muistuttaa aikapaljon Obj-195 tornia muistuttava sisus. Varmasti tornissa on panssaria ja suunnittelijat ovat huomioineet lämppärien ja optiikan sijoittamisen, mutta hyvin vaikea nähdä Armatan tornin panssarin olevan lähellekkään samalla tasolla M1A2SEP v2 Abramsin tai Leo 2A7V kanssa. Miten optiikat mahtavat kestää epäsuorantulen sirpaleita? Varmaan ohuen pintapellin alla laitteilla on varman omat panssaroidut kotelot. Esim ampujan tähtäin on varmaan sijoitettu omaan panssaroituun laatikkoonsa.
Mikä mahtaa olla aktiivisuojien teho HE ja muiden ammuksien torjunnassa? Ohjuksia vastaan varmaan saavutetaan hyvä tehokkuus, mutta epäilen vaunukanuunan olevan vielä aika paha rasti mille tahansa APS:lle. Hunter-killer systeemistä tuskin on enää mitään jäljellä ensimmäisen HE kuulan osuttua torniin. Kaikki viittaisi siihen, että armatan torni olisi perinteiseen torniin verrattuna paljon haavoittuvampi HE ammuksia vastaan.
Pohdintasi on helposti hyväksyttävää. Laitan mukaan pari omaa huomiotani keskustelun vuoksi.
Optiikka on aina "herkkää" sirpaleille tulivat ne mistä vain.
En muista ulkoa 120mm HE-kranaatin lähtönopeutta, mutta oletan sen olevan liikaa aktiivisuoja järjestelmille.
Koko Armata on juuri ja juuri paraatiin päässyt prototyyppi(hinurilla pois), ei ole mitään takuuta, tai näyttöä, että vaunu ylipäätään toimisi lähellekkään niin kuin on mainostettu.
Yksi puute pohdinnoissasi on, miksi käyttää HE-kranaattia? Jos itse istuisin Leon johtajan paikalla, käskisin ladata alikalin putkeen.