Venäjän Armata T-14

Erittäin suurella todennäköisyydellä kirjoitit tuon tekstin Kiinassa valmistetulla laitteella tai laitteella jonka komponenteista suuri osa Kiinasta.
Riippuu siitä mihin lasketaan Taiwan... ainakin joskus Kiinalla oli elektroniikan osalla sopimus että 60% menee muualle kuin Kiinan markkinoille.

@Shadowmon On mullakin kakkosautona Accord, ja ihan hyvin pelaa :)
 
Kiina toimittaa tulevaisuudessa vähintään yhtä hyviä komponentteja kuin länsitehtaat. Toki vähän ajan kuluttua voisi helpompi ostaa Kiinan rautaa tai tehdä sitä lisenssillä kuin tehdä omia, huonompia venäläisversioita, mutta taipuuko ylpeys...
Ehkä. Mutta milloin se tulevaisuus koittaa, on eri asia.

Toisinaan näkee tiedotusvälineissä maalailtavan uhkakuvia niistä kymmenistätuhansista insinööreistä, joita Intia ja Kiina kouluttavat, mutta sitten kun kuulee niitä, jotka oikeasti ovat yhteistyössä niiden kiinalaisten tai intialaisten insinöörien kanssa, hyperventilaatio helpottaa.

Netin halvat kauppapaikat kuten ebay eivät tietenkään ole koko totuus. Sekä Intia että Kiina ovat päässeet avaruuteen ja kehittäneet ydinaseen, mutta tietysti hyvä kysymys on, ovatko ne tehneet sen omin voimin, vai saaneet apua tietotaidon muodossa lännestä (rahalla tai vakoilemalla).

Silti kuulema (kaveri asioi suoraan kiinalaisten kanssa) isoja ongelmia on ihan perusjutuista, kuten materiaalit, mittayksiköt, lukumäärät yms. lähtien. Eikä kyse ole mistään avaruusteknologiasta.

Itämainen ja kommunistinen hierarkia ei ole hirveän innovatiivinen yhdistelmä.
 
Netin halvat kauppapaikat kuten ebay eivät tietenkään ole koko totuus. Sekä Intia että Kiina ovat päässeet avaruuteen ja kehittäneet ydinaseen, mutta tietysti hyvä kysymys on, ovatko ne tehneet sen omin voimin, vai saaneet apua tietotaidon muodossa lännestä (rahalla tai vakoilemalla).

Silti kuulema (kaveri asioi suoraan kiinalaisten kanssa) isoja ongelmia on ihan perusjutuista, kuten materiaalit, mittayksiköt, lukumäärät yms. lähtien. Eikä kyse ole mistään avaruusteknologiasta.

Itämainen ja kommunistinen hierarkia ei ole hirveän innovatiivinen yhdistelmä.
Toki voi olla hidastavia, mutta myös nopeuttavia tekijöitä. Kun työntekijä ei ajattele olevansa yksilöllinen lumihiutale ja suuria päätöksiä ei jahkailla voi tällä olla joissain oloissa nopeuttava vaikutus. (Joissain taas ei...)

Saman tapaista argumenttia innovatiivisuuden puolesta ja matkimisesta liitettiin paljon aikanaan japanilaisiin ja saksalaisiin. Anekdoottitasolla on vähän se ongelma, että olen itse törmännyt saapastyhmiin suomalais- ja amerikkalaisinsinööreihin. Luottaisin enemmän isoihin rankingeihin, kuten THES, jotka osoittavat kiinalaisyliopistojen nousevan sijoituksissa ja siihen, että yhä useammalla yliopistotutkijallakin Suomessa on sukunimenään Wang.

Ennen kaikkea, mennäkseni takaisin threadin aiheeseen, paremmin maalla menee tässä suhteessa kuin Venäjällä.
 
Top