Venäjän asevoimien ja turvallisuuselinten suorittamat provokaatiot

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vlad
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
inscout kirjoitti:
Pyydettäköön anteeksi ot:tä vielä. Mutta kertoile ihmeessä mitä olet kuullut jos voit. Aihe kiinnostaa ainakin minua. Tuttuja minullakin oli paikalla tapahtuma-aikaan ja vuosina 2005-2006 näin paljon videomateriaalia sukelluksista jota ei ole televisiossa näytetty eikä näytetä (tein tutkimusta arkistossa toisesta aiheesta jossa tuota materiaalia käytiin samalla läpi, sen suuremmasta salaisuudesta ei ollut kyse).

Mikään mitä olen kuullut/nähnyt ei ole saanut minua epäilemään virallista rapoa. Päinvastoin. Mutta kuulen mielelläni eri näkemyksiä aiheesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen täällä toisaalla näistä osin kertonutkin. Tiedän miehen joka työskenteli tyksissä tuolloin. Näki omin silmin kapteenin sairaalassa joka virallisissa raporteissa ei selviytynyt. Näki ambulanssin vievän hänet pois.
Hämeenmaalla palvelleet voisivat joskus kertoa omia näkemyksiään siitä mitä 2005 hylkyä kuvanneelle sukellusrobotille tapahtui. Jos sattuisivat siitä jotain tietämään.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Olen täällä toisaalla näistä osin kertonutkin. Tiedän miehen joka työskenteli tyksissä tuolloin. Näki omin silmin kapteenin sairaalassa joka virallisissa raporteissa ei selviytynyt. Näki ambulanssin vievän hänet pois.
Hämeenmaalla palvelleet voisivat joskus kertoa omia näkemyksiään siitä mitä 2005 hylkyä kuvanneelle sukellusrobotille tapahtui. Jos sattuisivat siitä jotain tietämään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Rippuu kumpaa kapteenia tarkoitat. Jos puhut virkaa tehneestä, voin vakuuttaa, että häntä ei ambulanssi vienyt mihinkään. Sen kapteenin sijainti löytyy virallisesta raportista. Luotsitutkintoa suorittanutta kapteenia ei ole löydetty tietojeni mukaan koskaan.

Hämeenmaan sukellusrobotista 2005 en sitten tiedäkkään mitään. Sen tiedän, että hylkyä kuvattiin melkoisen paljon ennen sitä.
 
inscout kirjoitti:
Rippuu kumpaa kapteenia tarkoitat. Jos puhut virkaa tehneestä, voin vakuuttaa, että häntä ei ambulanssi vienyt mihinkään. Sen kapteenin sijainti löytyy virallisesta raportista. Luotsitutkintoa suorittanutta kapteenia ei ole löydetty tietojeni mukaan koskaan.

Hämeenmaan sukellusrobotista 2005 en sitten tiedäkkään mitään. Sen tiedän, että hylkyä kuvattiin melkoisen paljon ennen sitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Älä usko miltään osin siihen raporttiin. Arlandasta lähti diplomaattilento muutama päivä uppoamisen jälkeen. Jokaisen matkustajan henkilöllisyys salattiin. Sattumalta 2000 luvun alkupuolella Nationella insatsstyrkan erikoisjoukko rynnäköi samaiseen koneeseen Arlandassa. Koneessa oli Al-Qaida epäiltyjä matkalla johonkin CIA vankilaan.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Älä usko miltään osin siihen raporttiin. Arlandasta lähti diplomaattilento muutama päivä uppoamisen jälkeen. Jokaisen matkustajan henkilöllisyys salattiin. Sattumalta 2000 luvun alkupuolella Nationella insatsstyrkan erikoisjoukko rynnäköi samaiseen koneeseen Arlandassa. Koneessa oli Al-Qaida epäiltyjä matkalla johonkin CIA vankilaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä näin myös videomateriaalia johon se raportti perustuu. Myös bryggalta. Vainajien henkilöllisyyttä ei paljasteta vaikka se tiedetään. Tähän on selvä syy. Vaikka se paljastaminen poistaisi useita huhuja, sitä ei voi tehdä.

Maailmassa on paljon fuulaa, petosta ja mediapeliä. Niin tänäkin päivänä. Minä en epäile sitä.

Tässä tapauksessa vain todisteet sen enempää kuin logiikkakaan eivät tue sitä ajatusta. Ollakseen mahdollista, salaukseen pitäisi osallistua satoja ihmisiä joilla ei ole motiivia/taustaa sellaiselle salaukselle. Ei onnistu. Joku puhuisi aina.

Keulaportin ovat nähneet fyysisesti ainakin sadat ihmiset ja kuvissa tuhannet. Samoin lukituksen pettämisen jäljet. Epäselvyyttä teknisen logiikan suhteen ei ole. Väärennys ja petos vaatisi satojen ihmisten hiljaisuuden ja valehtelun vuosikymmenten ajaksi.

En usko aiheeseen. Tässä tapauksessa meri otti omansa kauan sitten tehtyjen suunnitteluvirheiden seurauksena. Tämä on oma mielipiteeni.
 
Lähipiiristä löytyy tuttuja jotka ovat olleet valmistamassa useita risteilyaluksia ja tietävät keulaporteista ja niiden kestävyydestä paljon ja vähän enemmänkin. Jotakin hyvin hämärää uppoamisessa oli ja siinä että viestiliikenne takkuili.
 
Talvela kirjoitti:
Kyllä, sen Suomi tarvitsee, se joka keksii tiekartan siihen olisi kansallissankari.
Kyseessähän on poliittinen ongelma, ei tekninen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näkisin, että pommi pystyttäisiin tekemään suht helposti ala Pohjois-Korea. Kyseessähän on lähinnä metallurginen ongelma.Mutta entä sen toimittaminen kohteeseen? Käytännössä ainoa kustannustehokas keino lienee JASSM:n modaaminen ydinkärjellä varustetuksi, koska se on jo olemassa ja integroitu Hornetiin. mutta onko sekään mahdollista? Ydinlatauksen fyysinen koko ja paino pitäisi olla identtinen JASSM:n taistelulatauksen kanssa. Jos taas meidän täytyisi rakentaa kokonaan uusi ohjustyyppi ja integroida se Hornetiin omin nokkinemme, niin ei taida rahat riittää enää
 
ajs178 kirjoitti:
Näkisin, että pommi pystyttäisiin tekemään suht helposti ala Pohjois-Korea. Kyseessähän on lähinnä metallurginen ongelma.Mutta entä sen toimittaminen kohteeseen? Käytännössä ainoa kustannustehokas keino lienee JASSM:n modaaminen ydinkärjellä varustetuksi, koska se on jo olemassa ja integroitu Hornetiin. mutta onko sekään mahdollista? Ydinlatauksen fyysinen koko ja paino pitäisi olla identtinen JASSM:n taistelulatauksen kanssa. Jos taas meidän täytyisi rakentaa kokonaan uusi ohjustyyppi ja integroida se Hornetiin omin nokkinemme, niin ei taida rahat riittää enää
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä miniatyrisoidun ydinaseen tekemisessä on yllättävän paljon vaivaa, ja etenkin imploosiopommi vaatii plutoniumin virtausdynamiikan tuntemista, jos haluaa käyttää muuta kuin täysin pyöreää pommiydintä.

Helpoin tapa tehdä jotenkin miniatyrisoitu ydinase olisi tehdä uraanista kaksoistykkityyppinen pommi, sen saisi mahdutettua mm. 203 mm tykistön kranaatteihinkin ja vaataaviin lentopommeihin. Strategista ydinasetta ei siitä tosin kovin helposti saisi, tai tokihan kyky iskeä Pietariin olisi strateginen pelote.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Tää oli näpäytys mutta mistä? Tupolev rahtikone saattaa koukata Finlandjan puolelta mutta kaksi häätäjää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei sieltä mikään Tupolevkaan saa koukata Suomen puolelta! Seuraavalla kerralla Suhoin voisi ottaa tutkalukitukseen ja katsoa, mitä tapahtuu....
 
arix kirjoitti:
Vieläköhän Suomesta löytyisi sa-3:n tutkia (ito-79)?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ellei sitten luodolle roudata muutama Sergei. Radiolla yhteys koneisiin. Arvoisat aron toverit. Olette tällä hetkellä molemmat Sergein ristikon jyvällä. Laskeutukaa välittömästi Helsinki Vantaalle tai tykkimiehemme polkaisevat 23mm purskeen taivaalle.
 
Sensei142 kirjoitti:
www.iltalehti.fi

Venäläisten hävittäjien epäillään loukanneen Suomen ilmatilaa

Kaksi venäläistä SU-27-hävittäjää lensivät Helsingin edustalla tiistai-iltapäivänä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

On taas vähän lennelty vissiin... Edellisestä jo onkin aikaa
Klikkaa laajentaaksesi...

Tiedotuksessa mainitaan kaksi SU-27, mutta mielestäni iltsun kuvassa on kaksi SU-34:sta? Ilmeisesti kuva ei siis liity suoraan tapaukseen. Missään ei ollut juttua onko vieraat käyty häätämässä vai poistuneet omia aikojaan.
 
Hanski kirjoitti:
Ei sieltä mikään Tupolevkaan saa koukata Suomen puolelta! Seuraavalla kerralla Suhoin voisi ottaa tutkalukitukseen ja katsoa, mitä tapahtuu....
Klikkaa laajentaaksesi...
Sitähän mää jo aikoinani ehdotin, että jätetään BUK-M1:t tuonne Suomenlahden rannikolle sellaiseen harvaan avoriviin. Tämmöisessä tilanteessa sitten niiden tutkat päälle ja lukittumaan yksi kerrallaan ja kukin vuorollaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top