Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

Raveni kirjoitti:
Ei käsittääkseni mikään olemassa oleva laki kävele nykyisellä tulkinnalla perustuslakiin pykälien ohitse jotka määrittelevät pohjan turvapaikan haulle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miten tätä pitäisi lukea?
"Perusoikeudet poikkeusoloissa
Perusoikeuksista voidaan säätää lailla tai laissa erityisestä syystä säädetyn ja soveltamisalaltaan täsmällisesti rajatun valtuuden nojalla annettavalla valtioneuvoston asetuksella sellaisia tilapäisiä poikkeuksia, jotka ovat välttämättömiä Suomeen kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen samoin kuin muiden kansakuntaa vakavasti uhkaavien, laissa säädettyjen poikkeusolojen aikana ja jotka ovat Suomen kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisia. Lailla on kuitenkin säädettävä tilapäisten poikkeusten perusteet.

Tilapäisiä poikkeuksia koskevat valtioneuvoston asetukset on saatettava viipymättä eduskunnan käsiteltäviksi. Eduskunta voi päättää asetusten voimassaolosta"

Ei turvapaikan haku voi mennä muiden perusoikeuksien edelle??
 
Itärajaa tänään A-Studiossa.

areena.yle.fi

Itärajan poikkeuslaki | A-studio

Poliittiset lakot jatkuvat. Jatkuvatko lakot myös tämän viikon jälkeen? Vieraina Teollisuusliiton varapuheenjohtaja Turja Lehtonen ja OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto. Hallitus haluaa poikkeuslailla käännyttää turvapaikanhakijat itärajalta. Turvaisiko laki perus- ja ihmisoikeudet? Vieraana...
areena.yle.fi areena.yle.fi


Hallitus haluaa poikkeuslailla käännyttää turvapaikanhakijat itärajalta. Turvaisiko laki perus- ja ihmisoikeudet? Vieraana akateemikko, kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Martti Koskenniemi.
 
tulikomento kirjoitti:
Itärajaa tänään A-Studiossa.

areena.yle.fi

Itärajan poikkeuslaki | A-studio

Poliittiset lakot jatkuvat. Jatkuvatko lakot myös tämän viikon jälkeen? Vieraina Teollisuusliiton varapuheenjohtaja Turja Lehtonen ja OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto. Hallitus haluaa poikkeuslailla käännyttää turvapaikanhakijat itärajalta. Turvaisiko laki perus- ja ihmisoikeudet? Vieraana...
areena.yle.fi areena.yle.fi


Hallitus haluaa poikkeuslailla käännyttää turvapaikanhakijat itärajalta. Turvaisiko laki perus- ja ihmisoikeudet? Vieraana akateemikko, kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Martti Koskenniemi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nazzi-hallitus. Ihan turhaan. Meillä on kaikilla ihan hauskaa täälllä, otetaan kaikki. Tulee työvoima tarjoamaa.
 
Fortis kirjoitti:
Miten tätä pitäisi lukea?
"Perusoikeudet poikkeusoloissa
Perusoikeuksista voidaan säätää lailla tai laissa erityisestä syystä säädetyn ja soveltamisalaltaan täsmällisesti rajatun valtuuden nojalla annettavalla valtioneuvoston asetuksella sellaisia tilapäisiä poikkeuksia, jotka ovat välttämättömiä Suomeen kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen samoin kuin muiden kansakuntaa vakavasti uhkaavien, laissa säädettyjen poikkeusolojen aikana ja jotka ovat Suomen kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisia. Lailla on kuitenkin säädettävä tilapäisten poikkeusten perusteet.

Tilapäisiä poikkeuksia koskevat valtioneuvoston asetukset on saatettava viipymättä eduskunnan käsiteltäviksi. Eduskunta voi päättää asetusten voimassaolosta"

Ei turvapaikan haku voi mennä muiden perusoikeuksien edelle??
Klikkaa laajentaaksesi...
Näissä kysymyksissä, taajaan käytetyt asiantuntijat ovat hyvin samansuuntaista viestiä antaneet. Eli; tuo lainaamasi kohta "jotka ovat Suomen kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisia", tulkitaan kontekstissa velvoittavaksi ja ollen ikäänkuin osa lainsäädännön haastavasti muutettavaa tai tulkittavaa runkoa.

Se, mikä on osin mielenkiintoisempaa kuin käyty keskustelu/"keskustelu". On se, miten lainsäädännön pilareita tässä ajassa tulkitaan. Vaikutelma on tullut siihen, että varsinaista sotatilaa lukuunottamatta(?). Paino ilman kansallisen turvallisuuden aspektia, suuntautuisi tulkinnassa jonnekin aivan muualle. Surullista sokeutta mielestäni.

Kuten esiin on tullut, PeV:in rooli muuttuvassa ja haastetussa tilanteessa on laaja.
 
Fortis kirjoitti:
Ei yhteiskunta kestä sitä jos kaikille satunnaisille tulijoille pitää tarjota kantaväestön oikeudet, tai jos paikallisia perusoikeuksia voidaan rajoittaa muttei kansainvälisiä. Melkoista miinaa on kylvetty perustuslakiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun tällä hetkellä rahat eivät riitä nykyväestönkään palveluihin
www.iltalehti.fi

Uusia rajuja toimia: Jopa puolet terveysasemista uhataan sulkea – Tässä on koko maan tilanne

Hyvinvointialueet kertovat uusista merkittävistä säästötoimista, joiden myötä palveluita siirtyy kauemmas. Iltalehti kävi läpi kaikkien alueiden säästösuunnitelmat.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Tässä mitään rajalakeja tarvita, riittää kun jokaiseen asuntovelkaiseen asumukseen otetaan vaikka viisi matua. Asuntovelkaiseen siksi että siitä ei pääse karkuun suorittamasta päättäjien puolesta kansainvälisiä velvoitteita. Ne matut kyllä jää kotivahdeiksi kun aamuisin töihin painat, ja illalla hommaat niille eväät, kun huoltovarmuus on mitä on. Vittu joo :camo: :uzi:
 
Fortis kirjoitti:
Ei yhteiskunta kestä sitä jos kaikille satunnaisille tulijoille pitää tarjota kantaväestön oikeudet, tai jos paikallisia perusoikeuksia voidaan rajoittaa muttei kansainvälisiä. Melkoista miinaa on kylvetty perustuslakiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Martin Scheinin, 69v, Oxford yliopisto. 2000-luvun perustuslain isä, kokee nyt järjettömän kovia orgasmeja. Aina halukas kommentoimaan Xs:ssä. Miinoitus pitää olen siitä aivan varma. Hyvin vaikea on hallituksen noista miinoista luovia eteenpäin.
 
Viimeksi muokattu:
Raveni kirjoitti:
Se vaatii ihmisoikeuskäsityksen muuttamista. Se vaatii että luovutaan ajatuksesta että kaikki maailman ihmiset ovat samanarvoisia. Me emme voi tarjota kaikille maailman ihmisille sitä mihin meillä itsellään ei ole enää varaa
Klikkaa laajentaaksesi...

Minusta meidän pitää vaan mennä siihen suuntaan, että valtiolla on rajat ja se määrittää, kuka sen rajan ylittää. Ja että valtion on taattava ihmisoikeudet oman maansa sisällä, mutta sillä ei luonnollisesti ole valtuuksia rajan ulkopuolelle. Venäjällä olevien ihmisten asiat ovat siis Venäjän asia, eikä Suomi voi siihen puuttua.

Näin meidän ei tarvitse varsinaisesti muuttaa ihmisoikeuskäsityksiä.
 
Heikkiv kirjoitti:
Martin Scheinin, 69v, Oxford yliopisto. 2000-luvun perustuslain isä, kokee nyt järjettömän kovia orgasmeja. Aina halukas kommentoimaan Xs:ssä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jostain syystä lueskelin noita sen juttuja tänään.

Siinä on mielenkiintoinen kaveri.

Toisaalta on kovasti saamelaisten erioikeuksien ja itsemäärittelyoikeuden puolella, toisaalta taas fanittaa kirjaa jossa Eurooppaan pamahtaa miljardi ihmistä Afrikasta 2100 mennessä ja se on vain hyväksyttävä väistämättömänä. Ja oikeastaan vain hyvä asia, että väestö muuttuu.

Niin ja väestönvaihto on salaliitto.

Pitää olla professori, että nuo kolme asiaa ovat tosia yhtä aikaa.

Sitten jossain haastattelussa kertoi samassa lauseessa, kuinka Suomi päättää kuka rajan yli tulee, mutta kaikki turvapaikkaa hakevat on otettava maahan ja hakemukset on käsiteltävä.

Sillä Martin pääkopan apinalla on lautaset hukassa?
 
Näyttää siltä että suuri osa länsimaiden laeista on kirjoittu niin kuin sotia tai vastaavia isoja kansainvälisiä kriisejä ei enää tulisi. Kaikki ihmiset ovat kivoja eikä millään mailla tai ihmisryhmillä ole negatiivisia suunnitelmia toisia kohtaan. Ja kun näitä ei ole olemassa, ei niiden varalta tarvi mitenkään varautua. Tilanteessa kuin tilanteessa oman maan kansalaisilla ei saa olla sen kummempia oikeuksia kuin niillä n. 8 miljardilla muulla ihmisellä jotka asuvat oman maan rajojen ulkopuolella. Se joka keksii kaikille ihmisille eniten oikeuksia on kaikista kivoin ihminen ja rahaa näiden oikeuksien toteuttamiseksi on rajattomasti. Muista asioista voi sitten tinkiä.
 
Suomalaisen yhteiskunnan vahvuus on siinä, että se tulkitsee erittäin harvoin lakejaan tarkoituksenmukaisesti. Siksi ulkomaiset sijoittajat voivat luottaa siihen, että ulkomaalainen yritys tai yksityishenkilö saa Suomessa viranomaisilta saman kohtelun kuin kotimainenkin. Tämä pitää taloutemme pyörät pyörimässä ja yhteiskuntamme pystyssä.

Juuri siksi meidän pitää nyt näyttää maailmalle esimerkkiä. Suomi ei lähde venyttämään tai tulkitsemaan pakolaissopimuksia tarkoituksenmukaisesti. Suomalainen lakien ja valtiosopimusten tulkinta perustuu suoraselkäisenä oikeustieteen opeille, eikä minkään päivänpolitiikan tuuliviirin asentoon.

Milloin tällainen kansainvälinen sopimus on ristiriidassa kansallisen turvallisuutemme kanssa, on siitä irtauduttava viivytyksettä.

Se päivä on tänään.
 
kusiainen kirjoitti:
Suomalaisen yhteiskunnan vahvuus on siinä, että se tulkitsee erittäin harvoin lakejaan tarkoituksenmukaisesti. Siksi ulkomaiset sijoittajat voivat luottaa siihen, että ulkomaalainen yritys tai yksityishenkilö saa Suomessa viranomaisilta saman kohtelun kuin kotimainenkin. Tämä pitää taloutemme pyörät pyörimässä ja yhteiskuntamme pystyssä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eilen A-studiossa tästä asiasta keskusteltiin. PS:n ministeri Rantanen sanoi että pitäisi erottaa 3 tapausta: aito turvapaikanhakeminen, siirtolaisuus ja tämä uusi välineellistetty maahantulo (missä vieras valtio puskee ulkomaalaisia rajan yli tarkoituksena aiheuttaa erilaisia ongelmia vastaanottavalle maalle). Varsinkin tämä viimeinen tapaus on se minkä hallitsemista pyritään nyt uudella lailla parantamaan. Minun mielestä sellainen ihminen jonka esim Venäjä kriisitilanteessa lähettää rajan yli ei ole samassa asemassa kuin täällä jo vuosia asunut ja ehkä töitä tehnyt ulkomaalainen tai Suomen kansalainen.

Täällä 29:10 alkaen
areena.yle.fi

Itärajan poikkeuslaki | A-studio

Poliittiset lakot jatkuvat. Jatkuvatko lakot myös tämän viikon jälkeen? Vieraina Teollisuusliiton varapuheenjohtaja Turja Lehtonen ja OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto. Hallitus haluaa poikkeuslailla käännyttää turvapaikanhakijat itärajalta. Turvaisiko laki perus- ja ihmisoikeudet? Vieraana...
areena.yle.fi areena.yle.fi
 
Raveni kirjoitti:
Kuten olen sanonut tilanne ei ratkea lainsäädännöllä tai sääntöpohjaisella touhulla. Se vaatii ihmisoikeuskäsityksen muuttamista. Se vaatii että luovutaan ajatuksesta että kaikki maailman ihmiset ovat samanarvoisia. Me emme voi tarjota kaikille maailman ihmisille sitä mihin meillä itsellään ei ole enää varaa
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei nyt otetaan mitään tuollaista ihmisarvon punnintaa mukaan.

Kaikki maailman ihmiset ovat samanarvoisia, mutta Suomeen heitä ei voida eikä haluta ottaa. Järjestäkööt olonsa kotimaassaan kuntoon. Suo, kuokka ja jussi -tyyppisesti, jos eivät muuta keksi.

Ei suomalaistenkaan muuttoa Australiaan tai USA:han rajoiteta siksi, että olisimme jotenkin arvoltamme alempia. En minäkään niin vain voi muuttaa Australiaan, jos jostakin syystä sellaista haluaisin.
 
kusiainen kirjoitti:
Suomalaisen yhteiskunnan vahvuus on siinä, että se tulkitsee erittäin harvoin lakejaan tarkoituksenmukaisesti. Siksi ulkomaiset sijoittajat voivat luottaa siihen, että ulkomaalainen yritys tai yksityishenkilö saa Suomessa viranomaisilta saman kohtelun kuin kotimainenkin. Tämä pitää taloutemme pyörät pyörimässä ja yhteiskuntamme pystyssä.

Juuri siksi meidän pitää nyt näyttää maailmalle esimerkkiä. Suomi ei lähde venyttämään tai tulkitsemaan pakolaissopimuksia tarkoituksenmukaisesti. Suomalainen lakien ja valtiosopimusten tulkinta perustuu suoraselkäisenä oikeustieteen opeille, eikä minkään päivänpolitiikan tuuliviirin asentoon.

Milloin tällainen kansainvälinen sopimus on ristiriidassa kansallisen turvallisuutemme kanssa, on siitä irtauduttava viivytyksettä.

Se päivä on tänään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos halutaan mennä sopimusten mukaan, niin ongelmaksi tulee, että pelkkä irtautuminen YK:n pakolaissopimuksesta ei riitä. Pitää myös irtautua EU:n yhteisestä maahanmuuttopolitiikasta eli hankkia Suomelle sama asema sen suhteen kuin mikä Tanskalla on.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top