Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

YJT kirjoitti:
Luvut ovat samaa luokkaa kuin Naton kannatuksen kanssa. Toivottavasti myös vihervasemmisto ymmärtää, että yli puolet omista kannattaa poikkeuslakia ja jos näiden puolueiden vastustamisen takia lakia ei saada nopeasti voimaan, se saattaa kostautua kannatuksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toivottavasti myös äänestäjät muistavat vastustajat kun vihervasemmisto ei kuiten kannattajia huomioi "Huomionarvoista kuitenkin on, että minkään puolueen äänestäjistä enemmistö ei ole rajalakia vastaan"
 
YJT kirjoitti:
Luvut ovat samaa luokkaa kuin Naton kannatuksen kanssa. Toivottavasti myös vihervasemmisto ymmärtää, että yli puolet omista kannattaa poikkeuslakia ja jos näiden puolueiden vastustamisen takia lakia ei saada nopeasti voimaan, se saattaa kostautua kannatuksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Luulen, että tämä on ollut taustalla demarien talven aikana muuttuneissa ulostuloissa. Vain ideologisin äärilaita vastustaa rajaturvallisuutta, eikä se äänestä demareita.

Todennäköisesti kansan keskuudesta huomattavasti tiukemmillekin laeille löytyisi vielä n 2/3 kannatus.
 
tulikomento kirjoitti:
YLE:n mukaan esteaita valmistuu puoli vuotta nopeammin mikäli Raja saa 74 miljoonaa euroa tälle vuodelle.

yle.fi

Itärajan esteaidan rakentaminen nopeutuisi puolella vuodella, jos se saa 74 miljoonaa euroa tälle vuodelle

Rahoituksen avulla Rajavartiolaitos voisi aikaistaa tiettyjä valmistelutöitä. Aidan valmistumisvuosi pysyisi ennallaan eli vuodessa 2026.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
74 milliä on taskurahoja, jos verrataan sitä maahanmuuton kustannuksiin tai kehitysapurahoihin. Nyt ne asiat tärkeysjärjestykseen.
 
YJT kirjoitti:
Luvut ovat samaa luokkaa kuin Naton kannatuksen kanssa. Toivottavasti myös vihervasemmisto ymmärtää, että yli puolet omista kannattaa poikkeuslakia ja jos näiden puolueiden vastustamisen takia lakia ei saada nopeasti voimaan, se saattaa kostautua kannatuksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Veikkaan että hesarikin joutuu taipumaan rajalain puolelle..
 
Viimeksi muokattu:
YJT kirjoitti:
Eri viranomaistahot antavat lausuntoja lakiluonnoksesta.

www.is.fi

Poliisihallitus varoittaa: Tämä on Venäjän todennäköinen tavoite Suomessa – myös Supo lausui itärajan käännytyslaista

Itärajan poikkeuslain lausuntoaika päättyy maanantaina. IS kävi läpi lakiluonnoksesta annettuja lausuntoja. Esimerkiksi Suojelupoliisi kuvaa lakia välttämättömäksi Suomen turvallisuuden takia.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Ylläri. Yksi lausunnon antajista on Martin Scheinin. Mää olen mahrottoma hämmästyny. Mää ole ku klapil päähä lyäty.
 
Hesari valistaa ettei ihmisoikeus- ja pakolaissopimuksia pidä mennä muuttamaan.

www.hs.fi

Itäraja | Hallitus aikoo säätää lain, joka voi rikkoa kansainvälisiä sopimuksia – Tällaisia seurauksia sillä voi olla

Suomi päättää itsenäisenä valtiona itse omasta lainsäädännöstään. Kansainvälisen oikeuden rikkomisella voi kuitenkin olla seurauksia.
www.hs.fi www.hs.fi


Erityisesti tikun nokkaan on nostettu Geneven sopimus, johon moni muu kansainvälinen sopimus pohjautuu. Ongelma on, että sopimusta on käytännössä mahdotonta muuttaa. Se vaatisi kaikkien sopimuksen osapuolena olevien valtioiden hyväksynnän ja ratifioinnin, mikä on ainakin lyhyellä aikavälillä poliittisesti hyvin epärealistista.

Vaikka Geneven sopimusta muutettaisiinkin, se ei vielä riittäisi, sillä palautuskielto ei enää perustu vain siihen. Muutoksen pitäisi läpäistä koko kansainvälisen oikeuden sopimusjärjestelmä.

Jos Suomi siis soveltaisi luonnosteltua ”käännytyslakia” siten, että sen katsottaisiin rikkoneen perus- ja ihmisoikeuksia, Suomi voitaisiin haastaa siitä kansallisen oikeuskäsittelyn jälkeen esimerkiksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, EU-tuomioistuimeen tai johonkin YK:n sopimusten valvontaelimistä.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa langettavia tuomioita ovat saaneet muun muassa Liettua ja Puola, jotka ovat palauttaneet rajan yli pyrkineitä takaisin Valko-Venäjän puolelle tutkimatta näiden turvapaikkahakemuksia. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on määrännyt maat myös maksamaan näistä rikkomuksista korvauksia. Korvaukset ovat olleet suuruudeltaan 10 000 eurosta yli 34 000 euroon palautettua ihmistä kohden.

Myös Euroopan komissiolla on mahdollisuus aloittaa mahdollisesti uhkasakkoihin johtava rikkomusmenettely jäsenmaataan kohtaan, jos katsoo sen lainsäädännön olevan ristiriidassa unionin lainsäädännön kanssa. Tässä komissio käyttää myös poliittista harkintaa.
 
tulikomento kirjoitti:
Hesari valistaa ettei ihmisoikeus- ja pakolaissopimuksia pidä mennä muuttamaan.

www.hs.fi

Itäraja | Hallitus aikoo säätää lain, joka voi rikkoa kansainvälisiä sopimuksia – Tällaisia seurauksia sillä voi olla

Suomi päättää itsenäisenä valtiona itse omasta lainsäädännöstään. Kansainvälisen oikeuden rikkomisella voi kuitenkin olla seurauksia.
www.hs.fi www.hs.fi


Erityisesti tikun nokkaan on nostettu Geneven sopimus, johon moni muu kansainvälinen sopimus pohjautuu. Ongelma on, että sopimusta on käytännössä mahdotonta muuttaa. Se vaatisi kaikkien sopimuksen osapuolena olevien valtioiden hyväksynnän ja ratifioinnin, mikä on ainakin lyhyellä aikavälillä poliittisesti hyvin epärealistista.

Vaikka Geneven sopimusta muutettaisiinkin, se ei vielä riittäisi, sillä palautuskielto ei enää perustu vain siihen. Muutoksen pitäisi läpäistä koko kansainvälisen oikeuden sopimusjärjestelmä.

Jos Suomi siis soveltaisi luonnosteltua ”käännytyslakia” siten, että sen katsottaisiin rikkoneen perus- ja ihmisoikeuksia, Suomi voitaisiin haastaa siitä kansallisen oikeuskäsittelyn jälkeen esimerkiksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, EU-tuomioistuimeen tai johonkin YK:n sopimusten valvontaelimistä.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa langettavia tuomioita ovat saaneet muun muassa Liettua ja Puola, jotka ovat palauttaneet rajan yli pyrkineitä takaisin Valko-Venäjän puolelle tutkimatta näiden turvapaikkahakemuksia. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on määrännyt maat myös maksamaan näistä rikkomuksista korvauksia. Korvaukset ovat olleet suuruudeltaan 10 000 eurosta yli 34 000 euroon palautettua ihmistä kohden.

Myös Euroopan komissiolla on mahdollisuus aloittaa mahdollisesti uhkasakkoihin johtava rikkomusmenettely jäsenmaataan kohtaan, jos katsoo sen lainsäädännön olevan ristiriidassa unionin lainsäädännön kanssa. Tässä komissio käyttää myös poliittista harkintaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä koko HS:n jutussa on niin moni asia vinksallaan ettei tuota jaksa edes sen enempää käsitellä. Puusilmäistä propagandaa.
Mutta käsitellään tämä yksi virke kun siinä selkeästi puhutaan rahasta.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on määrännyt maat myös maksamaan näistä rikkomuksista korvauksia. Korvaukset ovat olleet suuruudeltaan 10 000 eurosta yli 34 000 euroon palautettua ihmistä kohden.

Niin siis onko tämän nyt oletettu olevan jotenkin pelotteleva summa ? Kun eihän tuo raha ole mitään verrattuna siihen kustannukseen, että se hybridiase jää tänne. Siinähän puhutaan sadoista tuhansista euroista, jopa miljoonista per hakija.(kumulatiivinen kustannus). Kun otetaan Tero sisään kustannus on heti miljoonissa.

Nostin tämän esiin vain sen takia, että ei taida vieläkään ihmisille olla mitään käsitystä, kuinka kallista hommaa tuo turvapaikkaturismi oikeasti valtiolle on.

Miten se on mahdollista ? Kaikkia muita raha-asioita kyllä osataan kauhistella lehtien ja YLEn sivuilla,mutta ei näitä kustannuksia. Olisiko ideologialla jotain tekemistä asian kanssa ?
 
tulikomento kirjoitti:
Hesari valistaa ettei ihmisoikeus- ja pakolaissopimuksia pidä mennä muuttamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Länsimaat ovat menneet hyväksymään sellaisia kv.sopimuksia joita niiden ei olisi pitänyt hyväksyä. Tätä välineellistettyä maahanmuuttoa ei pitäisi sallia. Jokaisen valtion pitäisi saada suojella omaa maataan vihamieliseltä vaikuttamiselta ja yksi tapa siihen on oikeus valita millaista väkeä päästetään maahan asumaan. Nuo joita Venäjä lähettää Suomeen voisivat yhtä hyvin saada turvapaikan Venäjältä koska Venäjä on näiden lähtömaiden kanssa hyvissä väleissä.
 
Kylmän sodan aikaan Neuvostoliitosta tulleet turvapaikanhakijat palautettiin takaisin Neuvostoliittoon, vaikka samaan YK:n pakolaissopimukseen Suomi oli silloinkin sitoutunut. Toki siihen aikaan ei ollut EU-lainsäädäntöä voimassa eikä näitä sopimuksia oltu vielä julistettu epäviralliseksi valtionuskonnoksi.
 
Tuon lakiesityksen kaataminen eduskunnassa vaatii vain 34 edustajaa.
Jos ajatellaan että vasemmistoliitolla on jo kokonaan tiedottanut vastustavansa, osa SDP edustajiakin on sanonut itse äänestävänä vastaan. Sitten Vihreät tuohon päälle. Ei tule tuo laki menemään valitettavasti millään läpi.

Toivottavasti hallituksella on jotain varasuunnitelmia. Jos tämä menee taas siihen että varusmiehet tuolla kantaa laukkuja, lakimiehet rikastuu valituksilla ja Barona rikastuu turvis-bisneksillä niin tästä maasta oikeasti alkaa joukkopako johonkin muualle. Ne jotka pystyy.
 
skärdis kirjoitti:
Ylen Ykkösaamussa kärrätty studioon Siirtolaisinstituutin Erna Bodström ja Amnestyn Frank Johansson.

Voi...
Klikkaa laajentaaksesi...
Sattuu päähän...hitto mitä keskustelua, ei heillä kyllä ole huolta huomisesta millä kaikki kustannetaan ja ovatko turvallisuusuhka Suomelle. :cautious::censored: Onneksi uskon ettei heidän sanomiset kiinnosta hallituksessa juuri nyt ketään. :ROFLMAO:
 
Vipstaaki kirjoitti:
Sattuu päähän...hitto mitä keskustelua, ei heillä kyllä ole huolta huomisesta millä kaikki kustannetaan ja ovatko turvallisuusuhka Suomelle. :cautious::censored: Onneksi uskon ettei heidän sanomiset kiinnosta hallituksessa juuri nyt ketään. :ROFLMAO:
Klikkaa laajentaaksesi...
Hallitus ei voi tälle mitään. Tämä asia on eduskunnan kädessä, 5/6 enemmistön saaminen minkään lain taakse on vaan työn ja tuskan takana.
 
Vipstaaki kirjoitti:
Sattuu päähän...hitto mitä keskustelua, ei heillä kyllä ole huolta huomisesta millä kaikki kustannetaan ja ovatko turvallisuusuhka Suomelle. :cautious::censored: Onneksi uskon ettei heidän sanomiset kiinnosta hallituksessa juuri nyt ketään. :ROFLMAO:
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä tota muorin luonna katoin... aikani kiroilin vihasena, sitte sanoin äiteelle että lähenkin kotio, yheksalta aukes kaljakauppa... viides menossa....
 
Vasemmisto ja muu jakorinki voitti jo silloin kun rajalakia alettiin valmistelemaan. Se on vesitetty niin että vaikka suuressa salissa osa vasemmistoa sitä vaalitaktisesti kannattaakin niin käytännössä se on täysi seula. Ainoa toimiva keino olisi yrittää aina välitöntä palautusta ja sen epäonnistuttua todeta zenäjä roistohallinnoksi joka ei ota vastaan henkilöitä joilla on viisumi maahan. Kansainvälisesti sitten tietysti pyrkiä toimimaan myös niin että kaikki sopparit joihin Suomi voi vaikuttaa mitätöidään zenäjän kanssa, siis posti, TIR, tieliikennesopimus jne jne. Käytännössä sitten KAIKKI tulijat mukavaleireille odottamaan palautusta kotiin. Ei senttiäkään rahaa eikä syöpää aiheuttavia savukkeita, vain ruoka, netti ja korkein piikkilanka-aidoin ja aseistettuine vartioineen toteutettu täysi turvallisuus!
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top