Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

[PEMM]

Venäjällä odotellaan, josko laki kaatuu.

Oikeustieteilijöiden ankarasta arvostelusta huolimatta perustuslakivaliokunta voi arvioida maanantaina valmistuvassa lausunnossaan, että poikkeuslaki voidaan säätää sen vaatimilla muutoksilla. Tällöin sen julistaminen kiireelliseksi edellyttäisi eduskunnan täysistunnossa vähintään viittä kuudesosaa annetuista äänistä. Käytännössä tämä vaatisi valtaosan oppositiopuolueista lakihankkeen taakse.

Avoimet ovet taas voidaan säätää yksinkertaisella enemmistöllä tai jopa pääministerin ilmoituksella (Sipilä).

Olisi pitänyt miettiä silloin aikanaan perustuslain ja näiden kv-sopimusten kanssa, että kannattaako betonoida vasemmiston arvot niihin.

 

[Heikkiv]

Tämä kaikki on eräänlaista näytelmää. Kyllä Suomi voisi säätää ihan mitä lakeja tahansa. Tässä on nyt vaan menty tällaiseen järjettömään asetelmaan suurimassa osassa länsimaissa, ettei omien maan kansalaisten suojeleminen olekaan enää hallintojen/poliitikkojen/lainsäätäjien päätehtävä.

Valitettavasti Suomi on mädäntynyt monessa suhteessa. Eikä täällä oikeastaan enää enemmistönkään ääni kuuluu missään tärkeissä asioissa.

Otetaan joku taistolainen uudistamaan perustuslakia 2000-luvulla ja sitten vuonna 2024 vielä täällä ajatellaan että mitään siitä ei voi tai edes pysty muuttamaan. Ja ylipäätänsäkään ei voida julkisesti edes sanoa, että tuo perustuslakiuudistus meni täysin penkin alle hyvin monessa eri asiassa. Vieläkin järjettömämpää, on noudattaa jotain 2 MS:n jälkeen tehtyjä KV-lakeja, jotka tehty aikanaan täysin erilaiseen ympäristöön.

 

[vfbzsm]

Onhan meillä sopimuksia ulospäin, jotka käytännössä estää tiettyjen lakien säätämisen. ”Jos säädät, EU tulot menee jäihin” tyyppinen este.

No sitten varmaan menisi ne EU-menotkin, joten mehän vaan tienattaisiin tuolla.

 

[Whiskey]

Kritiikki "suht kovaa"

Itäraja | Oikeustieteilijät tyrmäävät täysin hallituksen esittämän ”käännytyslain”: ”Suomi ampuu omaan jalkaansa”

Yksikään eduskunnan perustuslakivaliokunnan kuulemasta 18 oikeustieteilijästä ei pidä ”käännytyslain” säätämistä mahdollisena.

www.hs.fi

Yksikään eduskunnan perustuslakivaliokunnan kuulemasta 18 oikeustieteilijästä ei pidä ”käännytyslain” säätämistä mahdollisena. Heistä jokainen arvioi Helsingin Sanomille, että hallituksen esitys on räikeästi ristiriidassa Suomea oikeudellisesti sitovien ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa eikä sitä ole mahdollista sellaisenaan säätää.

Oikeustieteilijöiden ankarasta arvostelusta huolimatta perustuslakivaliokunta voi arvioida maanantaina valmistuvassa lausunnossaan, että poikkeuslaki voidaan säätää sen vaatimilla muutoksilla. Tällöin sen julistaminen kiireelliseksi edellyttäisi eduskunnan täysistunnossa vähintään viittä kuudesosaa annetuista äänistä. Käytännössä tämä vaatisi valtaosan oppositiopuolueista lakihankkeen taakse.

Muussa tapauksessa poikkeuslaki jätetään lepäämään ja se voidaan säätää vasta seuraavilla valtiopäivillä.

Jotain tällaista sitä varmaan osasi näiltä odottaa

Yhä edelleen EU ja Nato maat Puola, Balttian maat ja Kreikka eivät ota vastaan hybridioperaatio tp-hakemuksia. Piste.
Ja työntävät väkisin rajan yli yrittävät takaisin. Piste.
Ja yhä edelleen ovat EU:ssa ja Natossa.

 

[Fortis]

Ei muuta kuin poikkeuslakia pienellä kynnyksellä. Sitähän ne haluavat?

 

[Vaultboy]

Ei muuta kuin poikkeuslakia pienellä kynnyksellä. Sitähän ne haluavat?

Suomi suureks, Viena vapaaksi, veri virroiksi!

 

[lurjus]

Ei muuta kuin poikkeuslakia pienellä kynnyksellä. Sitähän ne haluavat?

Tämäkin taitaa olla (maallikon silmissä) vesitetty valmiuslaissa:

5 §

Suhde kansainvälisiin velvoitteisiin​

Tätä lakia sovellettaessa on noudatettava Suomea sitovia kansainvälisiä velvoitteita ja kansainvälisen oikeuden yleisesti tunnustettuja sääntöjä.

Tämän lain II osan soveltamisen aloittamisesta ja päättymisestä ilmoitetaan kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen (SopS 8/1976) sopimusvaltioille Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerin välityksellä sillä tavoin ja niissä tilanteissa kuin yleissopimuksen 4 artiklan 3 kohdassa määrätään. Euroopan neuvoston pääsihteerille tiedotetaan lain II osan soveltamisen aloittamisesta ja päättymisestä sillä tavoin ja niissä tilanteissa kuin ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen (SopS 19/1990) 15 artiklan 3 kappaleessa määrätään. (8.7.2022/706)

Elättelen toivoa että kulisseissa on mietitty miten mahdollinen masinoitu maahantulo hoidetaan näillä reunaehdoilla. Aikaa valmisteluun on ainakin ollut reilusti. Varmaan tässä paras toimintatapa on tehdä mitä täytyy ja selvitellä pykälien mukaisuus jälkikäteen. Voi olla että joku nykypäivän ristoryti sitten päätyy bussin alle.

 

[YliKoo]

Elättelen toivoa että kulisseissa on mietitty miten mahdollinen masinoitu maahantulo hoidetaan näillä reunaehdoilla.

Sehän on mietitty jo, ja nyt oppositio haluaa nuo suunnitelmat käyttöön.

Suunnitelmat, joita nuo nyt kuullut siantuntijat ovat olleet sorvaamassa. Suurinta hulluutta on toimia kuten aikaisemmin, ja odottaa erilaista lopputulosta.

Kesämökit ja koulut hädänalaisten majoitustiloiksi. Wir schaffen das.

 

[Rauhantekijä]

Yhä edelleen EU ja Nato maat Puola, Balttian maat ja Kreikka eivät ota vastaan hybridioperaatio tp-hakemuksia. Piste.
Ja työntävät väkisin rajan yli yrittävät takaisin. Piste.
Ja yhä edelleen ovat EU:ssa ja Natossa.

Suomi on heikko, tai oikeastaan johtavat poliitikot ovat heikkoja.
Kriittisellä hetkellä ei näy "asioiden läpijyräämistä". Missä on munat ???
Joskus asiaa on jyrättävä läpi siitä huolimatta, että jotkut yksilöt yrittävät vesittää asiaa vähemmistö-lausunnoillaan.

Tällaiselle johtajuudelle on sijaa, koska viime kädessä näillä toimilla Suomi turvaa parhaiten nimenomaan EU alueen maahantuloa.
Siis samaa ennakoivaa turvallisuutta mihin suuntaan niitä kans.väl. lakejakin ollaan lopulta muuttamassa.

Ihmisoikeus-hippien äärimmäiset mielipiteet tulee sivuuttaa.
Heillekin tulee riittää pääosiltaan OK oleva uusi laki, josta koko EU hyötyy.

.

 

[tulikomento]

Juttua Latvian tilanteesta. Ihmissalakuljettajien avustamisesta tulee kovat tuomiot.

Latvia | Pakolaisia auttaneita hollantilaisia odottaa jopa kahdeksan vuoden vankeus – näin Latvian palautuslaki eroaa Suomesta

Akateemikko Martti Koskenniemi kertoo Latvian ja Suomen palautuslakien eroista.

www.hs.fi

 

[tulikomento]

Hyi, hyi Suomea.

Raja | Ihmisoikeusvaltuutettu vastustaa Suomen hallituksen ”käännytyslakia”

Valtuutetun mukaan lakiesitys on ristiriidassa palauttamiskiellon kanssa.

www.hs.fi

EUROOPAN neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu Michael O’Flaherty sanoo, että Suomen tulisi hylätä esitys niin kutsutusta käännytyslaista.

O’Flaherty on huolissaan lain vaikutuksista ihmisoikeuksiin ja oikeuteen hakea turvapaikkaa. Valtuutetun mukaan lakiesitys on ristiriidassa palauttamiskiellon kanssa, joka on ehdoton oikeus.

O’Flaherty esittää huolensa asiasta eduskunnan puhemies Jussi Halla-aholle (ps), hallintovaliokunnan puheenjohtaja Mauri Peltokankaalle (ps), perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestmanille (kok) ja ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Kiljuselle (sd) osoitetussa kirjeessä.

 

[PEMM]

@tulikomento Noudatetaan Dublin menettelyä, eli ostetaan tulijoille lentoliput Mikaelin kotikaupunkiin Dubliniin. Vai olisiko ihmisoikeuksien vastaista?

 

[tulikomento]

@tulikomento Noudatetaan Dublin menettelyä, eli ostetaan tulijoille lentoliput Mikaelin kotikaupunkiin Dubliniin. Vai olisiko ihmisoikeuksien vastaista?

Voisi tuo irlantilainen ruikuttaja olla hieman eri mieltä, jos kotimaansa rajanaapuri olisi ryssä.

 

[Potsi]

Tämä kaikki on eräänlaista näytelmää. Kyllä Suomi voisi säätää ihan mitä lakeja tahansa. Tässä on nyt vaan menty tällaiseen järjettömään asetelmaan suurimassa osassa länsimaissa, ettei omien maan kansalaisten suojeleminen olekaan enää hallintojen/poliitikkojen/lainsäätäjien päätehtävä.

Eikä edelleenkään valtiolta voi vaatia minkään kansainvälisen sopimuksen perusteella itsemurhaa. Kuten olemme monesti nähneet, eivät Puola tai Baltian maat ole joutuneet kansainväliseen saartoon siksi, että ne turvaavat omia rajojaan ja omaa suvereniteettiaan Venäjän hybridioperaatioilta.

Suomessa on jotenkin kieroutunut lähestymistapa oikeusoppineiden keskuudessa koko ongelmaan. Osa kyllä myöntää, että ikivanhat, toisen maailmansodan jälkeisinä vuosina tehdyt sopimukset eivät enää ole ajan tasalla Venäjän kaltaisen roistovaltion toimien suhteen, mutta siihen heidänkin rohkeutensa loppuu.

Eduskunnassa tehtiin kyllä jo 1990-luvulla vakava virhe, kun äärivasemmistoa edustaville valtiosääntöjuristeille annettiin kaikki valta perustuslain laadintaan ja tulkintaan. Sitä satoa tässä nyt korjataan.

 

[tulikomento]

Eduskunnassa tehtiin kyllä jo 1990-luvulla vakava virhe, kun äärivasemmistoa edustaville valtiosääntöjuristeille annettiin kaikki valta perustuslain laadintaan ja tulkintaan. Sitä satoa tässä nyt korjataan.

Eiköhän tämä ollut Scheininin ja kumppaneiden alkuperäinen tavoitekin. Marxilainen yhteiskunta tuli saavuttaa hivuttautumalla ennen kaikkea lainsäädännön avainpaikoille.

 

[S.a.v.u]

Eiköhän tämä ollut Scheininin ja kumppaneiden alkuperäinen tavoitekin. Marxilainen yhteiskunta tuli saavuttaa hivuttautumalla ennen kaikkea lainsäädännön avainpaikoille.

Ne on vaihtanu tavotetta kesken juoksun... Nyt on tavotteena islamistinen somalia suomen valtiomuotona... Jos kehtaat tavotetta kyseenalaistaa, sut ristiinnaulitaan ääri rasisti fasistina.... Kenenköhän hallussa tuo meitin media mahtaa olla, sitä tässä vähän mietiskelly

 

[tulikomento]

Kohta ehkä nähdään että tuleeko tästä yhtikäs mitään. Vihreät ja vassarit vastustavat. Demarit odottavat perustuslakivaliokunnan näkemystä asiaan. Mutta SDP:n riveissä on vastustajia, kuten esim. muuan Nasima.

Itäraja | Perustuslakivaliokunta koolla ”käännytyslaista” – Lausunto saattaa valmistua jo tänään

Kaikki perustuslakivaliokunnan kuulemat oikeustieteilijät ovat tyrmänneet hallituksen poikkeuslakiesityksen.

www.hs.fi

 

[tulikomento]

No niin, vihreät ja vasurit vastustavat. Kepu tukee. Ruotsalaiset antavat kansanedustajilleen vapaat kädet, eli veikkaan että valtaosa porukasta äänestää vastaan. Ja läpimeno vaatii sen 5/6 tuen.

Perustuslakivaliokunta ei saanut yksimielistä lausuntoa käännytyslaista â vasemmistoliitto ja vihreät esittävät hylkäämistä

Käännytyslaki antaisi mahdollisuuden estää väliaikaisesti ihmisiä hakemasta kansainvälistä suojelua Suomen rajalla tai sen läheisyydessä.

yle.fi

 

[Whiskey]

HS: Lausunto käännytyslaista läpi perustusvaliokunnassa äänin 15–2​

Lausunto kiistellystä käännytyslaista läpi perustusvaliokunnassa äänin 15–2

Niin sanottu käännytyslaki voidaan säätää poikkeuslakina, kunhan siihen lisätään sääntelyä oikeusturvakeinoista, arvioi perustuslakivaliokunta.

www.mtvuutiset.fi

…………..

Läpi meni perustuslakivaliokunnassa, hyvä!
Ja ihan selkeällä äänten enemmistöllä, vastaan äänestäneet puolueet eivät yllättäne.

 

[tulikomento]

HS: Lausunto käännytyslaista läpi perustusvaliokunnassa äänin 15–2​

Lausunto kiistellystä käännytyslaista läpi perustusvaliokunnassa äänin 15–2

Niin sanottu käännytyslaki voidaan säätää poikkeuslakina, kunhan siihen lisätään sääntelyä oikeusturvakeinoista, arvioi perustuslakivaliokunta.

www.mtvuutiset.fi

…………..

Läpi meni perustuslakivaliokunnassa, hyvä!
Ja ihan selkeällä äänten ennemmistöllä, vastaan äänestäneet puolueet eivät yllättäne.

Demarit lienevät nyt avainasemassa. Saa nähdä miten Lindtman ohjeistaa omiaan äänestämään.