Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

[tulikomento]

Kohta ehkä nähdään että tuleeko tästä yhtikäs mitään. Vihreät ja vassarit vastustavat. Demarit odottavat perustuslakivaliokunnan näkemystä asiaan. Mutta SDP:n riveissä on vastustajia, kuten esim. muuan Nasima.

Itäraja | Perustuslakivaliokunta koolla ”käännytyslaista” – Lausunto saattaa valmistua jo tänään

Kaikki perustuslakivaliokunnan kuulemat oikeustieteilijät ovat tyrmänneet hallituksen poikkeuslakiesityksen.

www.hs.fi

 

[tulikomento]

No niin, vihreät ja vasurit vastustavat. Kepu tukee. Ruotsalaiset antavat kansanedustajilleen vapaat kädet, eli veikkaan että valtaosa porukasta äänestää vastaan. Ja läpimeno vaatii sen 5/6 tuen.

Perustuslakivaliokunta ei saanut yksimielistä lausuntoa käännytyslaista â vasemmistoliitto ja vihreät esittävät hylkäämistä

Käännytyslaki antaisi mahdollisuuden estää väliaikaisesti ihmisiä hakemasta kansainvälistä suojelua Suomen rajalla tai sen läheisyydessä.

yle.fi

 

[Whiskey]

HS: Lausunto käännytyslaista läpi perustusvaliokunnassa äänin 15–2​

HS: Lausunto käännytyslaista läpi perustusvaliokunnassa äänin 15–2

Helsingin Sanomat uutisoi perustuslakivaliokunnan hyväksyneen lausunnon äänin 15–2.

www.mtvuutiset.fi

…………..

Läpi meni perustuslakivaliokunnassa, hyvä!
Ja ihan selkeällä äänten enemmistöllä, vastaan äänestäneet puolueet eivät yllättäne.

 

[tulikomento]

HS: Lausunto käännytyslaista läpi perustusvaliokunnassa äänin 15–2​

HS: Lausunto käännytyslaista läpi perustusvaliokunnassa äänin 15–2

Helsingin Sanomat uutisoi perustuslakivaliokunnan hyväksyneen lausunnon äänin 15–2.

www.mtvuutiset.fi

…………..

Läpi meni perustuslakivaliokunnassa, hyvä!
Ja ihan selkeällä äänten ennemmistöllä, vastaan äänestäneet puolueet eivät yllättäne.

Demarit lienevät nyt avainasemassa. Saa nähdä miten Lindtman ohjeistaa omiaan äänestämään.

 

[J0h1F]

HS: Lausunto käännytyslaista läpi perustusvaliokunnassa äänin 15–2​

HS: Lausunto käännytyslaista läpi perustusvaliokunnassa äänin 15–2

Helsingin Sanomat uutisoi perustuslakivaliokunnan hyväksyneen lausunnon äänin 15–2.

www.mtvuutiset.fi

…………..

Läpi meni perustuslakivaliokunnassa, hyvä!
Ja ihan selkeällä äänten enemmistöllä, vastaan äänestäneet puolueet eivät yllättäne.

Demarit lienevät nyt avainasemassa. Saa nähdä miten Lindtman ohjeistaa omiaan äänestämään.

Onkin mielenkiintoista, mitä hallitus on SDP:lle luvannut siitä.

Ne sunnuntailisien poistot ovatkin sopivasti olleet tapetilla, ja niistä saisi kaikkia osapuolia kannattajineen miellyttävän teatterin, jossa kokoomus ilmoittaisi suoraan halukkuudestaan viedä asia läpi, SDP sitten vastustaisi jyrkästi persut vanavedessä, ja kokoomus joutuisi perääntymään. Tai vähän tämänsuuntaistahan nyt on jo tapahtunut, tosin kokoomus otti asian esille vasta puoluekokouksessaan.

 

[Von Telkka]

Onkin mielenkiintoista, mitä hallitus on SDP:lle luvannut siitä.

Nämä on sellaisia asioita ettei näistä pidä mitään lehmänkauppaa käydä. Eipä se edellinenkään hallitus mitään myönnytyksiä oppositiolle tainnut antaa kun oppositio antoi korostetun koronarauhan hallitukselle. Mielestäni kansallinen turvallisuus ajaa tässäkin lehmänkauppojen edelle.

Toki demarit ovat sen verran oksettavaa porukkaa, etten ihmettelisi vaikka siellä jotain kytköksiä sitten olisi.

 

[Heikkiv]

Onkin mielenkiintoista, mitä hallitus on SDP:lle luvannut siitä.

Ne sunnuntailisien poistot ovatkin sopivasti olleet tapetilla, ja niistä saisi kaikkia osapuolia kannattajineen miellyttävän teatterin, jossa kokoomus ilmoittaisi suoraan halukkuudestaan viedä asia läpi, SDP sitten vastustaisi jyrkästi persut vanavedessä, ja kokoomus joutuisi perääntymään. Tai vähän tämänsuuntaistahan nyt on jo tapahtunut, tosin kokoomus otti asian esille vasta puoluekokouksessaan.

Ei tällaisesta mitään lehmänkauppoja. Jos demarit ei halua tuota lakia, niin kärsivät itse sitten mahdolliset seuraukset nahoissaan.

 

[Whiskey]

Ei tällaisesta mitään lehmänkauppoja. Jos demarit ei halua tuota lakia, niin kärsivät itse sitten mahdolliset seuraukset nahoissaan.

Luulempa, että SDP tiedostaa tämän realistisesti.
Jos eivät tue käännytyslakia niin riski olisi seuraava:
Tilanne voisi Suomen itärajalla mennä siihen pisteeseen mitä Puolan-ValkoZenäjän rajalla pahimmillaan.

Sitten asialle ei voisi tehdäkään mitään, koska ei olisi tätä poikkeus/käännytyslakia jos demarit eivät olisi sitä tukeneet (ja ne kovasti toistetut kansainväliset sopimukset vaatisi olemaan tekemättä mitään Zenäjän masinoimalle hybridioperaatio turvapaikanhaulle.

Ja seuraavissa kunnallis ja ennen kaikkea eduskuntavaaleissa Kokoomus, Perussuomalaiset, kristilliset ja myös keskusta ja nyt liike pitäisivät huolen siitä, että mahdollinen kaaottinen tilanne itärajalla olisi pitkälti SPD:n syy ja demarit kokisivat melkoisen vaalitappion.

Huom, Tämä yllä oleva on nyt siis ihan omaa pohdintaani, mutta uskon SDP:ssä tunnistettavan ne riskit mikäli tätä lakia ei voisi heidän takiaan kiireellisenä säätää.

Ja niin kuin olen usein täällä todennut niin tämän poikkeuslain taakse vaadittava 5/6 osan enemmistä lasketaan äänensä antaneista kansanedustajista.
Jos on kovin vaikeaa kansallisen turvallisuuden kannalta tärkeää lakia kannattaa niin jättää sitten äänestämättä tai on kokonaan pois tästä äänestyksestä. Se on sillä selvä.

Tämä laki tarvitaan, sanokoot ihmisoikeusprofessuurit tähän sitten mitä tahansa.

 

[tulikomento]

Demareiden nuoriso-osasto on vankasti käännytyslakia vastaan. No, siinähän piipittävät.

Demarinuoret: SDP:n ei tule hyväksyä rajalakia - Demarinuorten kotisivu

Julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan perustuslakivaliokunta on päättänyt hyväksyä kiistellyn rajalain eduskunnan käsiteltäväksi. Demarinuoret tunnistaa SDP:n kriittisen aseman poikkeuslain hyväksynnässä ja vaatii emopuoluetta palauttamaan rajalain valtioneuvostoon valmisteltavaksi. On puolueen...

demarinuoret.fi

Demarinuoret tunnistaa SDP:n kriittisen aseman poikkeuslain hyväksynnässä ja vaatii emopuoluetta palauttamaan rajalain valtioneuvostoon valmisteltavaksi. On puolueen arvojen vastaista hakea lyhytjänteistä gallup-nostetta tukemalla lakiesitystä, joka on kaikkien asiantuntijalausuntojen perusteella kansainvälisten ihmisoikeussopimusten sekä EU-oikeuden vastainen, ja siten myös Suomen perustuslain vastainen.

— SDP on vuosikausia soimannut oikeistoa moneen kertaan laittomaksi todetuista ‘rajat kiinni’ -avauksista, mutta löytääkin nyt itsensä flirttailijan paikalta. Pidän huolestuttavana sitä, että olemme valmiita romuttamaan kansainväliset velvoitteemme sillä sekunnilla, kun niiden puolustaminen vaatii meiltä jotain. Tällä tavalla kaikki kauheudet on maailmassa mahdollistettu, Demarinuorten puheenjohtaja Kangaskolkka linjaa.

SDP on rajalain hyväksymisessä todennäköisesti vaa’ankieliasemassa. Nyt jos koskaan SDP:n on osoitettava arvojohtajuutta. Jos vastaavanlaista lainsäädäntöä halutaan edistää, Suomen pitäisi vaikuttaa kansainvälisten sopimusten sisältöön EU-tasolla eikä tähdätä niistä joustamiseen kotimaassa.

 

[rty19]

Venäjältä läpikulkumatkaa EU:n alueelle suunnittelevat voivat jäädä turvaan yhtä hyvin Venäjälle.

 

[tankki-tapsa]

Olin todella hämmästynyt kun aikaisemmin hiukan näytti siltä että eduskunnasta löytyy 5/6 osan enemmistö asian taakse. No näytelmäähän se olikin. Kaikki suomalaisten suosikkipuolueet ja -poliitikot äänestävät lakia vastaan. Siis koko vasemmisto ja "sivistysporvarit".

Kohta Ylellä terhennellään suomalaisten suosikkipoliitikkojen suukeilla: "Putinin operaatioiden vastustaminen on Putinin pussiin pelaamista!"
Tälle röhkii paitsi kansan vasentunein puolikas niin myös melkoinen osa "porvareistakin".

Suomalainen on täysin samaa sarjaa hyväuskoisuudessaan ja typeryydessään zenäjän vatnikkien kanssa.

 

[Heikkiv]

Kyllä tässä on taas positiivisuuden suomut pudonneet silmiltä.

Nato-jäsenyyshuumassa (kun kansa pakoitti poliitikot hakemaan jäsenyyttä) vaikutti, että täälläkin ehkä jopa terve järki alkaisi voittamaan.

Mutta ei, vaikuttaa että olemme valuneet kansana takaisin sinne alakarsinaan missä ennenkin ryvettiin. Voi, voi.

 

[Whiskey]

Olin todella hämmästynyt kun aikaisemmin hiukan näytti siltä että eduskunnasta löytyy 5/6 osan enemmistö asian taakse. No näytelmäähän se olikin. Kaikki suomalaisten suosikkipuolueet ja -poliitikot äänestävät lakia vastaan. Siis koko vasemmisto ja "sivistysporvarit".

Kohta Ylellä terhennellään suomalaisten suosikkipoliitikkojen suukeilla: "Putinin operaatioiden vastustaminen on Putinin pussiin pelaamista!"
Tälle röhkii paitsi kansan vasentunein puolikas niin myös melkoinen osa "porvareistakin".

Suomalainen on täysin samaa sarjaa hyväuskoisuudessaan ja typeryydessään zenäjän vatnikkien kanssa.

Et usko, että jättäisivät vain äänestämättä tai olisivat pois äänestyksestä?

Mulla on tähän vielä toivon sekaista uskoa, että laki saataisiin nopeutettuna läpi.. toki toisinkin voi käydä.

 

[Jopuni]

Demarinuoret tunnistaa SDP:n kriittisen aseman poikkeuslain hyväksynnässä ja vaatii emopuoluetta palauttamaan rajalain valtioneuvostoon valmisteltavaksi. On puolueen arvojen vastaista hakea lyhytjänteistä gallup-nostetta tukemalla lakiesitystä, joka on kaikkien asiantuntijalausuntojen perusteella kansainvälisten ihmisoikeussopimusten sekä EU-oikeuden vastainen, ja siten myös Suomen perustuslain vastainen.

Tuohon voi sitten sanoa seuraavaa, kun sdp ei hyväksy poikkeuslakia niin pakolaisten kulujen korvaamiseksi poistetaan ammattiyhdistysmaksujen verovähennys oikeus ja lakko avustukset katsotaan sivutuloiksi jolloin niitä verotetaan kovemmin sekä ammattiyhdistykset laitetaan maksamaan veroa sijoituksien tuotosta.

 

[tonoppa]

Kun kerran vasemmisto Li Anderssonin johdolla nöyryytti demareita oikein kunnolla eurovaaleissa, niin ehkä SDP:n olisi aika ottaa vähän pesäeroa tuohon ääripäähän ja lähteä tukemaan tätä ehdottoman tarpeellista lakia? Vai vedetäänkö sillä vanhalla tutulla ryssämielisellä linjalla koska yhyy paha oikeisto? Saattaa kolista omissa ensi vaaleissa jos ja kun naapurin kääpiö laittaa lain mahdollisesti kaatuessa vähän partalapsia rajan yli. Tai ehkä ne kaikki lähetetään mätänemään Ukrainan pelloille, sekö meidät pelastaa?

RKP tuskin kokonaan äänestää vastaan ja vihreät + vasemmisto ei riitä kaatamaan. Tiedän ainakin omalta osaltani sen että jokainen ei-, tyhjä-, tai poissaääni pistetään muistiin.

 

[tulikomento]

Tuohon voi sitten sanoa seuraavaa, kun sdp ei hyväksy poikkeuslakia niin pakolaisten kulujen korvaamiseksi poistetaan ammattiyhdistysmaksujen verovähennys oikeus ja lakko avustukset katsotaan sivutuloiksi jolloin niitä verotetaan kovemmin sekä ammattiyhdistykset laitetaan maksamaan veroa sijoituksien tuotosta.

Niin no, kohta se nähdään uskaltaako Lindtman ottaa riskin ja kääntää demarit käännytyslakia vastaan. Jos näin tekevät, ja tämän seurauksena itäraja alkaa vuotaa kuin seula, muistavat äänestäjät takuulla kenen syytä tämä on, jos viranomaisilta tilanne karkaa käsistä puuttuvien valtuuksien takia.

 

[tulikomento]

Lakiproffat itkevät nyt että heidät on sivuutettu. Ja taas tämä, että ei Suomen kansallisella turvallisuudella ole tälle sakille näemmä mitään arvoa.

Martti Koskenniemi: Käännytyslaki tulisi palauttaa hallituksen valmisteluun â âEi tätä voi eduskunnassa korjataâ

Professorien mukaan on poikkeuksellista, että perustuslakivaliokunta sivuuttaa näin laajalti asiantuntijoiden lausunnot.

yle.fi

Professorit pitävät perustuslakivaliokunnan lausuntoa sekavana. Lausunnossa ei ole merkittävällä tavalla huomioitu asiantuntijoiden näkemyksiä ja poliittiset väliintulot erottuvat lausuntotekstistä selvästi.

Koskenniemen ja Leino-Sandbergin mukaan on poikkeuksellista, että valiokunta sivuuttaa näin laajalti asiantuntijoiden lausunnot.

Perustuslakivaliokunnan jäsenten on poliittisista puoluekannoistaan huolimatta ajateltu tarkastelevan valiokuntaan tuotavia esityksiä oikeudellisista näkökulmista.

Nyt niin ei näytä käyneen, sillä näkökulmia on perusteltu etenkin kansallisen turvallisuuden näkökulmasta perustuslain ja ihmisoikeussopimusten velvoitteet osittain sivuuttaen, asiantuntijat sanovat.

 

[S.a.v.u]

Lakiproffat itkevät nyt että heidät on sivuutettu. Ja taas tämä, että ei Suomen kansallisella turvallisuudella ole tälle sakille näemmä mitään arvoa.

Martti Koskenniemi: Käännytyslaki tulisi palauttaa hallituksen valmisteluun â âEi tätä voi eduskunnassa korjataâ

Professorien mukaan on poikkeuksellista, että perustuslakivaliokunta sivuuttaa näin laajalti asiantuntijoiden lausunnot.

yle.fi

Professorit pitävät perustuslakivaliokunnan lausuntoa sekavana. Lausunnossa ei ole merkittävällä tavalla huomioitu asiantuntijoiden näkemyksiä ja poliittiset väliintulot erottuvat lausuntotekstistä selvästi.

Koskenniemen ja Leino-Sandbergin mukaan on poikkeuksellista, että valiokunta sivuuttaa näin laajalti asiantuntijoiden lausunnot.

Perustuslakivaliokunnan jäsenten on poliittisista puoluekannoistaan huolimatta ajateltu tarkastelevan valiokuntaan tuotavia esityksiä oikeudellisista näkökulmista.

Nyt niin ei näytä käyneen, sillä näkökulmia on perusteltu etenkin kansallisen turvallisuuden näkökulmasta perustuslain ja ihmisoikeussopimusten velvoitteet osittain sivuuttaen, asiantuntijat sanovat.

Asiantuntioita ei kukaan tarvi, paitsi asiantuntijat itse, että tuntisivat ittensä tärkeiks ja saisivat juttupalkkion nostettua...Nykyään joka asiassa on iltaläpyskässä asiantuntija neuvomassa... Sitte kun vähän kattoo mikä asiantuntija taas on kyseessä, niin huomaa että viime viikolla hän kerto porkkanan kevätviljelystä asiantuntijana, nyt hän kertoo pääsiäislampaasta ja huomenna villasukan kantapään teosta... asiantuntija.... Oottakaas ku kesä vaihtuu talveks, on taas asiantuntija kertomassa alkutalven hirmupakkasilla (-3astetta) "näin suojaudut kylmäkuolemalta, laita pipo päähän jos korvia palelee." Kaikki tonkin ties ihan itekkin, mutta kun asiantuntija sanoo... Sitte tulee isot otsikot iltaläpyskään " Asiantuntija jyrähtää, oletko aina pyyhkinyt perseesi väärin? Näin ei tule kakkaa kynsien alle..." ja juttu kertoo sen minkä olen tiennyt aina vaipoista päästyäni: käytä paperia... no olkoot tääkin ootee, kunhan sanoin asiantuntijoista....

 

[tulikomento]

Asiantuntioita ei kukaan tarvi, paitsi asiantuntijat itse, että tuntisivat ittensä tärkeiks ja saisivat juttupalkkion nostettua...Nykyään joka asiassa on iltaläpyskässä asiantuntija neuvomassa... Sitte kun vähän kattoo mikä asiantuntija taas on kyseessä, niin huomaa että viime viikolla hän kerto porkkanan kevätviljelystä asiantuntijana, nyt hän kertoo pääsiäislampaasta ja huomenna villasukan kantapään teosta... asiantuntija.... Oottakaas ku kesä vaihtuu talveks, on taas asiantuntija kertomassa alkutalven hirmupakkasilla (-3astetta) "näin suojaudut kylmäkuolemalta, laita pipo päähän jos korvia palelee." Kaikki tonkin ties ihan itekkin, mutta kun asiantuntija sanoo... Sitte tulee isot otsikot iltaläpyskään " Asiantuntija jyrähtää, oletko aina pyyhkinyt perseesi väärin? Näin ei tule kakkaa kynsien alle..." ja juttu kertoo sen minkä olen tiennyt aina vaipoista päästyäni: käytä paperia... no olkoot tääkin ootee, kunhan sanoin asiantuntijoista....

Tokihan Koskenniemi, Scheinin & kumppanit voivat vaan sanoa, että ei heiltä kysytty lausuntoa lain tarpeellisuudesta tai tarpeettomuudesta. Kommentoivat vain lakiesityksen sisältöä.

 

[tulikomento]

Jos laki säädetään, niin sitten pitäisi tuomioistuinten ja viranomaisten alkaa jättää soveltamatta lakia käytännössä, sanovat nämä lakitalibanit.

Itäraja | Oikeustieteilijät murjovat perustuslakivaliokuntaa: ”Ei toteuta tehtäväänsä”

Esimerkiksi rajavartijoiden asemaan liittyvät kohdat perustuslakivaliokunnan lausunnossa herättävät oikeustieteilijöiden keskuudessa hämmennystä.

www.hs.fi

”Tällä lausunnolla kävellään perustuslain keskeisten perusratkaisujen ja kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden sekä EU-oikeuden yli. Vaikea nähdä, että Suomi voi enää tämän jälkeen uskottavasti esiintyä maailmalla perus- ja ihmisoikeuksien sekä oikeusvaltion puolustajana.”

”Kaikilla viranomaisilla ja tuomioistuimilla on velvollisuus jättää laki soveltamatta, koska se on niin ilmeisessä ristiriidassa Euroopan unionin perusoikeuskirjan ja direktiivien kanssa.”

”Perus- ja ihmisoikeuksien integrointi Suomen perustuslakiin oli aikoinaan erittäin merkittävä ja tarpeellinen muutos. Niistä ei voi tinkiä rajattuna poikkeuksena perustuslakiin, vaan kaikkia niitä on noudatettava aina ja poikkeuksetta. Eikä varsinkaan ehdottomista ihmisoikeuksista, kuten palautuskiellosta.”

”Suomi ei voi kansallisella lainsäädännöllä tehdä poikkeuksia kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden noudattamiseen."