Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

Niin vaan ovat Balttia ja Puola edelleen osa EU:ta ja Natoa vaikka eivät edes säätäneet mitään lakeja vaan push back-taktiikka otettiin käyttöön heti. Sen enempää kyselemättä ja ketään kumartelematta. Ja on tehonnut.
Kuten myös Tanska, joka pisti vuoden 2015 hulluudelle stopin ja ryhtyi pohjolan tuholle tulpan.

Ei hävinnyt Tanska meren aaltoihin, eikä menettänyt edes mainettaan ja asemaansa valtioiden välisissä toiminnassa. Suomeahan kaikki tämä olisi kohdannut, jos tulijoiden virtaa olisi padottu.
 
Tuossa viikolla kassajonossa joku junan tuoma väitteli kassan kanssa siitä kun joku maahanmuuttoviraston paperi ei kelvannutkaan henkkarina, teki mieli sanoa että ei kannattaisi heittää passian mereen niin sais sen allahin silmissä näkymättömän kaljankin ostetua...
 
Tuossa viikolla kassajonossa joku junan tuoma väitteli kassan kanssa siitä kun joku maahanmuuttoviraston paperi ei kelvannutkaan henkkarina, teki mieli sanoa että ei kannattaisi heittää passian mereen niin sais sen allahin silmissä näkymättömän kaljankin ostetua...
Ei ole helppoa merikarhuilla, koneinsinöörin paperit putosivat Välimereen ja passi Englannin kanaaliin vaikka tulikin suoraan lähtömaasta Suomeen...
 
Ei ole helppoa merikarhuilla, koneinsinöörin paperit putosivat Välimereen ja passi Englannin kanaaliin vaikka tulikin suoraan lähtömaasta Suomeen...
Entä miten sille ammattitaidolle kävi, kun sitäkään ei ole näkynyt? Vai onko se nyt vaan niin paljon parempaa konetekniikkaa kun kaarnalaivaa rakentaa?
 
Entä miten sille ammattitaidolle kävi, kun sitäkään ei ole näkynyt? Vai onko se nyt vaan niin paljon parempaa konetekniikkaa kun kaarnalaivaa rakentaa?
Kyllä kaarnalaivan rakentajaa voisi jo laivainsinööriksi kutsua.
 
Suomen vika, sano ryssä.



SUOMI lavasti itse siirtolaiskriisin itärajallaan oikeuttaakseen Venäjän vastaisen rajansa sulun, väittää Venäjän rajavartioston päällikkö, kenraali Vladimir Kulišov Venäjän valtio-omisteisen uutistoimisto Ria novostin haastattelussa.

”Todellisuudessa ’siirtolaiskriisi’ oli Suomen viranomaisten itse aiheuttama”, Kulišov selitti välineellistettyä maahanmuuttoa Suomen itärajalla.

”Uskomme, että "siirtolaiskriisin" tahallinen provosointi Venäjän ja Suomen rajalla oli välttämätöntä, jotta Suomen viranomaiset pystyivät toteuttamaan Naton ja ennen kaikkea Yhdysvaltojen suunnitelmat sotilaallisen kenttäinfrastruktuurin ja ulkomaisten joukkojen sijoittamisesta alueelleen, muun muassa Venäjän raja-alueille”, Kulišov sanoi venäläismedian mukaan.

KULIŠOV väittää, että Suomen viranomaiset olisivat aktiivisesti julkaisseet sosiaalisessa mediassa tietoa ”kaikille” tarjottavasta turvapaikasta.

KULIŠOV myös syytti Suomea siirtolaisten jättämisestä heitteille Venäjän puolelle, kun Suomen pohjoisinkin rajanylityspiste, Inarin Raja-Jooseppi, suljettiin marraskuun lopulla.

Kulišovin mukaan Venäjä tarjosi siirtolaisille vain ”välttämätöntä apua palaamisessa lähtömaihinsa”. Hänen mukaansa se ”auttoi vakauttamaan tilanteen ja estämään valtionrajarikkomusten lisääntymisen”.
 
KULIŠOV väittää, että Suomen viranomaiset olisivat aktiivisesti julkaisseet sosiaalisessa mediassa tietoa ”kaikille” tarjottavasta turvapaikasta.

Väittää? Tottahan mies puhuu, vaikka siitä Sipilän tarjouksesta onkin jo kohta 10 vuotta.
 
Miksi HS pitää edelleen hengissä tätä virhellistä ”kauttakulkumaa” legendaa ?

Kun fakta on, että ne tulee sieltä keski-euroopasta takaisin Suomeen ja sitten ovat pysyvästi täällä. Kun ovat tänne alussa rekisteröity.


Mikä tässä nyt on HS:ltä niin vaikeaa uutisoida faktoja.


Sitten taas tämä HS mielipiteenmuokkaus.
Ankarasti arvostellun lain nojalla valtioneuvosto voi yhdessä ”.

????

Muutama vanha stallari on arvostellut ja se nyt on ”ankaraa arvostelua” . Eikö ollut joku mielipidetiedustelu jossa miltei 85% kannatti tuollaista lakia itärajan tilanteeseen ?

Ei rekisteröidä täällä. Päästetään sisään, ohjeistetaan painumaan eteenpäin ja tehdään tulijasta jonkun muun ongelma. Samaa taktiikkaa on käyttänyt menestyksekkäästi esimerkiksi Kreikka ja Itävalta, vissiin Unkarikin.
 
Ei rekisteröidä täällä. Päästetään sisään, ohjeistetaan painumaan eteenpäin ja tehdään tulijasta jonkun muun ongelma. Samaa taktiikkaa on käyttänyt menestyksekkäästi esimerkiksi Kreikka ja Itävalta, vissiin Unkarikin.
No tunnetustihan Suomessa erityisesti korostetaan tarvetta rekisteröidä jokainen hädänalainen, eli meillä kontrolli tarkoittaa että täytyy saattaa jokainen haahuilija osaksi turvapaikka- tms. prosessia. Toinen juttu sitten on, että vaikken itseäni kovin eurooppalaiseksi tunne, niin koska tässä kuitenkin kyseessä on EU:n ulkoraja ja täten osa Euroopan rajapolitiikkaa, niin onhan näiden eteenpäin päästäminen pitkässä juoksussa vähän kuin pakkasella housuun kusisi.
 
No tunnetustihan Suomessa erityisesti korostetaan tarvetta rekisteröidä jokainen hädänalainen, eli meillä kontrolli tarkoittaa että täytyy saattaa jokainen haahuilija osaksi turvapaikka- tms. prosessia. Toinen juttu sitten on, että vaikken itseäni kovin eurooppalaiseksi tunne, niin koska tässä kuitenkin kyseessä on EU:n ulkoraja ja täten osa Euroopan rajapolitiikkaa, niin onhan näiden eteenpäin päästäminen pitkässä juoksussa vähän kuin pakkasella housuun kusisi.

Kreikassa se ei ole ongelma. Ja vaikka t-paikanhakija olisi rekisteröity Kreikassa, niin taitaa aika harva maa palauttaa takaisin Kreikan "epäinhimillisiin" olosuhteisiin. Vähän lisää piikkilankaa ja vähän vähemmän sosiaaliturvaa, niin onhan se epäinhimillistä palauttaa ketään tänne pohjoiseenkaan hyönteisten syötäväksi ja pakkaseen paleltumaan. Ja hyväksyttyjen hakemusten prosenttiosuus alle 10.

Plus potut pottuina, Saksa 1945 ja Ruotsi 2015, nevö foget.
 
Back
Top