Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

Viimeisen sodan jälkeen oli käytössä pakkovuokrausjärjestelmä. Jos oli huoneita yli normin ne määrättiin vuokrattaviksi asuntoa tarvitseville. Normi oli tiukka, 2 lasta huonetta kohden.
Näköjään vastaava pykälä löytyy vieläkin valmiuslaista, normia tosin päivitetty...

53 §

Asumaan sijoittaminen​


Jos asuntokannan säännöstelyviranomainen arvioi, ettei asunnonomistajan laajennettu ilmoitusvelvollisuus ole riittävä toimenpide asuntojen käyttöön saamiseksi, on sellainen asunnon haltija, jolla on hallussaan useampia huoneita kuin yksi huone ruokakunnan kutakin jäsentä kohden keittiötä mukaan lukematta, velvollinen ilmoittamaan ylimääräiset huoneet asuntokannan säännöstelyviranomaiselle vuokralaisen osoittamista varten (asumaan sijoittaminen).
 
  • Tykkää
Reactions: KIM
Todennäköisesti paine alkaa saman tien jos rajalaki kaatuu.

Ja siinä tapauksessa meille jäänee kaksi vaihtoehtoa:
1. yrittää sopia Suomen velvoitteita uusiksi EU:ssa (poikkeus EU:n perusoikeuskirjaan rajavyöhykettä koskien) ja irtaannuttava Euroopan ihmisoikeussopimuksesta rajavyöhykkeen osalta (6 kk irtisanomisaika; sopimukseen ei ole pakko kuulua koko valtion lainkäyttövallan alueella), jolloin voitaisiin säätää laajempi muutos, 23 a §, perustuslakiin, jossa mahdollistettaisiin muiden kuin rajavyöhykkeen asukkaiden perusoikeuksiin laajatkin rajoitukset rajavyöhykkeellä eri lailla. Näin voisi säätää rajalain normaalissa lainsäätämisjärjestyksessä ilman, että se olisi ristiriidassa perustuslain ja Suomen kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa (tosin perustuslain muutos olisi säädettävä perustuslain säätämisjärjestyksessä).
2. irtaantua Ottawan sopimuksesta (6 kk irtisanomisaika) ja miinoittaa itäraja.

Kummankin tilanteen ongelmana on se, että homma vaatii vähintään 6 kk, että voidaan tarttua toimiin.

Sepä se. Jos laki kaatuu, niin lähteekö ryssä työntämään sakkia maastorajan yli ? Suomi kun on osoittanut päättämättömyyttä ja heikkoutta. Tässä tilanteessa saavat sitten saamattomat poliitikot hävetä munattomuuttaan.
 
Ja onhan vähän vastaava myös maahanmuutto / rajaturvallisuus osion alla. Tosin ihan kotiinsa ei tartte asuttaa.

Mutta miten tulkitaan "vähintään 30 henkilön yhteismajoittamiseen soveltuvan", Tarkoittaako jotta laverit pitää olla valmiina, vai tietty neliömäärä/huoneluku tms...

Kannattaa tuo valmiuslaki joskus selata läpi, siellä on kyllä ihan jokaista koskettavaa asiaa joka varmasti tulee suurelle osalle yllätyksenä.


17 a luku (8.7.2022/706)

Rajaturvallisuuden sekä yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen​

...

122 b § (8.7.2022/706)

Velvollisuus luovuttaa rakennuksia ja huoneistoja​


Maahanmuuttovirasto voi vastaanottopalvelujen järjestämistä varten tarvittavien tilojen riittävyyden varmistamiseksi 3 §:n 6 kohdassa tarkoitetuissa poikkeusoloissa päätöksellään velvoittaa rakennuksen tai huoneiston omistajan tai haltijan luovuttamaan vähintään 30 henkilön yhteismajoittamiseen soveltuvan rakennuksen tai huoneiston Maahanmuuttoviraston käyttöön. Valtioneuvoston asetuksella säädetään, missä kunnissa toimivaltuutta voidaan käyttää.


Edellä 1 momentissa säädetty velvollisuus ei koske vakituisessa asumiskäytössä olevaa huoneistoa eikä rakennuksen osaa. Velvollisuudesta ei saa aiheutua kohtuutonta haittaa rakennuksen tai huoneiston omistajalle tai haltijalle.



Korvauksesta

128 § (8.7.2022/706)

Korvaus omistusoikeuden tai käyttöoikeuden siirrosta​


Jos joku on 33, 34, 44, 45, 60–63, 77 tai 78 §:n, 79 §:n 3 tai 4 momentin, 83–87, 110–113, 117, 119, 122, 122 a tai 122 b §:n nojalla toteutetun toimenpiteen johdosta kärsinyt vahinkoa, jota hänelle ei korvata muun lain nojalla, suoritetaan hänelle vahingosta täysi korvaus valtion varoista.


Jos vahinkoa on vahingon kärsineen varallisuusolot ja muut olosuhteet huomioon ottaen pidettävä vähäisenä tai jos valtiontaloudelliset tai kansantaloudelliset syyt sitä vahinkojen suuren määrän vuoksi välttämättä vaativat, suoritetaan vahingosta kohtuullinen korvaus. Sovellettaessa 45 §:ssä tarkoitettua toimivaltuutta 3 §:n 3 kohdassa tarkoitetuissa poikkeusoloissa on vahingosta kuitenkin aina suoritettava täysi korvaus.


Korvausta maksettaessa noudatettavasta menettelystä säädetään valtioneuvoston asetuksella.
 
Viimeksi muokattu:
Kappas, Rauhanmerkki-Erkki ja kumppanit kehottavat SDP:n kansanedustajia hylkäämään käännytyslain.



JOUKKO demarivaikuttajia kehottaa puoluettaan hylkäämään Petteri Orpon (kok) hallituksen esityksen niin sanotuksi käännytyslaiksi.

Kannanoton takana on 14 puolueen vaikuttajaa, muun muassa pitkäaikainen kansanedustaja ja entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja ja toinen pitkäaikainen kansanedustaja ja entinen europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari.

Kannanotossa mukana ovat myös Pirjo Ala-Kapee, Pentti Arajärvi, Jukka Gustafsson, Elisabeth Helander, Elise Kivimäki, Johanna Laisaari, Marianne Laxén, Osku Pajamäki, Ulla-Maija Rajakangas, Peter Saramo, Folke Sundman ja Thomas Wallgren.

Aloitteen tekijöiden mukaan hallituksen esitys käännytyslaiksi ”on ytimeltään ristiriidassa oikeusvaltion, EU-oikeuden ja ihmisoikeuksien kanssa”.

”Oikeusvaltion, ihmisoikeuksien ja kansainvälisten sopimusten kunnioittaminen on turvallisuutemme perusedellytyksiä. Sen sivuuttaminen hallituksen esittämällä tavalla olisi meille ja maailmalle vaarallista”, tiedotteessa kerrotaan.
 
Maallikkona luulisi että sodan jatkuminen on riittävä peruste. Ja kun Venäjä juuri ilmoitti ottavansa maahan yli 40 000 pakolaista Palestiinasta sehän kertoo että itänaapurissa muslimeilla on turvapaikka tiedossa. Ei tarvi sen pidemmälle matkustaa.
Niinhän sitä luulisi. Suomessa on paljon tahoja jotka odottavat ve(s/r)i kielellä että paleosaajat työnnetään tänne. Ehkä asiasta on jo sovittukin tiettyjen tahojen kanssa enkä tarkoita niitä somen tussinaamaisia "anarkisteja".

Siinä on Suomen 6000 enemmän tai vähemmän tapostelevaa leppoistelijaa ihmeessä kun värikkäät kädet alkavat tosissaan neuvoa kabitasti-rasistien rahoille, ja päillekin, uutta osoitetta. Ne muuten ei vältsiin ole pelkillä macheteilla aseistettuja, siitä pitänee putleri huolen..
 
Niinhän sitä luulisi. Suomessa on paljon tahoja jotka odottavat ve(s/r)i kielellä että paleosaajat työnnetään tänne. Ehkä asiasta on jo sovittukin tiettyjen tahojen kanssa enkä tarkoita niitä somen tussinaamaisia "anarkisteja".

Siinä on Suomen 6000 enemmän tai vähemmän tapostelevaa leppoistelijaa ihmeessä kun värikkäät kädet alkavat tosissaan neuvoa kabitasti-rasistien rahoille, ja päillekin, uutta osoitetta. Ne muuten ei vältsiin ole pelkillä macheteilla aseistettuja, siitä pitänee putleri huolen..
Parempi olisi että pysyisivät Venäjällä ettei täälläkin päädytä tilanteeseen kuten Saksassa alkaa olla. Että yhteiskunta ei vaan pysty enää pitämään islamia kurissa vaan antaa periksi ja muuttuu muslimimaaksi. Jo tästäkin syystä maahanmuuttosääntöjä pitäisi ÄKKIÄ muuttaa ennen kuin koko maanosalle käy huonosti.

 
Ilta-Sanomat kirjoittaa, että demarien rivit rakoilevat.



IS:n tietojen mukaan useat demarikansanedustajat aikovat äänestää lakia vastaan, vaikka siitä seuraisi erottaminen eduskuntaryhmästä.

Sdp:n puheenjohtajan Antti Lindtmanin ja eduskuntaryhmän puheenjohtajan Tytti Tuppuraisen kannalta kiusallista on se, että jo nyt on selvää, ettei Sdp äänestä asiassa yhtenäisesti.

Useat IS:n lähteet kertovat, kuinka puolueen puheenjohtaja Lindtman ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tuppurainen apureineen ovat pyrkineet tukkimaan eduskuntaryhmän jäsenten suut käännytyslakikysymyksessä milloin milläkin verukkeella. Tuppurainen on kiistänyt vaientamisyritykset viimeksi viime viikolla Helsingin Sanomille.

SDP:N eduskuntaryhmässä on IS:n lähteiden mukaan vähintään kymmenisen sellaista kansanedustajaa, jotka suhtautuvat käännytyslakiin hyvin kriittisesti tai yksiselitteisen kielteisesti.

Se voi olla lain voimaan saamisen kannalta liikaa. On siis aivan mahdollista, että Sdp:n ryhmän repeäminen voi kaataa koko käännytyslain.
 
Kappas, Rauhanmerkki-Erkki ja kumppanit kehottavat SDP:n kansanedustajia hylkäämään käännytyslain.



JOUKKO demarivaikuttajia kehottaa puoluettaan hylkäämään Petteri Orpon (kok) hallituksen esityksen niin sanotuksi käännytyslaiksi.

Kannanoton takana on 14 puolueen vaikuttajaa, muun muassa pitkäaikainen kansanedustaja ja entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja ja toinen pitkäaikainen kansanedustaja ja entinen europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari.

Kannanotossa mukana ovat myös Pirjo Ala-Kapee, Pentti Arajärvi, Jukka Gustafsson, Elisabeth Helander, Elise Kivimäki, Johanna Laisaari, Marianne Laxén, Osku Pajamäki, Ulla-Maija Rajakangas, Peter Saramo, Folke Sundman ja Thomas Wallgren.

Aloitteen tekijöiden mukaan hallituksen esitys käännytyslaiksi ”on ytimeltään ristiriidassa oikeusvaltion, EU-oikeuden ja ihmisoikeuksien kanssa”.

”Oikeusvaltion, ihmisoikeuksien ja kansainvälisten sopimusten kunnioittaminen on turvallisuutemme perusedellytyksiä. Sen sivuuttaminen hallituksen esittämällä tavalla olisi meille ja maailmalle vaarallista”, tiedotteessa kerrotaan.


Tuosta nimilistasta jo pystyy päättelemään, että venäjän kannalta ilmeisesti tuon lain läpimeno olisi huono asia. Tuossa on mukana montakin ” rauhanaktivistia” yms idän pussiin pelaajaa jo vuosikymmenten takaa.

Ei näköjään vieläkään ollut tuo Ukraina riittävä herätys suomalaisille. Yhä täällä vaan jatkaa sama 5 kolonna toimintaansa. Ihan korkeimmasta vallasta ne on jo syrjäytetty, mutta vahinkoa näköjään edelleen pystyvät tekemään.
 
Ilta-Sanomat kirjoittaa, että demarien rivit rakoilevat.



IS:n tietojen mukaan useat demarikansanedustajat aikovat äänestää lakia vastaan, vaikka siitä seuraisi erottaminen eduskuntaryhmästä.

Sdp:n puheenjohtajan Antti Lindtmanin ja eduskuntaryhmän puheenjohtajan Tytti Tuppuraisen kannalta kiusallista on se, että jo nyt on selvää, ettei Sdp äänestä asiassa yhtenäisesti.

Useat IS:n lähteet kertovat, kuinka puolueen puheenjohtaja Lindtman ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tuppurainen apureineen ovat pyrkineet tukkimaan eduskuntaryhmän jäsenten suut käännytyslakikysymyksessä milloin milläkin verukkeella. Tuppurainen on kiistänyt vaientamisyritykset viimeksi viime viikolla Helsingin Sanomille.

SDP:N eduskuntaryhmässä on IS:n lähteiden mukaan vähintään kymmenisen sellaista kansanedustajaa, jotka suhtautuvat käännytyslakiin hyvin kriittisesti tai yksiselitteisen kielteisesti.

Se voi olla lain voimaan saamisen kannalta liikaa. On siis aivan mahdollista, että Sdp:n ryhmän repeäminen voi kaataa koko käännytyslain.
Tämä on mielestäni vain jatkumoa demareiden hajaannuksessa: Siellä on vanhaa valtionhoitajademarityyliä ja toisaalta nämä äärivasemmistoänkyrät, jotka eivät oikeastaan sovi mitenkään tuohon valtionhoitajatyyliin. Niiden poliittinen koti olisi varmaan VL / Vihr suunnalla.
Tuo vetoomuksen allekirjoittajaporukka on kunnon tuulahdus taistolaisesta menneisyydestä ja toisaalta on sitten nämä nuoret todellisuudessa vasemmistoliittoon kuuluvat (kuten Marin kertoi omalta kohdaltaan), joilla on vaikeuksia katsoa, kun VL / Vihr hyperventiloijat hallitsevat some-kenttää pöyristyessään milloin mistäkin.
Urpilaisen surkea äänisaalis ja Andersonin menestys indikoivat tuota kentän hajaannusta. VL ja vasemmistodemarit ovat vieneet vihreiltä hengitysilman lähes kokonaan ja henkitoreissaanhan se ex-pääministeripuolue kandidaatti (gallupit lähes 20 prosentissa parhaimmilaan) on tuossa puristuksessa. Ja ajattelemaan kykenevät duunarit ovat aikoja sitten siirtyneet pois vasemmistopuolueista. Jäljellä on aivan liikaa näitä epärationaalisia (pääosin) naisoletettuja, jotka eivät kestä reaalipolitiikkaa.
Jos demarit kaataa lain, jota kansan suuri enemmistö kannattaa, niin kyllä siellä (VL, Vihr, SDP-äärivasurit) nurkalla tulee ahdasta, kun jakavat vajaan kolmanneksen äänipottia. Enemmistö, tosin pienempi, kannattaa selvästi jyrkempää rajaturvallisuutta. Näkyy vain huonosti, kun media esittelee vain näitä ihmisoikeuksia.
Kokoomus sairastaa samanlaista tautia, mutta kupliminen on selvästi vähäisempää ja vanhat puolueaktiivit osaavat pitää turpansa kiinni, kun ne vielä sen vuosikymmenien pakko-oppositiossa olemisen muistaa. Ymmärtääkseni kokoomuksessa on konsensus siitä että jos halutaan olla vallassa kiinni, näitä kuplimisia ei kommunikoida julkisuudessa. Yksihän siellä nyt lipesi Rydman-äänestyksessä.
 
Tuosta nimilistasta jo pystyy päättelemään, että venäjän kannalta ilmeisesti tuon lain läpimeno olisi huono asia. Tuossa on mukana montakin ” rauhanaktivistia” yms idän pussiin pelaajaa jo vuosikymmenten takaa.

Ei näköjään vieläkään ollut tuo Ukraina riittävä herätys suomalaisille. Yhä täällä vaan jatkaa sama 5 kolonna toimintaansa. Ihan korkeimmasta vallasta ne on jo syrjäytetty, mutta vahinkoa näköjään edelleen pystyvät tekemään.
Asiasta en ole eri mieltä, mutta on tämä meidän media surkeassa jamassa: Jos meillä olisi kotiläksynsä tekevä mediakenttä, nämä Tuomioja & co julkilausumat kuitattaisiin dinosaurusten kuolinkorinana, mutta kyllä tämäkin paska ihan relevanttina uutisoidaan.
Nuo alkaa olemaan ihan kommunisti Lintusen horinoiden tasolla.
Tiukassa on nämä yhteistoimintamiesten ja -naistenkin touhut. Valitettavasti lustraatio jäi tekemättä.

No, eiköhän aika hoida nämä korisijat.
 
Tuosta nimilistasta jo pystyy päättelemään, että venäjän kannalta ilmeisesti tuon lain läpimeno olisi huono asia. Tuossa on mukana montakin ” rauhanaktivistia” yms idän pussiin pelaajaa jo vuosikymmenten takaa.

Ei näköjään vieläkään ollut tuo Ukraina riittävä herätys suomalaisille. Yhä täällä vaan jatkaa sama 5 kolonna toimintaansa. Ihan korkeimmasta vallasta ne on jo syrjäytetty, mutta vahinkoa näköjään edelleen pystyvät tekemään.
Jos Oulun tapahtumat antavat lisäpotkua näille lain vastustajille, on tässä Venäjälle mahtava ase. On tosi helppo manipuloida joku PVL-urpo tai vastaava hyökkäämään jonkun mamun kimppuun ja taas kaikki on rasismia.
 
Sepä se. Jos laki kaatuu, niin lähteekö ryssä työntämään sakkia maastorajan yli ? Suomi kun on osoittanut päättämättömyyttä ja heikkoutta. Tässä tilanteessa saavat sitten saamattomat poliitikot hävetä munattomuuttaan.
Ei lähde. Siis heti. Ensin palaveri scheininien kanssa ja sitten Finlandia-kansiosta kohdan 6 mukaiset toimet tulille.
 
Näköjään vastaava pykälä löytyy vieläkin valmiuslaista, normia tosin päivitetty...
Ensimmäisenä tulee mieleen nämä kaksi vaihtoehtoista henkilökohtaista suhtautumista asiaan:
A) jos asutettavana on ryssän viranomaisten haitantekotarkoituksessa suomeen työntämistä muslimeista, niin minulla on...kivääri.
B) jos asutettavana on suomalaisia itärajan pinnasta sotaa paenneita, niin minulla on 5+2 huonetta tyhjjillään.

Olen ollut tietoinen, että valmiuslaissa on tällaisia pykäliä. Ja niin pitää ollakin, mutta niitä aikanaan keksittäessä on ollut ajatuksena suomalaisten asuttaminen. Itsekin olen 50% evakkojen jälkeläinen.
 
Asiasta en ole eri mieltä, mutta on tämä meidän media surkeassa jamassa: Jos meillä olisi kotiläksynsä tekevä mediakenttä, nämä Tuomioja & co julkilausumat kuitattaisiin dinosaurusten kuolinkorinana, mutta kyllä tämäkin paska ihan relevanttina uutisoidaan.
Nuo alkaa olemaan ihan kommunisti Lintusen horinoiden tasolla.
Tiukassa on nämä yhteistoimintamiesten ja -naistenkin touhut. Valitettavasti lustraatio jäi tekemättä.

No, eiköhän aika hoida nämä korisijat.

Balttian maat ja Puola on edelleen valovuoden päässä Suomesta. Sieltä on aika hyvin saatu entiset ryssien yhteystoimintamiehet karsittua ja mediakin suhtautuu niihin kielteisesti. Suomessa taas nämä voivat ihan hyvin ja media toistaa noiden papukaijojen sanomaa ihan kritiikittömästi. On hirveä asia että Suomessa ei ole lustraatiota toteutettu, eikä tulla toteuttamaankaan.

Suomessa naureskellaan tiltuille Backmäneille yms, mutta ei tajuta että ne on vain tuota hölmö-osastoa joka tarkoituksella tehty tuollaiseksi. Piilossa on ne todelliset, vaaralliset vaikuttajat, joilla on valtaa ja jotka edelleen piileskelevät hallintokoneistoissa ja puolueissa. Nato oli hirveä tappio niille, mutta kyllä ne vielä jatkavat toimintaansa ja odottavat tilaisuutta.
 
Oli miten oli, mutta näin on... Kyllä ne Sanna ensimmäisen suuren aikana suunnitteli itäsuomessa esmes kesämökkien pakkolunastusta kaikkein hädänalaisimpien ja haavoittuvimmassa asemassa olevien sotilaskarkureitten ja kurkunkatkojien asuttamiseen...
 
Ilaskiven madonluvut.



Asiantuntijat vetoavat kansainvälisiin sopimuksiin ja saavat mediassa runsaasti tilaa ajatuksilleen. Sen ymmärrän. Mutta eivät vetoa siihen, joka on olellisinta: Ellei naapuri noudata, miksi meidän tulisi noudattaa?

Asiantuntijat lausuvat mielipiteensä, tulkitsevat. Mutta onko nyt jotakin unohtunut? Kysymys on lainsäätämisestä, käännytyslain. Siitä päättää vain ja yksinomaan eduskunta, eivät asiantuntijat. He ovat roolinsa tehneet kun ovat lausuntonsa antaneet. Pallo on eduskunnalla ja vain sillä, jokaikisellä kansanedusajalla erikseen ja kaikilla yhdessä. Tekisi mieli muistuttaa, että Suomen kansalaiset ovat heidät tehtäväänsä valinneet, siksi ja juuri siksi tärkeintä on nappia painettaessa samalla vastata kysymykseen: Isänmaan etu vaiko naapurin?

Ja ellei tämä riitä, niin jos naapuri perinteiseen tapaan käyttää tyhmyreitämme hyväksi ja alkaa käännytyslain puuttuessa lähettää massoja rajamme yli pyrkimään, niin kansalaiset, suomalaiset äänestäjät kyllä muistavat. Muistia tulee virkistämään kasvavat julkiset huolenpitokustannukset tänne päästetystä, joita Migri sitten hoitaa kilpailutuksista piittaamatta ja laskuja veronmaksajille kirjoittaen – kuten on tehnyt tähänkin sakka. Kai olette uusisia lukeneet…
 
Tämä RKP vaiheilu lupaa itse asiassa hyvää… he eivät selvästi tule kaatamaan lakia, vaan äänestävät vastaan vain siinä hetkessä kun se on turvallista läpimenon kannalta.

Ennustan, että rajalaki tulee menemään läpi ja äänet ”rajapinnassa” hajautuvat. Ihan vitun sama kunhan menee läpi 🙂
 
Back
Top