Voisivat kutsua joskus jonkun, joka ymmärtää mistä on kyse ja mitenkä asiat ovat. Vaikkapa Jukka Savolaisen.
Puhut nyt Reporadiosta. Aseta kysymykseksi, onko kyseinen propagandatuutti julkisesti ilmoittanut lopettavansa propagandan ja valehtelun.
Koskelo Presidentiksi!No nyt tuli hieno puheenvuoro Pauliine Koskelolta. Hän sanoo, ettei tämä ole mikään uskonlahkon (eli perustuslakitalebanien) yksinoikeus ja muistuttaa valtion suvereniteetin olevan edelleen olemassa. Hän myös muistuttaa vastuun olevan Venäjällä.
Koskelon mukaan minkään valtion ei tarvitse ottaa vastaan loputonta virtaa läpsyttelijöitä.
Koskelo myös muistuttaa, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT ole koskaan ratkaissut tällaista asiaa, vaikka "papisto" antaa niin ymmärtää.
Koskelo on Korkeimman oikeuden ex-presidentti ja nykyinen EIT:n tuomari.
EIT:n tuomarilta painavaa tekstiä rajalaista – ”Ei olla missään uskonlahkossa”
Korkeimman oikeuden entinen presidentti Pauliine Koskelo arvioi, että rajalain kannattajia ei pidä leimata oikeusvaltion vastustajiksi.www.iltalehti.fi
Ei me nyt Axelia mihinkään 11,5 vuoteen vaihdeta, mutta kansanedustajaksi ja perustuslakivaliokunnan pj;ksi sopisi hyvin!
En kyllä Pauliinea yhden puheenvuoron takia ottaisi Suomen isoja linjoja vetämään. Esimerkkejä en tässä saunomisen (krhm kaljojen) SAUNOMISEN lomassa ryhdy kaivelemaan, mutta mielikuva on, että ei ihan minun käsitystäni laintulkinnoista vastaa.
www.is.fi
Eivät halua myöntää ettei kaikessa maahanmuutossa ole kysymys mistään ihmisoikeusasiasta, hädänalaisten auttamisesta tms. vaan yhden valtion pyrkimyksestä vaikuttaa toisen asioihin negatiivisesti. Samanlaisesta sekasorron aikaansaamisesta kuin vaikka GPS-häirintä jotta siviililentoliikenne sujuisi huonommin. Jotta asiat sujuisivat yhteiskunnassa huonommin, rahaa menisi enemmän jne.
Ongelma on helposti ratkaistu: Venäjä ei kuljeta ns. turvapaikanhakijoita rajalle. Kun ihmiset ovat Venäjän puolella Venäjä on vastuussa näistä ihmisistä ei Suomi.Nasiman ja Veronika Honkasalon kommentit aiheuttavat aivosyöpää.
Nasima Razmyar ja Veronika Honkasalo, miksi vastustatte käännytyslakia?
Sdp:n ja vasemmistoliiton varapuheenjohtajat kertovat, miksi vastustavat kiisteltyä rajalakia ja miten heidän mielestään Suomen tulisi toimia, jos Venäjä lähettää Suomen rajalle tuhansittain siirtolaisia.
Vastustat lakia. Miten sinun mielestäsi Suomen tulisi tällaisessa tilanteessa toimia?
Razmyar: Minä kysyisin niin päin, että miten käännytyslaki tällaisessa tilanteessa auttaisi? Tähän en ole saanut vastausta. Jos siellä on tuhansia ihmisiä, joita me emme ota vastaan eikä toisaalta Venäjä ota heitä takaisin, niin miten tällä lailla muka pystytään ratkomaan ongelmaa?
Minulla on suuri luotto suomalaisiin viranomaisiin siinä, että he pystyvät toimimaan tällaisissa tilanteissa hyvin. On onnistuttu aiemminkin, vaikka tulijoita on ollut paljon.
EU:n perussopimusten mukaan neuvosto voi tukea jäsenmaita laajan kolmansien maiden joukkomaahanmuuton kohdalla. Hallituksen olisi pitänyt selvittää tätä lainmukaista tapaa edetä.
Honkasalo: Minä ja vasemmistoliitto ajattelemme niin, että kansallisesta turvallisuudesta huolehtiminen on meidän velvollisuus ja se on äärimmäisen tärkeää. Se voidaan sovittaa yhteen ihmisoikeuksien noudattamisen kanssa. Siitä voidaan huolehtia siten, että resurssoimme paremmin turvapaikkamenettelyn ja voimme nopeutetusti käsitellä hakemuksia.
On jo nyt keinoja nopeuttaa hakemusten käsittelyä siten, että oikeusturvasta silti huolehditaan. Olemme pystyneet käsittelemään huomattavasti suurempia hakemusmääriä aiemmin. Vastuu pitäisi loppuviimein jakaa EU:n sisällä.
www.hs.fi
www.is.fi
Juu kyllähän tässä voi vääntää vaikka, että laki ei ole ratkaisu vaan todellinen ongelma on venäjä. Totta, mutta minkäs teet ja millä sen ratkaiset. Laki on ainoa vastavaikutuskeino tässä kohtaa, sitä voidaan tarkastella myöhemmin uudestaan jos maailma ympärillä muuttuu.Hesari pääkirjoituksessaan vastustaa käännytyslakia. Vaan eipä osaa myöskään sanoa, että mitä sitten sen tilalle ja mitä pitäisi tehdä, jos ryssä jatkaa turhapaikanhakijoiden syöttöä Suomeen.
Pääkirjoitus | Rajalaki ei ratkaise ongelmaa, vaan tuo joukon uusia
Perustuslaki on Suomen oikeusvaltion ja turvallisuuden kivijalka. Jos siihen tehdään poikkeus, syiden olisi oltava todella uskottavia ja varmasti toimivia.
Terve vaan forumilaisille. Tässä on ihan pakko ihmetellä ääneen, mihin ihmeeseen nuo "pakolaiset" katoaa. Jääkö he suomeen pimentoon, vai palautetaanko he hetken päästä Dublin-sopimuksella takaisin Suomeen? Tässä oikeasti kaipaisi vähän tarkempaa valvontaa, missä nämä turvapaikanhakijat liikkuvat. Ei heillä ole suomalaisten, tai eurooppalaisten oikeuksia ennen kuin euroopan löysin turvapaikkaprosessi on heille oleskeluluvan antanut.Tähän mennessä viime vuoden lopulla tulleista tp-hakijoista 21 on saanut positiivisen päätöksen.
Näin kävi itärajan turvapaikanhakijoille
Itärajalta viime vuoden loppupuolella tulleiden turvapaikanhakijoiden hakemuksia käsitellään edelleen päivittäin, kertoo Migrin Antti Lehtinen.
SUOMEEN saapui Venäjän hybridioperaation aikana, eli 1.8.2023 alkaen yhteensä 1314 turvapaikanhakijaa. Suurin osa hakemuksista jätettiin marraskuun aikana.
Turvapaikkahakemuksia koskevia päätöksiä on tehty yhteensä 460 kappaletta, kertoo Maahanmuuttovirasto Migrin kansainvälisen suojelun osaston johtaja Antti Lehtinen.
Myönteisen päätöksen on saanut 21 henkilöä.
Kielteisiä päätöksiä on Lehtisen mukaan tehty yhteensä 110. Merkittävimmät kansalaisuudet ovat Somalia, Irak ja Intia. Tutkimatta jättämispäätöksiä on tehty viisi.
Vastaanottokeskuksista kadonneiksi on merkitty 379 henkilöä. Lehtisen mukaan tämä tarkoittaa käytännössä henkilöitä, jotka ovat poistuneet vastaanottokeskuksesta.
Raukeamispäätöksiä on tehty yhteensä 324 henkilölle. Näistä merkittävimmät kansalaisuudet ovat Syyria, Intia ja Marokko. Lehtisen mukaan raukeamispäätöksiä tehdään kahdesta eri syystä.
– Toinen on katoaminen, joka on tässä tapauksessa yleisempi. Toinen vaihtoehto on, että henkilö itse peruuttaa hakemuksensa, Lehtinen kertoo.
LEHTISEN mukaan 15 henkilöä on itse peruuttanut hakemuksensa, eli niiden osuus raukeamisista on pieni.
Ilmeisesti vastaanottokeskuksesta katoaminen on aika helppoa kun jutussa mainitusta 1314:stä tulijasta 379 on kadonnut kuka minnekin. Muista EU-maista on tehty Suomelle 219 takaisinottopyyntöä. Loput missä lie. Ei näytä paljon EU:ta kiinnostavan kun ovat näin lepsun systeemin rakentaneet.
Moni poliitikko Suomessa on sitä mieltä että näille ilman lupaa maassa oleskeleville pitäisi tarjota terveydenhuoltoa yms.
Ei tässä mielestäni ole mitään epäselvää: Nasiman mielestä kaikki Venäjän Suomen rajalle tuomat rajanylittäjät on otettava vastaan ja laitettava vastaanottokeskuksiin ja turvapaikkaprosessiin. Eli toteuttaa vuoden 2015 toisinto ja sitten pyytää apua tähän EU:lta.
