Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

Täytyy hampaat irvessä myöntää, että ryssä on ainakin osittain onnistunut tavoitteissaan jo nyt.

NATO-jäsenyyden yhtenäisyys on kuin pois pyyhkäisty, ja kaikki nyt sanottu hiertää vielä pitkään. Vasureilla on poteroissaan jo kolme hirsikertaa, heidän perinteidensä mukaan.
 
Heikkiv kirjoitti:
Vedenjakaja ainakin sen suhteen, että nähdään nyt ihan todellisessa tilanteessa millainen ”valtionhoitaja” ja ”isänmaallinen” puolue SDP on. Ja millaisia tapauksia löytyy esim RKP:stä.

Lisäksi nyt nuo ryssän rotatkin tai muut hyödylliset idiootit näyttää nousevan esiin piiloistaan. Toki me ollaan ne tiedetty, mutta nyt tulevat tutuiksi suuremmallekin yleisölle.

Vaikka toi laki kaatuisikin, niin uutta matoa vain koukkuun hallitukselta. Nyt kannattaa käyttää koko hallitussaika järkevämmän lainsäädännön kehittämiseen täydellä teholla kaikilla mahdollisilla suunnilla. Jatkaa vain takomista. Seuraava hallitus voi taas olla vasemmistolainen, joka tulee varmuudella käyttämään kaiken aikansa häikäilemättömään valtapolitikointiin.

5/6 enemistö on kova pähkinä ja sen saavuttaminen on aina vaikeaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minulle SDP on aina ollut sisällissodan masinoinut puolue ja RKP taasen viitannut "Munsalan soutukerhoon"...
 
Tunnen välillä naurunpyrskähdyksiä, kun nuo kaiken maailman oikeustieteen emeritusprosessorit käyvät vuorotellet pyrskähtelemässä.

Lait ihmisten tekemiä lakeja ja ihmiset voi niitä myös muuttaa. Ei mitään luonnontieteen vakioita. Minulla on aika paljon laskenut arvostus tuotakin ”tieteenalaa” kohtaan.
 
Tässä ollaan asian ytimessä. Helppo huudella "pyhiä totuuksia" nimenomaan asiantuntijan roolista. Ja jos satutkin olemaan aivan väärässä, joutuvat muut kantamaan käytännön vastuun ja seuraamukset vituiksi menneestä tilannearviosta.

www.verkkouutiset.fi

Rajalakia vastustavat tutkijat päästäisivät kaikki tulijat maahan - Oikeustieteilijä: Tutkijan on helpompi olla idealisti | Verkkouutiset

Lakia vastustavaa vetoomusta arvostellaan siitä, etteivät allekirjoittajat tiedosta vallanpitäjän vastuuta.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
 
S.a.v.u kirjoitti:
Minulle SDP on aina ollut sisällissodan masinoinut puolue ja RKP taasen viitannut "Munsalan soutukerhoon"...
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo Munsalan porukka oli tosin ihan kommunisteja vaikkakin ruotsinkielistä. Sen enempää en ole asiaan perehtynyt, mutta tuolla vaikutti samanlainen aate joka tunnettiin suomenkielisellä syrjäseudulla korpikommunismin nimellä.
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Tuo Munsalan porukka oli tosin ihan kommunisteja vaikkakin ruotsinkielistä. Sen enempää en ole asiaan perehtynyt, mutta tuolla vaikutti samanlainen aate joka tunnettiin suomenkielisellä syrjäseudulla korpikommunismin nimellä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noh... Jos RKP torppaa rajalain, niin minä luokittelen heidät ruotsinkielisiksi kommunisteiksi, tai putinisteiksi, jos haluavatten näinä aikoina idenfikoitua jokskuks mitä ikinä haluavat ollakkin, niin olkoon vaikka ruotsalaisputleristisia vesiliikuntaa harrastavia korpisoutajia...
 
Heikkiv kirjoitti:
Tunnen välillä naurunpyrskähdyksiä, kun nuo kaiken maailman oikeustieteen emeritusprosessorit käyvät vuorotellet pyrskähtelemässä.

Lait ihmisten tekemiä lakeja ja ihmiset voi niitä myös muuttaa. Ei mitään luonnontieteen vakioita. Minulla on aika paljon laskenut arvostus tuotakin ”tieteenalaa” kohtaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä Wahlroosin (oli miehestä mitä mieltä tahansa) pamfletti vuodelta 2017 on ajankohtainen.
https://twitter.com/x/status/1807670910104600833

Näyttökuva (33).png

 
Viimeksi muokattu:
Erkki kirjoitti:
Hesarin jutussa eläkeläisproffa Kaarlo Tuori kertoi oikeusvaltion olevan ennennäkemättömässä vaarassa, koska perustuslakivaliokunta on nyt niin pahasti politisoitunut. Politiikan ja juridiikan sekoittamisen ei kuitenkaan luulisi olevan Tuorille mikään ongelma, onhan hän itse Demlan entinen puheenjohtaja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja nämä samat tyypit haluaisivat Suomeen perustuslakituomioistuimen, joka voisi tarvittaessa kävellä eduskunnan yli lainsäädäntöasioissa.

Arvaatte varmaan, minkä linjan oikeusoppineilla ko. tuomioistuimen virat täytettäisiin.
 
Eripura kirjoitti:
Tämä Wahlroosin (oli miehestä mitä mieltä tahansa) pamfletti vuodelta 2017 on ajankohtainen.
https://twitter.com/x/status/1807670910104600833

Katso liite: 98911
Klikkaa laajentaaksesi...


Kyllä vallasta tässä on ehdottomasti kysymys. Sen takia periksi ei kannata nyt antaa. Vaikka nyt ei onnistuisi, takomista kannattaa jatkaa.

Perustuslaki uudistus teki Suomen hallitsemisen todella vaikeaksi. Sote on siitä yksi osoitus.

Vasemmisto pääsi tekemään tuon uuden perustuslain ja jäljet on sen mukaisia.

Yksi syy tuon kommunisti Scheinin kiihtymiseen on että sitä ei enää käytetä asiantuntijana (ja sen kavereita) tuolla perustuslakivaliokunnassa tällä hallituksella. Lisäksi sitä vituttaa että tuota rajaa on pystytty pitämään kiinni.
 
Viimeksi muokattu:
Ja minä kun olin hyvin tyytyväinen, kun muuan Raija Toiviainen jäi eläkkeelle.... Mutta ei, mikään ei muuttunut... Näitä aatteen ihmisiä nousee kuin sieniä sateella... Vai lainaisko yhtä kirjatrilogia, punahaamuja
 
Heikkiv kirjoitti:
Perustuslaki uudistus teki Suomen hallitsemisen todella vaikeaksi. Sote on siitä yksi osoitus.

Vasemmisto pääsi tekemään tuon uuden perustuslain ja jäljet on sen mukaisia.
Klikkaa laajentaaksesi...

En osaa hahmottaa mikä tuossa uudistuksessa meni käteen.

Mutta siellä oli Kokoomus Lipposen 1. hallituksessa oikeusministerin pallilla (mm. muuan Sauli Niinistö), että ei vuoden 2000 uudistusta kai yksin vasemmiston piikkiin voi laittaa.
 
Eripura kirjoitti:
Tämä Wahlroosin (oli miehestä mitä mieltä tahansa) pamfletti vuodelta 2017 on ajankohtainen.
https://twitter.com/x/status/1807670910104600833

Katso liite: 98911

Klikkaa laajentaaksesi...

Huh, aikamoista. Sivuilla 74-75 asiaa juuri tästä, että perustuslain tulkinnan asiantuntijoina on pääsääntöisesti kuunneltu vahvoista vasemmistosympatioista tunnettuja oikeusoppineita. Sivulla 85 puolestaan todetaan suoraan, että erityisesti Scheinin naamioituu aina "puolueettoman tutkijan" kaapuun.
 
Potsi kirjoitti:
Ja nämä samat tyypit haluaisivat Suomeen perustuslakituomioistuimen, joka voisi tarvittaessa kävellä eduskunnan yli lainsäädäntöasioissa.

Arvaatte varmaan, minkä linjan oikeusoppineilla ko. tuomioistuimen virat täytettäisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sehän pitäisi tietenkin täyttää tuomareilla, ei jollain professoreilla.

Paras olisi jonkinlainen arvonta virkaatekevistä tuomareista ja pesti olisi esim 10 vuotta.

Kaikilla tuomareilla on pätevyys tulkita lakia ja silloin ei myöskään pääsisi poliitikot (tai professorit) väliin sotkemaan.

Toki nämä scheininit varmasti vallankiimassaan kuvittelisivat itse pääsevänsä tuomareiksi, ilman pätevyyttä.
 
ak.tied kirjoitti:
En osaa hahmottaa mikä tuossa uudistuksessa meni käteen.

Mutta siellä oli Kokoomus Lipposen 1. hallituksessa oikeusministerin pallilla (mm. muuan Sauli Niinistö), että ei vuoden 2000 uudistusta kai yksin vasemmiston piikkiin voi laittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Katso se Nallen video. Sitä lakia on tehty paljon ennen jo tuota 2000 hallitusta. Hyvin epäonnistunut uudistus kaiken kaikkiaan.

Tarkoitin vasemmistolla näitä vasemmistolaisia lain varsinaisia kirjoittajia ja samat siitä myöhemmin eduskuntaa konsultoineet asiantuntijat (hyvällä rahalla konsultoineet).
 
Potsi kirjoitti:
Ja nämä samat tyypit haluaisivat Suomeen perustuslakituomioistuimen, joka voisi tarvittaessa kävellä eduskunnan yli lainsäädäntöasioissa.

Arvaatte varmaan, minkä linjan oikeusoppineilla ko. tuomioistuimen virat täytettäisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, ikään kuin perustuslakituomioistuin olisi jotenkin immuuni politisoitumiselle. Maailmalta löytyy ihan riittävästi esimerkkejä tästä.
 
Tässä erään professorin ajatuksia. Blogissa vankkoja mielipiteitä lain hyväksymisen puolesta.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Tutkijat vastustavat ”käännytyslakia”, mutta eivät suinkaan kaikki | Uusi Suomi Puheenvuoro

HS uutisoi 30.6.2024 professorien Lena Näreen ja Markus Jäntin käynnistämästä nimien keräyksestä, jossa yli 200 eri alojen tutkijaa vetoaa hallintovaliokuntaan ”käännytyslain” kaatamiseksi. Ymmärrän…
puheenvuoro.uusisuomi.fi puheenvuoro.uusisuomi.fi


Ymmärrän, että useimmat akateemiset oikeustieteilijät vastustavat lakia, kun he tarkastelevat maailmaa pelkästään oikeustieteellisestä näkökulmasta. Heille sellaiset reaalimaailman kysymykset kuin Venäjän masinoima välineellistetty maahanmuutto ja sen merkitsemä uhka Suomen turvallisuudelle voivat olla vain sivuseikkoija, joihin voidaan suhtautua huolettomasti.
 
Iltalehden uusimmat juorut ja tiedustelutiedot.

www.iltalehti.fi

IL:n tiedot: Rajalain neuvottelut jumissa – SDP:tä taivutellaan ratkaisuun

Puolueet eivät ole päässeet vielä yhteisymmärrykseen rajalain sisällöstä niin, että hallintovaliokunta voisi pitää kokouksensa ja päättää mietinnöstä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi


– Tilanne on ”jännitteinen”, SDP:stä kuvataan maanantaina ryhmän tilannetta.

SDP:n puheenjohtajan Antti Lindtmanin mukaan edellytys lain ”vakavalle” käsittelylle on se, että hallituksen esitys on yksimielinen.

Iltalehden tietojen mukaan hallituspuolue RKP:n tilanne näyttää olevan se, että todennäköisesti vain Eva Biaudet lipeää rintamasta ja ei tue lakia.

Näyttää siltä, että hallitusyhteistyön kestävyyden näkökulmasta perussuomalaiset voisi hyväksyä Biaudet’n lipeämisen – kunhan sen enempää RKP:stä ei asettuisi lakia vastaan ja lain hyväksyminen ei vaarannu RKP:n takia.

Hallituksessa lasketaan nyt tarkasti, saadaanko laki läpi kiireellisenä eli täyttyykö 5/6 enemmistö salissa. Mikäli kaikki kansanedustajat olisivat salissa äänestämässä (puhemies ei äänestä), 199:stä kansanedustajasta 33 saisi olla puoltamatta lakia. Vihreillä on 13 ja vasemmistoliitolla 11 edustajaa. Mikäli SDP:stä kahdeksan ja RKP:stä yksi ei olisi lain takana, 33 tulisi jo täyteen.

SDP:n ryhmästä kuvataan maanantaina, että moni kansanedustaja miettii vielä kantaansa ja päättää, kun neuvottelutulos lakiesityksen muutoksista on saatu.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top