Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

Potsi kirjoitti:
Ja nämä samat tyypit haluaisivat Suomeen perustuslakituomioistuimen, joka voisi tarvittaessa kävellä eduskunnan yli lainsäädäntöasioissa.

Arvaatte varmaan, minkä linjan oikeusoppineilla ko. tuomioistuimen virat täytettäisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, ikään kuin perustuslakituomioistuin olisi jotenkin immuuni politisoitumiselle. Maailmalta löytyy ihan riittävästi esimerkkejä tästä.
 
Tässä erään professorin ajatuksia. Blogissa vankkoja mielipiteitä lain hyväksymisen puolesta.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Tutkijat vastustat ”käännytyslakia”, mutta eivät suinkaan kaikki | Uusi Suomi Puheenvuoro

HS uutisoi 30.6.2024 professorien Lena Näreen ja Markus Jäntin käynnistämästä nimien keräyksestä, jossa yli 200 eri alojen tutkijaa vetoaa hallintovaliokuntaan ”käännytyslain” kaatamiseksi. Ymmärrän…
puheenvuoro.uusisuomi.fi puheenvuoro.uusisuomi.fi


Ymmärrän, että useimmat akateemiset oikeustieteilijät vastustavat lakia, kun he tarkastelevat maailmaa pelkästään oikeustieteellisestä näkökulmasta. Heille sellaiset reaalimaailman kysymykset kuin Venäjän masinoima välineellistetty maahanmuutto ja sen merkitsemä uhka Suomen turvallisuudelle voivat olla vain sivuseikkoija, joihin voidaan suhtautua huolettomasti.
 
Iltalehden uusimmat juorut ja tiedustelutiedot.

www.iltalehti.fi

IL:n tiedot: Rajalain neuvottelut jumissa – SDP:tä taivutellaan ratkaisuun

Puolueet eivät ole päässeet vielä yhteisymmärrykseen rajalain sisällöstä niin, että hallintovaliokunta voisi pitää kokouksensa ja päättää mietinnöstä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi


– Tilanne on ”jännitteinen”, SDP:stä kuvataan maanantaina ryhmän tilannetta.

SDP:n puheenjohtajan Antti Lindtmanin mukaan edellytys lain ”vakavalle” käsittelylle on se, että hallituksen esitys on yksimielinen.

Iltalehden tietojen mukaan hallituspuolue RKP:n tilanne näyttää olevan se, että todennäköisesti vain Eva Biaudet lipeää rintamasta ja ei tue lakia.

Näyttää siltä, että hallitusyhteistyön kestävyyden näkökulmasta perussuomalaiset voisi hyväksyä Biaudet’n lipeämisen – kunhan sen enempää RKP:stä ei asettuisi lakia vastaan ja lain hyväksyminen ei vaarannu RKP:n takia.

Hallituksessa lasketaan nyt tarkasti, saadaanko laki läpi kiireellisenä eli täyttyykö 5/6 enemmistö salissa. Mikäli kaikki kansanedustajat olisivat salissa äänestämässä (puhemies ei äänestä), 199:stä kansanedustajasta 33 saisi olla puoltamatta lakia. Vihreillä on 13 ja vasemmistoliitolla 11 edustajaa. Mikäli SDP:stä kahdeksan ja RKP:stä yksi ei olisi lain takana, 33 tulisi jo täyteen.

SDP:n ryhmästä kuvataan maanantaina, että moni kansanedustaja miettii vielä kantaansa ja päättää, kun neuvottelutulos lakiesityksen muutoksista on saatu.
 
Seuraava ajatus tulee mieleen, mutta tiedostan jo nyt sen ongelmalliseksi.

Lista henkilöistä ja heidän todennettavista riippuvuuksista, entiset ja nykyiset virat ja toimet, sekä ehdokkuudet ja jäsenyydet, julkaisut ja vaalikonevastaukset yms. AI voi kyseisestä materiaalista helposti piirtää poliittiseen koordinaatistoon janan, missä henkilö on ollut ja mihin nykyään sijoittuu.

Jotenkin en näe Wikipediaa riittävänä. Sieltä kun häviää kiusallista tietoa.
 
Eikö se tuossa nyt oo osalle palleroista kunniallinen "exit". Äänestää että asia on kyllä kiireinen, mutta jättää sitten ei äänen itse laista..

Toinen täysistuntokäsittely olisi perjantaina, jolloin ensin äänestettäisiin lain kiireellisyydestä, johon tarvitaan 5/6 enemmistö. Jos laki todetaan kiireelliseksi, eduskunta voisi saman tien äänestää lakiesityksen hyväksymisestä, joka vaatii 2/3 enemmistön salissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.iltalehti.fi

IL:n tiedot: Rajalain neuvottelut jumissa – SDP:tä taivutellaan ratkaisuun

Puolueet eivät ole päässeet vielä yhteisymmärrykseen rajalain sisällöstä niin, että hallintovaliokunta voisi pitää kokouksensa ja päättää mietinnöstä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi


Kyllä sielä ryssällä taitaa jo toinen popparipussi olla menossa kun tätä tsuhnan touhua ihmettelee prkl..
 
GaryG kirjoitti:
Eikö se tuossa nyt oo osalle palleroista kunniallinen "exit". Äänestää että asia on kyllä kiireinen, mutta jättää sitten ei äänen itse laista..


www.iltalehti.fi

IL:n tiedot: Rajalain neuvottelut jumissa – SDP:tä taivutellaan ratkaisuun

Puolueet eivät ole päässeet vielä yhteisymmärrykseen rajalain sisällöstä niin, että hallintovaliokunta voisi pitää kokouksensa ja päättää mietinnöstä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi


Kyllä sielä ryssällä taitaa jo toinen popparipussi olla menossa kun tätä tsuhnan touhua ihmettelee prkl..
Klikkaa laajentaaksesi...

Läpimeno vaatii sen, että riittävän moni demariedustaja jää äänestyspäivänä nukkumaan krapulaansa kotiin, jumiutuu hissiin / paskahuussiin tms. Sitten voi omalle äänestäjäkunnalle tarjota omat hätävalheensa miksei äänestänyt lain puolesta tai sitä vastaan.
 
Heikkiv kirjoitti:
Lait ihmisten tekemiä lakeja ja ihmiset voi niitä myös muuttaa. Ei mitään luonnontieteen vakioita. Minulla on aika paljon laskenut arvostus tuotakin ”tieteenalaa” kohtaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihmisillä on tarve uskoa johonkin itseään suurempaan. Entisaikaan kristinusko oli tässä roolissa länsimaissa, ja nykyisin taas siinä roolissa ovat ihmisoikeudet, perusoikeudet, lastenoikeudet, eläintenoikeudet ja mitä kaikkia näitä oikeuksia onkaan.
 
Nargö kirjoitti:
Ihmisillä on tarve uskoa johonkin itseään suurempaan. Entisaikaan kristinusko oli tässä roolissa länsimaissa, ja nykyisin taas siinä roolissa ovat ihmisoikeudet, perusoikeudet, lastenoikeudet, eläintenoikeudet ja mitä kaikkia näitä oikeuksia onkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ongelmana vaan on että näistä oikeuksista ei ole maailmanlaajuista yhteisymmärrystä vaan eri maissa on eri käsitykset ja usein vielä maiden sisälläkin eri ihmiset ajattelevat eri tavoin. Uskontojen hyvä puoli on siinä että oppi on pistetty kirjoihin josta sen voi lukea eikä se samalla tavalla heittele ajan kuluessa riippuen siitä minkälaiset ihmiset ovat vallassa. Toisaaalta uskonnot eivät välttämättä sopeudu jos jostain asiasta tulisi uutta tietoa. Poliittinen päätöksenteko taas elää siinä ajassa mikä milloinkin on menossa, mutta siinä usein ei ajeta koko yhteiskunnan/ihmiskunnan etua vaan joku ryhmä pyrkii tekemään säännöt jotta oma kannattajakunta pärjäisi hyvin ja muista ihmisistä ei niin tarvi piitata. Diktatuurit tästä jälkimmäisestä äärimmäinen esimerkki.
 
Viimeksi muokattu:
rty19 kirjoitti:
Ongelmana vaan on että näistä oikeuksista ei ole maailmanlaajuista yhteisymmärrystä vaan eri maissa on eri käsitykset ja usein vielä maiden sisälläkin eri ihmiset ajattelevat eri tavoin. Uskontojen hyvä puoli on siinä että oppi on pistetty kirjoihin josta sen voi lukea eikä se samalla tavalla heittele ajan kuluessa riippuen siitä minkälaiset ihmiset ovat vallassa. Toisaaalta uskonnot eivät välttämättä sopeudu jos jostain asiasta tulisi uutta tietoa. Poliittinen päätöksenteko taas elää siinä ajassa mikä milloinkin on menossa, mutta siinä usein ei ajeta koko yhteiskunnan/ihmiskunnan etua vaan joku ryhmä pyrkii tekemään säännöt jotta oma kannattajakunta pärjäisi hyvin ja muista ihmisistä ei niin tarvi piitata. Diktatuurit tästä jälkimmäisestä äärimmäinen esimerkki.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri tämä on se merkittävä ero. Sen takia eri jumaliin uskovat ovat yhtenäisiä joukkoja, eikä ole sellaisia asioita kuin herätysliikkeet, eikä erilaisia tulkintoja asioista ole. Vaikkapa nyt suhtautumisessa samaa sukupuolta olevien avioitumiseen.

Maallinen laki on siitä hyvä, että se kirjoitetaan selkeäksi, kansantajuiseksi ja yksiselitteiseksi tekstimuotoon, niin ettei tarvita erikseen ihmisiä työkseen tulkitsemaan tekstiä. Riittää kun yksi lukee kirjasta, että näin laki sanoo ja toimitaan sen mukaisesti.
 
tulikomento kirjoitti:
Riippumattomat tutkijat ja tieteentekijät. Joo, kyllä.

https://twitter.com/x/status/1807646586224218497
Klikkaa laajentaaksesi...


Kimmo Sasi: Asiantuntijat ovat politisoituneet perustuslakivaliokuntaa enemmän​


www.mtvuutiset.fi

Kimmo Sasi: Asiantuntijat ovat politisoituneet perustuslakivaliokuntaa enemmän

Emeritusprofessori kritisoi tiukasti perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan toimintaa Helsingin Sanomille.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

......................................

Hyviä kommentteja K Sasilta!

-"Asiantuntijat ovat politisoituneet enemmän kuin perustuslakivaliokunta,"

-"Sasin mukaan osa ongelmaa on siinä, että vaikka mitään lakiesitystä ei vielä olisi olemassakaan, on asiantuntijoita, jotka kertovat medialle, ettei jotain lakia voida hyväksyä."

– "Emeritusprofessori Tuori on yksi heistä, jotka herkästi antavat kantansa. Hän sanoo, ettei jotain missään tapauksessa voi näin tehdä. Sitten kun niin voidaankin tehdä, hän joutuu hieman hankalaan asemaan, Sasi arvioi."
 
Matias Turkkila jakoi tämän FB:ssä ja tämähän on aivan mahtavaa tekstiä. Olli Pusa ei ole ihan tavallinen Esson baarin kyläkäräjien edustaja, vaan tohtori, dosentti ja sen semmoista. Ainakin kuuluu tähän tutkija-kategoriaan mennen tullen ja palatessa.


https://www.facebook.com/olli.pusa/posts/10230643890136322
 
YliKoo kirjoitti:
Mitähän merkitystä, kun ei ryhmäkuria ole kuitenkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
No siksipä tuossa toivoin, että toivottavasti tämä teatteri vain, jotta sdp saa leimansa tekstiin ja sulan hattuunsa tämän neuvottelemisesta ja mahdollistamisesta.
 
Saa nähdä tuleeko tuosta laista sellainen jolla oikeasti on merkitystä turvallisuuden kannalta vai saadaanko taas lakikirjan täytteeksi laki jota viime kädessä sitten korkeimman oikeuden tuomari tulkitsee oman tahtonsa mukaan
www.verkkouutiset.fi

Rajalaista kompromissi - SDP:n ehdot täytettiin | Verkkouutiset

SDP:n kansanedustajien "selkeä enemmistö" hyväksyy neuvottelutuloksen.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
 
Pauli Vahtera kysyi joskus, missä kansainvälisessä sopimuksessa sanotaan, että Suomen on elätettävä jokainen muslimi, joka kävelee Suomen rajan yli. Ei sellaista tosiaan ole. On ihan omaa tyhmyyttämme, että tänne saa jäädä roikkumaan ja tehtailemaan uusia hakemuksia hamaan maailman tappiin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top