Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

[Reinikainen]

Tähän mennessä viime vuoden lopulla tulleista tp-hakijoista 21 on saanut positiivisen päätöksen.

Näin kävi itärajan turvapaikanhakijoille

Itärajalta viime vuoden loppupuolella tulleiden turvapaikanhakijoiden hakemuksia käsitellään edelleen päivittäin, kertoo Migrin Antti Lehtinen.

www.is.fi

SUOMEEN saapui Venäjän hybridioperaation aikana, eli 1.8.2023 alkaen yhteensä 1314 turvapaikanhakijaa. Suurin osa hakemuksista jätettiin marraskuun aikana.

Turvapaikkahakemuksia koskevia päätöksiä on tehty yhteensä 460 kappaletta, kertoo Maahanmuuttovirasto Migrin kansainvälisen suojelun osaston johtaja Antti Lehtinen.

Myönteisen päätöksen on saanut 21 henkilöä.

Kielteisiä päätöksiä on Lehtisen mukaan tehty yhteensä 110. Merkittävimmät kansalaisuudet ovat Somalia, Irak ja Intia. Tutkimatta jättämispäätöksiä on tehty viisi.

Vastaanottokeskuksista kadonneiksi on merkitty 379 henkilöä. Lehtisen mukaan tämä tarkoittaa käytännössä henkilöitä, jotka ovat poistuneet vastaanottokeskuksesta.

Raukeamispäätöksiä on tehty yhteensä 324 henkilölle. Näistä merkittävimmät kansalaisuudet ovat Syyria, Intia ja Marokko. Lehtisen mukaan raukeamispäätöksiä tehdään kahdesta eri syystä.

– Toinen on katoaminen, joka on tässä tapauksessa yleisempi. Toinen vaihtoehto on, että henkilö itse peruuttaa hakemuksensa, Lehtinen kertoo.

LEHTISEN mukaan 15 henkilöä on itse peruuttanut hakemuksensa, eli niiden osuus raukeamisista on pieni.

Terve vaan forumilaisille. Tässä on ihan pakko ihmetellä ääneen, mihin ihmeeseen nuo "pakolaiset" katoaa. Jääkö he suomeen pimentoon, vai palautetaanko he hetken päästä Dublin-sopimuksella takaisin Suomeen? Tässä oikeasti kaipaisi vähän tarkempaa valvontaa, missä nämä turvapaikanhakijat liikkuvat. Ei heillä ole suomalaisten, tai eurooppalaisten oikeuksia ennen kuin euroopan löysin turvapaikkaprosessi on heille oleskeluluvan antanut.

 

[rty19]

Terve vaan forumilaisille. Tässä on ihan pakko ihmetellä ääneen, mihin ihmeeseen nuo "pakolaiset" katoaa. Jääkö he suomeen pimentoon, vai palautetaanko he hetken päästä Dublin-sopimuksella takaisin Suomeen?

Ilmeisesti vastaanottokeskuksesta katoaminen on aika helppoa kun jutussa mainitusta 1314:stä tulijasta 379 on kadonnut kuka minnekin. Muista EU-maista on tehty Suomelle 219 takaisinottopyyntöä. Loput missä lie. Ei näytä paljon EU:ta kiinnostavan kun ovat näin lepsun systeemin rakentaneet.

Tässä oikeasti kaipaisi vähän tarkempaa valvontaa, missä nämä turvapaikanhakijat liikkuvat. Ei heillä ole suomalaisten, tai eurooppalaisten oikeuksia ennen kuin euroopan löysin turvapaikkaprosessi on heille oleskeluluvan antanut.

Moni poliitikko Suomessa on sitä mieltä että näille ilman lupaa maassa oleskeleville pitäisi tarjota terveydenhuoltoa yms.

 

[ajs178]

Nasima Razmyar on hyvin omaksunut suomalaisen poliitikon "keskustelu-tekniikan". Vastaamisen tapahan on tuttu Paavo Väyryseltä.

Toimittaja kysyy asiaa A.
Nasima vastaa muotoilemalla uuden kysymyksen B " Minä kysyisin niin päin, että ..... "
Nasima vastaa itse asettamaansa kysymykseen, mutta ei vastaa siihen mitä toimittaja kysyi.

Onko Nasima niin tyhmä että luulee asia A menevän ohi lukijoilta kun hän vääntää asiaa uuteen muotoon? Kaikki tuntee Väyrysen taktiikan.
Olen halukas uskomaan, että kansanedustaja ajattelee ja toimii Suomen turvallisuuden puolesta, mutta ilmeisesti jotain kieroa tässä Nasima R henkilössäkin on. Tyhmä ihminen vai kiero demari ?

.

Ei tässä mielestäni ole mitään epäselvää: Nasiman mielestä kaikki Venäjän Suomen rajalle tuomat rajanylittäjät on otettava vastaan ja laitettava vastaanottokeskuksiin ja turvapaikkaprosessiin. Eli toteuttaa vuoden 2015 toisinto ja sitten pyytää apua tähän EU:lta.

 

[ajs178]

Olen yrittänyt ymmärtää, millä tavalla tämä käännytyslaki olisi perustuslain vastainen, kun meidän talebanit niin väittävät. Osaako joku kertoa? Koitin sitä lukea ja löysin seuraavat mielestäni relevantit kohdat:

9 §​

Perusoikeuksista sanotaan tässä kohtaa:

Ulkomaalaisen oikeudesta tulla Suomeen ja oleskella maassa säädetään lailla. Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.

23 §​

Perusoikeuksien rajoittamisesta taas sanotaan, että poikkeuksia voidaan säätää:
jotka ovat Suomen kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisia.

Tuosta ekasta kohdasta voi todeta, että millä logiikalla kyseessä olisi luovutus, karkotus tai palautus, jos kyseinen henkilö ei ole koskaan Suomen alueella ollutkaan (esim pushbackin seurauksena)?

Toisessa kohtaa puhutaan, että perusoikeuksia saa rajoittaa vain ihmisoikeusvelvoitteiden rajoissa, mutta tällä ei pitäisi olla merkitystä, koska perusoikeudet, joita edes teoriassa voitaisiin rajoittaa, eivät voi koskea Suomen rajojen ulkopuolella olevia ihmisiä, joihin ei ole toimivaltaa suomalaisilla viranomaisilla. Ei Suomen lait voi olla voimassa Suomen rajojen ulkopuolella.

Siihen en tässä ota kantaa, onko pushback vastoin Suomen kansainvälisiä velvoitteita, mutta sitä en ymmärrä, että se olisi vastoin perustuslakia

 

[PEMM]

Mikäs se Scheininin ratkaisu oikein on ?

https://twitter.com/x/status/1805886117616456153

Viimeksi taisi olla, että otetaan kaikki sisään ja maksetaan elanto. Siitähän on Suomelle vain hyötyä.

 

[tulikomento]

Akateemisen maailman edustajat protestoivat.

Itäraja | Yli 200 eri alojen tutkijaa vetoaa hallintovaliokuntaan ”käännytyslain” kaatamiseksi

Professori Lena Näre ja taloustieteilijä Markus Jäntti alkoivat kerätä tutkijoiden nimilistaa ”käännytyslain” kaatamiseksi.

www.hs.fi

”Vetoamme nyt teihin hallintovaliokunnan jäseniin, että käyttäisitte harkintaanne ja hylkäätte tämän Suomen perustuslain ja ihmisoikeusvelvoitteiden vastaisen lakiehdotuksen”, vetoomuksessa lausutaan.

Vetoomuksen mukaan on ”ennenkuulumatonta”, että eduskunta on säätämässä lakia, joka on ristiriidassa niin perustuslain kuin ihmisoikeussopimusten kanssa. Vetoomuksen mukaan hallitus ei ole pystynyt osoittamaan, miten turvapaikanhakijoiden määrän kasvu aiheuttaisi Suomelle vakavaa turvallisuusuhkaa.

”Oikeusvaltion tulee pystyä turvaamaan oikeus hakea turvapaikkaa riippumatta siitä, mitä reittiä tai miten ihminen on rajalle saapunut”, vetoomuksessa kirjoitetaan.


Tämä kertookin jo kaiken:

Onko siis ainoa tapa vastata Venäjän välineellistettyyn maahantuloon ottaa ihmiset vastaan?

”Kyllä.”

 

[jtsaari2004]

Akateemisen maailman edustajat protestoivat.

Yleisradion jälkeiset leikkauskohteet ilmoittautuvat. Ei voi korjata. Nurin ja uutta viereen.

Vai toimi 2015 paletti hyvin? Tutkija tietää kyllä, miten lähelle mentiin täyttä hulinaa. Tai ehkä ei menty ja minä olen se, joka luulee väärin.

 

[Solidsnake]

Ei tässä mielestäni ole mitään epäselvää: Nasiman mielestä kaikki Venäjän Suomen rajalle tuomat rajanylittäjät on otettava vastaan ja laitettava vastaanottokeskuksiin ja turvapaikkaprosessiin. Eli toteuttaa vuoden 2015 toisinto ja sitten pyytää apua tähän EU:lta.

Todennäköisesti nazimalla on ajatus, että rajalaista tulee tavallaan ennakkotapaus jolla estetään tulevaisuudessa ählämiuskoisten saapuminen suunnasta mistä hyvänsä

 

[Heikkiv]

Nauratti kun tuo Biaudet sanoi jossain keskustelussa, kun sille sanottiin että suurin osa kansasta tukee rajalakia.
”Kyllä meidän näissä asioissa pitää kuitenkin kuunnella tiedemiehiä”

WTF ?

Onko vanhat kommunistit yms laitavasemmistolaiset ”perustuslaki ja KV-lakiasiantuntijat” nykyään tiedemiehiä ?

Tiedemiehiksi olen olettanut aikaisemmin kutsuttavan luonnontieteellisen alan tutkijoita, jotka julkaisseet merkittäviä tutkimuksia muun tiedeyhteisön arvioitavaksi ja pystyneet todistamaan asian faktaksi.

Näillä perustuslakitalibaaneilla tai yliopistojen humanisten alojen tutkijoilla ei ole mitään yhteistä tiedemiesten kanssa. Lähinnä voisi verrata keskiaikaisen kirkon papiston edustajiin.

 

[ak.tied]

Akateemisen maailman edustajat protestoivat.

Itäraja | Yli 200 eri alojen tutkijaa vetoaa hallintovaliokuntaan ”käännytyslain” kaatamiseksi

Professori Lena Näre ja taloustieteilijä Markus Jäntti alkoivat kerätä tutkijoiden nimilistaa ”käännytyslain” kaatamiseksi.

www.hs.fi

”Vetoamme nyt teihin hallintovaliokunnan jäseniin, että käyttäisitte harkintaanne ja hylkäätte tämän Suomen perustuslain ja ihmisoikeusvelvoitteiden vastaisen lakiehdotuksen”, vetoomuksessa lausutaan.

Vetoomuksen mukaan on ”ennenkuulumatonta”, että eduskunta on säätämässä lakia, joka on ristiriidassa niin perustuslain kuin ihmisoikeussopimusten kanssa. Vetoomuksen mukaan hallitus ei ole pystynyt osoittamaan, miten turvapaikanhakijoiden määrän kasvu aiheuttaisi Suomelle vakavaa turvallisuusuhkaa.

”Oikeusvaltion tulee pystyä turvaamaan oikeus hakea turvapaikkaa riippumatta siitä, mitä reittiä tai miten ihminen on rajalle saapunut”, vetoomuksessa kirjoitetaan.


Tämä kertookin jo kaiken:

Onko siis ainoa tapa vastata Venäjän välineellistettyyn maahantuloon ottaa ihmiset vastaan?

”Kyllä.”

Kun allekirjoittaneita ”tutkijoita” katsoo niin henkilöt työskentelee Suomen yliopistoissa, suomalaisia ulkomaisista yliopistoista ja ihan yksityisen/järjestöpuolen tutkijoita joukossa sekä myös Suomessa tohtoritutkintoa suorittavia. Laajalti eri aloilta.

En löytänyt vertailuun sopivaa kokonaislukua, joten tässä on Helsingin yliopiston allekirjoittaneiden määritelmän täyttämä joukko.

Opetus- ja tutkimushenkilöstö

Yhteensä 4 863 henkilöä (4207 henkilötyövuotta) vuonna 2022.

626 professoria, tutkimusjohtajaa ja yli-intendenttiä (uraporras 4)

1 507 yliopistonlehtoria, kliinistä opettajaa, yliopistotutkijaa, vanhempaa tutkijaa, tutkimuskoordinaattoria, intendenttiä, tenure track -apulaisprofessoria (uraporras 3)

1 017 tutkijatohtoria ja yliopisto-opettajaa (uraporras 2)

1 412 tohtorikoulutettavaa ja erikoistuvaa lääkäriä/hammaslääkäriä/eläinlääkäriä (uraporras 1)

301 muuta opetus- ja tutkimushenkilöstöä

Lisäksi

Tohtorin tutkinto: 4656 opiskelijaa

Yksin Helsingin yliopistossa siis 4656 + 4863 = 9519 henkilöä, jolla olisi ”natsat” tuon allekirjoittamiseen.

Pelkästään Helsingin yliopiston luvuilla allekirjoitus-% on 2,7% (260 allekirjoitusta)

Yli 200 tutkijaa kuulostaa paljolta, mutta meillä on niin posketon määrä kaikenlaista ”tutkijaa” ja allekirjoittaneiden joukko on niin kirjava, että puhutaan kymmenien tuhansien henkilöiden poolista.

Yliopisto numeroina | Helsingin yliopisto

Yliopistossa opiskelee yli 30 000 henkilöä ja työskentelee lähemmäs 10 000. Tieteen voimalla yliopisto on rakentanut yhteiskuntaa, sivistystä ja hyvinvointia jo vuodesta 1640.

www.helsinki.fi

Allekirjoitukset ja originaali vetoomus (ps. kuka verifioisi onko nämä henkilöt oikeasti olemassa?)

Tutkijoiden vetoomus ns. käännytyslakiin liittyen

docs.google.com

 

[Heikkiv]

Vähän tässä tuntuu myös siltä, että kyseessä on myös eräänlainen imperiumin vastaisku. Vanhat rakenteet haluavat kynsin hampain pitää etuoikeutetun asemansa ja jatkaa vähemmistön ylivaltaa vetoamalla ”auktoriteettiseen asemaansa”.

 

[jtsaari2004]

Vähän tässä tuntuu myös siltä, että kyseessä on myös eräänlainen imperiumin vastaisku. Vanhat rakenteet haluavat ..

On myös ydinkesä ja potkupallon EM menossa. Kesällä puhutaan ja kirjoitetaan kaikenlaista, kuni katoliset karnevaaleissaan.

 

[Heikkiv]

On myös ydinkesä ja potkupallon EM menossa. Kesällä puhutaan ja kirjoitetaan kaikenlaista, kuni katoliset karnevaaleissaan.

Ihmettelen ettei nyt viljellä termiä ”putinin pussiin pelaaminen”. Ilmeisesti se termi on vaan tarkoitettu tietynlaisiin asioihin. Sinällään vihaan tuon sanayhdistelmän käyttöä sisäpoliittisissa kysymyksissä.

 

[tulikomento]

Ilta-Sanomien tiedustelutietoa demarileirin sisältä.

Demarilähde paljastaa IS:lle: Tällainen on Sdp:n ”kova ydin”, joka vastustaa käännytyslakia

Kielteisellä kannalla olevat eivät usko hallintovaliokunnan tekevän riittäviä muutoksia lakiin. Yksi käännytyslakia vastustava Sdp:n kansanedustaja tekee julkisen kannanoton.

www.is.fi

KESKEINEN demarilähde kertoo Ilta-Sanomille, että kuusi Sdp:n kansanedustajaa on ilmoittanut avoimesti eduskuntaryhmässä aikovansa äänestää käännytyslakia vastaan.

Lähteen mukaan kyseiset kuusi kansanedustajaa eivät usko voivansa kannattaa lakia edes hallintovaliokunnan tai mahdollisten perustuslakivaliokunnan muutosten jälkeen.

Lähteen mukaan kyseiset kansanedustajat uskovat, että lakiin saatavat muutokset jäisivät liian pieniksi. Tällöin esimerkiksi ristiriidat ihmisoikeusvelvoitteiden ja Suomen perustuslain kanssa jäisivät ratkaisematta.

Kuuden lakia vastustavan kansanedustajan nimet ovat IS:n tiedossa. IS tavoitti heistä viisi.

KUUDEN lakia vastustavan kansanedustajan lisäksi kaksi Sdp:n kansanedustajaa suhtautuu demarilähteen mukaan lakiin hyvin kielteisesti.

Demarilähteen mukaan Sdp:n eduskuntaryhmässä on siis yhteensä kahdeksan kansanedustajan ”kova ydin”, joka suhtautuu hyvin kielteisesti käännytyslakiin.

IS:N TIETOJEN mukaan Sdp:n eduskuntaryhmässä on kaiken kaikkiaan kymmenisen kansanedustajaa, jotka suhtautuvat käännytyslakiin kielteisesti tai kriittisesti.

Kahdeksan erittäin kielteisen lisäksi ryhmässä on demarilähteen mukaan muutamia jäseniä, joiden suhtautuminen on muutoin kielteistä tai kriittistä.

 

[tulikomento]

Scheinin pahoitti mielensä.

"Nyt ylittyi minun sietorajani" – Professori purkautuu oikeuskanslerille rajalaista X:ssä

Oikeustieteilijä Martin Scheininin raju ulostulo herätti kritiikkivyöryn pikaviestipalvelu X:ssä.

www.iltalehti.fi

 

[ak.tied]

J.K. Paasikiven viisaat sanat soivat yhä tänä päivänä.

”Kreml ei ole mikään kihlakunnanoikeus”​

Välirauhan aikana J. K. Paasikivi lähetti hallitukselle viestin, että neuvoteltaessa neuvostoliittolaisten kanssa "pyydän välttämään liiallista juridikointia, sillä Kreml ei ole mikään kihlakunnanoikeus".

Lukemisen arvoinen sota-ajan historiatieto julkaisu eduskunnan sivuilla. Pohdintaa sota-ajan ja kansallisten kriisien suhteesta oikeusvaltioon.

Olemme nyt samankaltaisten kysymysten ääressä, vaikka välitön uhka on hybridiä perinteisen sodankäynnin sijaan.

Oikeusvaltion toiminta perustuu siihen, että kaikki julkinen vallankäyttö perustuu lakiin. Vanhan valtiosääntöoikeudellisen periaatteen mukaan valtioelin voi kuitenkin kansallisissa kriisitilanteissa käyttää sellaisia toimivaltuuksia, joita ei ole kirjattu säädettyyn perustuslakiin tai oikeusjärjestykseen.

Sodan kaltaisessa poikkeustilanteessa oikeusvaltion ihanteet eivät toteutuneet. Päättäjät kyllä tahtoivat niitä vaalia. Avatessaan talvisodan keskellä vuoden 1940 valtiopäivät presidentti Kyösti Kallio totesi, että ”aikakauden tarpeet määrittelevät tehtävämme. On tärkeätä, että oikeusvaltiossa kaikki poikkeuksetkin tapahtuvat laillisin muodoin. Täten voi kansassa säilyä luottamus valtioon ja sen koossa pitävään voimaan.”

Sotatilanne pakotti tekemään poikkeuksia valtiosääntöön ja esimerkiksi rajoittamaan kansalaisten oikeuksia ja vapauksia Suomessa

https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/yhteiskunta/historia/eduskunnan-toiminta-sota-aikana/Sivut/kreml-ei-ole-mikaan-kihlakunnanoikeus.aspx?TSPD_101_R0=0814c91602ab200073bbb9f26aad831ef40b63476c9f85d68bbd246eb5363b3c86682c81ad84fcf908a83a8cb51430004671a34d241a66c25aa9dbcdc0acdcbe10c43abdbd00b952d23a73558acb6b08a74058655635386699ac428a07b7c702

 

[ak.tied]

Scheinin pahoitti mielensä.

"Nyt ylittyi minun sietorajani" – Professori purkautuu oikeuskanslerille rajalaista X:ssä

Oikeustieteilijä Martin Scheininin raju ulostulo herätti kritiikkivyöryn pikaviestipalvelu X:ssä.

www.iltalehti.fi

En tiedä, missä Pusa on näin kirjoittanut, mutta eiköhän sitaatti alla ole aito. Viestissä oleva linkki vie IL sivulle ja kirjoitus on ilmeisesti tarkoitettu/liitetty vastineeksi tähän. Kirjoitus on joka tapauksessa hyvä, siinä jopa vihjaillaan lustraation alkamisella vanhojen valtarakenteiden tullessa haastetuksi rajalakiasiassa.

Rajalain läpimeno tai kaatuminen lienee jonkilainen vedenjakaja Suomen historiassa kun tätä jälkikäteen tarkastellaan. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

https://twitter.com/x/status/1807665362994913691

 

[ak.tied]

Tuo Scheinin ja Pöystin yhteenotto kokonaisuudessaan x:ssä jos kiinnostaa lukea.

https://twitter.com/x/status/1807480815959298054

Scheinin on lähtenyt ihan laukalle ja henkilökohtaiseen hyökkäykseen oikeuskansleria vastaan julkisuudessa. Latelee jo juttuja perustuslakivaliokunnan suljetuin ovin käydyistä kokouksistakin Pöystiin liittyen. Toivottavasti maalaa itsensä nyt sellaiseen nurkkaan, että jatkossa PeV käyttää jotain ihan muuta asiantuntijaa. Pöysti ehkä jopa tähän suuntaan vihjaa sanoessaan, että tarvitaan nyt uudenlaisia tulkintoja.

https://twitter.com/x/status/1807489493571600446

 

[tulikomento]

En tiedä, missä Pusa on näin kirjoittanut, mutta eiköhän sitaatti alla ole aito. Viestissä oleva linkki vie IL sivulle ja kirjoitus on ilmeisesti tarkoitettu/liitetty vastineeksi tähän. Kirjoitus on joka tapauksessa hyvä, siinä jopa vihjaillaan lustraation alkamisella vanhojen valtarakenteiden tullessa haastetuksi rajalakiasiassa.

Rajalain läpimeno tai kaatuminen lienee jonkilainen vedenjakaja Suomen historiassa kun tätä jälkikäteen tarkastellaan. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

https://twitter.com/x/status/1807665362994913691

Pöystihän tuntui olevan jo viime syksynä sitä mieltä, että itärajan sulkeminen on mahdollista kunhan siihen on riittävät perusteet. Niinpä oikeuskanslerille jaettiin sitä kuuluisaa salaista tiedustelutietoa. Ja tämä tuntui vakuuttuneen uhan olemassaolosta. Nyt näyttäisi minusta hieman siltä, että Pöysti tuntuisi olevan käännytyslain suhteen samoilla linjoilla. Tämä sitten Scheininiä ja hengenheimolaisia vituttaa.

 

[Erkki]

Hesarin jutussa eläkeläisproffa Kaarlo Tuori kertoi oikeusvaltion olevan ennennäkemättömässä vaarassa, koska perustuslakivaliokunta on nyt niin pahasti politisoitunut. Politiikan ja juridiikan sekoittamisen ei kuitenkaan luulisi olevan Tuorille mikään ongelma, onhan hän itse Demlan entinen puheenjohtaja.