Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

Maahanmuuttovirasto on nihkeä myöntämään turvapaikkaa venäläisille. Yleisin peruste on LKP:n pelko kotimaassa.

Ei pidä myöntää. Sotilaskarkuruus tai asevelvollisuuden välttely ei voi olla tp-peruste. Ei varsinkaan venäjän kohdalla, sieltähän tulee koko armeija kohta hakemaan turvaa 🙄
 
Maahanmuuttovirasto on nihkeä myöntämään turvapaikkaa venäläisille. Yleisin peruste on LKP:n pelko kotimaassa.

Missään nimessä ei pitäisi myöntää kuin sukulaiskansoihin kuuluville, ja tässä ehtona sukulaiskielen puhuminen, eikä mikään vartti-inkeriläisyyden tasoinen kansallisuus.
 
Ei pidä myöntää. Sotilaskarkuruus tai asevelvollisuuden välttely ei voi olla tp-peruste. Ei varsinkaan venäjän kohdalla, sieltähän tulee koko armeija kohta hakemaan turvaa 🙄

Jos en väärin muista, niin tästä on ollutkin jo uutista, että jos olet Venäjän asevoimien reserviläinen, tai joudut potentiaalisesti varusmiespalvelukseen ryssissä, ei se ole vielä varma todiste siitä että joudut tykinruuaksi Ukrainaan. Toki jopa mahdollinen ja todennäköinen visio, mutta ei absoluuttisen vahva peruste turvapaikalle.
 
Viimeksi muokattu:
Scheinin äänessä Hesarissa. Ulisee taas vaihteeksi käännytyslaista.



”Perustuslakivaliokunnan lausunto käännytyslaista ja puheenjohtaja Heikki Vestmanin (kok) kannanotot eivät ole rehellisiä”, Scheinin sanoo.

”He vääristelevät sitä, mitä perustuslaissa säädetään ja esitöissä sanotaan. Perusoikeusuudistuksen esitöissä nimenomaisesti sanotaan, että ehdottomista kansainvälisistä ihmisoikeuksista ei voi poiketa valtion sisäisellä lainsäädännöllä.”

Rajanylityspaikat itärajalla ovat olleet suljettuina viime syksystä saakka. Sekin oli Scheininin mielestä perus- ja ihmisoikeusloukkaus, koska oikeus hakea turvapaikkaa on ehdoton.

”Käännytyslaki on kuitenkin pahempi ihmisoikeusloukkaus, koska se on järjestelmätason muutos, jossa vieläpä avoimesti todetaan irtautuminen ihmisoikeusvelvoitteista.”
Saamelaiskäräjät käyttää samalla tavalla sheininiä ja Piupalipaupalia kuin Yle ja hyysäri, pahoittelut ohi aiheen
 
Raportti Kainuusta. Nyt ei leimata passeja rajanylityspaikoilla, vaan väkeä voidaan irrottaa maastorajan partiointiin. Samaa näkyy täällä meillä kaakkoisrajallakin. RVL:n partiot liikkuvat selvästi tiheämmin mitä normitilanteessa.




– Koulutukseen kuuluu suuressa määrin muun muassa sotilaallisen maanpuolustuksen harjoittelua ja harjoituksia on vähintään samassa rytmissä kuin mitä viime vuosina on ollut.
 
Olipa poikkeuksellisen asiallinen Ykkösaamu tänään.

20 minuuttia tiukkaa puhetta itärajan tilanteesta ja vieraat olivat Jukka Savolainen Hybridiosaamiskeskuksesta ja Saila Heinikoski Ulkopoliittisesta instituutista. Toimittaja kyllä yritti monituiset kerrat kääntää puhetta siihen, että nythän Suomi rikkoo kv-sopimuksia, mutta vieraat iskivät takaisin. etenkin Savolainen jauhotti oikein kunnolla ja Heinikoskikin puheli ihan viisaita.

Mihinköhän Scheininit ja Koskenniemet olivat jääneet? Varmaankin tulee ohjelman tuottajalle penalttia.

Kuuntelusuositus kohdasta 5:00-20:00

 
Syyrialainen rakennusinsinööri haluaa jäädä rikastuttamaan Suomea. Ja kuulemma matkallaan Syyriasta Ryssiin ja Suomen rajalle, ei turvautunut salakuljettajien apuun. Ihan itse maksoi taksimatkan rajalle ja loppumatkan pyöräili.

 
Syyrialainen rakennusinsinööri haluaa jäädä rikastuttamaan Suomea. Ja kuulemma matkallaan Syyriasta Ryssiin ja Suomen rajalle, ei turvautunut salakuljettajien apuun. Ihan itse maksoi taksimatkan rajalle ja loppumatkan pyöräili.
Jätti perheensä Syyriaan ja on nyt niin kovasti huolissaan perheestään.

Kertoo olevansa 37-vuotias niin ehkä perhettä onkin. Sitä suuremmalla syyllä kysyn, että mitä h****tiä?
 
Jätti perheensä Syyriaan ja on nyt niin kovasti huolissaan perheestään.

Kertoo olevansa 37-vuotias niin ehkä perhettä onkin. Sitä suuremmalla syyllä kysyn, että mitä h****tiä?

Eikös meille ole opetettu että pitää suvaita tätä arabikulttuuria. Nuoret miehet lähtevät sieltä Euroopan lihapatojen ääreen. Naiset, lapset ja vanhukset jäävät hiekka-aavikolle. Tai jätetään siis. Kuuluu asiaan ja tämä on meidän hyväksyttävä. Näitä äänenpainoja muistan kyllä kuulleeni vihreiden ja vasemmistolaisten taholta.
 
Suomessa on 300000 työtöntä ja rakennusalalla heikkoa.
Ei tarvita uutta rakennusinsinööriä eikä ole tarvetta antaa maahantulolupaa.

.

Nyt juuri alkaa oman työhistorian pisimmät pakkolomat ja rakennusalalla olen. Tiedän kyllä mikä on tavoite. -20% palkanalennuksia ehdotettiin jo vaan ei suostuttu. Rakennusteollisuuden palkat poljetaan alas ja siihen tarvitaan näitä "osaajia" Syyriasta ja muualta tekemään sillä 10-15€ tuntipalkalla 6 päiväistä työviikkoa huonoilla eduilla. No ei se homma tule toimimaan pidemmän päälle. Mennyt touhu liian ahneeksi.
 
Kovasti kiinnostaisi myös, että mikä on syyrian Ass manin insinöörikoulutuksen taso verrattuna Suomalaiseen AMK raksa insinööriin verrattuna?
Ainakin kielitaito varmasti ylittää suomalaisen, koska jos syyrialainen koneinsinööri ei osaa suomea, se tekee hänestä "englanninkielisen, kansainvälisen osaajan". Kysy keneltä tahansa koulutussektorin suunnittelijalta. Heidän katsannossaan opiskelijoita (ja näin ollen myös valmistuvia) on kahdenlaisia: 1) suomalaisia, ja 2) "enkunkielisiä".

"Enkunkielinen" ei tarkoita, että henkilö osaa englantia hyvin, tai ollenkaan. "Enkunkielinen" tarkoittaa, että henkilö ei osaa suomea. Se merkitsee, että hänellä on parempi kielitaito kuin suomalaisella, koska hän on "enkunkielinen".
 
Scheinin äänessä Hesarissa. Ulisee taas vaihteeksi käännytyslaista.

Olipa poikkeuksellisen asiallinen Ykkösaamu tänään.
Kuuntelusuositus kohdasta 5:00-20:00
Mihinköhän Scheininit ja Koskenniemet olivat jääneet?

Kannattaa tosiaan katsoa @skärdis linkittämä Ykkösaamu. Suoraa sanomista asiasta, ei jätä tulkinnanvaraa.

Scheinin ja Koskenniemi ovat pyrkineet johtamaan harhaan koko Suomen kansaa asiattomilla ja yksipuolisilla lausunnoillaan.
He ovat jättäneet kertomatta että Suomen tekemät lakipäätöksen nojaavat nimenomaan EU oikeusjärjestelmään, eli Suomi toimii täysin kansainvälisen järjestelmän mainitseman "suvereenin valtion tavalla". Suvereenisuus tarkoittaa, että Suomi on vapaaehtoisesti päättänyt noudattaa EU:ssa sovittua, mutta voi myös suvereenisuuden nojalla irtautua järjestelmistä, jotka pahimmillaan aiheuttavat kansallisen turvallisuuden vaarantumisen.
Kaikissa EU sopimuksissa on maininta, että tämä ei koske kansallista turvallisuutta, mutta suomalaiset ns. 'oikeusoppineet' jättävät tämän avainkohdan järjestään sanomatta.

Nuo ihmisoikeuksien pihatontut eivät ansaitse mitään oppineiden statusta syystä, että eivät olleet valmiita kertomaan kansalaisille kaikkea asiaan liittyvää. Ansaitsevat lähinnä harhaanjohtajan statuksen. " Ei Jatkoon!"

.
 
Jätti perheensä Syyriaan ja on nyt niin kovasti huolissaan perheestään.

Kertoo olevansa 37-vuotias niin ehkä perhettä onkin. Sitä suuremmalla syyllä kysyn, että mitä h****tiä?
Perheenyhdistämistäkö kaipailee? Me voidaan kyllä järjestää se perheen yhdisäminen, Syyriaan.
 
Nuo ihmisoikeuksien pihatontut eivät ansaitse mitään oppineiden statusta syystä, että eivät olleet valmiita kertomaan kansalaisille kaikkea asiaan liittyvää. Ansaitsevat lähinnä harhaanjohtajan statuksen. " Ei Jatkoon!"

.
Mitäpä kansasta, mutta kun nämä proffat ovat jokapäiväisiä vieraita eduskunnan valiokunnissa.

Siellä kertovat tulkintojaan ja vain Ben Z uskaltaa itsekin juristina todeta ettei keisarilla ole vaatteita.

Benillä ei enää ikänsä ja asemansa puolesta ole vaaraa dispoon joutumisesta tai vaikka joutuisikin niin eipä haittaa.
 
Marko Palokankaan mukaan ryssällä saattoi olla vaikutusta käännytyslakia sorvattaessa. Martin Scheinin, Martti Koskenniemi & kumppanit aktivoituivat hyvin nopeasti vastustamaan tällaista umpifasistista lainsäädäntöä.



– Julkisuudessa käyty keskustelu tarrautui yhä voimakkaammin lain ihmisoikeuksien ja kansainvälisten sopimusten vastaisiin argumentteihin, jolloin kansallisen turvallisuuden näkökohdat ja tavoitteet jäivät kansan silmissä toissijaisiksi. Tätä tarkoituksenmukaista suomalaisen lainsäädäntöprosessin ja parlamentaarisen päätöksenteon vaikeuttamista on Venäjällä harjoiteltu ja tehty jo vuosikymmeniä, Palokangas toteaa kirjassa.

– Siksi huomio tarttuu juuri tapahtumasarjan vaiheisiin ja mahdollisesti myös valmisteltuun ja taitavasti laukaistuun informaatio-operaatioon, jolla etenkin hallituspuolueiden työstä puolustaa lakia tuli hyvin vaikea tehtävä samalla kun aiheesta suurta porua pitäneet oppositiopuolueet rummuttivat aiheeseen hyvin sopivaa ”käännytysnarratiivia”, hän jatkaa.

– Tätä on vaikea, jopa lähes mahdoton todistaa, mutta ainakin lakiesityksen käsitteellinen muutos sai aikaan valtavan kuohunnan poliittisissa piireissä, etenkin oppositiopuolueissa, joissa lakia vastustettiin kaikin mahdollisin tavoin vedoten kansainvälisiin sopimuksiin ja ihmisoikeusrikkomuksiin. Rajaturvallisuuslain kaatuminen eduskunnan äänestyksessä olisi lisäksi ollut täysin Venäjän etujen ja tavoitteiden mukaista, Palokangas toteaa.
 
Back
Top